Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : "El gobierno Petro tendrá la coalición más grande de la historia": Roy Barreras
Heráclito
26-06-2022, 23:09:09
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=3714152&stc=1&d=1656302740
El legislador vallecaucano, que ha liderado los diálogos con los distintos sectores políticos tras la victoria de Gustavo Petro, asegura haber garantizado el apoyo de más de 54 senadores y confía en que en los próximos días lleguen otros más, para formar una coalición de gobierno sin precedentes.
Por: Jesús Mesa
Para Roy Barreras la verdadera campaña comenzó el día después de la victoria de Gustavo Petro. Con suficiente experiencia en el manejo de egos y ambiciones en el Congreso, el senador vallecaucano ha liderado los diálogos políticos para la construcción de las mayorías del gobierno del Pacto Histórico. Una tarea titánica en la que –dice– no ha parado.
De reunión en reunión, el senador vallecaucano se ha visto con 74 legisladores para convencerlos de unirse a la coalición de gobierno, que anticipa puede ser la más grande en la historia. Cuenta Barreras que ya perdió la cuenta de cuántos tintos se ha tomado esta semana, pero dice que han sido bastantes, “unos más amenos que otros, pero todos cordiales”.
En entrevista con CAMBIO, Barreras habla sobre cómo avanza esa construcción de mayorías en el Congreso, y las molestias que produjo dentro del Pacto Histórico su nominación a la presidencia del Senado. Adelantó, además, cuáles serán los temas prioritarios que el gobierno Petro buscará impulsar en la nueva legislatura y le responde a aquellos que critican sus saltos políticos, algo que no considera necesariamente un defecto.
CAMBIO: Una semana ha pasado después del triunfo de Gustavo Petro. ¿Sintieron en algún momento que podían perder?
Roy Barreras: Siempre estuve seguro del triunfo. El entusiasmo en las calles, la emoción de la gente, lo que decían las encuestas… teníamos confianza. Me preocupé un poco en la mañana cuando me dijeron que estaba lloviendo torrencialmente en el Caribe y recordé la pesadilla del huracán Andrew en 2016. Pero esta vez los votos que obtuvimos fueron suficientes para ganar. No hubo necesidad de que escampara.
CAMBIO: Tras la victoria del domingo, la bancada se ha movido rápido y ha sumado importantes apoyos. ¿Cómo va la construcción de esa coalición de gobierno?
R.B.: Nuestra campaña comenzó el lunes tras la victoria. Como jefe parlamentario, mi deber es el garantizar al presidente Petro las mayorías y en estos días me puse en la tarea de llamar senadores. En las primeras 72 horas después del triunfo nos comunicamos con 57 legisladores, de todos los partidos; y con la mayoría de ellos, personalmente. El anuncio de que el presidente buscaba formar un gran acuerdo nacional facilitó el diálogo con todos los sectores y puedo decir que hoy el gobierno Petro tiene gobernabilidad. Tiene las mayorías parlamentarias y eso significa estabilidad.
CAMBIO: Los liberales y los verdes anunciaron que serían partidos de gobierno ¿Puede adelantarnos algo de esas reuniones con los demás partidos?
R.B.: Bueno, hay conversaciones muy adelantadas con el Partido Conservador y estamos confiados que puedan ser parte. También hay reuniones muy avanzadas con el Partido de la U, con Cambio Radical. Incluso hemos adelantado reuniones muy cordiales con senadores del Centro Democrático. Sabemos que no podemos convencerlos a todos, pero esperamos que la mayoría se unan, pues con una robusta gobernabilidad eso nos permitirá aprobar las reformas que pide el pueblo colombiano.
CAMBIO: ¿Y para convencerlos se repartirá mermelada?
R.B.: En todas las democracias del mundo es apenas natural que los partidos de gobierno gobiernen. Mucho se ha dicho sobre si la representación política en el alto gobierno implica la repartición de mermelada, pero tenga la certeza de que el gobierno Petro no lo hará. Eso sí, es claro que los partidos de gobierno serán muy importantes en los próximos cuatro años.
CAMBIO: ¿Cuál ha sido el hueso más duro de roer?
R.B.: Tengo que contarle que en verdad agradezco la generosidad con la que ha sido recibido el mensaje del presidente electo. Eso sí, las conversaciones menos alegres pero importantes han sido con los parlamentarios del Centro Democrático. En ellas les he manifestado que tendrán todas las garantías en el ejercicio de la oposición, pero también he ofrecido la posibilidad de que participen desde la independencia y acompañen las reformas que les parezcan buenas para los colombianos y se opongan a aquellas que no vayan con su ideología.
CAMBIO: ¿Cómo están los números en este momento?
R.B.: Tenemos 20 senadores del Pacto; Alianza Verde y Coalición Centro Esperanza aportan 13; Comunes tiene 5, y 14 liberales nos dan al menos, por el momento, 52 senadores. Esperamos consolidar este fin de semana a los 10 compañeros del Partido de la U, pues hablé con todos ellos, y tendríamos más o menos 63 legisladores. Con el Partido Conservador y Cambio Radical hemos conversado y, de lograr acuerdos, tendríamos quizás la mayoría más sólida que ha logrado cualquier gobierno. Es algo inédito que en menos de 72 horas estemos hablando de esto.
CAMBIO: Su nominación ha sido recibida con preocupación por figuras como la vicepresidente Francia Márquez y el senador Gustavo Bolívar. ¿Cómo explica esta reacción teniendo en cuenta que hicieron campaña juntos?
R.B.: Agradezco la pregunta para hacer una aclaración. El presidente Petro no fue quien nominó al presidente del Congreso. En la reunión que tuvimos el jueves, el presidente expresó unos parámetros que él buscaba para quien resultará elegido como un compromiso con la paz, la construcción de las mayorías y alguien que pudiera garantizarle la aprobación de sus reformas, clave en el primer año. La decisión fue una decisión de bancada y aprovecho para decir que el senador Bolívar, el senador Alexander López y la senadora María José Pizarro, que aspiraban legítimamente, apoyaron mi nombre para la postulación.
CAMBIO: Pero no se puede negar que su nombre causa ruido, pues hay quien todavía tiene reservas frente a su pasado político…
R.B.: A mí eso no me parece un defecto. Voy a nombrar a dos personas que admiro para responder su pregunta: Humberto de la Calle y Mauricio Cárdenas. El primero, mi maestro, ha estado prácticamente en todos los gobiernos y ha sido una garantía institucional. El segundo ha estado también en diferentes administraciones y ha sido garante en lo económico. Así que a mí eso de estar en distintos gobiernos no me parece un defecto. He estado presente en los momentos del cambio. En la aprobación de la ley de víctimas, el reconocimiento del conflicto armado, la firma del Acuerdo de Paz, el estatuto de la oposición, del cual soy autor. Yo soy de construir cambios. Y ahora los cambios que exigen pueblo colombiano serán los que lidera el presidente Petro.
CAMBIO: Y ya que hablamos de cambios, ¿Cuáles serán esos temas prioritarios para el nuevo gobierno?
R.B.: Yo soy respetuoso del fuero del presidente Petro y será él quien presente su paquete de reformas, pero escuchamos claramente al presidente en su discurso de triunfo y nos impuso a todos tres líneas de trabajo: la paz, la justicia social y la justicia ambiental. Para esto debemos rescatar e implementar el Acuerdo de Paz con las Farc y buscar una negociación con el ELN.
También es necesario plantear una reforma tributaria que nos permita luchar contra el hambre y aliviar las necesidades sociales, implementar la reforma rural integral que quedó estipulada en el acuerdo del Teatro Colón y, por último, adoptar el Acuerdo de Escazú. Hay varios objetivos a corto y largo plazo que son importantes y que necesitan de las mayorías que afortunadamente ya tenemos.
Fuente: Cambio
El legislador vallecaucano, que ha liderado los diálogos con los distintos sectores políticos tras la victoria de Gustavo Petro, asegura haber garantizado el apoyo de más de 54 senadores y confía en que en los próximos días lleguen otros más, para formar una coalición de gobierno sin precedentes.
Por: Jesús Mesa
Para Roy Barreras la verdadera campaña comenzó el día después de la victoria de Gustavo Petro. Con suficiente experiencia en el manejo de egos y ambiciones en el Congreso, el senador vallecaucano ha liderado los diálogos políticos para la construcción de las mayorías del gobierno del Pacto Histórico. Una tarea titánica en la que –dice– no ha parado.
De reunión en reunión, el senador vallecaucano se ha visto con 74 legisladores para convencerlos de unirse a la coalición de gobierno, que anticipa puede ser la más grande en la historia. Cuenta Barreras que ya perdió la cuenta de cuántos tintos se ha tomado esta semana, pero dice que han sido bastantes, “unos más amenos que otros, pero todos cordiales”.
En entrevista con CAMBIO, Barreras habla sobre cómo avanza esa construcción de mayorías en el Congreso, y las molestias que produjo dentro del Pacto Histórico su nominación a la presidencia del Senado. Adelantó, además, cuáles serán los temas prioritarios que el gobierno Petro buscará impulsar en la nueva legislatura y le responde a aquellos que critican sus saltos políticos, algo que no considera necesariamente un defecto.
CAMBIO: Una semana ha pasado después del triunfo de Gustavo Petro. ¿Sintieron en algún momento que podían perder?
Roy Barreras: Siempre estuve seguro del triunfo. El entusiasmo en las calles, la emoción de la gente, lo que decían las encuestas… teníamos confianza. Me preocupé un poco en la mañana cuando me dijeron que estaba lloviendo torrencialmente en el Caribe y recordé la pesadilla del huracán Andrew en 2016. Pero esta vez los votos que obtuvimos fueron suficientes para ganar. No hubo necesidad de que escampara.
CAMBIO: Tras la victoria del domingo, la bancada se ha movido rápido y ha sumado importantes apoyos. ¿Cómo va la construcción de esa coalición de gobierno?
R.B.: Nuestra campaña comenzó el lunes tras la victoria. Como jefe parlamentario, mi deber es el garantizar al presidente Petro las mayorías y en estos días me puse en la tarea de llamar senadores. En las primeras 72 horas después del triunfo nos comunicamos con 57 legisladores, de todos los partidos; y con la mayoría de ellos, personalmente. El anuncio de que el presidente buscaba formar un gran acuerdo nacional facilitó el diálogo con todos los sectores y puedo decir que hoy el gobierno Petro tiene gobernabilidad. Tiene las mayorías parlamentarias y eso significa estabilidad.
CAMBIO: Los liberales y los verdes anunciaron que serían partidos de gobierno ¿Puede adelantarnos algo de esas reuniones con los demás partidos?
R.B.: Bueno, hay conversaciones muy adelantadas con el Partido Conservador y estamos confiados que puedan ser parte. También hay reuniones muy avanzadas con el Partido de la U, con Cambio Radical. Incluso hemos adelantado reuniones muy cordiales con senadores del Centro Democrático. Sabemos que no podemos convencerlos a todos, pero esperamos que la mayoría se unan, pues con una robusta gobernabilidad eso nos permitirá aprobar las reformas que pide el pueblo colombiano.
CAMBIO: ¿Y para convencerlos se repartirá mermelada?
R.B.: En todas las democracias del mundo es apenas natural que los partidos de gobierno gobiernen. Mucho se ha dicho sobre si la representación política en el alto gobierno implica la repartición de mermelada, pero tenga la certeza de que el gobierno Petro no lo hará. Eso sí, es claro que los partidos de gobierno serán muy importantes en los próximos cuatro años.
CAMBIO: ¿Cuál ha sido el hueso más duro de roer?
R.B.: Tengo que contarle que en verdad agradezco la generosidad con la que ha sido recibido el mensaje del presidente electo. Eso sí, las conversaciones menos alegres pero importantes han sido con los parlamentarios del Centro Democrático. En ellas les he manifestado que tendrán todas las garantías en el ejercicio de la oposición, pero también he ofrecido la posibilidad de que participen desde la independencia y acompañen las reformas que les parezcan buenas para los colombianos y se opongan a aquellas que no vayan con su ideología.
CAMBIO: ¿Cómo están los números en este momento?
R.B.: Tenemos 20 senadores del Pacto; Alianza Verde y Coalición Centro Esperanza aportan 13; Comunes tiene 5, y 14 liberales nos dan al menos, por el momento, 52 senadores. Esperamos consolidar este fin de semana a los 10 compañeros del Partido de la U, pues hablé con todos ellos, y tendríamos más o menos 63 legisladores. Con el Partido Conservador y Cambio Radical hemos conversado y, de lograr acuerdos, tendríamos quizás la mayoría más sólida que ha logrado cualquier gobierno. Es algo inédito que en menos de 72 horas estemos hablando de esto.
CAMBIO: Su nominación ha sido recibida con preocupación por figuras como la vicepresidente Francia Márquez y el senador Gustavo Bolívar. ¿Cómo explica esta reacción teniendo en cuenta que hicieron campaña juntos?
R.B.: Agradezco la pregunta para hacer una aclaración. El presidente Petro no fue quien nominó al presidente del Congreso. En la reunión que tuvimos el jueves, el presidente expresó unos parámetros que él buscaba para quien resultará elegido como un compromiso con la paz, la construcción de las mayorías y alguien que pudiera garantizarle la aprobación de sus reformas, clave en el primer año. La decisión fue una decisión de bancada y aprovecho para decir que el senador Bolívar, el senador Alexander López y la senadora María José Pizarro, que aspiraban legítimamente, apoyaron mi nombre para la postulación.
CAMBIO: Pero no se puede negar que su nombre causa ruido, pues hay quien todavía tiene reservas frente a su pasado político…
R.B.: A mí eso no me parece un defecto. Voy a nombrar a dos personas que admiro para responder su pregunta: Humberto de la Calle y Mauricio Cárdenas. El primero, mi maestro, ha estado prácticamente en todos los gobiernos y ha sido una garantía institucional. El segundo ha estado también en diferentes administraciones y ha sido garante en lo económico. Así que a mí eso de estar en distintos gobiernos no me parece un defecto. He estado presente en los momentos del cambio. En la aprobación de la ley de víctimas, el reconocimiento del conflicto armado, la firma del Acuerdo de Paz, el estatuto de la oposición, del cual soy autor. Yo soy de construir cambios. Y ahora los cambios que exigen pueblo colombiano serán los que lidera el presidente Petro.
CAMBIO: Y ya que hablamos de cambios, ¿Cuáles serán esos temas prioritarios para el nuevo gobierno?
R.B.: Yo soy respetuoso del fuero del presidente Petro y será él quien presente su paquete de reformas, pero escuchamos claramente al presidente en su discurso de triunfo y nos impuso a todos tres líneas de trabajo: la paz, la justicia social y la justicia ambiental. Para esto debemos rescatar e implementar el Acuerdo de Paz con las Farc y buscar una negociación con el ELN.
También es necesario plantear una reforma tributaria que nos permita luchar contra el hambre y aliviar las necesidades sociales, implementar la reforma rural integral que quedó estipulada en el acuerdo del Teatro Colón y, por último, adoptar el Acuerdo de Escazú. Hay varios objetivos a corto y largo plazo que son importantes y que necesitan de las mayorías que afortunadamente ya tenemos.
Fuente: Cambio
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
eddievoleibol
27-06-2022, 01:14:52
Maldita porquería...
Heráclito
27-06-2022, 08:05:11
Maldita porquería...
De acuerdo, un oportunista que se arrima al árbol que mas sombra dé. Y hoy cumple una misión fundamental: organizar la coalición que le permitirá a Petro sacar adelante sus reformas y por lo que parece, consiguió arrodillar a todos los partidos barridos en las urnas, excepto al CD que se queda como minoría opositora.
Lo que temo, por la entrega total de los partidos, incluido el conservador, que tenga las mayorías suficientes para armar una asamblea constituyente y con ella una nueva constitución. Esperemos que no llegue hasta allí porque como van las cosas va a tener más del 75% del congreso a su disposición.
Puede hacer las grandes reformas que necesita Colombia como la del propio congreso y la de la justicia, así como la transición energética, la reforma agraria, la educativa y darle un gran impulso a las energías alternativas lo mismo que renegociar los TLCs. Pero también puede creerse tan necesario que piense que cuatro años no son suficientes y propicie su reelección.
De acuerdo, un oportunista que se arrima al árbol que mas sombra dé. Y hoy cumple una misión fundamental: organizar la coalición que le permitirá a Petro sacar adelante sus reformas y por lo que parece, consiguió arrodillar a todos los partidos barridos en las urnas, excepto al CD que se queda como minoría opositora.
Lo que temo, por la entrega total de los partidos, incluido el conservador, que tenga las mayorías suficientes para armar una asamblea constituyente y con ella una nueva constitución. Esperemos que no llegue hasta allí porque como van las cosas va a tener más del 75% del congreso a su disposición.
Puede hacer las grandes reformas que necesita Colombia como la del propio congreso y la de la justicia, así como la transición energética, la reforma agraria, la educativa y darle un gran impulso a las energías alternativas lo mismo que renegociar los TLCs. Pero también puede creerse tan necesario que piense que cuatro años no son suficientes y propicie su reelección.
Heráclito
27-06-2022, 09:52:57
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=3714200&stc=1&d=1656341557
INDIVIDUAL
27-06-2022, 19:48:12
Coalición llena de mermelada
Votos a cambios de conciencia
Votos a cambios de conciencia
Heráclito
27-06-2022, 20:26:48
Coalición llena de mermelada
Votos a cambios de conciencia
Lo peor del cuento es que llegan arrodillados, pidiendo, por favorcito, que no los dejen por fuera y Petro los recibe con condiciones. Le aprueban sus reformas y podrán sobrevivir.
Lo que no han entendido es que con su apoyo están fortaleciendo aún más al Pacto Histórico que les va a ganar muchas alcaldías y gobernaciones porque con las reformas que ellos le van a aprobar en el congreso les está cavando la tumba.
Petro resultó un animal político más hábil que el mismo Uribe que ya es mucho decir.
Votos a cambios de conciencia
Lo peor del cuento es que llegan arrodillados, pidiendo, por favorcito, que no los dejen por fuera y Petro los recibe con condiciones. Le aprueban sus reformas y podrán sobrevivir.
Lo que no han entendido es que con su apoyo están fortaleciendo aún más al Pacto Histórico que les va a ganar muchas alcaldías y gobernaciones porque con las reformas que ellos le van a aprobar en el congreso les está cavando la tumba.
Petro resultó un animal político más hábil que el mismo Uribe que ya es mucho decir.
josue_comenegra
27-06-2022, 20:32:52
Se entiende que todos esos congresistas de la "coalición" van a cambiar completamente las propuestas del Gobierno en su trámite en el Congreso. De lo que propone Petro va a quedar muy poco, si hasta él mismo ya se echó para atrás en un montón de cosas.
Heráclito
27-06-2022, 20:40:16
Se entiende que todos esos congresistas de la "coalición" van a cambiar completamente las propuestas del Gobierno en su trámite en el Congreso. De lo que propone Petro va a quedar muy poco, si hasta él mismo ya se echó para atrás en un montón de cosas.
Es muy pronto para decirlo. Esperemos a ver cómo se desarrollan las cosas. Yo creo lo contrario. Los grandes caciques regionales tienen la mira puesta en las elecciones regionales y si torpedean las reformas exigidas por la gente les van a pasar factura en 2024, perdiendo sus feudos. ¿Se arriesgarán a echarse encima de nuevo a la gente, sabiendo que sus maquinarias ya no funcionan como antes?
A propósito, ¿cuál es el "montón de cosas" en las que Petro se echó para atrás?
Es muy pronto para decirlo. Esperemos a ver cómo se desarrollan las cosas. Yo creo lo contrario. Los grandes caciques regionales tienen la mira puesta en las elecciones regionales y si torpedean las reformas exigidas por la gente les van a pasar factura en 2024, perdiendo sus feudos. ¿Se arriesgarán a echarse encima de nuevo a la gente, sabiendo que sus maquinarias ya no funcionan como antes?
A propósito, ¿cuál es el "montón de cosas" en las que Petro se echó para atrás?
josue_comenegra
30-06-2022, 19:14:24
¿cuáles fueron las reformas pedidas por "la gente"? y ¿de cuál "gente" hablamos? en general, mucha gente ni sabe qué reformas quiere porque no entiende muy bien el sistema tributario o cómo funciona la inflación, o por qué el modelo pensional propuesto por Petro es insostenible en el tiempo. En sí la mayoría de la gente no votó por Petro (casi 30 millones de potenciales electores) y entre los mismos petristas difieren en sus razones para votar.
Petro se echó para atrás en: nominar a puros políticos de la clase tradicional (santismo, uribismo, samperismo, gavirismo) como ministros de su gabinete.
decir que cesaría la explotación petrolera y ahora reconocer que va a seguir explorando de acuerdo a los niveles de producción del país.
dejó a todos los mamertos antiuribistas que querían ver a Uribe "en la cárcel" viendo un chispero e hizo todo lo contrario, darle un gran reconocimiento.
las propuestas de reforma tributaria de las que hablan sus asesores, difieren bastante de lo hablado en campaña.
entre muchas otras cosas.
Petro se echó para atrás en: nominar a puros políticos de la clase tradicional (santismo, uribismo, samperismo, gavirismo) como ministros de su gabinete.
decir que cesaría la explotación petrolera y ahora reconocer que va a seguir explorando de acuerdo a los niveles de producción del país.
dejó a todos los mamertos antiuribistas que querían ver a Uribe "en la cárcel" viendo un chispero e hizo todo lo contrario, darle un gran reconocimiento.
las propuestas de reforma tributaria de las que hablan sus asesores, difieren bastante de lo hablado en campaña.
entre muchas otras cosas.
Heráclito
30-06-2022, 21:29:32
¿cuáles fueron las reformas pedidas por "la gente"? y ¿de cuál "gente" hablamos? en general, mucha gente ni sabe qué reformas quiere porque no entiende muy bien el sistema tributario o cómo funciona la inflación, o por qué el modelo pensional propuesto por Petro es insostenible en el tiempo. En sí la mayoría de la gente no votó por Petro (casi 30 millones de potenciales electores) y entre los mismos petristas difieren en sus razones para votar.
Petro se echó para atrás en: nominar a puros políticos de la clase tradicional (santismo, uribismo, samperismo, gavirismo) como ministros de su gabinete.
decir que cesaría la explotación petrolera y ahora reconocer que va a seguir explorando de acuerdo a los niveles de producción del país.
dejó a todos los mamertos antiuribistas que querían ver a Uribe "en la cárcel" viendo un chispero e hizo todo lo contrario, darle un gran reconocimiento.
las propuestas de reforma tributaria de las que hablan sus asesores, difieren bastante de lo hablado en campaña.
entre muchas otras cosas.
Sólo dos cosas. La gente: el paro nacional que se extendió por todo el país se basó en una serie de reivindicaciones que Petro acogió en su programa de gobierno. Le recomiendo se ilustre al respecto.
La segunda: aún no sabemos qué parte de su programa llevará a cabo y cuál no. No lleva ni dos semanas y ya se le mide por lo que hace, cuando apenas es un presidente electo, sin poder real. Sólo hay declaraciones. Pero del dicho al hecho hay mucho trecho dice la sabiduría popular.
Yo, al menos, espero a ver qué se concreta en el entendido que una cosa son las promesas de campaña (y esto vale para todos los candidatos) y otra bien diferente lo que consigue realizar.
Petro se echó para atrás en: nominar a puros políticos de la clase tradicional (santismo, uribismo, samperismo, gavirismo) como ministros de su gabinete.
decir que cesaría la explotación petrolera y ahora reconocer que va a seguir explorando de acuerdo a los niveles de producción del país.
dejó a todos los mamertos antiuribistas que querían ver a Uribe "en la cárcel" viendo un chispero e hizo todo lo contrario, darle un gran reconocimiento.
las propuestas de reforma tributaria de las que hablan sus asesores, difieren bastante de lo hablado en campaña.
entre muchas otras cosas.
Sólo dos cosas. La gente: el paro nacional que se extendió por todo el país se basó en una serie de reivindicaciones que Petro acogió en su programa de gobierno. Le recomiendo se ilustre al respecto.
La segunda: aún no sabemos qué parte de su programa llevará a cabo y cuál no. No lleva ni dos semanas y ya se le mide por lo que hace, cuando apenas es un presidente electo, sin poder real. Sólo hay declaraciones. Pero del dicho al hecho hay mucho trecho dice la sabiduría popular.
Yo, al menos, espero a ver qué se concreta en el entendido que una cosa son las promesas de campaña (y esto vale para todos los candidatos) y otra bien diferente lo que consigue realizar.
eddievoleibol
01-07-2022, 07:44:10
De acuerdo, un oportunista que se arrima al árbol que mas sombra dé. Y hoy cumple una misión fundamental: organizar la coalición que le permitirá a Petro sacar adelante sus reformas y por lo que parece, consiguió arrodillar a todos los partidos barridos en las urnas, excepto al CD que se queda como minoría opositora.
Lo que temo, por la entrega total de los partidos, incluido el conservador, que tenga las mayorías suficientes para armar una asamblea constituyente y con ella una nueva constitución. Esperemos que no llegue hasta allí porque como van las cosas va a tener más del 75% del congreso a su disposición.
Puede hacer las grandes reformas que necesita Colombia como la del propio congreso y la de la justicia, así como la transición energética, la reforma agraria, la educativa y darle un gran impulso a las energías alternativas lo mismo que renegociar los TLCs. Pero también puede creerse tan necesario que piense que cuatro años no son suficientes y propicie su reelección.
Ese es el propósito de petro, comienza con cuatro años, sigue con ocho y luego dice....y así hasta que lo maten o acabe con el país. Y olvídate de votaciones confiables, si amañóestas aún ser presidente como será siéndolo....!!!!
Lo que temo, por la entrega total de los partidos, incluido el conservador, que tenga las mayorías suficientes para armar una asamblea constituyente y con ella una nueva constitución. Esperemos que no llegue hasta allí porque como van las cosas va a tener más del 75% del congreso a su disposición.
Puede hacer las grandes reformas que necesita Colombia como la del propio congreso y la de la justicia, así como la transición energética, la reforma agraria, la educativa y darle un gran impulso a las energías alternativas lo mismo que renegociar los TLCs. Pero también puede creerse tan necesario que piense que cuatro años no son suficientes y propicie su reelección.
Ese es el propósito de petro, comienza con cuatro años, sigue con ocho y luego dice....y así hasta que lo maten o acabe con el país. Y olvídate de votaciones confiables, si amañóestas aún ser presidente como será siéndolo....!!!!
Heráclito
01-07-2022, 07:58:45
Ese es el propósito de petro, comienza con cuatro años, sigue con ocho y luego dice....y así hasta que lo maten o acabe con el país. Y olvídate de votaciones confiables, si amañó estas aún ser presidente como será siéndolo....!!!!
No lleva dos semanas de elegido y ya se le augura su transformación en un segundo Uribe. Confiemos en que no sea así. Por ahora, y me tiene sorprendido, se está portando como un estadista. ha madurado desde su paso desastroso por la alcaldía. Hasta ahora ha sido prudente y conciliador. Y conste que esto lo digo pese a no ser santo de mi devoción. Simplemente analizo los hechos. Esperemos que comience a gobernar.
Respecto a que "amañó" las elecciones, dos cosas. La primera, el registrador es gobiernista. Segunda: el propio Uribe lo reconoció como presidente. Si hubiera visto algo irregular, Uribe lo habría denunciado.
No lleva dos semanas de elegido y ya se le augura su transformación en un segundo Uribe. Confiemos en que no sea así. Por ahora, y me tiene sorprendido, se está portando como un estadista. ha madurado desde su paso desastroso por la alcaldía. Hasta ahora ha sido prudente y conciliador. Y conste que esto lo digo pese a no ser santo de mi devoción. Simplemente analizo los hechos. Esperemos que comience a gobernar.
Respecto a que "amañó" las elecciones, dos cosas. La primera, el registrador es gobiernista. Segunda: el propio Uribe lo reconoció como presidente. Si hubiera visto algo irregular, Uribe lo habría denunciado.
josue_comenegra
01-07-2022, 21:27:53
Sólo dos cosas. La gente: el paro nacional que se extendió por todo el país se basó en una serie de reivindicaciones que Petro acogió en su programa de gobierno. Le recomiendo se ilustre al respecto.
La segunda: aún no sabemos qué parte de su programa llevará a cabo y cuál no. No lleva ni dos semanas y ya se le mide por lo que hace, cuando apenas es un presidente electo, sin poder real. Sólo hay declaraciones. Pero del dicho al hecho hay mucho trecho dice la sabiduría popular.
Yo, al menos, espero a ver qué se concreta en el entendido que una cosa son las promesas de campaña (y esto vale para todos los candidatos) y otra bien diferente lo que consigue realizar.
De nuevo (y como si no hubiera leído o entendido mi post al que está replicando): ¿a cuál "gente" se refiere? ¿Quién dijo que las reivindicaciones del Comité de Paro representaban a (toda) la gente? ¿Cuándo se hizo una encuesta o algo parecido para determinar que los reclamos de ese comité, podían arrogarse la representación de lo que usted llama "la gente", es decir, todos los 50 millones de colombianos, o los 40 millones mayores de edad?
Si hablamos del Paro, la gran mayoría de la gente no salió a protestar. Y en unas ciudades las protestas perduraron mucho más tiempo que en otras y ocuparon muchos más espacios (Cali, por ejemplo), mientras que en muchas otras las protestas fueron cosa de un día o dos. Y si bien algunas encuestas indicaron que una mayoría simple de la gente apoyaba el hecho de que se protestara, eso es completamente distinto a decir que todas esas personas apoyaban exactamente las mismas reivindicaciones.
El Comité de Paro no se sabe quién lo eligió. En cuanto a las peticiones de ese comité, sí las conocí bien, y la gran mayoría de ellas no tenían mucho sentido o no eran materializables. "Defensa de la producción nacional" es una petición demasiado vaga para ser realizable. Igual tanto un conservador como un liberal o un mirista o petrista tienen sus propias ideas sobre cómo se puede o debe defender la producción nacional. Pedir "no discriminación de género" es otra propuesta extremadamente vaga que ya es un derecho consagrado en diversas leyes. Acabar con el ESMAD, cualquiera entiende que sería contraproducente, e implicaría poner a fuerzas militares u otro cuerpo armado estatal a enfrentar disturbios, lo que agravaría aún más el problema. La matrícula cero indiscriminada (para gente de ingresos altos y bajos) es regresiva impositivamente, y beneficia a gente de estratos medios y altos que tiene capacidad de pago. También se habló de otras peticiones sin mucho sentido como sacar al país de la OCDE (si querían hacer eso, lo hubiesen hecho hace muchos años, cuando Colombia inició su solicitud para unirse, no para cuando ya estaba listo su ingreso). O se habló de pedir que no se hiciera ningún tipo de reforma pensional o laboral, lo cual, por supuesto, cualquier persona con dos dedos de frente entiende que es una petición con aún menos sentido que todas las demás.
E, insisto, todas esas peticiones son producto de grupos de personas que no se sabe bien quiénes son ni quién los eligió, estaban muy lejos de representar a lo que usted llama "la gente" o a las mayorías en el país.
Con las elecciones, igual. Petro no puede representar tampoco los deseos de "la gente", siendo que la mitad de la gente que votó, lo hizo en su contra, y otros casi veinte millones de personas se abstuvieron de votar por su proyecto o el del otro candidato.
La gente puede salir a protestar contra Petro por X o Y razón, eso no quiere decir que sea porque "traicionó los deseos de la gente" ni nada parecido. Cada persona o grupo tiene sus motivos y su emocionalidad. Al final el Congreso aprobará muchos proyectos que no serán lo que pidió el comité del paro o quien sea, pero tampoco van a ser lo contrario o lo opuesto al espíritu de esas peticiones. Y van a ser proyectos aprobados por la mayoría gobiernista encabezada por el mismo Petro, eso le va a quitar mucho fuelle a una posible protesta.
La segunda: aún no sabemos qué parte de su programa llevará a cabo y cuál no. No lleva ni dos semanas y ya se le mide por lo que hace, cuando apenas es un presidente electo, sin poder real. Sólo hay declaraciones. Pero del dicho al hecho hay mucho trecho dice la sabiduría popular.
Yo, al menos, espero a ver qué se concreta en el entendido que una cosa son las promesas de campaña (y esto vale para todos los candidatos) y otra bien diferente lo que consigue realizar.
De nuevo (y como si no hubiera leído o entendido mi post al que está replicando): ¿a cuál "gente" se refiere? ¿Quién dijo que las reivindicaciones del Comité de Paro representaban a (toda) la gente? ¿Cuándo se hizo una encuesta o algo parecido para determinar que los reclamos de ese comité, podían arrogarse la representación de lo que usted llama "la gente", es decir, todos los 50 millones de colombianos, o los 40 millones mayores de edad?
Si hablamos del Paro, la gran mayoría de la gente no salió a protestar. Y en unas ciudades las protestas perduraron mucho más tiempo que en otras y ocuparon muchos más espacios (Cali, por ejemplo), mientras que en muchas otras las protestas fueron cosa de un día o dos. Y si bien algunas encuestas indicaron que una mayoría simple de la gente apoyaba el hecho de que se protestara, eso es completamente distinto a decir que todas esas personas apoyaban exactamente las mismas reivindicaciones.
El Comité de Paro no se sabe quién lo eligió. En cuanto a las peticiones de ese comité, sí las conocí bien, y la gran mayoría de ellas no tenían mucho sentido o no eran materializables. "Defensa de la producción nacional" es una petición demasiado vaga para ser realizable. Igual tanto un conservador como un liberal o un mirista o petrista tienen sus propias ideas sobre cómo se puede o debe defender la producción nacional. Pedir "no discriminación de género" es otra propuesta extremadamente vaga que ya es un derecho consagrado en diversas leyes. Acabar con el ESMAD, cualquiera entiende que sería contraproducente, e implicaría poner a fuerzas militares u otro cuerpo armado estatal a enfrentar disturbios, lo que agravaría aún más el problema. La matrícula cero indiscriminada (para gente de ingresos altos y bajos) es regresiva impositivamente, y beneficia a gente de estratos medios y altos que tiene capacidad de pago. También se habló de otras peticiones sin mucho sentido como sacar al país de la OCDE (si querían hacer eso, lo hubiesen hecho hace muchos años, cuando Colombia inició su solicitud para unirse, no para cuando ya estaba listo su ingreso). O se habló de pedir que no se hiciera ningún tipo de reforma pensional o laboral, lo cual, por supuesto, cualquier persona con dos dedos de frente entiende que es una petición con aún menos sentido que todas las demás.
E, insisto, todas esas peticiones son producto de grupos de personas que no se sabe bien quiénes son ni quién los eligió, estaban muy lejos de representar a lo que usted llama "la gente" o a las mayorías en el país.
Con las elecciones, igual. Petro no puede representar tampoco los deseos de "la gente", siendo que la mitad de la gente que votó, lo hizo en su contra, y otros casi veinte millones de personas se abstuvieron de votar por su proyecto o el del otro candidato.
La gente puede salir a protestar contra Petro por X o Y razón, eso no quiere decir que sea porque "traicionó los deseos de la gente" ni nada parecido. Cada persona o grupo tiene sus motivos y su emocionalidad. Al final el Congreso aprobará muchos proyectos que no serán lo que pidió el comité del paro o quien sea, pero tampoco van a ser lo contrario o lo opuesto al espíritu de esas peticiones. Y van a ser proyectos aprobados por la mayoría gobiernista encabezada por el mismo Petro, eso le va a quitar mucho fuelle a una posible protesta.
Lirikal Flow
02-07-2022, 21:32:49
Alguno todavia piensa que la reforma tributaria es para cumplir el programa de gobierno??? jajajajajajajajaja.......
juancarlosisaza
04-07-2022, 16:17:35
al final puede suceder dos cosas, la primera que petro se esta volviendo más oligarca (aunque ya lo es) que cualquiera, segundo, que es otro engaño y va a traicionarlos a todos
Heráclito
04-07-2022, 16:22:47
al final puede suceder dos cosas, la primera que petro se esta volviendo más oligarca (aunque ya lo es) que cualquiera, segundo, que es otro engaño y va a traicionarlos a todos
También cabe una tercera posibilidad, que en realidad quiera hacer las cosas bien y que, con el concurso de sus adversarios lleve a la realidad buena parte de su programa de gobierno. Pero la respuesta sólo nos la dará el tiempo. Apenas lleva dos semanas de elegido. Aún le faltan 34 días para posesionarse.
También cabe una tercera posibilidad, que en realidad quiera hacer las cosas bien y que, con el concurso de sus adversarios lleve a la realidad buena parte de su programa de gobierno. Pero la respuesta sólo nos la dará el tiempo. Apenas lleva dos semanas de elegido. Aún le faltan 34 días para posesionarse.
Heráclito
04-07-2022, 16:26:46
Alguno todavia piensa que la reforma tributaria es para cumplir el programa de gobierno??? jajajajajajajajaja.......
Los programas de gobierno se cumplen con dinero. Como Duque dejó la olla raspada, le corresponde al nuevo gobierno conseguir dinero. Puede ser por préstamos externos, pero la situación internacional y el poco margen de maniobra por cuenta del déficit fiscal, muestra pocos recursos y elevados intereses. Debe, entonces, acudir a una reforma tributaria para, al menos financiar parte de lo prometido.
Los programas de gobierno se cumplen con dinero. Como Duque dejó la olla raspada, le corresponde al nuevo gobierno conseguir dinero. Puede ser por préstamos externos, pero la situación internacional y el poco margen de maniobra por cuenta del déficit fiscal, muestra pocos recursos y elevados intereses. Debe, entonces, acudir a una reforma tributaria para, al menos financiar parte de lo prometido.
juancarlosisaza
05-07-2022, 19:46:26
siempre la posibilidad alentadora es la que menos porcentaje tiene, porque depende de la voluntad de hacer el bien de las personas y cuando alguien no sabe la diferencia entre bien y mal, entre justicia y conveniencia, entre igualdad y equidad obviamente la inclinación siempre será hacia el mal
Heráclito
05-07-2022, 20:48:13
siempre la posibilidad alentadora es la que menos porcentaje tiene, porque depende de la voluntad de hacer el bien de las personas y cuando alguien no sabe la diferencia entre bien y mal, entre justicia y conveniencia, entre igualdad y equidad obviamente la inclinación siempre será hacia el mal
Es muy peligroso utilizar el adverbio "siempre", así como el "nunca" porque si hay algo cambiante en este mundo es la naturaleza humana. Igual cuando se utiliza "bien" o "mal" porque igual, no es buena idea pintar el mundo en blanco y negro cuando es una variedad infinita de grises que corresponde a su diversidad.
El fundamentalismo cuadricula la sociedad sobre las ideas de unos cuantos elegidos que por obra y gracia de ellos mismos, se apropian del blanco y del negro a su conveniencia porque siempre estarán del lado "bueno" de la vida que no es otra cosa que sus propios intereses.
Digamos, de todas maneras, que buen gobernante es el que favorece a los más vulnerables y trata de que todos puedan satisfacer sus necesidades sin ir en detrimento de las ajenas. Confiemos en que el presidente Petro sea uno de estos. Al menos tiene la voluntad de hacerlo.
Es muy peligroso utilizar el adverbio "siempre", así como el "nunca" porque si hay algo cambiante en este mundo es la naturaleza humana. Igual cuando se utiliza "bien" o "mal" porque igual, no es buena idea pintar el mundo en blanco y negro cuando es una variedad infinita de grises que corresponde a su diversidad.
El fundamentalismo cuadricula la sociedad sobre las ideas de unos cuantos elegidos que por obra y gracia de ellos mismos, se apropian del blanco y del negro a su conveniencia porque siempre estarán del lado "bueno" de la vida que no es otra cosa que sus propios intereses.
Digamos, de todas maneras, que buen gobernante es el que favorece a los más vulnerables y trata de que todos puedan satisfacer sus necesidades sin ir en detrimento de las ajenas. Confiemos en que el presidente Petro sea uno de estos. Al menos tiene la voluntad de hacerlo.
juancarlosisaza
07-07-2022, 20:00:56
ese es el gran problema, "ayudar" a los "menos favorecidos" con el dinero del esfuerzo ajeno no es justicia, es un robo, porque lo responsable es mejorar la economía, mejorar el emprendimiento, ayudar con la generación de empleo, reducir los gastos del gobierno, darle dignidad a las personas mediante el trabajo y la palabra "siempre" se utiliza cuando la relación entre causa y efecto es contínua, no importa que tanto tiempo se quede parada una persona mirando un árbol de limones... NUNCA NACERÁN NARANJAS DULCES DE ESE ÁRBOL
EL DARKÖ
07-07-2022, 21:50:22
ese es el gran problema, "ayudar" a los "menos favorecidos" con el dinero del esfuerzo ajeno no es justicia, es un robo, porque lo responsable es mejorar la economía, mejorar el emprendimiento, ayudar con la generación de empleo, reducir los gastos del gobierno, darle dignidad a las personas mediante el trabajo y la palabra "siempre" se utiliza cuando la relación entre causa y efecto es contínua, no importa que tanto tiempo se quede parada una persona mirando un árbol de limones... NUNCA NACERÁN NARANJAS DULCES DE ESE ÁRBOL
Compañero, muchas gracias por tu actividad y por tus comentarios en la zona.
Si me permites hacer un comentario que no está basado en una opinión, no tiene un arraigo político sino que está respaldado por la ciencia; en sociedad escucho a muchos amigos y leo en diferentes publicaciones y redes sociales sobre el tema de los más necesitados o menos favorecidos.
No voy a entrar en cuestiones filosóficas y del pensamiento que avala una colectividad y el cooperativismo como lo lógico, lo razonable y objetivo para una sociedad porque en mi caso me siento que soy el disruptivo, soy el rebelde al que le gusta la riqueza, el no alineado con los propósitos de una sociedad, pero un hecho irrefutable y que las personas por contumacia pasan por alto es:
Una mejor calidad de vida para esas personas menos favorecidas (supongo que no se refieren a los de la primera línea sino a personas del Chocó y la Guajira, personas sin casa y sin acueducto o a esos niños que se tienen que cruzar esos ríos mediante soga) implica un descenso en la mortalidad infantil, desaceleración de la explosión demográfica, disminución de la fertilidad, lo que a los países desarrollados les ha costado 80 años a Sudáfrica o Bangladesh un promedio de 30 a 34, años en reducir, esto es en parte gracias al desarrollo y apoyo a los países pobres.
Al mundo le conviene que todos vivan bien ya que esto se refleja en la comodidad y mejores condiciones de vida de personas como tú y como yo, porque ayuda a mejorar la tecnología, a aumentar la expectativa de vida de las personas (nuestros ancianos vivirían más y mejor).
El porcentaje de personas muy pobres ya ha disminuido, esto se debe a que el crecimiento y el desarrollo es un devenir natural, por ende con personas en mejores condiciones en vez de estar necesitados podrán ayudar a mejorar el desarrollo, a curar enfermedades, avanzar como especie, etc.
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=3724524&stc=1&d=1657248465
No es un utopía, es un hecho medible y constatable, y no estoy tocando temas sociales ni de conmiseración, se debe ser rápido ya que hay situaciones muy acuciantes que podrían causar la extinción humana.
Ahora las cifras:
Fuentes : https://academic.oup.com/swr/article-abstract/42/2/73/4956930?redirectedFrom=fulltext&login=false
El dato del costo de pobreza de Estados Unidos de su niñez les representa un déficit de un billón de dólares anuales, debido a que ellos no van a aportar a la productividad, se enferman más y el estado debe asumir costos de salud, el estado debe asumir la inseguridad, el hambre les significa $160 mil millones de dólares al año.
Los índices de pobreza irán a la par con personas en la cárcel, mayores índices de violencia, consumo de drogas y pocas personas veedores para impedir la corrupción.
El medidor del PIB que se desea llegue al 7% en realidad debería ser por una medición del bienestar, pero eso es otro cuento.
Fuentes : https://hbr.org/2019/10/gdp-is-not-a-measure-of-human-well-being
https://www.vox.com/future-perfect/2019/2/12/18215534/bill-gates-global-poverty-chart
La mayoría de economistas y personas muy adineradas del mundo están de acuerdo con que aquel proyecto del 70 llamado MINCOME funcionaría muy bien, pero también el dotar de herramientas para la producción sería mucho mejor.
No incluí ahí la exclusión de nuestros commodities de grano, algo que me parece muy injusto en la balanza de importaciones y que también aporta desarrollo, entonces si va a llegar ¿Para qué esperar tanto?
Independiente del ejercicio político de cualquier nación es algo a lo que se le debe apuntar.
Compañero, muchas gracias por tu actividad y por tus comentarios en la zona.
Si me permites hacer un comentario que no está basado en una opinión, no tiene un arraigo político sino que está respaldado por la ciencia; en sociedad escucho a muchos amigos y leo en diferentes publicaciones y redes sociales sobre el tema de los más necesitados o menos favorecidos.
No voy a entrar en cuestiones filosóficas y del pensamiento que avala una colectividad y el cooperativismo como lo lógico, lo razonable y objetivo para una sociedad porque en mi caso me siento que soy el disruptivo, soy el rebelde al que le gusta la riqueza, el no alineado con los propósitos de una sociedad, pero un hecho irrefutable y que las personas por contumacia pasan por alto es:
Una mejor calidad de vida para esas personas menos favorecidas (supongo que no se refieren a los de la primera línea sino a personas del Chocó y la Guajira, personas sin casa y sin acueducto o a esos niños que se tienen que cruzar esos ríos mediante soga) implica un descenso en la mortalidad infantil, desaceleración de la explosión demográfica, disminución de la fertilidad, lo que a los países desarrollados les ha costado 80 años a Sudáfrica o Bangladesh un promedio de 30 a 34, años en reducir, esto es en parte gracias al desarrollo y apoyo a los países pobres.
Al mundo le conviene que todos vivan bien ya que esto se refleja en la comodidad y mejores condiciones de vida de personas como tú y como yo, porque ayuda a mejorar la tecnología, a aumentar la expectativa de vida de las personas (nuestros ancianos vivirían más y mejor).
El porcentaje de personas muy pobres ya ha disminuido, esto se debe a que el crecimiento y el desarrollo es un devenir natural, por ende con personas en mejores condiciones en vez de estar necesitados podrán ayudar a mejorar el desarrollo, a curar enfermedades, avanzar como especie, etc.
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=3724524&stc=1&d=1657248465
No es un utopía, es un hecho medible y constatable, y no estoy tocando temas sociales ni de conmiseración, se debe ser rápido ya que hay situaciones muy acuciantes que podrían causar la extinción humana.
Ahora las cifras:
Fuentes : https://academic.oup.com/swr/article-abstract/42/2/73/4956930?redirectedFrom=fulltext&login=false
El dato del costo de pobreza de Estados Unidos de su niñez les representa un déficit de un billón de dólares anuales, debido a que ellos no van a aportar a la productividad, se enferman más y el estado debe asumir costos de salud, el estado debe asumir la inseguridad, el hambre les significa $160 mil millones de dólares al año.
Los índices de pobreza irán a la par con personas en la cárcel, mayores índices de violencia, consumo de drogas y pocas personas veedores para impedir la corrupción.
El medidor del PIB que se desea llegue al 7% en realidad debería ser por una medición del bienestar, pero eso es otro cuento.
Fuentes : https://hbr.org/2019/10/gdp-is-not-a-measure-of-human-well-being
https://www.vox.com/future-perfect/2019/2/12/18215534/bill-gates-global-poverty-chart
La mayoría de economistas y personas muy adineradas del mundo están de acuerdo con que aquel proyecto del 70 llamado MINCOME funcionaría muy bien, pero también el dotar de herramientas para la producción sería mucho mejor.
No incluí ahí la exclusión de nuestros commodities de grano, algo que me parece muy injusto en la balanza de importaciones y que también aporta desarrollo, entonces si va a llegar ¿Para qué esperar tanto?
Independiente del ejercicio político de cualquier nación es algo a lo que se le debe apuntar.
EL DARKÖ
07-07-2022, 22:00:49
Ese es el propósito de petro, comienza con cuatro años, sigue con ocho y luego dice....y así hasta que lo maten o acabe con el país. Y olvídate de votaciones confiables, si amañóestas aún ser presidente como será siéndolo....!!!!
Esperemos que este man sea la excepción a la regla y no la regla porque es nuestra última oportunidad como república, sino nos vamos a la mierda.
Esperemos que este man sea la excepción a la regla y no la regla porque es nuestra última oportunidad como república, sino nos vamos a la mierda.
juancarlosisaza
07-07-2022, 22:07:15
Le agradezco su respetuosa respuesta, y debo aclararle que no estoy en desacuerdo con el fin sino con el método y con el posible resultado, se lo voy a explicar con un ejemplo burdo, imagine una sociedad que tiene como fin garantizar la igualdad entre sus individuos y como método establece que, las personas que midan más de 1.50 metros se le deben cortar las piernas y las personas que miden menos de 1.50 metros se le deben cortar los pies y colocarles un palo para que sean iguales a la media establecida, si lo ve claramente el fin es muy "humanitario" pero el método no es para nada bueno y mucho menos las consecuencias que se derivan, lo que quiero darle a entender es que las personas deben aprender a ver con más detenimiento los métodos y menos a los fines pues estos últimos solo son promesas y palabras y los primeros (los métodos) son las acciones que generarán resultados que serán un presente para todos
Heráclito
08-07-2022, 06:46:23
Compañero, muchas gracias por tu actividad y por tus comentarios en la zona.
Si me permites hacer un comentario que no está basado en una opinión, no tiene un arraigo político sino que está respaldado por la ciencia; en sociedad escucho a muchos amigos y leo en diferentes publicaciones y redes sociales sobre el tema de los más necesitados o menos favorecidos.
No voy a entrar en cuestiones filosóficas y del pensamiento que avala una colectividad y el cooperativismo como lo lógico, lo razonable y objetivo para una sociedad porque en mi caso me siento que soy el disruptivo, soy el rebelde al que le gusta la riqueza, el no alineado con los propósitos de una sociedad, pero un hecho irrefutable y que las personas por contumacia pasan por alto es:
Una mejor calidad de vida para esas personas menos favorecidas (supongo que no se refieren a los de la primera línea sino a personas del Chocó y la Guajira, personas sin casa y sin acueducto o a esos niños que se tienen que cruzar esos ríos mediante soga) implica un descenso en la mortalidad infantil, desaceleración de la explosión demográfica, disminución de la fertilidad, lo que a los países desarrollados les ha costado 80 años a Sudáfrica o Bangladesh un promedio de 30 a 34, años en reducir, esto es en parte gracias al desarrollo y apoyo a los países pobres.
Al mundo le conviene que todos vivan bien ya que esto se refleja en la comodidad y mejores condiciones de vida de personas como tú y como yo, porque ayuda a mejorar la tecnología, a aumentar la expectativa de vida de las personas (nuestros ancianos vivirían más y mejor).
El porcentaje de personas muy pobres ya ha disminuido, esto se debe a que el crecimiento y el desarrollo es un devenir natural, por ende con personas en mejores condiciones en vez de estar necesitados podrán ayudar a mejorar el desarrollo, a curar enfermedades, avanzar como especie, etc.
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=3724524&stc=1&d=1657248465
No es un utopía, es un hecho medible y constatable, y no estoy tocando temas sociales ni de conmiseración, se debe ser rápido ya que hay situaciones muy acuciantes que podrían causar la extinción humana.
Ahora las cifras:
Fuentes : https://academic.oup.com/swr/article-abstract/42/2/73/4956930?redirectedFrom=fulltext&login=false
El dato del costo de pobreza de Estados Unidos de su niñez les representa un déficit de un billón de dólares anuales, debido a que ellos no van a aportar a la productividad, se enferman más y el estado debe asumir costos de salud, el estado debe asumir la inseguridad, el hambre les significa $160 mil millones de dólares al año.
Los índices de pobreza irán a la par con personas en la cárcel, mayores índices de violencia, consumo de drogas y pocas personas veedores para impedir la corrupción.
El medidor del PIB que se desea llegue al 7% en realidad debería ser por una medición del bienestar, pero eso es otro cuento.
Fuentes : https://hbr.org/2019/10/gdp-is-not-a-measure-of-human-well-being
https://www.vox.com/future-perfect/2019/2/12/18215534/bill-gates-global-poverty-chart
La mayoría de economistas y personas muy adineradas del mundo están de acuerdo con que aquel proyecto del 70 llamado MINCOME funcionaría muy bien, pero también el dotar de herramientas para la producción sería mucho mejor.
No incluí ahí la exclusión de nuestros commodities de grano, algo que me parece muy injusto en la balanza de importaciones y que también aporta desarrollo, entonces si va a llegar ¿Para qué esperar tanto?
Independiente del ejercicio político de cualquier nación es algo a lo que se le debe apuntar.
El delicado equilibrio. La igualdad social es una utopía, pero hacia allá debe encaminarse una sociedad. No es la meta misma sino el caminar hacia ella lo importante. No solo hay que generar oportunidades para los menos favorecidos (educación, puestos de trabajo) sino procurar que lleguen a ella en las mejores condiciones.
Luis Carlos Galán en su última campaña política, emitió una cuña publicitaria en TV en la que decía que su objetivo era una sociedad más igualitaria y ponía el ejemplo de bebés al nacer. No es justo que unos partan mucho más adelante que los demás. Lo que debe hacer una sociedad es que todos partan en su carrera por la vida desde el mismo sitio, sin ventajas y ya la vida misma adelantará a los mejores.
Por eso, a los que por la desigualdad todo lo tienen en contra al nacer y la gran mayoría pierden muchas oportunidades pese a todos los esfuerzos que hagan, debe proporcionarles los medios para reducir esa brecha. Deben dárseles educación gratuita y de calidad y adecuada nutrición así como ayuda a sus familias para que al llegar a la vida adulta sean ciudadanos responsables y cada cual de acuerdo con sus habilidades contribuya a la sociedad con su talento y su trabajo.
Y así muchas otras tareas debe realizar un gobierno como salarios justos, recreación, subsidios agrícolas ante los desfases del mercado, protección de los derechos fundamentales, lucha contra la corrupción y protección del medio ambiente, salud preventiva, en fin, multitud de tareas que consiguen que una sociedad progrese al aumentarse la productividad, fortalecerse el consumo interno e impulsar las exportaciones, tareas complejas que sería largo y complejo analizar en estas pocas líneas y que, al parecer son el objetivo del nuevo gobierno.
No es regalar, es equilibrar las cargas.
Si me permites hacer un comentario que no está basado en una opinión, no tiene un arraigo político sino que está respaldado por la ciencia; en sociedad escucho a muchos amigos y leo en diferentes publicaciones y redes sociales sobre el tema de los más necesitados o menos favorecidos.
No voy a entrar en cuestiones filosóficas y del pensamiento que avala una colectividad y el cooperativismo como lo lógico, lo razonable y objetivo para una sociedad porque en mi caso me siento que soy el disruptivo, soy el rebelde al que le gusta la riqueza, el no alineado con los propósitos de una sociedad, pero un hecho irrefutable y que las personas por contumacia pasan por alto es:
Una mejor calidad de vida para esas personas menos favorecidas (supongo que no se refieren a los de la primera línea sino a personas del Chocó y la Guajira, personas sin casa y sin acueducto o a esos niños que se tienen que cruzar esos ríos mediante soga) implica un descenso en la mortalidad infantil, desaceleración de la explosión demográfica, disminución de la fertilidad, lo que a los países desarrollados les ha costado 80 años a Sudáfrica o Bangladesh un promedio de 30 a 34, años en reducir, esto es en parte gracias al desarrollo y apoyo a los países pobres.
Al mundo le conviene que todos vivan bien ya que esto se refleja en la comodidad y mejores condiciones de vida de personas como tú y como yo, porque ayuda a mejorar la tecnología, a aumentar la expectativa de vida de las personas (nuestros ancianos vivirían más y mejor).
El porcentaje de personas muy pobres ya ha disminuido, esto se debe a que el crecimiento y el desarrollo es un devenir natural, por ende con personas en mejores condiciones en vez de estar necesitados podrán ayudar a mejorar el desarrollo, a curar enfermedades, avanzar como especie, etc.
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=3724524&stc=1&d=1657248465
No es un utopía, es un hecho medible y constatable, y no estoy tocando temas sociales ni de conmiseración, se debe ser rápido ya que hay situaciones muy acuciantes que podrían causar la extinción humana.
Ahora las cifras:
Fuentes : https://academic.oup.com/swr/article-abstract/42/2/73/4956930?redirectedFrom=fulltext&login=false
El dato del costo de pobreza de Estados Unidos de su niñez les representa un déficit de un billón de dólares anuales, debido a que ellos no van a aportar a la productividad, se enferman más y el estado debe asumir costos de salud, el estado debe asumir la inseguridad, el hambre les significa $160 mil millones de dólares al año.
Los índices de pobreza irán a la par con personas en la cárcel, mayores índices de violencia, consumo de drogas y pocas personas veedores para impedir la corrupción.
El medidor del PIB que se desea llegue al 7% en realidad debería ser por una medición del bienestar, pero eso es otro cuento.
Fuentes : https://hbr.org/2019/10/gdp-is-not-a-measure-of-human-well-being
https://www.vox.com/future-perfect/2019/2/12/18215534/bill-gates-global-poverty-chart
La mayoría de economistas y personas muy adineradas del mundo están de acuerdo con que aquel proyecto del 70 llamado MINCOME funcionaría muy bien, pero también el dotar de herramientas para la producción sería mucho mejor.
No incluí ahí la exclusión de nuestros commodities de grano, algo que me parece muy injusto en la balanza de importaciones y que también aporta desarrollo, entonces si va a llegar ¿Para qué esperar tanto?
Independiente del ejercicio político de cualquier nación es algo a lo que se le debe apuntar.
El delicado equilibrio. La igualdad social es una utopía, pero hacia allá debe encaminarse una sociedad. No es la meta misma sino el caminar hacia ella lo importante. No solo hay que generar oportunidades para los menos favorecidos (educación, puestos de trabajo) sino procurar que lleguen a ella en las mejores condiciones.
Luis Carlos Galán en su última campaña política, emitió una cuña publicitaria en TV en la que decía que su objetivo era una sociedad más igualitaria y ponía el ejemplo de bebés al nacer. No es justo que unos partan mucho más adelante que los demás. Lo que debe hacer una sociedad es que todos partan en su carrera por la vida desde el mismo sitio, sin ventajas y ya la vida misma adelantará a los mejores.
Por eso, a los que por la desigualdad todo lo tienen en contra al nacer y la gran mayoría pierden muchas oportunidades pese a todos los esfuerzos que hagan, debe proporcionarles los medios para reducir esa brecha. Deben dárseles educación gratuita y de calidad y adecuada nutrición así como ayuda a sus familias para que al llegar a la vida adulta sean ciudadanos responsables y cada cual de acuerdo con sus habilidades contribuya a la sociedad con su talento y su trabajo.
Y así muchas otras tareas debe realizar un gobierno como salarios justos, recreación, subsidios agrícolas ante los desfases del mercado, protección de los derechos fundamentales, lucha contra la corrupción y protección del medio ambiente, salud preventiva, en fin, multitud de tareas que consiguen que una sociedad progrese al aumentarse la productividad, fortalecerse el consumo interno e impulsar las exportaciones, tareas complejas que sería largo y complejo analizar en estas pocas líneas y que, al parecer son el objetivo del nuevo gobierno.
No es regalar, es equilibrar las cargas.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO