Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Así es la reforma tributaria que pretende realizar Gustavo Petro
Heráclito
24-06-2022, 05:55:12
Falta afinarla no solo con los aliados sino en su paso por el congreso, pero en lo fundamental esta es la esencia. Algo interesante es la imposición de impuestos a las bebidas azucaradas y por lo que se ve a la comida procesada. No se ha podido hacer por el lobby intenso de Postobón.
Así es la reforma tributaria que pretende realizar Gustavo Petro
María Cedeño
https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAYFDzQ.img?w=534&h=356&m=6&x=410&y=130&s=212&d=212
FILE PHOTO: Colombia's Gustavo Petro of the Historic Pact coalition shows his ballot before casting his vote at a polling station during the second round of the presidential election in Bogota, Colombia June 19, 2022. REUTERS/Luisa Gonzalez/File Photo
Desde el 7 de agosto y por los próximos 4 años el representante por el Pacto Histórico, Gustavo Petro será el Jefe de Estado y de Gobierno de Colombia. Su propuesta de transformar el modelo económico, genera grandes interrogantes sobre cómo será la estrategia del nuevo gobierno en este aspecto.
Ricardo Bonilla miembro del equipo económico del nuevo presidente, aseguró que la estrategia para poder recaudar el dinero necesario en una sola reforma será hacer énfasis en el impuesto de renta y esta recaerá en 40.000 personas.“Es importante que llevemos esa reforma tributaria para hacer énfasis en el impuesto de renta, que es donde mayores dificultades hay. Ese es el primer paquete y buscamos consolidar una reforma tributaria que implique que no haya que hacer reformas cada dos años”, dijo Bonilla en entrevista con Blu Radio.
Esta es la Reforma Tributaria propuesta por Gustavo Petro
En su programa de gobierno, anuncia el electo presidente que “El sistema tributario no satisface los principios constitucionales de equidad, progresividad y eficiencia, pues las tarifas efectivas no responden a la capacidad de pago de personas jurídicas y naturales declarantes, con un claro sesgo a favor de las personas excesivamente ricas; el impuesto a la renta no genera redistribución de la concentración del ingreso, manteniendo el índice Gini casi inalterado, y los niveles de evasión y elusión tributarios son muy elevados en el contexto internacional, de acuerdo con organismos internacionales como el FMI.”
La reforma de Petro está fundamentada en “Una reforma estructural sin privilegios y para enfrentar la lucha contra el cambio climático. Promoveremos una reforma, pensada no sólo para afrontar la coyuntura sino para resolver los problemas de raíz que tiene el sistema en la vía de poner a Colombia de manera gradual al nivel de tributación de los países de la OCDE, con justicia tributaria, que acabe con los tratos diferenciales injustificados social y económicamente entre sectores económicos, tipos de rentas o fuentes de ingresos (...)”
Las principales propuestas son:
Desmonte gradual de aquellos beneficios tributarios que sin debida justificación económica y social introducen graves distorsiones a la competencia, incentivan la extracción minero-energética y privilegian primordialmente a, o son utilizados mayormente a su favor por, personas naturales y jurídicas de altos ingresos y patrimonio.
Eliminará las rentas cedulares creando una sola tabla en donde se cobre el mismo impuesto a las rentas laborales que a los dividendos y las ganancias ocasionales, eliminando la posibilidad de que las personas más ricas y de mayores ingresos tributen tarifas preferenciales
A pagar por dividendos: Los dividendos pagarán impuestos, será obligatorio decretarlos, al menos en un porcentaje cercano al 70%. Siempre deberán pagar impuestos independientemente de la forma en que se distribuyan o a quien distribuyan las utilidades los accionistas.
Quienes reciben recursos públicos no podrán estar en paraísos fiscales: Nadie que reciba recursos del Estado podrá tener cuentas en los denominados paraísos fiscales.
Lucha contra la evasión: Establecerá políticas efectivas contra la evasión en la vía recomendada por la OCDE, mediante una exacción fiscal más estricta, herramientas de auditoría tributaria mejoradas e incrementando las penalidades.
Justicia tributaria urbana: En relación con la tributación urbana además de los instrumentos tributarios con base en el suelo, se asume el propósito de que los gobiernos de las ciudades adopten tributos como los cargos por congestión y distintos tipos de tasas de impacto, para mejorar la capacidad fiscal y para introducir progresiva y sostenidamente el modo férreo, el transporte eléctrico, las ciclo rutas y los tramos a pie en distancias cortas.
Protección de los alimentos y la salud: No se extenderá el IVA a la canasta familiar y se impulsará impuestos saludables dirigidos a mejorar el acceso adecuado en cantidad y calidad nutricional de los alimentos y bebidas y a consolidar una visión de protección de la vida.
Se aumentará el espacio fiscal del país cerca de 5,5 puntos del PIB anuales adicionales, lo que permitirá garantizar parte de la financiación del plan de gobierno “Colombia Potencia Mundial de la Vida”.
Fuente: MSN
Así es la reforma tributaria que pretende realizar Gustavo Petro
María Cedeño
https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAYFDzQ.img?w=534&h=356&m=6&x=410&y=130&s=212&d=212
FILE PHOTO: Colombia's Gustavo Petro of the Historic Pact coalition shows his ballot before casting his vote at a polling station during the second round of the presidential election in Bogota, Colombia June 19, 2022. REUTERS/Luisa Gonzalez/File Photo
Desde el 7 de agosto y por los próximos 4 años el representante por el Pacto Histórico, Gustavo Petro será el Jefe de Estado y de Gobierno de Colombia. Su propuesta de transformar el modelo económico, genera grandes interrogantes sobre cómo será la estrategia del nuevo gobierno en este aspecto.
Ricardo Bonilla miembro del equipo económico del nuevo presidente, aseguró que la estrategia para poder recaudar el dinero necesario en una sola reforma será hacer énfasis en el impuesto de renta y esta recaerá en 40.000 personas.“Es importante que llevemos esa reforma tributaria para hacer énfasis en el impuesto de renta, que es donde mayores dificultades hay. Ese es el primer paquete y buscamos consolidar una reforma tributaria que implique que no haya que hacer reformas cada dos años”, dijo Bonilla en entrevista con Blu Radio.
Esta es la Reforma Tributaria propuesta por Gustavo Petro
En su programa de gobierno, anuncia el electo presidente que “El sistema tributario no satisface los principios constitucionales de equidad, progresividad y eficiencia, pues las tarifas efectivas no responden a la capacidad de pago de personas jurídicas y naturales declarantes, con un claro sesgo a favor de las personas excesivamente ricas; el impuesto a la renta no genera redistribución de la concentración del ingreso, manteniendo el índice Gini casi inalterado, y los niveles de evasión y elusión tributarios son muy elevados en el contexto internacional, de acuerdo con organismos internacionales como el FMI.”
La reforma de Petro está fundamentada en “Una reforma estructural sin privilegios y para enfrentar la lucha contra el cambio climático. Promoveremos una reforma, pensada no sólo para afrontar la coyuntura sino para resolver los problemas de raíz que tiene el sistema en la vía de poner a Colombia de manera gradual al nivel de tributación de los países de la OCDE, con justicia tributaria, que acabe con los tratos diferenciales injustificados social y económicamente entre sectores económicos, tipos de rentas o fuentes de ingresos (...)”
Las principales propuestas son:
Desmonte gradual de aquellos beneficios tributarios que sin debida justificación económica y social introducen graves distorsiones a la competencia, incentivan la extracción minero-energética y privilegian primordialmente a, o son utilizados mayormente a su favor por, personas naturales y jurídicas de altos ingresos y patrimonio.
Eliminará las rentas cedulares creando una sola tabla en donde se cobre el mismo impuesto a las rentas laborales que a los dividendos y las ganancias ocasionales, eliminando la posibilidad de que las personas más ricas y de mayores ingresos tributen tarifas preferenciales
A pagar por dividendos: Los dividendos pagarán impuestos, será obligatorio decretarlos, al menos en un porcentaje cercano al 70%. Siempre deberán pagar impuestos independientemente de la forma en que se distribuyan o a quien distribuyan las utilidades los accionistas.
Quienes reciben recursos públicos no podrán estar en paraísos fiscales: Nadie que reciba recursos del Estado podrá tener cuentas en los denominados paraísos fiscales.
Lucha contra la evasión: Establecerá políticas efectivas contra la evasión en la vía recomendada por la OCDE, mediante una exacción fiscal más estricta, herramientas de auditoría tributaria mejoradas e incrementando las penalidades.
Justicia tributaria urbana: En relación con la tributación urbana además de los instrumentos tributarios con base en el suelo, se asume el propósito de que los gobiernos de las ciudades adopten tributos como los cargos por congestión y distintos tipos de tasas de impacto, para mejorar la capacidad fiscal y para introducir progresiva y sostenidamente el modo férreo, el transporte eléctrico, las ciclo rutas y los tramos a pie en distancias cortas.
Protección de los alimentos y la salud: No se extenderá el IVA a la canasta familiar y se impulsará impuestos saludables dirigidos a mejorar el acceso adecuado en cantidad y calidad nutricional de los alimentos y bebidas y a consolidar una visión de protección de la vida.
Se aumentará el espacio fiscal del país cerca de 5,5 puntos del PIB anuales adicionales, lo que permitirá garantizar parte de la financiación del plan de gobierno “Colombia Potencia Mundial de la Vida”.
Fuente: MSN
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
getuliovargas
24-06-2022, 08:52:14
Con razón RCN le hacia tanta oposición.
el pino
24-06-2022, 09:43:24
Con esa reforma ojalá a las empresas no les de miedo invertir en Colombia
el pino
24-06-2022, 09:45:17
Ojalá no cree pánico financiero en las empresas que pretendan invertir en el país o que les salga mas caro y se vayan pa' otro lado.
Soyado
24-06-2022, 11:14:40
En cuanto a la justicia tributaria urbana, me parece que debe de reconsiderarse por ejemplo el monto a pagar del impuesto predial en los estratos 1 al 3 al menos, y en la Protección a los alimentos y la salud, no solo a las bebidas azucaradas sino a la comida chatarra producida por las grandes franquicias me parece que debe de hacérseles un gravamen que no vaya a ser abusivo, eso sí.
Heráclito
26-06-2022, 07:49:17
Con esa reforma ojalá a las empresas no les de miedo invertir en Colombia
Como en los países desarrollados, se busca que las empresas tributen de acuerdo con sus ingresos, eso es todo. Además, que tengan claro que pueden invertir de manera segura con leyes claras y estables. Es lo que se llama seguridad jurídica. Ese es el ideario liberal de la libre empresa.
El neoliberalismo, en cambio, que ha sido nefasto, busca favorecerlas al máximo con exenciones en el entendido de que si ganan más darán mayor empleo. En la práctica no ha sido así. Simplemente se enriquecieron en forma desmedida mientras se empobrecía el resto de la población.
Quitar estas exenciones es regresar al programa liberal original y emplear estos recursos en beneficio de las clases menos favorecidas.
Como en los países desarrollados, se busca que las empresas tributen de acuerdo con sus ingresos, eso es todo. Además, que tengan claro que pueden invertir de manera segura con leyes claras y estables. Es lo que se llama seguridad jurídica. Ese es el ideario liberal de la libre empresa.
El neoliberalismo, en cambio, que ha sido nefasto, busca favorecerlas al máximo con exenciones en el entendido de que si ganan más darán mayor empleo. En la práctica no ha sido así. Simplemente se enriquecieron en forma desmedida mientras se empobrecía el resto de la población.
Quitar estas exenciones es regresar al programa liberal original y emplear estos recursos en beneficio de las clases menos favorecidas.
INDIVIDUAL
26-06-2022, 20:23:59
A ver cómo empiezan a evadir las empresas estos pagos
Y los de a pie que ganen 3 palos terminen subsidiando a los flojos
Y los de a pie que ganen 3 palos terminen subsidiando a los flojos
eddievoleibol
26-06-2022, 21:06:51
Que vaina....cuando duque habló de reforma tributaria, petro le mandó los indígenas a bloquear la vías...y ahora....
Como da vueltas la vida....
Más impuestos....pa' vivir SABROSO!!!
(y como vivir SABROSO no es vivir con plata)
Como da vueltas la vida....
Más impuestos....pa' vivir SABROSO!!!
(y como vivir SABROSO no es vivir con plata)
Heráclito
26-06-2022, 22:06:25
Que vaina....cuando duque habló de reforma tributaria, petro le mandó los indígenas a bloquear la vías...y ahora....
Como da vueltas la vida....
Más impuestos....pa' vivir SABROSO!!!
(y como vivir SABROSO no es vivir con plata)
El gran error de Carrasquilla fue gravar a la clase media y en épocas de pandemia. Ahora se dirige a la clase alta y a las grandes pensiones, así como retirarle muchas exenciones a las empresas. Este último renglón le devolvería al Estado 20 billones de pesos. Me parece bien que paguen lo justo y no terminen pagando menos que cualquier hijo de vecino.
En Suecia se vive bien, pero los impuestos son muy altos: el 70% de los ingresos. Claro, allá los invierten en su estado de bienestar. En cambio, acá, la corrupción hace que vayan a parar a los bolsillos de unos pocos. Esperemos que se frenen la corrupción y la evasión.
Como da vueltas la vida....
Más impuestos....pa' vivir SABROSO!!!
(y como vivir SABROSO no es vivir con plata)
El gran error de Carrasquilla fue gravar a la clase media y en épocas de pandemia. Ahora se dirige a la clase alta y a las grandes pensiones, así como retirarle muchas exenciones a las empresas. Este último renglón le devolvería al Estado 20 billones de pesos. Me parece bien que paguen lo justo y no terminen pagando menos que cualquier hijo de vecino.
En Suecia se vive bien, pero los impuestos son muy altos: el 70% de los ingresos. Claro, allá los invierten en su estado de bienestar. En cambio, acá, la corrupción hace que vayan a parar a los bolsillos de unos pocos. Esperemos que se frenen la corrupción y la evasión.
Heráclito
27-06-2022, 15:01:40
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=3714714&stc=1&d=1656360062
josue_comenegra
27-06-2022, 20:24:57
... Ahora se dirige a la clase alta y a las grandes pensiones, así como retirarle muchas exenciones a las empresas. Este último renglón le devolvería al Estado 20 billones de pesos. Me parece bien que paguen lo justo y no terminen pagando menos que cualquier hijo de vecino.
Tome un cero en economía. Se entiende que esas exenciones se crearon, no para que las empresas pagaran menos impuestos y sean muy felices, y ya, sino con la idea de que ello podría generar más riqueza, más productividad, empleo, inversión, etc, al facilitar la actividad empresarial. Habría que ver caso por caso si eso sucedió, o no. Entonces podría ser que quitar algunas de esas exenciones cause el efecto contrario: menos producción, menos empleo, menos inversión, lo que significa menos recaudo. Y podría ser aún más de 20 billones lo que se pierda.
Es un balance entre crear favorables condiciones para dinamizar la actividad económica, y entre crear un sistema tributario justo, progresivo y funcional a esa actividad económica. No es tan fácil.
Tome un cero en economía. Se entiende que esas exenciones se crearon, no para que las empresas pagaran menos impuestos y sean muy felices, y ya, sino con la idea de que ello podría generar más riqueza, más productividad, empleo, inversión, etc, al facilitar la actividad empresarial. Habría que ver caso por caso si eso sucedió, o no. Entonces podría ser que quitar algunas de esas exenciones cause el efecto contrario: menos producción, menos empleo, menos inversión, lo que significa menos recaudo. Y podría ser aún más de 20 billones lo que se pierda.
Es un balance entre crear favorables condiciones para dinamizar la actividad económica, y entre crear un sistema tributario justo, progresivo y funcional a esa actividad económica. No es tan fácil.
Heráclito
27-06-2022, 20:35:28
Tome un cero en economía. Se entiende que esas exenciones se crearon, no para que las empresas pagaran menos impuestos y sean muy felices, y ya, sino con la idea de que ello podría generar más riqueza, más productividad, empleo, inversión, etc, al facilitar la actividad empresarial. Habría que ver caso por caso si eso sucedió, o no. Entonces podría ser que quitar algunas de esas exenciones cause el efecto contrario: menos producción, menos empleo, menos inversión, lo que significa menos recaudo. Y podría ser aún más de 20 billones lo que se pierda.
Es un balance entre crear favorables condiciones para dinamizar la actividad económica, y entre crear un sistema tributario justo, progresivo y funcional a esa actividad económica. No es tan fácil.
Por supuesto, no solo aquí sino en Estados Unidos desde Reagan. Menos impuestos a las empresas para que se enriquezcan y puedan dar más empleos. Lo que se ha dado en llamar neoliberalismo. Muchos años después, lo que se ha visto es que le hicieron conejo al Estado. Llenaron sus bolsillos de dinero y el aumento de los puestos de trabajo jamás se dio. El resultado: los ricos más ricos y los pobres más pobres.
Sería de lo mejor que un economista brillante como Ocampo tome las riendas de la economía y reduzca las exenciones tributarias a su justo nivel.
Es un balance entre crear favorables condiciones para dinamizar la actividad económica, y entre crear un sistema tributario justo, progresivo y funcional a esa actividad económica. No es tan fácil.
Por supuesto, no solo aquí sino en Estados Unidos desde Reagan. Menos impuestos a las empresas para que se enriquezcan y puedan dar más empleos. Lo que se ha dado en llamar neoliberalismo. Muchos años después, lo que se ha visto es que le hicieron conejo al Estado. Llenaron sus bolsillos de dinero y el aumento de los puestos de trabajo jamás se dio. El resultado: los ricos más ricos y los pobres más pobres.
Sería de lo mejor que un economista brillante como Ocampo tome las riendas de la economía y reduzca las exenciones tributarias a su justo nivel.
Albrt Lo
27-06-2022, 20:42:10
Neoliberalismo, como concepto no existe en economía. Existe en filosofía, pero citando a Baugman es un concepto "liquido" lo que comenta el anterior compañero, es muy cierto. Le pongo un ejemplo; los hoteles, la pulla realizo un video hablando de eso, que le parecia el colmo, que bla bla. En un foro que fue Maria P, se hizo el debate y luego reconocio que le hace sentido.
Ocampo me gusta, en la teoría es muy bueno, sin embargo en el banco no lo fue tanto. No sé que tanto sea para este momento (Que en teoría dependen más de externalidades; usa, rusia, china, negociación directa latam, fed, dolar, baja productividad) no lo sé, quiero pensar que bien, por que como Colombiano, entiendo que si al pais le va bien, me va bien. Pero lo que propuesto por su asesor, es un desastre. No entiendo, como lo pueden defender, acá lo que hubo es mentiras.
Sin embargo, no creo que llegue como Duque a probar, si no a dar, así que esperemos
Ocampo me gusta, en la teoría es muy bueno, sin embargo en el banco no lo fue tanto. No sé que tanto sea para este momento (Que en teoría dependen más de externalidades; usa, rusia, china, negociación directa latam, fed, dolar, baja productividad) no lo sé, quiero pensar que bien, por que como Colombiano, entiendo que si al pais le va bien, me va bien. Pero lo que propuesto por su asesor, es un desastre. No entiendo, como lo pueden defender, acá lo que hubo es mentiras.
Sin embargo, no creo que llegue como Duque a probar, si no a dar, así que esperemos
Lirikal Flow
27-06-2022, 21:34:39
Ya esa reforma de 50 billones ya va por 75 billones...escuchen la entrevista que hace el asesor economico de petrosky en la W...le entro una gagueadera cuando le preguntaron si solo los ricos eran los que iban a pagarla....sigan creyendo que esta reforma es sectaria...vamos a terminar pagando todos, no ven que casi todos los partidos anunciaron apoyo y que creen que eso va ser gratis si como ñooo....me preocupa tambien que quiera perpetuarse en el poder al estilo chaves-maduro, ortega etc
Heráclito
27-06-2022, 21:44:13
Ya esa reforma de 50 billones ya va por 75 billones...escuchen la entrevista que hace el asesor economico de petrosky en la W...le entro una gagueadera cuando le preguntaron si solo los ricos eran los que iban a pagarla....sigan creyendo que esta reforma es sectaria...vamos a terminar pagando todos, no ven que casi todos los partidos anunciaron apoyo y que creen que eso va ser gratis si como ñooo....me preocupa tambien que quiera perpetuarse en el poder al estilo chaves-maduro, ortega etc
¿Por qué no dejamos que se posesione? Apenas lleva una semana de elegido y ya se anuncian desastres, hecatombes, cataclismos. El post trata sobre lineamientos generales con el fin de ilustrar. nada más. Cuando podamos leer el texto de la reforma presentada al congreso podremos vislumbrar lo que le espera a Colombia. De resto son declaraciones en los medios y especulaciones.
¿Por qué no dejamos que se posesione? Apenas lleva una semana de elegido y ya se anuncian desastres, hecatombes, cataclismos. El post trata sobre lineamientos generales con el fin de ilustrar. nada más. Cuando podamos leer el texto de la reforma presentada al congreso podremos vislumbrar lo que le espera a Colombia. De resto son declaraciones en los medios y especulaciones.
Blitz
28-06-2022, 09:24:19
Tome un cero en economía. Se entiende que esas exenciones se crearon, no para que las empresas pagaran menos impuestos y sean muy felices, y ya, sino con la idea de que ello podría generar más riqueza, más productividad, empleo, inversión, etc, al facilitar la actividad empresarial. Habría que ver caso por caso si eso sucedió, o no. Entonces podría ser que quitar algunas de esas exenciones cause el efecto contrario: menos producción, menos empleo, menos inversión, lo que significa menos recaudo. Y podría ser aún más de 20 billones lo que se pierda.
Es un balance entre crear favorables condiciones para dinamizar la actividad económica, y entre crear un sistema tributario justo, progresivo y funcional a esa actividad económica. No es tan fácil.
Ya sabemos que no funciono:
https://www.businessinsider.com/how-bad-is-inequality-trickle-down-economics-thomas-piketty-economists-2021-12#:~:text=It's%20no%20secret%20there's%20inequality,top%201 0%25%20earns%2076%25.
https://www.washingtonpost.com/business/2020/12/23/tax-cuts-rich-trickle-down/
En espanol:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-55650204
Es un balance entre crear favorables condiciones para dinamizar la actividad económica, y entre crear un sistema tributario justo, progresivo y funcional a esa actividad económica. No es tan fácil.
Ya sabemos que no funciono:
https://www.businessinsider.com/how-bad-is-inequality-trickle-down-economics-thomas-piketty-economists-2021-12#:~:text=It's%20no%20secret%20there's%20inequality,top%201 0%25%20earns%2076%25.
https://www.washingtonpost.com/business/2020/12/23/tax-cuts-rich-trickle-down/
En espanol:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-55650204
eddievoleibol
28-06-2022, 10:40:15
El gran error de Carrasquilla fue gravar a la clase media y en épocas de pandemia. Ahora se dirige a la clase alta y a las grandes pensiones, así como retirarle muchas exenciones a las empresas. Este último renglón le devolvería al Estado 20 billones de pesos. Me parece bien que paguen lo justo y no terminen pagando menos que cualquier hijo de vecino.
En Suecia se vive bien, pero los impuestos son muy altos: el 70% de los ingresos. Claro, allá los invierten en su estado de bienestar. En cambio, acá, la corrupción hace que vayan a parar a los bolsillos de unos pocos. Esperemos que se frenen la corrupción y la evasión.
Ya veremos....
En Suecia se vive bien, pero los impuestos son muy altos: el 70% de los ingresos. Claro, allá los invierten en su estado de bienestar. En cambio, acá, la corrupción hace que vayan a parar a los bolsillos de unos pocos. Esperemos que se frenen la corrupción y la evasión.
Ya veremos....
josue_comenegra
29-06-2022, 20:26:07
Ya sabemos que no funciono:
https://www.businessinsider.com/how-bad-is-inequality-trickle-down-economics-thomas-piketty-economists-2021-12#:~:text=It's%20no%20secret%20there's%20inequality,top%201 0%25%20earns%2076%25.
https://www.washingtonpost.com/business/2020/12/23/tax-cuts-rich-trickle-down/
En espanol:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-55650204
Sí ha funcionado. Sin duda muchos países alrededor del mundo que han liberalizado o hasta "derechizado" sus economías, han progresado enormemente y han reducido mucho la pobreza, proveyendo de servicios básicos y una mucha mayor capacidad de consumo a sus habitantes. Pasa en América Latina, en donde países como Perú, Panamá, Chile o hasta la misma Colombia de los últimos 20 años han tenido un desempeño económico y social mucho mejor que sus pares bajo gobiernos de izquierda como Brasil, Argentina, Venezuela, Nicaragua, Cuba, Ecuador... pasa en Europa del Este, en donde los países que se han acercado al liberalismo y esa gran zona de libre comercio que es la Unión Europea, han progresado enormemente, en muchos casos poniéndose a la par en riqueza y desarrollo que sus pares de Europa occidental. Pregúntenle a los habitantes de los países bálticos, a los checos, eslovacos, eslovenos, y ahora a gente de países como Rumanía que pasaron de habitar países muy empobrecidos tras el colapso de la URSS y el Bloque Oriental, a ser países de muy rápido crecimiento económico y de los salarios. Y ha funcionado, sobre todo, en Asia, en donde viven más de 4000 de los 7000 millones de habitantes del mundo, el lugar en donde más personas han salido de la pobreza gracias a la integración de sus economías a la globalización económica, la llegada de todo tipo de multinacionales e inversionistas y un comercio exterior muy intenso. Vea cómo se desarrollan actualmente lugares como Vietnam, Malasia, Singapur... No se puede decir que sean "neoliberales", porque el neoliberalismo es un concepto, una entelequia, un ideal, pero son países que se han aproximado al libre mercado y han tenido mucho más éxito que fracaso.
Esos dos artículos nos hablan de la desigualdad, que es un fenómeno aparte, y se refieren al caso de sólo 18 países, todos ellos desarrollados. No es extrapolable al resto del mundo.
Por supuesto, no solo aquí sino en Estados Unidos desde Reagan. Menos impuestos a las empresas para que se enriquezcan y puedan dar más empleos. Lo que se ha dado en llamar neoliberalismo. Muchos años después, lo que se ha visto es que le hicieron conejo al Estado. Llenaron sus bolsillos de dinero y el aumento de los puestos de trabajo jamás se dio. El resultado: los ricos más ricos y los pobres más pobres.
Sería de lo mejor que un economista brillante como Ocampo tome las riendas de la economía y reduzca las exenciones tributarias a su justo nivel.
¿En qué parte del mundo los pobres son más pobres? Eso es falso. Pocos países en el mundo son más pobres que hace 20 o 30 años, uno de esos muy pocos países es Venezuela. ¿Tiene fuentes que sustenten esa afirmación?
¿Tiene fuentes para el resto de sus afirmaciones? El gasto público en Colombia ahora es mucho mayor que el que había en el año 2001, por ejemplo. En Colombia el desempleo es más bajo ahora, aún con los gravísimos efectos de la pandemia y otros factores, que en 2001, y sin considerar muchas otras causas como automatización.
Ocampo fue ministro de Samper... entonces, ¿él sí no perteneció a esa clase política que, según usted, hizo todo eso?
Las exenciones tributarias de que hablamos son de muchos tipos, no todas son para grandes empresas o algo por el estilo. Por ejemplo, el equipo de asesores de Petro habla de eliminar beneficios al sector turístico en general (no a grandes hoteles o algo por el estilo, solamente), un sector de la economía que a su vez dice querer conformar como uno de los motores del crecimiento económico.
https://www.businessinsider.com/how-bad-is-inequality-trickle-down-economics-thomas-piketty-economists-2021-12#:~:text=It's%20no%20secret%20there's%20inequality,top%201 0%25%20earns%2076%25.
https://www.washingtonpost.com/business/2020/12/23/tax-cuts-rich-trickle-down/
En espanol:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-55650204
Sí ha funcionado. Sin duda muchos países alrededor del mundo que han liberalizado o hasta "derechizado" sus economías, han progresado enormemente y han reducido mucho la pobreza, proveyendo de servicios básicos y una mucha mayor capacidad de consumo a sus habitantes. Pasa en América Latina, en donde países como Perú, Panamá, Chile o hasta la misma Colombia de los últimos 20 años han tenido un desempeño económico y social mucho mejor que sus pares bajo gobiernos de izquierda como Brasil, Argentina, Venezuela, Nicaragua, Cuba, Ecuador... pasa en Europa del Este, en donde los países que se han acercado al liberalismo y esa gran zona de libre comercio que es la Unión Europea, han progresado enormemente, en muchos casos poniéndose a la par en riqueza y desarrollo que sus pares de Europa occidental. Pregúntenle a los habitantes de los países bálticos, a los checos, eslovacos, eslovenos, y ahora a gente de países como Rumanía que pasaron de habitar países muy empobrecidos tras el colapso de la URSS y el Bloque Oriental, a ser países de muy rápido crecimiento económico y de los salarios. Y ha funcionado, sobre todo, en Asia, en donde viven más de 4000 de los 7000 millones de habitantes del mundo, el lugar en donde más personas han salido de la pobreza gracias a la integración de sus economías a la globalización económica, la llegada de todo tipo de multinacionales e inversionistas y un comercio exterior muy intenso. Vea cómo se desarrollan actualmente lugares como Vietnam, Malasia, Singapur... No se puede decir que sean "neoliberales", porque el neoliberalismo es un concepto, una entelequia, un ideal, pero son países que se han aproximado al libre mercado y han tenido mucho más éxito que fracaso.
Esos dos artículos nos hablan de la desigualdad, que es un fenómeno aparte, y se refieren al caso de sólo 18 países, todos ellos desarrollados. No es extrapolable al resto del mundo.
Por supuesto, no solo aquí sino en Estados Unidos desde Reagan. Menos impuestos a las empresas para que se enriquezcan y puedan dar más empleos. Lo que se ha dado en llamar neoliberalismo. Muchos años después, lo que se ha visto es que le hicieron conejo al Estado. Llenaron sus bolsillos de dinero y el aumento de los puestos de trabajo jamás se dio. El resultado: los ricos más ricos y los pobres más pobres.
Sería de lo mejor que un economista brillante como Ocampo tome las riendas de la economía y reduzca las exenciones tributarias a su justo nivel.
¿En qué parte del mundo los pobres son más pobres? Eso es falso. Pocos países en el mundo son más pobres que hace 20 o 30 años, uno de esos muy pocos países es Venezuela. ¿Tiene fuentes que sustenten esa afirmación?
¿Tiene fuentes para el resto de sus afirmaciones? El gasto público en Colombia ahora es mucho mayor que el que había en el año 2001, por ejemplo. En Colombia el desempleo es más bajo ahora, aún con los gravísimos efectos de la pandemia y otros factores, que en 2001, y sin considerar muchas otras causas como automatización.
Ocampo fue ministro de Samper... entonces, ¿él sí no perteneció a esa clase política que, según usted, hizo todo eso?
Las exenciones tributarias de que hablamos son de muchos tipos, no todas son para grandes empresas o algo por el estilo. Por ejemplo, el equipo de asesores de Petro habla de eliminar beneficios al sector turístico en general (no a grandes hoteles o algo por el estilo, solamente), un sector de la economía que a su vez dice querer conformar como uno de los motores del crecimiento económico.
Blitz
29-06-2022, 23:55:08
Sí ha funcionado. Sin duda muchos países alrededor del mundo que han liberalizado o hasta "derechizado" sus economías, han progresado enormemente y han reducido mucho la pobreza, proveyendo de servicios básicos y una mucha mayor capacidad de consumo a sus habitantes. Pasa en América Latina, en donde países como Perú, Panamá, Chile o hasta la misma Colombia de los últimos 20 años han tenido un desempeño económico y social mucho mejor que sus pares bajo gobiernos de izquierda como Brasil, Argentina, Venezuela, Nicaragua, Cuba, Ecuador... pasa en Europa del Este, en donde los países que se han acercado al liberalismo y esa gran zona de libre comercio que es la Unión Europea, han progresado enormemente, en muchos casos poniéndose a la par en riqueza y desarrollo que sus pares de Europa occidental. Pregúntenle a los habitantes de los países bálticos, a los checos, eslovacos, eslovenos, y ahora a gente de países como Rumanía que pasaron de habitar países muy empobrecidos tras el colapso de la URSS y el Bloque Oriental, a ser países de muy rápido crecimiento económico y de los salarios. Y ha funcionado, sobre todo, en Asia, en donde viven más de 4000 de los 7000 millones de habitantes del mundo, el lugar en donde más personas han salido de la pobreza gracias a la integración de sus economías a la globalización económica, la llegada de todo tipo de multinacionales e inversionistas y un comercio exterior muy intenso. Vea cómo se desarrollan actualmente lugares como Vietnam, Malasia, Singapur... No se puede decir que sean "neoliberales", porque el neoliberalismo es un concepto, una entelequia, un ideal, pero son países que se han aproximado al libre mercado y han tenido mucho más éxito que fracaso.
Esos dos artículos nos hablan de la desigualdad, que es un fenómeno aparte, y se refieren al caso de sólo 18 países, todos ellos desarrollados. No es extrapolable al resto del mundo.
Esos estudios no se refieren a la globalización de la economía, se refieren a la practica conocida como "trickle down economics" que se trate de darle exenciones tributarias a los mas ricos para que de alguna manera esa riqueza se "riegue" sobre los demás y cada estudio y evidencia al respecto indica que esa riqueza se queda allá.
Esos dos artículos nos hablan de la desigualdad, que es un fenómeno aparte, y se refieren al caso de sólo 18 países, todos ellos desarrollados. No es extrapolable al resto del mundo.
Esos estudios no se refieren a la globalización de la economía, se refieren a la practica conocida como "trickle down economics" que se trate de darle exenciones tributarias a los mas ricos para que de alguna manera esa riqueza se "riegue" sobre los demás y cada estudio y evidencia al respecto indica que esa riqueza se queda allá.
Heráclito
05-07-2022, 06:44:23
sDAmT9vtdTg
josue_comenegra
05-07-2022, 19:45:36
Esos estudios no se refieren a la globalización de la economía, se refieren a la practica conocida como "trickle down economics" que se trate de darle exenciones tributarias a los mas ricos para que de alguna manera esa riqueza se "riegue" sobre los demás y cada estudio y evidencia al respecto indica que esa riqueza se queda allá.
No dije que se refirieran a la globalización de la economía, dije que el estudio (no "los") que usted citó sólo toman el caso de 18 países desarrollados.
¿Cuál es "cada estudio y evidencia"? Me gustaría que me los mostrara. Los datos demuestran que, como dije, la pobreza y la pobreza extrema en el mundo se han reducido muy considerablemente en el mundo desde los años 80.
No dije que se refirieran a la globalización de la economía, dije que el estudio (no "los") que usted citó sólo toman el caso de 18 países desarrollados.
¿Cuál es "cada estudio y evidencia"? Me gustaría que me los mostrara. Los datos demuestran que, como dije, la pobreza y la pobreza extrema en el mundo se han reducido muy considerablemente en el mundo desde los años 80.
Blitz
06-07-2022, 01:56:44
No dije que se refirieran a la globalización de la economía, dije que el estudio (no "los") que usted citó sólo toman el caso de 18 países desarrollados.
¿Cuál es "cada estudio y evidencia"? Me gustaría que me los mostrara. Los datos demuestran que, como dije, la pobreza y la pobreza extrema en el mundo se han reducido muy considerablemente en el mundo desde los años 80.
No hay correlación entre "tirckle down economics" y crecimiento económico, pero si con la desigualdad:
https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2016/12/31/Causes-and-Consequences-of-Income-Inequality-A-Global-Perspective-42986
ahi esta el link de descarga para que lo lea.
De acuerdo con el FMI:
"First, we show why policymakers need to focus on the poor and the middle class. Earlier IMF work
has shown that income inequality matters for growth and its sustainability. Our analysis suggests
that the income distribution itself matters for growth as well. Specifically, if the income share of the
top 20 percent (the rich) increases, then GDP growth actually declines over the medium term,
suggesting that the benefits do not trickle down. In contrast, an increase in the income share of the
bottom 20 percent (the poor) is associated with higher GDP growth. The poor and the middle class
matter the most for growth via a number of interrelated economic, social, and political channels."
"Policies that focus on the poor and the middle class can mitigate inequality. Irrespective of the
level of economic development, better access to education and health care and well-targeted
social policies, while ensuring that labor market institutions do not excessively penalize the poor,
can help raise the income share for the poor and the middle class. "
"Fiscal policy plays a
critical role in ensuring macrofinancial stability and can thus help avert/minimize crises that
disproportionately hurt the disadvantaged population. At the same time, fiscal redistribution, carried
out in a manner that is consistent with other macroeconomic objectives, can help raise the income
share of the poor and middle class, and thus support growth. Fiscal policy already plays a significant
role in addressing income inequality in many advanced economies, but the redistributive role of
fiscal policy could be reinforced by greater reliance on wealth and property taxes, more progressive
income taxation, removing opportunities for tax avoidance and evasion, better targeting of social
benefits while also minimizing efficiency costs, in terms of incentives to work and save (IMF 2014a).
In addition, reducing tax expenditures that benefit high-income groups most and removing tax
relief—such as reduced taxation of capital gains, stock options, and carried interest—would increase
equity and allow a growth-enhancing cut in marginal labor income tax rates in some countries. In
EMDCs, better access to education and health services, well-targeted conditional cash transfers and
more efficient safety nets can have a positive impact on disposable incomes of the poor (Bastagli,
Coady and Gupta 2012). In many cases, this increasing public spending would need to be
undertaken in tandem with rising revenue mobilization, reduced tax loopholes, and tax evasion, and
lower less- well-targeted spending (such as oil subsidies)."
¿Cuál es "cada estudio y evidencia"? Me gustaría que me los mostrara. Los datos demuestran que, como dije, la pobreza y la pobreza extrema en el mundo se han reducido muy considerablemente en el mundo desde los años 80.
No hay correlación entre "tirckle down economics" y crecimiento económico, pero si con la desigualdad:
https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2016/12/31/Causes-and-Consequences-of-Income-Inequality-A-Global-Perspective-42986
ahi esta el link de descarga para que lo lea.
De acuerdo con el FMI:
"First, we show why policymakers need to focus on the poor and the middle class. Earlier IMF work
has shown that income inequality matters for growth and its sustainability. Our analysis suggests
that the income distribution itself matters for growth as well. Specifically, if the income share of the
top 20 percent (the rich) increases, then GDP growth actually declines over the medium term,
suggesting that the benefits do not trickle down. In contrast, an increase in the income share of the
bottom 20 percent (the poor) is associated with higher GDP growth. The poor and the middle class
matter the most for growth via a number of interrelated economic, social, and political channels."
"Policies that focus on the poor and the middle class can mitigate inequality. Irrespective of the
level of economic development, better access to education and health care and well-targeted
social policies, while ensuring that labor market institutions do not excessively penalize the poor,
can help raise the income share for the poor and the middle class. "
"Fiscal policy plays a
critical role in ensuring macrofinancial stability and can thus help avert/minimize crises that
disproportionately hurt the disadvantaged population. At the same time, fiscal redistribution, carried
out in a manner that is consistent with other macroeconomic objectives, can help raise the income
share of the poor and middle class, and thus support growth. Fiscal policy already plays a significant
role in addressing income inequality in many advanced economies, but the redistributive role of
fiscal policy could be reinforced by greater reliance on wealth and property taxes, more progressive
income taxation, removing opportunities for tax avoidance and evasion, better targeting of social
benefits while also minimizing efficiency costs, in terms of incentives to work and save (IMF 2014a).
In addition, reducing tax expenditures that benefit high-income groups most and removing tax
relief—such as reduced taxation of capital gains, stock options, and carried interest—would increase
equity and allow a growth-enhancing cut in marginal labor income tax rates in some countries. In
EMDCs, better access to education and health services, well-targeted conditional cash transfers and
more efficient safety nets can have a positive impact on disposable incomes of the poor (Bastagli,
Coady and Gupta 2012). In many cases, this increasing public spending would need to be
undertaken in tandem with rising revenue mobilization, reduced tax loopholes, and tax evasion, and
lower less- well-targeted spending (such as oil subsidies)."
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO