América de Cali mejor equipo colombiano del siglo XX

[Ayudante De Santa]

[Tyler Durden]

América de Cali con 220 puntos fue declarado como el mejor equipo de Colombia del siglo XX según la Federación Internacional de Historia y Estadísticas de Fútbol (IFFHS).

Atlético Nacional, primer campeón colombiano de Copa Libertadores, es el segundo mejor equipo colombiano con 158 puntos; en el tercer lugar aparece Deportivo Cali con 95 y cuarto es Millonarios con 91.

El Peñarol de Montevideo uruguayo es el Mejor Club del Siglo XX de Sudamérica, seguido por Independiente de Avellaneda y Nacional de Montevideo.

La IFFHS tuvo en cuenta las distintas competiciones internacionales sudamericanas para establecer la clasificación, en la que el Peñarol acumula 531,00 puntos.

Clasificación:

1. Peñarol Montevideo (URU) 531,00
2. Independiente Avellaneda (ARG) 426,50
3. Nacional de Montevideo (URU) 414,00
4. River Plate (ARG) 404,25
5. Olimpia Asunción (PAR) 337,00
6. Boca Juniors (ARG) 312,00
7. Cruzeiro Belo Horizonte (BRA) 295,50
8. Sao Paulo (BRA) 242,00
9. América de Cali (COL) 220,00
10. Palmeiras Sao Paulo (BRA) 213,00
13. Atl. Nacional (COL) 158,50
23. Deportivo Cali (COL) 95
24. Millonarios (COL) 91
41. Santa Fe (COL) 36
44. Junior (COL) 26
49. Tolima (COL) 16
75. Medellín (COL) 4

[Ayudante De Santa]

[dexter]

cof cof :L.

orgullosamente americano 8)

[.:katiiCa:.]

Como me alegro... =D

[_MALCON_]

Simplemente los mejores

[[Joe Black]]

Bueno soy hincha de la mecha pero esa lista deja mucho que desear...Peñarol primero??...parece que se tuvieron en cuenta los titulos locales antes que los internacionales....porque Boca deberia estar primero que River de sobra..y pues aca en Colombia los paisas del Nacional pues a nivel internacional estan mejor que nosotros...

[lFree]

bueno soy hincha de la mecha pero esa lista deja mucho que desear...peñarol primero??...parece que se tuvieron en cuenta los titulos locales antes que los internacionales....porque boca deberia estar primero que river de sobra..y pues aca en colombia los paisas del nacional pues a nivel internacional estan mejor que nosotros...

lo apoyo!!!

[Lirikal Flow]

bien por la mechita.............lastima que la libertadores fue tan esquiva

[Tyler Durden]

Bueno soy hincha de la mecha pero esa lista deja mucho que desear...Peñarol primero??...parece que se tuvieron en cuenta los titulos locales antes que los internacionales....porque Boca deberia estar primero que River de sobra..y pues aca en Colombia los paisas del Nacional pues a nivel internacional estan mejor que nosotros...


Es cierto, aunque tal vez la hicieron tomando en cuenta la cantidad de partidos jugados y participaciones en la copas, Por ej, el Caldas ni aparece a pesar de haber ganado la copa; porque tiene muy pocas participaciones.

[Tyler Durden]

Aquí se explica el método:

"A 8 del total de 14 competiciones se les dio la calificación más baja, mientras que sólo los partidos de la Copa Libertadores recibieron la calificación más alta", aclara.

Así se calificó a los clubes: Copa Libertadores (1960-2000):

- 8 puntos por victoria
- 4 puntos por empate
- 0 puntos por derrota

- [En la fase de grupo/Segunda Fase directamente anterior a las semifinales (1962-1970) se han reducido a la mitad el número de puntos obtenidos (8-4-0) en todos los equipos implicados.]

Supercopa (1988-1997) y Recopa Sudamericana (1988-1997):

- 6 puntos por victoria
- 4 puntos por empate
- 0 puntos por derrota

Mercosur (1998-2000) y Merconorte (1998-2000):

- 5 puntos por victoria
- 2,5 puntos por empate
- 0 puntos por derrota

Copa Ricardo Aldao (1916-1947) y la Copa del Atlántico (1956) y Supercopa (1968-1969) y Recopa Sudamericana (1970-1971) y la Copa Master Supercopa Libertadores (1992-1995) y la Copa de Oro (1993-1995) y CONMEBOL Copa Master (1996) y la Copa Conmebol (1992-1999):

- 4 puntos por victoria
- 2 puntos por empate
- 0 puntos por derrota

Copa de Campeones (1948):

- 6,5 puntos por victoria
- 3,25 puntos por empate
- 0 puntos por derrota

[Sinclair]

No me parecen buenos los rankings y demas mediciones que hacen ellos, lo mejor es que se den paso por al pagina de la conmebol, alla estan los verdaderos rankings medidos por puntos reales, que quiere decir eso que PESA MAS HABER GANADO UNA COMPETICION, QUE HABER ESTADO INFINIDAD DE VECES EN ELLA SIN GANARLA

[dexter]

Bueno soy hincha de la mecha pero esa lista deja mucho que desear...Peñarol primero??...parece que se tuvieron en cuenta los titulos locales antes que los internacionales....porque Boca deberia estar primero que River de sobra..y pues aca en Colombia los paisas del Nacional pues a nivel internacional estan mejor que nosotros...

Lo de Boca es facil, antes del 2000 boca no gano mucho, los equipos que peleaban internacionalmente eran Independiente y River, ya que del 2000 para aca boca ha ganado casi todo es distitnto, pero esta formula es solo sobre el siglo XX.



No me parecen buenos los rankings y demas mediciones que hacen ellos, lo mejor es que se den paso por al pagina de la conmebol, alla estan los verdaderos rankings medidos por puntos reales, que quiere decir eso que PESA MAS HABER GANADO UNA COMPETICION, QUE HABER ESTADO INFINIDAD DE VECES EN ELLA SIN GANARLA

Entonces para vos la conmebol es mas que la Fifa? X_x xD

[Sinclair]

Entonces para vos la conmebol es mas que la Fifa? X_x xD


Viejo para su informacion la FEDERACION INTERNACIONAL DE HISTORIA Y ESTADISTICA DEL FUTBOL (IFFHS) no es lo mismo que la fifa, que sea una institucion reconocida y avalada por la fifa es otra cosa. Pero son instituciones independientes y totalmente diferentes

[Futbolero10]

que hacen los hptas de millonarios ahi?

[Del_Piero]

Puuuuuuuuuuuuuuffffffffffffffffffffffffffffffff!!!!
Claro, Peñarol es mas grande que Independiente, America y Nacional son mejores que Estudiantes que hasta el final del siglo XX tenia 3 libertadores y 1 intercontinental, America que tiene 1 solo titulo internacional, es mas grande que Nacional que tiene CINCO!!!!....
Aaah y el futbol uruguayo es el mejor del continente porque 2 de los 3 mejores equipos son de ese pais... Jajajaja q monton de incongruencias.
Que hp chiste ese ranking, pero bueno, si los hinchas de America se quieren engañar con el alla ellos...

http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d17f73702fa3016e23c17f7370eff3702bb1c2bbb6f28f53 512 (http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d17f73702fa3016e23c17f7370eff3702bb1c2bbb6f28f53 512) La IFFHS es tan seria y tan elocuaz que el Real Madrid es el equipo numero 37 en el mundo hoy por hoy, y por encima estan equipazos que lo golearian facilmente como FK Metalist Charkow de Ucrania y Gamba Osaka de Japón....
Que cordura para hacer este tipo de tablas...
Por mi parte, prefiero creerle a la CONMEBOL, para ellos que si son consecuentes, el 1er equipo de Colombia, es el mas laureado internacionalmente con CINCO titulos, COMO DEBE DE SER!!!

[Pepe ™]

pfff.. que hpta mentiraaaaaaa ome!!!

totalmente de acuerdo con del piero!!

[santiago®]

no pues con ese diseño de pagina tambien...que espera uno

[moSkato]

que bien por la mechita y por el rojo de avellaneda...


Diablo foreva ' =)

[Vivla™]

cof cof :L.

orgullosamente americano 8)

:cool: :cool: :cool: :cool: :cool:......................

[Mor†al S†n]

América de Cali con 220 puntos fue declarado como el mejor equipo de Colombia del siglo XX según la Federación Internacional de Historia y Estadísticas de Fútbol (IFFHS).


1. Peñarol Montevideo (URU) 531,00
2. Independiente Avellaneda (ARG) 426,50
3. Nacional de Montevideo (URU) 414,00
4. River Plate (ARG) 404,25
5. Olimpia Asunción (PAR) 337,00
6. Boca Juniors (ARG) 312,00
7. Cruzeiro Belo Horizonte (BRA) 295,50
8. Sao Paulo (BRA) 242,00
9. América de Cali (COL) 220,00...que bien que bien...Ja:Disco_Fever_Dance_I
10. Palmeiras Sao Paulo (BRA) 213,00
13. Atl. Nacional (COL) 158,50
23. Deportivo Cali (COL) 95
24. Millonarios (COL) 91
41. Santa Fe (COL) 36
44. Junior (COL) 26
49. Tolima (COL) 16
75. Medellín (COL) 4
... :rolleyes:...:rolleyes:...:rolleyes:...:rolleyes: