Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Johnny Depp vs. Amber Heard: por qué el actor perdió en Reino Unido un caso de difamación similar.
Flébil
03-06-2022, 09:06:08
Johnny Depp vs. Amber Heard: por qué el actor perdió en Reino Unido un caso de difamación similar al que ahora ganó en EE.UU.
Robin Levinson-King
BBC News
2 junio 2022
https://ca-times.brightspotcdn.com/dims4/default/ca8f57b/2147483647/strip/true/crop/3000x2100+0+0/resize/840x588!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fcalifornia-times-brightspot.s3.amazonaws.com%2Fce%2F04%2F70f8dc6160719756ad9d 64a0e8b2%2F7e33fd59dfdf4fa3a1c18b7f1e834f89
En 2020 el actor Johnny Depp perdió una demanda por difamación en Reino Unido contra el periódico The Sun.
En ese caso, la demanda surgió porque el tabloide se refirió a Depp como "golpeador de esposas".
El miércoles, sin embargo, Depp ganó una demanda similar en un tribunal de Estados Unidos contra su exesposa Amber Heard.
El caso se referería a una columna que Heard publicó en The Washington Post en 2018 y que, según el jurado, fue difamatoria contra Depp.
Al comienzo de este último juicio, muchos expertos legales opinaron que Depp tenía menos posibilidades de ganar que en Reino Unido, porque EE.UU. tiene protecciones muy fuertes para la libertad de expresión.
El hecho de que el jurado determinara que Heard era culpable de difamación por un artículo en el que afirmaba que fue víctima de abuso doméstico significa que no creyeron su testimonio.
Mark Stephens, abogado especialista en medios internacionales, le dice a la BBC que es "muy raro" que un caso que en esencia es igual se juzgue con resultados diferentes en EE.UU. y Reino Unido.
Según Stephens, el principal factor que influyó en la victoria de Depp en EE.UU. fue el hecho de que su juicio en ese país fue ante un jurado, mientras que el de Reino Unido fue solo ante un juez.
"Amber Heard ha perdido ampliamente en el tribunal de la opinión pública y frente al jurado", señala Stephens.
Negar, atacar e intercambiar roles
Tanto en el juicio de Reino Unido como en el de Estados Unidos, los abogados de Depp argumentaron que Heard estaba mintiendo.
Para defender esa postura, atacaron su carácter y afirmaron que, en realidad, era ella quien cometía abusos contra Depp.
Esta es una táctica de defensa común en los juicios por agresión sexual y violencia doméstica.
Se conoce como "Darvo", por la iniciales en inglés de "negar, atacar, e intercambiar víctima y ofensor", según explica Stephens.
Con esta estrategia lo que se busca es poner la carga sobre la víctima y cambiar el rumbo de la conversación, es decir, pasar de preguntarse si el acusado cometió el abuso a discutir si la presunta víctima es alguien a quien se le deba creer lo que dice.
"Niegan haber hecho algo, niegan ser los verdaderos perpetradores, atacan la credibilidad del individuo que denuncia el abuso, y luego invierten los papeles de víctima y agresor", dice Stephens.
Según el abogado, en el juicio de Reino Unido el juez reconoció esa estrategia y desestimó muchas de las pruebas que no abordaban directamente la pregunta de si Depp cometió una agresión o no.
"Los abogados y los jueces tienden a no caer en la trampa, pero [el Darvo] es muy, muy efectivo frente a los jurados", dice el experto.
Los hombres son más propensos a creer los argumentos de Darvo, pero las mujeres del jurado también son susceptibles.
"La gente tiene un paradigma en su mente de cómo podría ser una víctima de abuso y cómo podría comportarse y, por supuesto, todos sabemos que a menudo ese paradigma es falso", dice Stephens.
Redes y #MeToo
Hadley Freeman, una periodista del diario The Guardian que cubrió ambos casos, le dice a la BBC que otra diferencia importante fue el hecho de que el juicio estadounidense fue televisado, convirtiendo el caso judicial en casi un espectáculo deportivo.
Cada giro del juicio fue visto por millones de personas, muchas de las cuales recurrieron a las redes sociales para expresar su apoyo a Depp.
En TikTok, el hashtag #justiceforjohnnydepp (justicia para Johnny Depp) obtuvo alrededor de 19.000 millones de vistas.
Al jurado se le ordenó que no leyera sobre el caso en internet, pero se les permitió quedarse con sus teléfonos.
Freeman también cree que la saña que el público en general arrojó contra Heard fue "un poco de reacción contraria al #MeToo".
"Aquello de 'creerles a las mujeres' suena bastante lejano cuando se trata de Amber Heard", dice Freeman.
Robin Levinson-King
BBC News
2 junio 2022
https://ca-times.brightspotcdn.com/dims4/default/ca8f57b/2147483647/strip/true/crop/3000x2100+0+0/resize/840x588!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fcalifornia-times-brightspot.s3.amazonaws.com%2Fce%2F04%2F70f8dc6160719756ad9d 64a0e8b2%2F7e33fd59dfdf4fa3a1c18b7f1e834f89
En 2020 el actor Johnny Depp perdió una demanda por difamación en Reino Unido contra el periódico The Sun.
En ese caso, la demanda surgió porque el tabloide se refirió a Depp como "golpeador de esposas".
El miércoles, sin embargo, Depp ganó una demanda similar en un tribunal de Estados Unidos contra su exesposa Amber Heard.
El caso se referería a una columna que Heard publicó en The Washington Post en 2018 y que, según el jurado, fue difamatoria contra Depp.
Al comienzo de este último juicio, muchos expertos legales opinaron que Depp tenía menos posibilidades de ganar que en Reino Unido, porque EE.UU. tiene protecciones muy fuertes para la libertad de expresión.
El hecho de que el jurado determinara que Heard era culpable de difamación por un artículo en el que afirmaba que fue víctima de abuso doméstico significa que no creyeron su testimonio.
Mark Stephens, abogado especialista en medios internacionales, le dice a la BBC que es "muy raro" que un caso que en esencia es igual se juzgue con resultados diferentes en EE.UU. y Reino Unido.
Según Stephens, el principal factor que influyó en la victoria de Depp en EE.UU. fue el hecho de que su juicio en ese país fue ante un jurado, mientras que el de Reino Unido fue solo ante un juez.
"Amber Heard ha perdido ampliamente en el tribunal de la opinión pública y frente al jurado", señala Stephens.
Negar, atacar e intercambiar roles
Tanto en el juicio de Reino Unido como en el de Estados Unidos, los abogados de Depp argumentaron que Heard estaba mintiendo.
Para defender esa postura, atacaron su carácter y afirmaron que, en realidad, era ella quien cometía abusos contra Depp.
Esta es una táctica de defensa común en los juicios por agresión sexual y violencia doméstica.
Se conoce como "Darvo", por la iniciales en inglés de "negar, atacar, e intercambiar víctima y ofensor", según explica Stephens.
Con esta estrategia lo que se busca es poner la carga sobre la víctima y cambiar el rumbo de la conversación, es decir, pasar de preguntarse si el acusado cometió el abuso a discutir si la presunta víctima es alguien a quien se le deba creer lo que dice.
"Niegan haber hecho algo, niegan ser los verdaderos perpetradores, atacan la credibilidad del individuo que denuncia el abuso, y luego invierten los papeles de víctima y agresor", dice Stephens.
Según el abogado, en el juicio de Reino Unido el juez reconoció esa estrategia y desestimó muchas de las pruebas que no abordaban directamente la pregunta de si Depp cometió una agresión o no.
"Los abogados y los jueces tienden a no caer en la trampa, pero [el Darvo] es muy, muy efectivo frente a los jurados", dice el experto.
Los hombres son más propensos a creer los argumentos de Darvo, pero las mujeres del jurado también son susceptibles.
"La gente tiene un paradigma en su mente de cómo podría ser una víctima de abuso y cómo podría comportarse y, por supuesto, todos sabemos que a menudo ese paradigma es falso", dice Stephens.
Redes y #MeToo
Hadley Freeman, una periodista del diario The Guardian que cubrió ambos casos, le dice a la BBC que otra diferencia importante fue el hecho de que el juicio estadounidense fue televisado, convirtiendo el caso judicial en casi un espectáculo deportivo.
Cada giro del juicio fue visto por millones de personas, muchas de las cuales recurrieron a las redes sociales para expresar su apoyo a Depp.
En TikTok, el hashtag #justiceforjohnnydepp (justicia para Johnny Depp) obtuvo alrededor de 19.000 millones de vistas.
Al jurado se le ordenó que no leyera sobre el caso en internet, pero se les permitió quedarse con sus teléfonos.
Freeman también cree que la saña que el público en general arrojó contra Heard fue "un poco de reacción contraria al #MeToo".
"Aquello de 'creerles a las mujeres' suena bastante lejano cuando se trata de Amber Heard", dice Freeman.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Flébil
03-06-2022, 09:20:02
¿Quién usó realmente la táctica DARVO?
tztKAotzXCU
tztKAotzXCU
CHECO
03-06-2022, 09:31:00
cuy4D_ZsBfM
Danann muchas veces es extremista pero en el video dice una verdad que se niega muchas veces : no solo los hombres son los malos y hay mujeres malas
Danann muchas veces es extremista pero en el video dice una verdad que se niega muchas veces : no solo los hombres son los malos y hay mujeres malas
Flébil
03-06-2022, 10:34:43
Checo, yo no comulgo con los extremos, bueno, depende de la circunstancia pero normalmente no lo hago.
La verdad, en mi trabajo he estudiado y analizado el tema de violencia de género y, en general, la violencia doméstica contra la pareja. Así, que soy bastante consciente que existe violencia contra hombres y mujeres perpetrada por sus parejas sean hombres y/o mujeres.
Los hombres también son víctimas y creo que el mismo machismo imperante (que, a veces se niegan a aceptar que existe tal modelo mental) hace que hayan subregistros de denuncias, precisamente, porque los hombres no se sienten seguros de que vayan a validar sus experiencias cuando son víctimas de maltrato. Esto, pasa a todas las víctimas; pero, los hombres tienen ese componente especial.
De todas formas, apoyo lo que es justo e independientemente de si se es hombre, mujer, perro, gato, cosa... Creo que lo justo es que se castigue y condene a quién hace tanto daño intencional a otro ser humano y que se apoye a la víctima y no se entre a revictimizar.
Ahora, es triste la división que se ha creado, como una "guerra de los sexos" porque, estadísticamente, sí es innegable que las mujeres constituyen el mayor número de víctimas en estos casos de violencia de pareja y, también, que muchas veces las mujeres ejercen violencia contra sus compañeros en defensa propia.
De todas formas, es triste ver como por esta mujer de la vida pública que parece una mala persona y verdadera victimaria de Johnny Depp (escribo esto con mucho temor a equivocarme porque sería triste no estar del lado correcto de la historia), se quiera ridiculizar todo el dolor, sufrimiento, violencia, daño y muerte que sí han sufrido alrededor del mundo las mujeres por parte de hombres que se creen sus dueños y creen que tratan con objetos, trozos de carne para la satisfacción. No digo que no existan más como ella o en general mujeres malas, pero guardemos las proporciones y el sentido común sobre lo que se está juzgando.
Parece que celebran la existencia de una mujer violenta, "wujuuuu uds también pegan", como si eso compensara en algo todo lo que está mal. Quizás, lo ven como una victoria porque pues es cierto que hay muchas mujeres misándricas, pero, no sé, yo no estoy tan de acuerdo con que por ser mujer ahora "nos hagan caso en todo" y se "haga justicia" y se "nos permita y se nos crea todo". De ser así, muchas mujeres que, por ejemplo, en nuestro bello país hacen denuncias no terminarían muertas porque al final la denuncia no sirvió de nada y no terminen con comentarios tipo se lo buscó, por boba, les gusta que las maltraten, etc etc. A las mujeres se nos descarta con tanta facilidad llamándonos locas, histéricas, dramáticas, exageradas, p$tas, hormonales, menopausicas, viejas, emocionales, tontas...
Un ejemplo sencillo... Alguien se inventa el mismo chisme de una mujer y de un hombre y lo riega en su entorno laboral, diciendo que se involucran sexualmente con muchos. A la mujer no la bajarán de p$rra, fácil, seguro así consiguió el trabajo, básicamente, le dañan la reputación entre hombres y mujeres!!! Mientras, al hombre lo tratarán de p$rro, tal vez, casanova, don Juan, pero realmente no se gana la animadversión de las personas, seguro, será hasta elogiado y admirado por sus "logros" y tampoco, pondrán en duda si llega a ascender en la empresa que fue por sus capacidades profesionales.
Creo que por mucho que han avanzado los derechos de la mujer, estamos muy distantes de realmente ser privilegiadas, quizás, en lo legal se tengan ciertas consideraciones al tratamiento de algunos delitos y se parta de principios que suponen resguardar a la víctima. Pero, como ya dije la justicia no es magia instantánea y a veces nunca llega ni porque seas mujer, quizás, lo que se ve ahora y con redes sociales es que hay más ruido y la "condena social" masiva. Ahora, sí es un riesgo muy grande que una falsa acusación puede destruir la vida de un hombre por la rapidez con que se réplica la información y la desinformación en todas las áreas y esto puede llegar a ser peligroso y poner en riesgo la vida de las personas. Pero, a las mujeres las siguen violando y matando y ningún hashtag ha impedido eso.
Lo que ella hizo está mal (lo que hacen mujeres violentas está mal) y lo que han hecho hombres violentos históricamente también está mal. Es absurdo, guardando las proporciones que, quieran minimizar la realidad de millones de mujeres y desconocer lo que estadísticamente es un hecho y una problemática real.
La verdad, yo sí me alegré por el resultado para Johnny Depp porque le creí, de todas formas, no conocemos a ninguno de estos famosos, solo que es un juicio mediático y las pruebas parecen estar a favor de él y en contra de ella y lo que parece un comportamiento enfermizo de su parte. Lo que también es claro es que fue una muy mala relación, alimentando mutuamente lo negativo de ambos.
La verdad, en mi trabajo he estudiado y analizado el tema de violencia de género y, en general, la violencia doméstica contra la pareja. Así, que soy bastante consciente que existe violencia contra hombres y mujeres perpetrada por sus parejas sean hombres y/o mujeres.
Los hombres también son víctimas y creo que el mismo machismo imperante (que, a veces se niegan a aceptar que existe tal modelo mental) hace que hayan subregistros de denuncias, precisamente, porque los hombres no se sienten seguros de que vayan a validar sus experiencias cuando son víctimas de maltrato. Esto, pasa a todas las víctimas; pero, los hombres tienen ese componente especial.
De todas formas, apoyo lo que es justo e independientemente de si se es hombre, mujer, perro, gato, cosa... Creo que lo justo es que se castigue y condene a quién hace tanto daño intencional a otro ser humano y que se apoye a la víctima y no se entre a revictimizar.
Ahora, es triste la división que se ha creado, como una "guerra de los sexos" porque, estadísticamente, sí es innegable que las mujeres constituyen el mayor número de víctimas en estos casos de violencia de pareja y, también, que muchas veces las mujeres ejercen violencia contra sus compañeros en defensa propia.
De todas formas, es triste ver como por esta mujer de la vida pública que parece una mala persona y verdadera victimaria de Johnny Depp (escribo esto con mucho temor a equivocarme porque sería triste no estar del lado correcto de la historia), se quiera ridiculizar todo el dolor, sufrimiento, violencia, daño y muerte que sí han sufrido alrededor del mundo las mujeres por parte de hombres que se creen sus dueños y creen que tratan con objetos, trozos de carne para la satisfacción. No digo que no existan más como ella o en general mujeres malas, pero guardemos las proporciones y el sentido común sobre lo que se está juzgando.
Parece que celebran la existencia de una mujer violenta, "wujuuuu uds también pegan", como si eso compensara en algo todo lo que está mal. Quizás, lo ven como una victoria porque pues es cierto que hay muchas mujeres misándricas, pero, no sé, yo no estoy tan de acuerdo con que por ser mujer ahora "nos hagan caso en todo" y se "haga justicia" y se "nos permita y se nos crea todo". De ser así, muchas mujeres que, por ejemplo, en nuestro bello país hacen denuncias no terminarían muertas porque al final la denuncia no sirvió de nada y no terminen con comentarios tipo se lo buscó, por boba, les gusta que las maltraten, etc etc. A las mujeres se nos descarta con tanta facilidad llamándonos locas, histéricas, dramáticas, exageradas, p$tas, hormonales, menopausicas, viejas, emocionales, tontas...
Un ejemplo sencillo... Alguien se inventa el mismo chisme de una mujer y de un hombre y lo riega en su entorno laboral, diciendo que se involucran sexualmente con muchos. A la mujer no la bajarán de p$rra, fácil, seguro así consiguió el trabajo, básicamente, le dañan la reputación entre hombres y mujeres!!! Mientras, al hombre lo tratarán de p$rro, tal vez, casanova, don Juan, pero realmente no se gana la animadversión de las personas, seguro, será hasta elogiado y admirado por sus "logros" y tampoco, pondrán en duda si llega a ascender en la empresa que fue por sus capacidades profesionales.
Creo que por mucho que han avanzado los derechos de la mujer, estamos muy distantes de realmente ser privilegiadas, quizás, en lo legal se tengan ciertas consideraciones al tratamiento de algunos delitos y se parta de principios que suponen resguardar a la víctima. Pero, como ya dije la justicia no es magia instantánea y a veces nunca llega ni porque seas mujer, quizás, lo que se ve ahora y con redes sociales es que hay más ruido y la "condena social" masiva. Ahora, sí es un riesgo muy grande que una falsa acusación puede destruir la vida de un hombre por la rapidez con que se réplica la información y la desinformación en todas las áreas y esto puede llegar a ser peligroso y poner en riesgo la vida de las personas. Pero, a las mujeres las siguen violando y matando y ningún hashtag ha impedido eso.
Lo que ella hizo está mal (lo que hacen mujeres violentas está mal) y lo que han hecho hombres violentos históricamente también está mal. Es absurdo, guardando las proporciones que, quieran minimizar la realidad de millones de mujeres y desconocer lo que estadísticamente es un hecho y una problemática real.
La verdad, yo sí me alegré por el resultado para Johnny Depp porque le creí, de todas formas, no conocemos a ninguno de estos famosos, solo que es un juicio mediático y las pruebas parecen estar a favor de él y en contra de ella y lo que parece un comportamiento enfermizo de su parte. Lo que también es claro es que fue una muy mala relación, alimentando mutuamente lo negativo de ambos.
RICARDO69
03-06-2022, 14:32:17
Checo, yo no comulgo con los extremos, bueno, depende de la circunstancia pero normalmente no lo hago.
La verdad, en mi trabajo he estudiado y analizado el tema de violencia de género y, en general, la violencia doméstica contra la pareja. Así, que soy bastante consciente que existe violencia contra hombres y mujeres perpetrada por sus parejas sean hombres y/o mujeres.
Los hombres también son víctimas y creo que el mismo machismo imperante (que, a veces se niegan a aceptar que existe tal modelo mental) hace que hayan subregistros de denuncias, precisamente, porque los hombres no se sienten seguros de que vayan a validar sus experiencias cuando son víctimas de maltrato. Esto, pasa a todas las víctimas; pero, los hombres tienen ese componente especial.
De todas formas, apoyo lo que es justo e independientemente de si se es hombre, mujer, perro, gato, cosa... Creo que lo justo es que se castigue y condene a quién hace tanto daño intencional a otro ser humano y que se apoye a la víctima y no se entre a revictimizar.
Ahora, es triste la división que se ha creado, como una "guerra de los sexos" porque, estadísticamente, sí es innegable que las mujeres constituyen el mayor número de víctimas en estos casos de violencia de pareja y, también, que muchas veces las mujeres ejercen violencia contra sus compañeros en defensa propia.
De todas formas, es triste ver como por esta mujer de la vida pública que parece una mala persona y verdadera victimaria de Johnny Depp (escribo esto con mucho temor a equivocarme porque sería triste no estar del lado correcto de la historia), se quiera ridiculizar todo el dolor, sufrimiento, violencia, daño y muerte que sí han sufrido alrededor del mundo las mujeres por parte de hombres que se creen sus dueños y creen que tratan con objetos, trozos de carne para la satisfacción. No digo que no existan más como ella o en general mujeres malas, pero guardemos las proporciones y el sentido común sobre lo que se está juzgando.
Parece que celebran la existencia de una mujer violenta, "wujuuuu uds también pegan", como si eso compensara en algo todo lo que está mal. Quizás, lo ven como una victoria porque pues es cierto que hay muchas mujeres misándricas, pero, no sé, yo no estoy tan de acuerdo con que por ser mujer ahora "nos hagan caso en todo" y se "haga justicia" y se "nos permita y se nos crea todo". De ser así, muchas mujeres que, por ejemplo, en nuestro bello país hacen denuncias no terminarían muertas porque al final la denuncia no sirvió de nada y no terminen con comentarios tipo se lo buscó, por boba, les gusta que las maltraten, etc etc. A las mujeres se nos descarta con tanta facilidad llamándonos locas, histéricas, dramáticas, exageradas, p$tas, hormonales, menopausicas, viejas, emocionales, tontas...
Un ejemplo sencillo... Alguien se inventa el mismo chisme de una mujer y de un hombre y lo riega en su entorno laboral, diciendo que se involucran sexualmente con muchos. A la mujer no la bajarán de p$rra, fácil, seguro así consiguió el trabajo, básicamente, le dañan la reputación entre hombres y mujeres!!! Mientras, al hombre lo tratarán de p$rro, tal vez, casanova, don Juan, pero realmente no se gana la animadversión de las personas, seguro, será hasta elogiado y admirado por sus "logros" y tampoco, pondrán en duda si llega a ascender en la empresa que fue por sus capacidades profesionales.
Creo que por mucho que han avanzado los derechos de la mujer, estamos muy distantes de realmente ser privilegiadas, quizás, en lo legal se tengan ciertas consideraciones al tratamiento de algunos delitos y se parta de principios que suponen resguardar a la víctima. Pero, como ya dije la justicia no es magia instantánea y a veces nunca llega ni porque seas mujer, quizás, lo que se ve ahora y con redes sociales es que hay más ruido y la "condena social" masiva. Ahora, sí es un riesgo muy grande que una falsa acusación puede destruir la vida de un hombre por la rapidez con que se réplica la información y la desinformación en todas las áreas y esto puede llegar a ser peligroso y poner en riesgo la vida de las personas. Pero, a las mujeres las siguen violando y matando y ningún hashtag ha impedido eso.
Lo que ella hizo está mal (lo que hacen mujeres violentas está mal) y lo que han hecho hombres violentos históricamente también está mal. Es absurdo, guardando las proporciones que, quieran minimizar la realidad de millones de mujeres y desconocer lo que estadísticamente es un hecho y una problemática real.
La verdad, yo sí me alegré por el resultado para Johnny Depp porque le creí, de todas formas, no conocemos a ninguno de estos famosos, solo que es un juicio mediático y las pruebas parecen estar a favor de él y en contra de ella y lo que parece un comportamiento enfermizo de su parte. Lo que también es claro es que fue una muy mala relación, alimentando mutuamente lo negativo de ambos.
Completamente de acuerdo. Es una posición muy centrada y analítica de tu parte.
La verdad, en mi trabajo he estudiado y analizado el tema de violencia de género y, en general, la violencia doméstica contra la pareja. Así, que soy bastante consciente que existe violencia contra hombres y mujeres perpetrada por sus parejas sean hombres y/o mujeres.
Los hombres también son víctimas y creo que el mismo machismo imperante (que, a veces se niegan a aceptar que existe tal modelo mental) hace que hayan subregistros de denuncias, precisamente, porque los hombres no se sienten seguros de que vayan a validar sus experiencias cuando son víctimas de maltrato. Esto, pasa a todas las víctimas; pero, los hombres tienen ese componente especial.
De todas formas, apoyo lo que es justo e independientemente de si se es hombre, mujer, perro, gato, cosa... Creo que lo justo es que se castigue y condene a quién hace tanto daño intencional a otro ser humano y que se apoye a la víctima y no se entre a revictimizar.
Ahora, es triste la división que se ha creado, como una "guerra de los sexos" porque, estadísticamente, sí es innegable que las mujeres constituyen el mayor número de víctimas en estos casos de violencia de pareja y, también, que muchas veces las mujeres ejercen violencia contra sus compañeros en defensa propia.
De todas formas, es triste ver como por esta mujer de la vida pública que parece una mala persona y verdadera victimaria de Johnny Depp (escribo esto con mucho temor a equivocarme porque sería triste no estar del lado correcto de la historia), se quiera ridiculizar todo el dolor, sufrimiento, violencia, daño y muerte que sí han sufrido alrededor del mundo las mujeres por parte de hombres que se creen sus dueños y creen que tratan con objetos, trozos de carne para la satisfacción. No digo que no existan más como ella o en general mujeres malas, pero guardemos las proporciones y el sentido común sobre lo que se está juzgando.
Parece que celebran la existencia de una mujer violenta, "wujuuuu uds también pegan", como si eso compensara en algo todo lo que está mal. Quizás, lo ven como una victoria porque pues es cierto que hay muchas mujeres misándricas, pero, no sé, yo no estoy tan de acuerdo con que por ser mujer ahora "nos hagan caso en todo" y se "haga justicia" y se "nos permita y se nos crea todo". De ser así, muchas mujeres que, por ejemplo, en nuestro bello país hacen denuncias no terminarían muertas porque al final la denuncia no sirvió de nada y no terminen con comentarios tipo se lo buscó, por boba, les gusta que las maltraten, etc etc. A las mujeres se nos descarta con tanta facilidad llamándonos locas, histéricas, dramáticas, exageradas, p$tas, hormonales, menopausicas, viejas, emocionales, tontas...
Un ejemplo sencillo... Alguien se inventa el mismo chisme de una mujer y de un hombre y lo riega en su entorno laboral, diciendo que se involucran sexualmente con muchos. A la mujer no la bajarán de p$rra, fácil, seguro así consiguió el trabajo, básicamente, le dañan la reputación entre hombres y mujeres!!! Mientras, al hombre lo tratarán de p$rro, tal vez, casanova, don Juan, pero realmente no se gana la animadversión de las personas, seguro, será hasta elogiado y admirado por sus "logros" y tampoco, pondrán en duda si llega a ascender en la empresa que fue por sus capacidades profesionales.
Creo que por mucho que han avanzado los derechos de la mujer, estamos muy distantes de realmente ser privilegiadas, quizás, en lo legal se tengan ciertas consideraciones al tratamiento de algunos delitos y se parta de principios que suponen resguardar a la víctima. Pero, como ya dije la justicia no es magia instantánea y a veces nunca llega ni porque seas mujer, quizás, lo que se ve ahora y con redes sociales es que hay más ruido y la "condena social" masiva. Ahora, sí es un riesgo muy grande que una falsa acusación puede destruir la vida de un hombre por la rapidez con que se réplica la información y la desinformación en todas las áreas y esto puede llegar a ser peligroso y poner en riesgo la vida de las personas. Pero, a las mujeres las siguen violando y matando y ningún hashtag ha impedido eso.
Lo que ella hizo está mal (lo que hacen mujeres violentas está mal) y lo que han hecho hombres violentos históricamente también está mal. Es absurdo, guardando las proporciones que, quieran minimizar la realidad de millones de mujeres y desconocer lo que estadísticamente es un hecho y una problemática real.
La verdad, yo sí me alegré por el resultado para Johnny Depp porque le creí, de todas formas, no conocemos a ninguno de estos famosos, solo que es un juicio mediático y las pruebas parecen estar a favor de él y en contra de ella y lo que parece un comportamiento enfermizo de su parte. Lo que también es claro es que fue una muy mala relación, alimentando mutuamente lo negativo de ambos.
Completamente de acuerdo. Es una posición muy centrada y analítica de tu parte.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO