Intelectuales del mundo apoyan propuesta ambiental de Petro

[Ayudante De Santa]

[Mashiro]

Chomsky, Naomi Klein y otros intelectuales que apoyan propuesta ambiental de Petro

https://www.elespectador.com/resizer/TaNsTDtevcTUNZBZWo0GJDfoEFc=/525x350/filters:format(jpeg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elespectador/PTOARJCNDRHYRNJZZBBKPRJ5FE.jpg

Un grupo de 26 intelectuales de talla mundial firmó una carta en la que apoyan la propuesta de transición energética que contemplan Gustavo Petro y Francia Márquez. ¿De qué se trata?

Este jueves, un grupo de intelectuales integrado por Noam Chomsky, Naomi Klein, Boaventura de Sousa Santos, Tasneem Essop, Avi Lewis, Arturo Escobar, entre otros, publican una carta en la que apoyan algunos puntos contemplados en la propuesta de transición energética del candidato a la presidencia de Colombia, Gustavo Petro, y su fórmula vicepresidencial, Francia Márquez.

En el documento, los firmantes advierten que Colombia es el quinto exportador a nivel mundial de carbón “y ha llegado a explotar hasta un millón de barriles de petróleo al día”. Con preocupación, añaden que “debido a la reducción del volumen de reservas, actualmente busca abrir otras fronteras de explotación mediante fracking y en aguas profundas del mar Caribe”.

También señalan que la extracción de combustibles fósiles ha afectado valiosos ecosistemas y ha causado “conflictos socioambientales, derivando en violencia, amedrentamientos y asesinatos de defensoras y defensores del ambiente”. Por lo que consideran necesaria una transición energética que no tenga como centro los hidrocarburos.

De la propuesta de los candidatos a la presidencia, los firmantes de la carta resaltan:

“Un desescalamiento gradual de la dependencia económica del petróleo y del carbón.”

“Se prohibirá la exploración y explotación de yacimientos no convencionales, se detendrán los proyectos piloto de fracking y el desarrollo de yacimientos costa afuera. No se otorgarán nuevas licencias para la exploración de hidrocarburos.”

Se destinará “la extracción de las reservas actuales de combustibles fósiles (…) al consumo interno bajo criterios técnicos y socioeconómicos que permitan una mayor eficiencia en su uso y una mayor tasa de retorno energético”.

En la carta, analizan que con esto “se propone una transición gradual, justa y con suficientes salvaguardas a los sectores económicos y laborales que dependen hoy en día de la extracción de combustibles fósiles. La propuesta implicaría no solo cambios en la matriz energética, sino la oportunidad para impulsar la diversificación y descentralización económica de Colombia”.

Aañaden que “se trata de una apuesta por otras fuentes de ingresos, muchos de ellos basados en la rica biodiversidad del país, que facilitaría la generación de condiciones de vida digna para muchas personas, especialmente pueblos indígenas, afrocolombianos, campesinos y víctimas del conflicto armado y de los megaproyectos energéticos”.

Los firmantes de la carta

La carta está firmada por un grupo de 26 intelectuales que han desarrollado su pensamiento en América del Sur, Norteamérica y Europa. El grupo está integrado por:

Vandana Shiva, International Forum on Globalization and Navdanya Movement, India

Boaventura de Sousa Santos, Prof. Emérito Centro de Estudios Sociales U. de Coimbrano, Portugal

Naomi Klein, Periodista, escritora y activista, Canadá

Omar Masera Cerutti, Premio Nobel de la Paz 2007 como parte del IPCC, investigador del Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad, UNAMno, México

Rita Segato, Profesora Emérita de Antropología U. Nacional de Brasiliano, Brasil

Joan Martínez Alier, Economista ecológico, ICTA-Universitat Autònoma de Barcelona, España

Arturo Escobar, Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill, Colombia

Aviva Chomsky, Prof. Depto. de Historia Salem State University Massachusetts, USA

Noam Chomsky, Profesor Emérito MIT y U. de Arizona, USA

Maristella Svampa, Prof. de Sociología U. Nacional de la Plata, Argentina

Bill McKibben, escritor, ambientalista y co-fundador de 350, USA

Tasneem Essop, Directora Climate Action Network International, Internacional

Kim Stanley Robinson, escritor, ganador de premio Hugo, USA

Nora Cortiñas, Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora, Argentina

Jason Hickel, Prof. Instituto de Ciencias Ambientales y Tecnología U. Autónoma de Barcelona

Lidy Nacpil, Coordinator de Asia Pacific Movement on Debt and Development, Filipinas

Ashish Kothari, Fundador de Kalpaviksh, India

Miriam Lang, Prof. de Ecología Política U. Andina Simón Bolívar, Ecuador

Alberto Acosta, Ministro de Energía y Minas (2007) presidente Asamblea Constituyente (2007-2008), Ecuador

Tzeporah Berman, Co-founder Global Gas and Oil Network, Profesora adjunta Universidad de York, USA

Enrique Leff, Prof. Instituto de Investigaciones Sociales UNAM, México

Verónica Gago, Prof. Depto. De Ciencias Sociales U. de Buenos Aires, Argentina

Kumi Naidoo, Africans Rising for Justice, Peace and Dignity, South Africa

Víctor Toledo, Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad UNAM, México

Federico Demaria, Prof. de Economía Ecologica Universidad Autónoma de Barcelona, España

Luca Ferrari, Co-coordinador del Programa Nacional Estrategico de Energía y Cambio Climático, México

Avi Lewis, Peridosta y documentalista, Canadá


--------------------------------------------------------

Un respiro en esta zona que ya parece TV y Novelas y rara vez se habla de ideas y planes de gobierno.

Y para ser justos aquí están los intelectuales que apoyan a Fico:

Alias Calzones

RAP

[Ayudante De Santa]

[Heráclito]

La transición a energías limpias es necesaria y debe hacerla gobierne quien gobierne. Pero es una "transición" no un cambio abrupto. Petro quiere prohibir las exploraciones de petróleo desde el primer día de su gobierno.

Teniendo en cuenta que nuestras reservas petroleras apenas alcanzan para seis años y que la transición hacia energías limpias demorará décadas, condenaría al país no sólo a recibir menos ingresos sino a importar petróleo a precios altísimos, golpeando gravemente la economía del país.

Impulsar el turismo y los cultivos agrícolas es un buen camino para obtener divisas, pero esto tampoco se hace de la noche a la mañana. Todo toma su tiempo, pero el gran defecto de Petro es pensar con el deseo y todo quiere hacerlo ya. Ese fue su problema en Bogotá y puede verse en el desastre de su administración.

Tiene buenas ideas, pero es un pésimo ejecutor. A eso le temo. Sólo se escucha a él mismo. Es soberbio y populista. Por fortuna, si sale elegido, tiene al Congreso y a la Corte Constitucional para ponerle freno a su ineptitud. pero puede hacer mucho daño si, por ejemplo, decreta la emergencia económica, permitiéndole expedir decretos con fuerza de ley durante noventa días.

Mientras el problema lo arregla la Corte Constitucional con el control posterior y el congreso que podrá derogarlos, modificarlos o adicionarlos en aquellas materias que ordinariamente son de iniciativa del Gobierno durante el año siguiente a la declaratoria de la emergencia, se puede afectar la economía y el daño causado puede prolongarse por años.

[INDIVIDUAL]

Petro quiere 20 años en el poder
Para así hacer su transición
Con ellos acabará el país y tocará emigrar a otro lado

[Heráclito]

Petro quiere 20 años en el poder
Para así hacer su transición
Con ellos acabará el país y tocará emigrar a otro lado

Tendría un congreso en su mayoría opositor que impediría su asamblea constituyente o una reforma a la Constitución que permita la reelección. Pero seguiría gobernando en cuerpo ajeno como lo hizo Uribe.

Para eso falta mucho y como dice el dicho, en el camino se arreglan las cargas. En cuatro años va a estar tan desacreditado que le tocará irse por la puerta de atrás. O por lo menos eso creo. Pero aún no ha sido elegido.

Esperemos el 29 de mayo. Si no pasa del 40% su votación, hay esperanza de que sea derrotado por el que lo acompañe, pero ese también es un problema. Si llega a ser Fico, seguiremos en las mismas. Secuestrado por los corruptos que lo apoyan en este momento.

[bukosky]

Los problemas ambientales que sufre el planeta son algo crítico, que requiere medidas urgentes y decididas y el compromiso serio de los gobiernos, tal vez sea el problema más importante que la humanidad deba enfrentar este siglo. Eso de seguir permitiendo que se sigan destruyendo paramos, montañas y ríos para la extracción de minerales y petróleo (el fracking es una actividad muy peligrosa y contaminante, con serias consecuencias que convenientemente la industria petrolera quiere disimular) es un absoluto despropósito que se terminara pagando muy caro, que ya lo estamos pagando.
Creer que se pueden seguir aplazando estas necesidades urgentes con el pretexto de no destruir la economía es una actitud muy desconectada de los desafíos de la época en la que vivimos... y por si no se han dado cuenta, la economía mundial ya se está yendo al caño, aún controlada por el petroleo. Proteger los recursos naturales del país es algo que los pueblos indigenas y de larga tradición con al tierra tienen muy claro, pero que lamentablemente la gente citadina, tan desconectada de lo fundamental tiene muy extraviado..
Como dicen por ahí, esperemos que no sea muy tarde para que la gente se de cuenta que cuando tenga sed no es petróleo lo que podrá tomar..