Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Anthony Fauci, el epidemiólogo que ocultó la verdad sobre el origen del coronavirus al mundo
EL DARKÖ
23-01-2022, 23:39:21
Por favor someter a criterio propio esta información, no creer sin verificar.
Recuerde que medicamentos como la IVERMECTINA e HIDROXICLOROQUINA no están respaldados con estudios clínicos como parte del tratamiento por infección del Coronavirus.
Click en el play para escuchar la información, en síntesis argumentan que fue creada en un laboratorio en Estados Unidos.
https://widget.spreaker.com/player?episode_id=48357273&theme=light&playlist=false&cover_image_url=https%3A%2F%2Fd3wo5wojvuv7l.cloudfront.net%2 Fimages.spreaker.com%2Foriginal%2Ff7dbb3c9b141a0d8acf61c310b c2abd8.jpg" width="100%" height="400px
https://i0.wp.com/elamerican.com/wp-content/uploads/2022/01/Fauci-Animal-Nota-1.png?resize=800%2C571&ssl=1
A Fauci los medios lo han protegido y alabado. Lo pusieron en un trono y lo presentaron como el dueño de la verdad absoluta, mientras que a cualquiera que se atreva a llevarle la contraria lo han tildado de “anticiencia”.
Es posible que ante una pandemia que llegó sorpresivamente y arrebató la vida de millones de personas, la mayoría esté de acuerdo en que lo adecuado es seguir los consejos de la ciencia. Pero ¿quién es la ciencia?
Republicanos de la Cámara de Representantes revelaron pruebas de que el Dr. Fauci fue advertido sobre una fuga de laboratorio como el posible origen del Covid y sobre la posibilidad de que el virus haya sido manipulado genéticamente. Sin embargo, el director de los National Institutes of Health (NIH), no solo se guardó esa información sino que durante meses insistió en que no había evidencia científica de que el virus hubiera salido de un laboratorio.
La información revelada también muestra que el Dr. Collins, antiguo director de los Institutos Nacionales de Salud, les dijo a Fauci y a otros científicos que seguir debatiendo sobre el origen de la pandemia podría causar un daño “a la ciencia y la armonía internacional”.
Sumado a eso, un intercambio de correos electrónicos entre Fauci y el Dr. Collins muestra que el primero habría conspirado para crear una “eliminación pública rápida y devastadora” de tres epidemiólogos de Harvard, Oxford y Stanford, y etiquetarlos como “marginales” por cuestionar la efectividad de las cuarentenas.
Este es solo un breve resumen de las últimas mentiras -que sabemos- del hombre al que millones obedecen con los ojos cerrados. Porque políticos, medios e intelectuales lo han presentado como la encarnación de la ciencia. ¿Qué otras mentiras nos dijo? ¿Cuánta gente se hubiera podido salvar si hubiéramos tenido toda la información a tiempo? ¿Cuántas de las medidas que ha promovido son ineficaces y cuántos daños habríamos evitado?
“¿Cree que las cuarentenas fueron buenas para nuestros niños? ¿Cree que disminuimos la tasa de mortalidad? Más personas han muerto ahora bajo el presidente Biden que bajo el presidente Trump. Usted es el responsable”, le dijo el Senador Rand Paul al Dr. Fauci.
A Fauci los medios lo han protegido y alabado. Lo pusieron en un trono y lo presentaron como el dueño de la verdad absoluta. Mientras que a cualquiera que se atreva a llevarle la contraria lo han tildado de “anticiencia”.
A este punto creo que es casi evidente que ha sido un error fatal considerar a Fauci un científico, y que el señalamiento del Senador Rand Paul de que Fauci es un “animal político” es mucho más acertado.
Es probable que hubiéramos podido evitar tantas muertes. Ya sea porque los riesgosos experimentos en China se hubieran frenado a tiempo o porque la información que nos ocultaron, de haber sido revelada, hubiera cambiado la forma en la que se respondió desde el principio. Pero esto no es asunto del pasado, todavía hay muchas luchas que tenemos que dar.
¿Vamos a permitir que la misma gente que nos ha mentido durante años le arrebate a los no vacunados sus derechos? ¿Queremos un mundo donde una persona que no se puso una vacuna no pueda ni trabajar ni ir a un café? ¿Vamos a voltear la cara y olvidar todo mientras que en China se siguen haciendo este tipo de experimentos?
Recuerde que medicamentos como la IVERMECTINA e HIDROXICLOROQUINA no están respaldados con estudios clínicos como parte del tratamiento por infección del Coronavirus.
Click en el play para escuchar la información, en síntesis argumentan que fue creada en un laboratorio en Estados Unidos.
https://widget.spreaker.com/player?episode_id=48357273&theme=light&playlist=false&cover_image_url=https%3A%2F%2Fd3wo5wojvuv7l.cloudfront.net%2 Fimages.spreaker.com%2Foriginal%2Ff7dbb3c9b141a0d8acf61c310b c2abd8.jpg" width="100%" height="400px
https://i0.wp.com/elamerican.com/wp-content/uploads/2022/01/Fauci-Animal-Nota-1.png?resize=800%2C571&ssl=1
A Fauci los medios lo han protegido y alabado. Lo pusieron en un trono y lo presentaron como el dueño de la verdad absoluta, mientras que a cualquiera que se atreva a llevarle la contraria lo han tildado de “anticiencia”.
Es posible que ante una pandemia que llegó sorpresivamente y arrebató la vida de millones de personas, la mayoría esté de acuerdo en que lo adecuado es seguir los consejos de la ciencia. Pero ¿quién es la ciencia?
Republicanos de la Cámara de Representantes revelaron pruebas de que el Dr. Fauci fue advertido sobre una fuga de laboratorio como el posible origen del Covid y sobre la posibilidad de que el virus haya sido manipulado genéticamente. Sin embargo, el director de los National Institutes of Health (NIH), no solo se guardó esa información sino que durante meses insistió en que no había evidencia científica de que el virus hubiera salido de un laboratorio.
La información revelada también muestra que el Dr. Collins, antiguo director de los Institutos Nacionales de Salud, les dijo a Fauci y a otros científicos que seguir debatiendo sobre el origen de la pandemia podría causar un daño “a la ciencia y la armonía internacional”.
Sumado a eso, un intercambio de correos electrónicos entre Fauci y el Dr. Collins muestra que el primero habría conspirado para crear una “eliminación pública rápida y devastadora” de tres epidemiólogos de Harvard, Oxford y Stanford, y etiquetarlos como “marginales” por cuestionar la efectividad de las cuarentenas.
Este es solo un breve resumen de las últimas mentiras -que sabemos- del hombre al que millones obedecen con los ojos cerrados. Porque políticos, medios e intelectuales lo han presentado como la encarnación de la ciencia. ¿Qué otras mentiras nos dijo? ¿Cuánta gente se hubiera podido salvar si hubiéramos tenido toda la información a tiempo? ¿Cuántas de las medidas que ha promovido son ineficaces y cuántos daños habríamos evitado?
“¿Cree que las cuarentenas fueron buenas para nuestros niños? ¿Cree que disminuimos la tasa de mortalidad? Más personas han muerto ahora bajo el presidente Biden que bajo el presidente Trump. Usted es el responsable”, le dijo el Senador Rand Paul al Dr. Fauci.
A Fauci los medios lo han protegido y alabado. Lo pusieron en un trono y lo presentaron como el dueño de la verdad absoluta. Mientras que a cualquiera que se atreva a llevarle la contraria lo han tildado de “anticiencia”.
A este punto creo que es casi evidente que ha sido un error fatal considerar a Fauci un científico, y que el señalamiento del Senador Rand Paul de que Fauci es un “animal político” es mucho más acertado.
Es probable que hubiéramos podido evitar tantas muertes. Ya sea porque los riesgosos experimentos en China se hubieran frenado a tiempo o porque la información que nos ocultaron, de haber sido revelada, hubiera cambiado la forma en la que se respondió desde el principio. Pero esto no es asunto del pasado, todavía hay muchas luchas que tenemos que dar.
¿Vamos a permitir que la misma gente que nos ha mentido durante años le arrebate a los no vacunados sus derechos? ¿Queremos un mundo donde una persona que no se puso una vacuna no pueda ni trabajar ni ir a un café? ¿Vamos a voltear la cara y olvidar todo mientras que en China se siguen haciendo este tipo de experimentos?
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
getuliovargas
24-01-2022, 08:15:14
Juegan con nosotros como fichas de ajedrez (creo que es una canción).
Lirikal Flow
25-01-2022, 20:30:25
La farsa se esta cayendo solita por su propio peso, y sigan creyendo que son Vacunas eso que se están inoculando....
Heráclito
26-01-2022, 08:36:49
Jejeje, me divierten mucho las historias delirantes de los antivacunas aprovechadas por los republicanos en su afán de hacerle mella a los demócratas. En este momento la mayor parte de los muertos y los ocupantes de las UCI son los antivacunas. Les llegó el turno de morirse.
Tomstorm
26-01-2022, 10:28:47
es un tema controversial y con implicaciones no sólo en políticas de cada país sino también del orden mundial. El dr Fauci es un experto reconocido en temas médicos y por eso esta a cargo de esa institución tan importante en los Estados Unidos. Esa condición por supuesto lo obliga a requerir también de habilidades políticas. Lo cierto es que en el tema hay varios asuntos que hacen parte del análisis:
1. El origen del virus. Se acabará la pandemia y probablemente no se conocerá el origen real del virus. Se habla en el audio del "el virus mutado", todos los virus mutan. Cierto si es que las grandes potencias financian investigaciones en virus como tratamiento pero también como armas biológicas. En China existen laboratorios dedicados a la investigación en virus, particularmente de coronavirus, algunos de ellos con recursos del NIH (instituto nacional de salud de Estados Unidos). Se habla de una contención extrema de fronteras que habría evitado millones de muertes, esos cierres tendrían que haber durado al menos 2 años incluso con la migración ilegal. Mi hipótesis es que el SARS-COV2 si salio de un laboratorio pero no por una maquiavélica estrategia para destruir el mundo, más bien por una serie de errores que llevaron a que se diseminara. Una vez afuera el virus tiene un curso evolutivo natural y esperable. China limitó las investigaciones para ser castigado como
2. El manejo de la pandemia. Errores cometidos desde la OMS hasta los países mas pobres. Una cuarentena ideal (nadie sale porque todo esta cubierto) incluso, no logra el control absoluto de la infección por su naturaleza, países con estrategias 0 covid (china, australia, nueva zelanda), cuando liberan las restricciones muestran aparición de la infección. Las cuarentenas tienen utilidad para la preparación de los sistemas de salud para atender la población, pero no tienen otros tipo de utilidad. Las medidas en salud pública tomadas en efecto no fueron bien diseñada, probablemente por el miedo y "desconocimiento" de lo que habría que hacerse. Desde hace décadas se conoce como es la transmisión de los coronavirus y medidas como la limpieza de llantas de automóviles, del mercado y de la ropa no tenían sentido aunque se recomendaron en principio. Eso reduce la creencia en la ciencia.
3. Las vacunas. No se puede negar que las vacunas si reducen la mortalidad y la hospitalización. Para eso se diseñaron, no son vacunas esterilizantes (es dificil lograr una de estas, recuerden que la única enfermedad totalmente erradicada del mundo es la viruela). Ojala pudiera implantarse un microchip como piensan los extremistas antivacunas, tendríamos una sociedad con esa tecnología mas desarrollada en todo sentido. Una vacuna que reduce tanto el riesgo de hospitalización y de mortalidad es una vacuna efectiva. Si no desea vacunarse verá como le va. Los anticuerpos generados por vacuna o por infección natural en el tiempo se reducen. No todas las vacunas tienen una duración larga en el tiempo, seguro que habrá que poner refuerzos en el tiempo (y claro que las farmacéuticas ganan por ellas, o usted tendría un laboratorio para perder dinero).
4. El enfrentamiento político republicano-demócrata en Estados Unidos. Las medidas para enfrentar la pandemia son y serán utilizadas por los partidos políticos para ganar votos. Ningún partido político ha mostrado tener la verdad, sus recomendaciones de todo lado han estado sesgadas y en cualquier caso con muchos errores.
5. Sobre los tratamientos. La Ivermectina no es efectiva, varios estudios lo han mostrado. La dexametasona en pacientes graves es efectiva. Otros antivirales aún no disponibles en nuestro medio también son efectivos.
6. La aparición de las pandemias. Cada siglo al menos aparece una pandemia. Esta no será la última y es esperable que vengan otras mas
Esto tiene tanto de largo y ancho y para entenderlo debe hacerse un análisis complejo. Como expongo previamente hay mentiras e imprecisiones de todo lado y actores políticos también aprovechando para ganar réditos. Nuevamente seguro la respuesta final está del lado de las posiciones moderadas (como suele ocurrir en la mayoría de los temas). La entrevista eso si, esta llena de pseudociencia hasta donde quieran.
1. El origen del virus. Se acabará la pandemia y probablemente no se conocerá el origen real del virus. Se habla en el audio del "el virus mutado", todos los virus mutan. Cierto si es que las grandes potencias financian investigaciones en virus como tratamiento pero también como armas biológicas. En China existen laboratorios dedicados a la investigación en virus, particularmente de coronavirus, algunos de ellos con recursos del NIH (instituto nacional de salud de Estados Unidos). Se habla de una contención extrema de fronteras que habría evitado millones de muertes, esos cierres tendrían que haber durado al menos 2 años incluso con la migración ilegal. Mi hipótesis es que el SARS-COV2 si salio de un laboratorio pero no por una maquiavélica estrategia para destruir el mundo, más bien por una serie de errores que llevaron a que se diseminara. Una vez afuera el virus tiene un curso evolutivo natural y esperable. China limitó las investigaciones para ser castigado como
2. El manejo de la pandemia. Errores cometidos desde la OMS hasta los países mas pobres. Una cuarentena ideal (nadie sale porque todo esta cubierto) incluso, no logra el control absoluto de la infección por su naturaleza, países con estrategias 0 covid (china, australia, nueva zelanda), cuando liberan las restricciones muestran aparición de la infección. Las cuarentenas tienen utilidad para la preparación de los sistemas de salud para atender la población, pero no tienen otros tipo de utilidad. Las medidas en salud pública tomadas en efecto no fueron bien diseñada, probablemente por el miedo y "desconocimiento" de lo que habría que hacerse. Desde hace décadas se conoce como es la transmisión de los coronavirus y medidas como la limpieza de llantas de automóviles, del mercado y de la ropa no tenían sentido aunque se recomendaron en principio. Eso reduce la creencia en la ciencia.
3. Las vacunas. No se puede negar que las vacunas si reducen la mortalidad y la hospitalización. Para eso se diseñaron, no son vacunas esterilizantes (es dificil lograr una de estas, recuerden que la única enfermedad totalmente erradicada del mundo es la viruela). Ojala pudiera implantarse un microchip como piensan los extremistas antivacunas, tendríamos una sociedad con esa tecnología mas desarrollada en todo sentido. Una vacuna que reduce tanto el riesgo de hospitalización y de mortalidad es una vacuna efectiva. Si no desea vacunarse verá como le va. Los anticuerpos generados por vacuna o por infección natural en el tiempo se reducen. No todas las vacunas tienen una duración larga en el tiempo, seguro que habrá que poner refuerzos en el tiempo (y claro que las farmacéuticas ganan por ellas, o usted tendría un laboratorio para perder dinero).
4. El enfrentamiento político republicano-demócrata en Estados Unidos. Las medidas para enfrentar la pandemia son y serán utilizadas por los partidos políticos para ganar votos. Ningún partido político ha mostrado tener la verdad, sus recomendaciones de todo lado han estado sesgadas y en cualquier caso con muchos errores.
5. Sobre los tratamientos. La Ivermectina no es efectiva, varios estudios lo han mostrado. La dexametasona en pacientes graves es efectiva. Otros antivirales aún no disponibles en nuestro medio también son efectivos.
6. La aparición de las pandemias. Cada siglo al menos aparece una pandemia. Esta no será la última y es esperable que vengan otras mas
Esto tiene tanto de largo y ancho y para entenderlo debe hacerse un análisis complejo. Como expongo previamente hay mentiras e imprecisiones de todo lado y actores políticos también aprovechando para ganar réditos. Nuevamente seguro la respuesta final está del lado de las posiciones moderadas (como suele ocurrir en la mayoría de los temas). La entrevista eso si, esta llena de pseudociencia hasta donde quieran.
Lirikal Flow
27-01-2022, 21:29:13
Jejeje, me divierten mucho las historias delirantes de los antivacunas aprovechadas por los republicanos en su afán de hacerle mella a los demócratas. En este momento la mayor parte de los muertos y los ocupantes de las UCI son los antivacunas. Les llegó el turno de morirse.
Estas seguro borreguito adoctrinado?? hace 3 dias murió el hijo del actor fabio restrepo, el señor fabio esta en uci y ambos estaban vacunados, el vocalista de ILdivo Carlos marin murió con la 3ra dosis, la modelo brasilera de 18 años murió con 2 dosis, sigo??? ppfff
Usted esta viendo mucha tv y le tienen lavadito el cerebro pensé que era mas inteligente... y no solo eso, sino que estas defendiendo a los corruptos políticos que toda la vida han robado y mentido y siguen siendo corruptos y ahora con respecto a la plandemia y estas "vacunas" dicen la verdad jajajajajajajajaja....
Estas seguro borreguito adoctrinado?? hace 3 dias murió el hijo del actor fabio restrepo, el señor fabio esta en uci y ambos estaban vacunados, el vocalista de ILdivo Carlos marin murió con la 3ra dosis, la modelo brasilera de 18 años murió con 2 dosis, sigo??? ppfff
Usted esta viendo mucha tv y le tienen lavadito el cerebro pensé que era mas inteligente... y no solo eso, sino que estas defendiendo a los corruptos políticos que toda la vida han robado y mentido y siguen siendo corruptos y ahora con respecto a la plandemia y estas "vacunas" dicen la verdad jajajajajajajajaja....
eddievoleibol
28-01-2022, 06:55:02
Eso es lo malo de zona política, para expresar ideas tienen que decir groserías....y ofender....😞😞😞
Heráclito
29-01-2022, 22:05:12
Eso es lo malo de zona política, para expresar ideas tienen que decir groserías....y ofender....������
Dice un antigua proverbio chino que el ejemplo es una orden. Lo mejor es ignorar los desafueros de los que pretenden ser poseedores de la verdad revelada.
La realidad es simple. Las vacunas no previenen el contagio, atenúan sus efectos. Mi hija que vive en Estados Unidos se contagió al igual que su esposo con Omicrón. Tenían el esquema completo de vacunación y pasaron un par de días mal, pero luego lo superaron y ya están de regreso a sus trabajos. Si no hubieran estado vacunados la historia que estaría contando sería mucho peor.
Lo único que puedo recomendar es que se vacunen, conserven la distancia social, usen tapabocas y lávense las manos con frecuencia. Estamos cerca de que se termine la pandemia y se transforme en endemia. Habrá que seguirse cuidando. Es la nueva realidad.
Dice un antigua proverbio chino que el ejemplo es una orden. Lo mejor es ignorar los desafueros de los que pretenden ser poseedores de la verdad revelada.
La realidad es simple. Las vacunas no previenen el contagio, atenúan sus efectos. Mi hija que vive en Estados Unidos se contagió al igual que su esposo con Omicrón. Tenían el esquema completo de vacunación y pasaron un par de días mal, pero luego lo superaron y ya están de regreso a sus trabajos. Si no hubieran estado vacunados la historia que estaría contando sería mucho peor.
Lo único que puedo recomendar es que se vacunen, conserven la distancia social, usen tapabocas y lávense las manos con frecuencia. Estamos cerca de que se termine la pandemia y se transforme en endemia. Habrá que seguirse cuidando. Es la nueva realidad.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO