Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Muere Collin Powell de Covid19
halam18
18-10-2021, 09:03:19
Por complicaciones de covid-19 fallece quien fuera secretario de Estado de EE.UU. durante la invasión a Irak
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/430A/production/_121126171__115340690_1e33bb37-ea92-48c5-8688-bf433cbf2e02.jpg
Según informó su familia, el primer secretario de Estado afroestadounidense del país falleció por complicaciones vinculadas a la covid-19.
"Hemos perdido a un extraordinario y amoroso esposo, padre, abuelo y un gran estadounidense", señaló su familia en un comunicado publicado en las redes sociales.
Powell, de origen humilde, fue un oficial del ejército altamente condecorado. Prestó servicio en Vietnam, una experiencia que más tarde ayudó a definir sus propias estrategias militares y políticas.
Se convirtió en un asesor militar de confianza de varios de los principales políticos estadounidenses. Y, a pesar de sus propios recelos, ayudó a inclinar la opinión internacional en favor de la invasión de Irak en 2003.
"Guerra contra el terror"
Después de los ataques del 11 de septiembre, Powell se enfrentó a halcones como el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, que favorecía la intervención estadounidense, incluso sin el apoyo de otras naciones, en lo que se denominó la "guerra contra el terror".
Powell, fiel a su propia doctrina, se opuso a la participación de su país en Irak pero, en un cambio radical, acordó apoyar a Bush. Su reputación como hombre íntegro ciertamente ayudó a persuadir a Naciones Unidas del caso de la guerra cuando compareció ante el Consejo de Seguridad en 2003.
Solo 18 meses después, con Saddam Hussein derrocado, Powell admitió que la inteligencia que sugería que el líder iraquí tenía "armas de destrucción masiva" estaba casi con certeza equivocada. Poco después anunció su dimisión como secretario de Estado.
Powell se mantuvo franco en cuestiones políticas y criticó al gobierno de Bush en muchos frentes, incluido el trato a los detenidos en la bahía de Guantánamo. En 2008, Powell respaldó a Barack Obama para la presidencia de EE.UU.
Dice mucho a favor de las habilidades diplomáticas de Colin Powell el que haya encontrado aliados en ambos lados de la división política. Un hombre afable, fue reverenciado en el Departamento de Estado, donde tenía una reputación por su cortesía y su actitud relajada que contradecía el alto cargo que ocupaba.
Su gran fortaleza fue la creencia de que la coalición era preferible a la confrontación. Su rechazo a la estrategia de Rumsfeld de intervención unilateral permitió a EE.UU. construir una alianza mundial en la guerra contra el terrorismo.
"La guerra debería ser la política de último recurso", dijo una vez. "Y, cuando vamos a la guerra, debemos tener un propósito que nuestra gente comprenda y apoye".
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/430A/production/_121126171__115340690_1e33bb37-ea92-48c5-8688-bf433cbf2e02.jpg
Según informó su familia, el primer secretario de Estado afroestadounidense del país falleció por complicaciones vinculadas a la covid-19.
"Hemos perdido a un extraordinario y amoroso esposo, padre, abuelo y un gran estadounidense", señaló su familia en un comunicado publicado en las redes sociales.
Powell, de origen humilde, fue un oficial del ejército altamente condecorado. Prestó servicio en Vietnam, una experiencia que más tarde ayudó a definir sus propias estrategias militares y políticas.
Se convirtió en un asesor militar de confianza de varios de los principales políticos estadounidenses. Y, a pesar de sus propios recelos, ayudó a inclinar la opinión internacional en favor de la invasión de Irak en 2003.
"Guerra contra el terror"
Después de los ataques del 11 de septiembre, Powell se enfrentó a halcones como el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, que favorecía la intervención estadounidense, incluso sin el apoyo de otras naciones, en lo que se denominó la "guerra contra el terror".
Powell, fiel a su propia doctrina, se opuso a la participación de su país en Irak pero, en un cambio radical, acordó apoyar a Bush. Su reputación como hombre íntegro ciertamente ayudó a persuadir a Naciones Unidas del caso de la guerra cuando compareció ante el Consejo de Seguridad en 2003.
Solo 18 meses después, con Saddam Hussein derrocado, Powell admitió que la inteligencia que sugería que el líder iraquí tenía "armas de destrucción masiva" estaba casi con certeza equivocada. Poco después anunció su dimisión como secretario de Estado.
Powell se mantuvo franco en cuestiones políticas y criticó al gobierno de Bush en muchos frentes, incluido el trato a los detenidos en la bahía de Guantánamo. En 2008, Powell respaldó a Barack Obama para la presidencia de EE.UU.
Dice mucho a favor de las habilidades diplomáticas de Colin Powell el que haya encontrado aliados en ambos lados de la división política. Un hombre afable, fue reverenciado en el Departamento de Estado, donde tenía una reputación por su cortesía y su actitud relajada que contradecía el alto cargo que ocupaba.
Su gran fortaleza fue la creencia de que la coalición era preferible a la confrontación. Su rechazo a la estrategia de Rumsfeld de intervención unilateral permitió a EE.UU. construir una alianza mundial en la guerra contra el terrorismo.
"La guerra debería ser la política de último recurso", dijo una vez. "Y, cuando vamos a la guerra, debemos tener un propósito que nuestra gente comprenda y apoye".
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
EL DARKÖ
18-10-2021, 10:53:51
Y con el esquema completo de vacunación.
Soyado
18-10-2021, 12:28:37
Sí me acuerdo de él, así es, y esta noticia me había sido notificada por la app de BBC Mundo. No tenía idea acerca de las ideas de Powell en materia política y belicista, ni mucho menos que fuese un hombre dedicado al consenso.
Gracias por publicar estos últimos aportes, compita: para mí son como un poco de aire fresco respecto al contenido del foro.
Gracias por publicar estos últimos aportes, compita: para mí son como un poco de aire fresco respecto al contenido del foro.
Tyler Durden
18-10-2021, 18:16:42
Y con el esquema completo de vacunación.
Ahora que Darko lo menciona, por ahí he visto a los antivacunas usando ese tema como caballito de batalla... leí que él tenía preexistencias por cáncer (creo que algo relacionado con la sangre).
Ahora que Darko lo menciona, por ahí he visto a los antivacunas usando ese tema como caballito de batalla... leí que él tenía preexistencias por cáncer (creo que algo relacionado con la sangre).
halam18
18-10-2021, 19:50:04
Y con el esquema completo de vacunación.
mmmm si, aunque la cuestión es un poco mas complicada, es como los pacientes que les da embolia con la vacuna AstraZeneca, al final, según se ha visto, terminan falleciendo es porque tienen una predisposición medica que al final afectara en mayor medida su salud.
Sí me acuerdo de él, así es, y esta noticia me había sido notificada por la app de BBC Mundo. No tenía idea acerca de las ideas de Powell en materia política y belicista, ni mucho menos que fuese un hombre dedicado al consenso.
Gracias por publicar estos últimos aportes, compita: para mí son como un poco de aire fresco respecto al contenido del foro.
La verdad si, Powell no era mucho de meterse de cabeza sin antes haber analizado bien la situación, un "político" que no se movía solo por intereses económicos, sino movido mas por la lógica y la razón.
Lo de estos nuevos aportes, lo estuve pensando porque vi que algunas secciones están relegadas a otro plano, no diria segundo o tercero, porque en realidad tienen temas de mas de 1 año, asi que quiero recuperarlas, como puedes ver soy un antiguo miembro del foro, así que la idea es que si es un foro, será uno en el cual, puedan encontrar información de todo tipo. :book:
mmmm si, aunque la cuestión es un poco mas complicada, es como los pacientes que les da embolia con la vacuna AstraZeneca, al final, según se ha visto, terminan falleciendo es porque tienen una predisposición medica que al final afectara en mayor medida su salud.
Sí me acuerdo de él, así es, y esta noticia me había sido notificada por la app de BBC Mundo. No tenía idea acerca de las ideas de Powell en materia política y belicista, ni mucho menos que fuese un hombre dedicado al consenso.
Gracias por publicar estos últimos aportes, compita: para mí son como un poco de aire fresco respecto al contenido del foro.
La verdad si, Powell no era mucho de meterse de cabeza sin antes haber analizado bien la situación, un "político" que no se movía solo por intereses económicos, sino movido mas por la lógica y la razón.
Lo de estos nuevos aportes, lo estuve pensando porque vi que algunas secciones están relegadas a otro plano, no diria segundo o tercero, porque en realidad tienen temas de mas de 1 año, asi que quiero recuperarlas, como puedes ver soy un antiguo miembro del foro, así que la idea es que si es un foro, será uno en el cual, puedan encontrar información de todo tipo. :book:
EL DARKÖ
18-10-2021, 21:54:40
mmmm si, aunque la cuestión es un poco mas complicada, es como los pacientes que les da embolia con la vacuna AstraZeneca, al final, según se ha visto, terminan falleciendo es porque tienen una predisposición medica que al final afectara en mayor medida su salud.
La verdad si, Powell no era mucho de meterse de cabeza sin antes haber analizado bien la situación, un "político" que no se movía solo por intereses económicos, sino movido mas por la lógica y la razón.
Lo de estos nuevos aportes, lo estuve pensando porque vi que algunas secciones están relegadas a otro plano, no diria segundo o tercero, porque en realidad tienen temas de mas de 1 año, asi que quiero recuperarlas, como puedes ver soy un antiguo miembro del foro, así que la idea es que si es un foro, será uno en el cual, puedan encontrar información de todo tipo. :book:
Muchas gracias por todos tus aportes, para mí las mejores zonas del foro son las de por acá XD.
La verdad si, Powell no era mucho de meterse de cabeza sin antes haber analizado bien la situación, un "político" que no se movía solo por intereses económicos, sino movido mas por la lógica y la razón.
Lo de estos nuevos aportes, lo estuve pensando porque vi que algunas secciones están relegadas a otro plano, no diria segundo o tercero, porque en realidad tienen temas de mas de 1 año, asi que quiero recuperarlas, como puedes ver soy un antiguo miembro del foro, así que la idea es que si es un foro, será uno en el cual, puedan encontrar información de todo tipo. :book:
Muchas gracias por todos tus aportes, para mí las mejores zonas del foro son las de por acá XD.
EL DARKÖ
18-10-2021, 21:56:35
Ahora que Darko lo menciona, por ahí he visto a los antivacunas usando ese tema como caballito de batalla... leí que él tenía preexistencias por cáncer (creo que algo relacionado con la sangre).
Ya finalmente me pusieron la de Moderna que me faltaba, prefiero tomar el mal menor, pero lo que me preocupa son las variantes.
Ya finalmente me pusieron la de Moderna que me faltaba, prefiero tomar el mal menor, pero lo que me preocupa son las variantes.
eddievoleibol
19-10-2021, 15:39:54
Es bueno encontrar foristas que traten de informar sin sesgos de ninguna clase, acá hay veces uno se sofoca de tanta abnegación de parte y parte y se olvidan de informar terminando en discusiones eternas y si sentido
Tomstorm
19-10-2021, 16:29:25
Interesante el artículo, falto fue el medio de comunicación de donde se toma la nota, bastante benigno en todo caso con el señor (pero todo muerto es bueno, hasta cano, mono jojoy y demás XD).
Ya en el asunto duro y puro del titular (por covid 19) y del contenido (a pesar de estar vacunado). Conviene tener algunas precisiones:
1. Ninguna vacuna tiene 100% de efectividad/eficacia, es decir, al final el riesgo del desenlace infección o muerte siempre va a existir
2. La medición disponible en titulares de prensa y en la mayoría de estudios científicos es de eficacia, es decir, la medición en condiciones ideales y experimentales controladas, en la población general y natural se llama efectividad (asi, como cuando lo vacunan a uno y va uno y se toma una pola o se come un pancito...normal).
3. Eficacia (lo que dicen los titulares) y efectividad (lo que ocurre en la realidad) son cosas parecidas pero distintas. En términos de la verdad nuestro mundo es de efectividad, no de la eficacia de los ensayos clínicos por tanto lo mejor es saber que la eficacia de las vacunas deberíamos entenderlas como:
-si la eficacia es del xx% (por ejemplo 91% a 94% con moderna o pfizer) significa que tenemos entre 91% y 94% menos de probabilidad de desarrollar el evento evaluado (ya voy mas adelante con eso)
-Lo mas probable es que el resultado de la vacuna, ya puesta en la población, sea mejor que lo reportado (así como seguramente la mortalidad por covid es menor de la registrada en los estudios). Si hay quorum decisorio hacemos un post-discusión sobre estos temas
Importante saber que los laboratorios han decidido evaluar sus vacunas con desenlace primario como COVID SEVERO (requiere UCI), esto por varios motivos, el más fácil y simple, su facilidad de detección y medición (no es lo mismo tener mocos que estar con un tubo por la boca). También por supuesto, una gran inversión en desarrollo de una tecnología requiere que sepamos que estamos desarrollando algo que será autorizado (y ahí tenemos desde la sinovac con eficacia del 80% y pfizer con 94%) y vendible (punto supremamente importante, si no tiene mercado para que lo desarrollaría alguien, también si quieren hacemos post con análisis de patentes de vacunas y estos asuntos tan importantes por la discusión abierta por un señor humano candidato presidencial).
Entonces... en términos prácticos, estamos en un asunto de no evitar contagio sino desenlace grave y si este se evita o no es un asunto de probabilidad, claro que prefiero una probabilidad del 94% a algo menor, pero eso no significa que no nos toque (del lado contrario, claro que prefiero una probabilidad del 94% de ganarme el baloto que una del 0,0000000004%). Nada de nervios, todo dentro de lo esperable
Ya en el asunto duro y puro del titular (por covid 19) y del contenido (a pesar de estar vacunado). Conviene tener algunas precisiones:
1. Ninguna vacuna tiene 100% de efectividad/eficacia, es decir, al final el riesgo del desenlace infección o muerte siempre va a existir
2. La medición disponible en titulares de prensa y en la mayoría de estudios científicos es de eficacia, es decir, la medición en condiciones ideales y experimentales controladas, en la población general y natural se llama efectividad (asi, como cuando lo vacunan a uno y va uno y se toma una pola o se come un pancito...normal).
3. Eficacia (lo que dicen los titulares) y efectividad (lo que ocurre en la realidad) son cosas parecidas pero distintas. En términos de la verdad nuestro mundo es de efectividad, no de la eficacia de los ensayos clínicos por tanto lo mejor es saber que la eficacia de las vacunas deberíamos entenderlas como:
-si la eficacia es del xx% (por ejemplo 91% a 94% con moderna o pfizer) significa que tenemos entre 91% y 94% menos de probabilidad de desarrollar el evento evaluado (ya voy mas adelante con eso)
-Lo mas probable es que el resultado de la vacuna, ya puesta en la población, sea mejor que lo reportado (así como seguramente la mortalidad por covid es menor de la registrada en los estudios). Si hay quorum decisorio hacemos un post-discusión sobre estos temas
Importante saber que los laboratorios han decidido evaluar sus vacunas con desenlace primario como COVID SEVERO (requiere UCI), esto por varios motivos, el más fácil y simple, su facilidad de detección y medición (no es lo mismo tener mocos que estar con un tubo por la boca). También por supuesto, una gran inversión en desarrollo de una tecnología requiere que sepamos que estamos desarrollando algo que será autorizado (y ahí tenemos desde la sinovac con eficacia del 80% y pfizer con 94%) y vendible (punto supremamente importante, si no tiene mercado para que lo desarrollaría alguien, también si quieren hacemos post con análisis de patentes de vacunas y estos asuntos tan importantes por la discusión abierta por un señor humano candidato presidencial).
Entonces... en términos prácticos, estamos en un asunto de no evitar contagio sino desenlace grave y si este se evita o no es un asunto de probabilidad, claro que prefiero una probabilidad del 94% a algo menor, pero eso no significa que no nos toque (del lado contrario, claro que prefiero una probabilidad del 94% de ganarme el baloto que una del 0,0000000004%). Nada de nervios, todo dentro de lo esperable
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO