Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Trump no habría ganado a Biden por miles, sino por millones de votos
RICARDO69
18-11-2020, 14:28:01
Trump no habría ganado a Biden por miles, sino por millones de votos
Si alguna vez soy acusado de un crimen que no he cometido, por favor, haceos con el número de Sidney Powell, la mejor abogada penalista de Estados Unidos, dura como los clavos, fría como para conservar la vacuna de Pfizer en las manos, eficiente como una máquina alemana de precisión. La última persona que cualquier fiscal querría tener enfrente.
Powell viene del equipo jurídico del general Michael Flynn, el primer responsable de Seguridad de Nacional, que se vio obligado a defenestrarle cuando fue acusado por una vieja ley en desuso, la Ley Logan, de haber hablado con el embajador ruso. Powell consiguió que el Departamento de Justicia retirara los cargos y el general ha vuelto a la escena pública con bastantes ganas de tomarse la revancha.
Y ahora Powell, junto al ex alcalde Nueva York, Rudy Giuliani, es la encargada de preparar el alegato contra el monumental fraude electoral que, alegan, se ha cometido contra la campaña de Donald Trump que, si es cierto lo que pretenden probar, no habría ganado por un puñado de votos aquí y allá, ni siquiera por miles, sino por millones.
Powell es la persona del momento, entrevistada por la estrella de la Fox, Maria Bartiromo, se mostró absolutamente segura de tener un caso bien tramado entre las manos, aunque añade que su oficina sigue recibiendo a diario “un diluvio” de testimonios de fraude de todas las partes del país. “Estamos preparándonos para darle la vuelta a los resultados electorales en múltiples estados”, señala Powell, quien añade que tiene pruebas de fraude más que suficientes para iniciar una amplia investigación criminal. “Nunca hago comentarios que no pueda probar”, dice. Y hay que creerla.
Hay de todo, como si los perpetradores no se fiasen de un método y quisieran probarlos todos: sacas con votos a Trump destruidas o arrojadas a vertederos, las mismas personas votando dos y tres veces, votos sin certificar, entregados fuera de plazo, votos de difuntos -llamémosles ‘tradicionalistas’, ya que Chesterton decía que la tradición es la democracia de los muertos-, lo que se quiera.
Pero hay un culpable que sobresale sobre todos, y que podría arrastrar en su caída a mucho más que el tándem demócrata: la ‘maquinita’ de recuento, la de Dominio. Powell la acusa de transferir “millones de votos” de Trump a Biden. Millones. Háganse a la idea del escándalo.
Según la abogada, un denunciante anónimo conocedor de la programación de marras asegura que está expresamente diseñada para amañar elecciones. El hecho de que el sistema funcione conectado a Internet, en lugar de operar en una intranet cerrada, hace mucho más fácil su manipulación a distancia. Pero quizá les baste saber que ha sido el sistema de conteo en catorce elecciones venezolanas del régimen chavista.
Y ahora Powell asegura que su equipo ha identificado “el algoritmo exacto que se ha empleado” para hacer la colosal trampa. Los encargados de manipular el voto “pueden ver y cambiar los votos en tiempo real”, actuando presencialmente o desde cualquier punto del planeta. “Pueden meter un dispositivo de memoria USB en la máquina, pueden cargar software en ella incluso desde Internet… desde Alemania o Venezuela”. “Tenemos tantas pruebas que es como si nos llegara a chorro”, dice Powell.
La abogada ha recordado que esto no es demasiado nuevo, que ya antes se habían investigado las ‘vulnerabilidades’ de los sistemas de votación de Dominion, Election Systems & Software, y Hart InterCivic. “Nos preocupa la propagación y el efecto de la inversión de capital privado en muchos sectores de la economía, incluyendo la industria de la tecnología electoral, una parte integral del proceso democrático de nuestra nación”, escribieron hace un año líderes demócratas en una carta a los fabricantes hace sólo un año.
Mientras, los medios siguen presentando a Biden como el presidente indudable, elucubrando soñadoramente sobre sus políticas en esto y en aquello, despreciando a Trump como un payaso y mal perdedor que sigue dando la brasa con “acusaciones infundadas” de fraude. Oh, eso es porque no han oído hablar a Powell.
Si alguna vez soy acusado de un crimen que no he cometido, por favor, haceos con el número de Sidney Powell, la mejor abogada penalista de Estados Unidos, dura como los clavos, fría como para conservar la vacuna de Pfizer en las manos, eficiente como una máquina alemana de precisión. La última persona que cualquier fiscal querría tener enfrente.
Powell viene del equipo jurídico del general Michael Flynn, el primer responsable de Seguridad de Nacional, que se vio obligado a defenestrarle cuando fue acusado por una vieja ley en desuso, la Ley Logan, de haber hablado con el embajador ruso. Powell consiguió que el Departamento de Justicia retirara los cargos y el general ha vuelto a la escena pública con bastantes ganas de tomarse la revancha.
Y ahora Powell, junto al ex alcalde Nueva York, Rudy Giuliani, es la encargada de preparar el alegato contra el monumental fraude electoral que, alegan, se ha cometido contra la campaña de Donald Trump que, si es cierto lo que pretenden probar, no habría ganado por un puñado de votos aquí y allá, ni siquiera por miles, sino por millones.
Powell es la persona del momento, entrevistada por la estrella de la Fox, Maria Bartiromo, se mostró absolutamente segura de tener un caso bien tramado entre las manos, aunque añade que su oficina sigue recibiendo a diario “un diluvio” de testimonios de fraude de todas las partes del país. “Estamos preparándonos para darle la vuelta a los resultados electorales en múltiples estados”, señala Powell, quien añade que tiene pruebas de fraude más que suficientes para iniciar una amplia investigación criminal. “Nunca hago comentarios que no pueda probar”, dice. Y hay que creerla.
Hay de todo, como si los perpetradores no se fiasen de un método y quisieran probarlos todos: sacas con votos a Trump destruidas o arrojadas a vertederos, las mismas personas votando dos y tres veces, votos sin certificar, entregados fuera de plazo, votos de difuntos -llamémosles ‘tradicionalistas’, ya que Chesterton decía que la tradición es la democracia de los muertos-, lo que se quiera.
Pero hay un culpable que sobresale sobre todos, y que podría arrastrar en su caída a mucho más que el tándem demócrata: la ‘maquinita’ de recuento, la de Dominio. Powell la acusa de transferir “millones de votos” de Trump a Biden. Millones. Háganse a la idea del escándalo.
Según la abogada, un denunciante anónimo conocedor de la programación de marras asegura que está expresamente diseñada para amañar elecciones. El hecho de que el sistema funcione conectado a Internet, en lugar de operar en una intranet cerrada, hace mucho más fácil su manipulación a distancia. Pero quizá les baste saber que ha sido el sistema de conteo en catorce elecciones venezolanas del régimen chavista.
Y ahora Powell asegura que su equipo ha identificado “el algoritmo exacto que se ha empleado” para hacer la colosal trampa. Los encargados de manipular el voto “pueden ver y cambiar los votos en tiempo real”, actuando presencialmente o desde cualquier punto del planeta. “Pueden meter un dispositivo de memoria USB en la máquina, pueden cargar software en ella incluso desde Internet… desde Alemania o Venezuela”. “Tenemos tantas pruebas que es como si nos llegara a chorro”, dice Powell.
La abogada ha recordado que esto no es demasiado nuevo, que ya antes se habían investigado las ‘vulnerabilidades’ de los sistemas de votación de Dominion, Election Systems & Software, y Hart InterCivic. “Nos preocupa la propagación y el efecto de la inversión de capital privado en muchos sectores de la economía, incluyendo la industria de la tecnología electoral, una parte integral del proceso democrático de nuestra nación”, escribieron hace un año líderes demócratas en una carta a los fabricantes hace sólo un año.
Mientras, los medios siguen presentando a Biden como el presidente indudable, elucubrando soñadoramente sobre sus políticas en esto y en aquello, despreciando a Trump como un payaso y mal perdedor que sigue dando la brasa con “acusaciones infundadas” de fraude. Oh, eso es porque no han oído hablar a Powell.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Blitz
18-11-2020, 15:53:10
Que no había por acá una sección para las teorías de conspiración?
RICARDO69
18-11-2020, 16:04:35
Que no había por acá una sección para las teorías de conspiración?
Creo que si, pero con todas las que se inventaban los zurdos, la cerraron por Spam...
Creo que si, pero con todas las que se inventaban los zurdos, la cerraron por Spam...
Blitz
18-11-2020, 16:59:33
Creo que si, pero con todas las que se inventaban los zurdos, la cerraron por Spam...
Mmmm, revisemos las ultimas teorias de conspiracion con tinte político...
Los democráticas de robaron las elecciones...derecha
El covid no existe/fue hecho por los chinos apropósito....derecha
Bill gates quiere controlar el mundo por medio de una vacuna....derecha
Los tapabocas son una forma para controlar la población...derecha
el cambio climático no existe/si existe pero es natural....derecha
Qanon.....derecha
Sorosbux......derecha
El gran reemplazo....derecha
Marxismo cultural....derecha
No lo se viejo estoy viendo una tendencia.....
Mmmm, revisemos las ultimas teorias de conspiracion con tinte político...
Los democráticas de robaron las elecciones...derecha
El covid no existe/fue hecho por los chinos apropósito....derecha
Bill gates quiere controlar el mundo por medio de una vacuna....derecha
Los tapabocas son una forma para controlar la población...derecha
el cambio climático no existe/si existe pero es natural....derecha
Qanon.....derecha
Sorosbux......derecha
El gran reemplazo....derecha
Marxismo cultural....derecha
No lo se viejo estoy viendo una tendencia.....
Misos
18-11-2020, 17:48:34
Mmmm, revisemos las ultimas teorias de conspiracion con tinte político...
Los democráticas de robaron las elecciones...derecha
El covid no existe/fue hecho por los chinos apropósito....derecha
Bill gates quiere controlar el mundo por medio de una vacuna....derecha
Los tapabocas son una forma para controlar la población...derecha
el cambio climático no existe/si existe pero es natural....derecha
Qanon.....derecha
Sorosbux......derecha
El gran reemplazo....derecha
Marxismo cultural....derecha
No lo se viejo estoy viendo una tendencia.....
La Tierra hueca... Trump (derecha)...
Inyectarse o ingerir detergente para curar el virus... Trump (derecha)
El artículo inicial de este tema sin fuente de la información... No sé, culpa de la derecha tal vez?...
...Y así la lista continúa
Los democráticas de robaron las elecciones...derecha
El covid no existe/fue hecho por los chinos apropósito....derecha
Bill gates quiere controlar el mundo por medio de una vacuna....derecha
Los tapabocas son una forma para controlar la población...derecha
el cambio climático no existe/si existe pero es natural....derecha
Qanon.....derecha
Sorosbux......derecha
El gran reemplazo....derecha
Marxismo cultural....derecha
No lo se viejo estoy viendo una tendencia.....
La Tierra hueca... Trump (derecha)...
Inyectarse o ingerir detergente para curar el virus... Trump (derecha)
El artículo inicial de este tema sin fuente de la información... No sé, culpa de la derecha tal vez?...
...Y así la lista continúa
RICARDO69
18-11-2020, 17:48:50
Mmmm, revisemos las ultimas teorias de conspiracion con tinte político...
Los democráticas de robaron las elecciones...derecha
El covid no existe/fue hecho por los chinos apropósito....derecha
Bill gates quiere controlar el mundo por medio de una vacuna....derecha
Los tapabocas son una forma para controlar la población...derecha
el cambio climático no existe/si existe pero es natural....derecha
Qanon.....derecha
Sorosbux......derecha
El gran reemplazo....derecha
Marxismo cultural....derecha
No lo se viejo estoy viendo una tendencia.....
Puede ser que esté equivocado, pero creo que no he visto ninguna de esos temas en este foro...
Los democráticas de robaron las elecciones...derecha
El covid no existe/fue hecho por los chinos apropósito....derecha
Bill gates quiere controlar el mundo por medio de una vacuna....derecha
Los tapabocas son una forma para controlar la población...derecha
el cambio climático no existe/si existe pero es natural....derecha
Qanon.....derecha
Sorosbux......derecha
El gran reemplazo....derecha
Marxismo cultural....derecha
No lo se viejo estoy viendo una tendencia.....
Puede ser que esté equivocado, pero creo que no he visto ninguna de esos temas en este foro...
Blitz
18-11-2020, 18:02:42
Puede ser que esté equivocado, pero creo que no he visto ninguna de esos temas en este foro...
Bueno ya vimos el primero al menos. (Trump no habría ganado a Biden por miles, sino por millones de votos)
Eso es una teoría de conspiración y esta mas o menos al mismo nivel de las que mencione anteriormente.
Bueno ya vimos el primero al menos. (Trump no habría ganado a Biden por miles, sino por millones de votos)
Eso es una teoría de conspiración y esta mas o menos al mismo nivel de las que mencione anteriormente.
RICARDO69
18-11-2020, 18:03:46
Bueno ya vimos el primero al menos. (Trump no habría ganado a Biden por miles, sino por millones de votos)
Eso es una teoría de conspiración y esta mas o menos al mismo nivel de las que mencione anteriormente.
Naaaaaa, una conspiración no se hace con un tema...
Eso es una teoría de conspiración y esta mas o menos al mismo nivel de las que mencione anteriormente.
Naaaaaa, una conspiración no se hace con un tema...
travitasl0ver
18-11-2020, 18:21:23
Nada más alejado de la verdad, puro fake news. He seguido toda esta novela en CCN en inglés y las 25 demandas que ha realizado Trump han sido denegadas en todos los estados, simplemente no existe prueba alguna de fraude electoral. Es más, en varios estados se volvieron a contar los votos por petición de los republicanos y en algunos Biden ganó por más votos después del segundo conteo; en el voto popular Biden le aventajó por más de cinco de millones de votos, pero allí de todos modos el voto popular no cuenta, los que cuentan son los colegios electorales que Biden obtuvo 306 y Trump 232, de los cuales se necesita un minimo de 270 para obtener la presidencia.
Por ejemplo, en las elecciones pasadas, Hillary Clinton tuvo la mayoría del voto popular, pero Trump consiguió más votos del colegio electoral y por eso obtuvo la presidencia.
Ahora Biden no solo le ganó en el voto popular sino que también lo barrió en los colegios electorales.
Ahora Trump es una verguenza para los Estados Unidos con esa actitud y los mismos republicanos de confianza se están alejando de él, ante el triste show que está montando, algo que ningún presidente de Estados Unidos había hecho antes en la historia. El pueblo estadounidense le cobró con creces el horrendo manejo de la pandemia en la cual Estados Unidos lleva la delantera en muertos y contagios, sin que Trump le haya dado importancia al asunto.
Por ejemplo, en las elecciones pasadas, Hillary Clinton tuvo la mayoría del voto popular, pero Trump consiguió más votos del colegio electoral y por eso obtuvo la presidencia.
Ahora Biden no solo le ganó en el voto popular sino que también lo barrió en los colegios electorales.
Ahora Trump es una verguenza para los Estados Unidos con esa actitud y los mismos republicanos de confianza se están alejando de él, ante el triste show que está montando, algo que ningún presidente de Estados Unidos había hecho antes en la historia. El pueblo estadounidense le cobró con creces el horrendo manejo de la pandemia en la cual Estados Unidos lleva la delantera en muertos y contagios, sin que Trump le haya dado importancia al asunto.
bukosky
18-11-2020, 18:36:06
Sí, definitivamente deberían reabrir la zona de teorías conspiracionistas, si efectivamente existía, sería más divertida qua la de chistes y cosas charras... lo de la confabulación en contra de Trump y lo de lo de la creación del covid por parte de China para incentivar el turismo en Wuhan serían la tapa..jajajaja
Mashiro
19-11-2020, 10:33:19
He notado un patrón en las respuestas a comentarios de RAP.
Cada barrabasada que postea es controvertida con argumentos, nadie se deja sacar del tema y para todos es evidente la ausencia de sentido en su discurso. Si le quitamos el jajajaja, zurdos y los insultos, nos quedamos con lo mismo que ha hecho Duque como presidente.
Este tipo de usuarios son necesarios para que las personas reflexionen y saquen sus propias conclusiones.
¿Está bien que un usuario desinforme y sea incoherente? ¿Le preguntan una cosa y sale con otra?
Y adivinen...¿De qué corriente política es?
Y así es como la gente comienza a tomar distancia, hasta usuarios que no son tradicionales en la zona política.
Cada barrabasada que postea es controvertida con argumentos, nadie se deja sacar del tema y para todos es evidente la ausencia de sentido en su discurso. Si le quitamos el jajajaja, zurdos y los insultos, nos quedamos con lo mismo que ha hecho Duque como presidente.
Este tipo de usuarios son necesarios para que las personas reflexionen y saquen sus propias conclusiones.
¿Está bien que un usuario desinforme y sea incoherente? ¿Le preguntan una cosa y sale con otra?
Y adivinen...¿De qué corriente política es?
Y así es como la gente comienza a tomar distancia, hasta usuarios que no son tradicionales en la zona política.
Hannibal Lecter
19-11-2020, 12:48:32
Que interesante info!
(ahora me cae un insulto)
(ahora me cae un insulto)
Misos
19-11-2020, 17:56:40
Genio y figura hasta la sepultura... Hablo de Trump
Todo un showman como siempre lo ha sido... de nuevo hablo de Trump
Muy mal perdedor y por eso sale con las fake-news... Sí, sigo hablando de Trump
Todo un showman como siempre lo ha sido... de nuevo hablo de Trump
Muy mal perdedor y por eso sale con las fake-news... Sí, sigo hablando de Trump
albaretous
19-11-2020, 19:27:43
He notado un patrón en las respuestas a comentarios de RAP.
Cada barrabasada que postea es controvertida con argumentos, nadie se deja sacar del tema y para todos es evidente la ausencia de sentido en su discurso. Si le quitamos el jajajaja, zurdos y los insultos, nos quedamos con lo mismo que ha hecho Duque como presidente.
Este tipo de usuarios son necesarios para que las personas reflexionen y saquen sus propias conclusiones.
¿Está bien que un usuario desinforme y sea incoherente? ¿Le preguntan una cosa y sale con otra?
Y adivinen...¿De qué corriente política es?
Y así es como la gente comienza a tomar distancia, hasta usuarios que no son tradicionales en la zona política.
En cuanto a su pregunta "¿Está bien que un usuario desinforme y sea incoherente?" considero que TODOS los usuarios tienen el derecho de aportar. Que uno crea o no en sus posts, ideas o lo que dicen es algo distinto. El problema de esta era de la información es que es muy difícil encontrar un referente de lo que es informar y lo que es coherente. Por ejemplo, CNN se declaró abiertamente anti-Trump. Ese sesgo hace que no puedan ser parciales. Fox news es lo mismo pero desde el otro bando. Un canal propagandista de los republicanos. Esa es la verdadera crisis de la información que vivimos hoy. La información se entrega con un interés parcializado y por tanto en ese sentido todos están desinformando incluso llegando al punto de perder coherencia. En Fox News en un programa hablan del robo a Trump y en el siguiente lo niegan. La pregunta es sí la solución a esta crisis es la censura. Yo creo que no.
Cada barrabasada que postea es controvertida con argumentos, nadie se deja sacar del tema y para todos es evidente la ausencia de sentido en su discurso. Si le quitamos el jajajaja, zurdos y los insultos, nos quedamos con lo mismo que ha hecho Duque como presidente.
Este tipo de usuarios son necesarios para que las personas reflexionen y saquen sus propias conclusiones.
¿Está bien que un usuario desinforme y sea incoherente? ¿Le preguntan una cosa y sale con otra?
Y adivinen...¿De qué corriente política es?
Y así es como la gente comienza a tomar distancia, hasta usuarios que no son tradicionales en la zona política.
En cuanto a su pregunta "¿Está bien que un usuario desinforme y sea incoherente?" considero que TODOS los usuarios tienen el derecho de aportar. Que uno crea o no en sus posts, ideas o lo que dicen es algo distinto. El problema de esta era de la información es que es muy difícil encontrar un referente de lo que es informar y lo que es coherente. Por ejemplo, CNN se declaró abiertamente anti-Trump. Ese sesgo hace que no puedan ser parciales. Fox news es lo mismo pero desde el otro bando. Un canal propagandista de los republicanos. Esa es la verdadera crisis de la información que vivimos hoy. La información se entrega con un interés parcializado y por tanto en ese sentido todos están desinformando incluso llegando al punto de perder coherencia. En Fox News en un programa hablan del robo a Trump y en el siguiente lo niegan. La pregunta es sí la solución a esta crisis es la censura. Yo creo que no.
RICARDO69
20-11-2020, 11:53:06
Es un hecho que las elecciones en EE. UU. están bajo demanda. Es un hecho que todavía no hay una declaración oficial sobre el vencedor en dichas elecciones. Es un hecho que las demandas, y posibles denuncias, existen. Es un hecho que esas fueron las declaraciones de los voceros oficiales del cuerpo jurídico de Trump.
Todos esos son hechos y son de público conocimiento. No estoy inventando nada.
Si subo un tema zurdo en el que diga que el Inepto es el presidente de Colombia, seguramente ustedes lo celebrarán y hasta repu plena me dan, ¿cierto?
Todos esos son hechos y son de público conocimiento. No estoy inventando nada.
Si subo un tema zurdo en el que diga que el Inepto es el presidente de Colombia, seguramente ustedes lo celebrarán y hasta repu plena me dan, ¿cierto?
RICARDO69
20-11-2020, 12:43:11
Esta rueda de prensa tampoco me la inventé. Realmente sucedió. (aunque los zurdos no crean)
Hoy el equipo legal del Presidente Trump ofreció una rueda de prensa en la cual, por primera vez y de forma conjunta, declararon sobre las denuncias, pruebas y acciones que tomarán para probar el fraude electoral que alegan, ocurrió en Estados Unidos.
La rueda de prensa se realizó en Washington, y contó con los 6 abogados que lideran el equipo legal de la campaña de Trump, de los cuales sólo intervinieron los abogados Rudy Giuliani, Sidney Powell y Jenna Ellis, en ese orden.
Rudy Giuliani comienza su declaración diciendo que el equipo legal esta conformado por muchos abogados más, pero que se encuentran presentes sólo ellos en calidad de representación de todo el grupo, bromea diciendo que les tocó a ellos declarar porque son "los más viejos".
Asegura Giuliani, que durante la noche del 3 de noviembre, el Presidente Trump y todo su equipo se encontraban monitoreando en tiempo real el recuento de votos en todos los estados, y que veían con tranquilidad como los resultados mostraban grandes ventajas en la gran mayoría.
Asegura Giuliani, que en tiempo real observaban como los resultados cambiaban en estados muy puntuales de una forma que, estadísticamente, era imposible, eso los llevó a seguir monitoreando y documentar todo de forma muy detallada que les permitió descubrir cosas impactantes.
"Nos dimos cuenta que no se trataba de casos aislados, sino de cambios que se producían exactamente igual en varios estados, los mismos porcentajes, los mismos números, en las principales ciudades de Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, Georgia y Nevada" asegura Giuliani.
Pues segun Giuliani, no solamente prohibieron a los fiscales republicanos verificar ese proceso, como siempre lo hacen, sino que en Pittsburgh y Filadelfia destruyeron el sobre de 680.000 votos a pesar de que la ley obliga a resguardarlos cierto tiempo después de la elección.
El argumento de Giuliani, en relación a esos 680.000 votos, es que son ilegales porque no pueden ser auditados de ninguna forma, porque la autoridad electoral ordenó a los trabajadores deshacerse o destruir los sobres aún y cuando la ley lo prohíbe.
"Son votos que llegaron de madrugada, que aparecieron y fueron introducidos al centro de conteo por puertas traseras. Cuantos eran falsos o de personas que ya habían votado? Cuantos eran de migrantes ilegales o de personas de otros estados? Ya no hay forma de saberlo" dice.
Agrega además, que son más de 60 trabajadores electorales de Pensilvania los que han declarado, bajo fe de juramento, que no los dejaron inspeccionar nada del proceso, asegura además que también hay declaraciones de Fiscales Democratas que no están de acuerdo con lo sucedido.
Giuliani continúa diciendo que además, también tienen varias declaraciones juradas de trabajadores electorales de Pittsburgh y Filadelfia en las cuales todos aseguran lo mismo, que sus jefes les pidieron no anular ningún voto, sin importar lo que vieran o el defecto que tuvieran.
¿En Georgia? En Georgia el conteo manual no va a reflejar nada de lo que denunciamos porque no están verificando nada, solo están contando de nuevo, pero no están chequeando ni las firmas, ni los sobres, nada, porque rechazaron nuestro pedido de auditoría, asegura Giuliani.
Dice además, que tienen la declaración jurada de un trabajador electoral que asegura que, cuando el equipo legal de Trump logró que un tribunal dictara que no podían ser contados los votos tardíos, su jefe le ordenó cambiar las fechas de los votos por correo para poder contarlos.
"En Wisconsin, en muchos condados el número de votos supera en 200% al número de votantes, tenemos las pruebas, los documentos, están los registros, pero según ustedes los medios de comunicación no tenemos nada" le reclama Giuliani a los periodistas presentes.
"¿Que pasó la madrugada del 4 de noviembre que todos estos estados decidieron de repente sacar a los fiscales republicanos y ordenar que no se verificaran firmas, que se destruyeran sobres? Que entraron en pánico porque la diferencia que sacaba Trump era enorme" dice Giuliani.
Giuliani termina su intervención diciendo que dará la palabra a Sidney Powell, quien explicará cómo todo esto que el explicó, fue posible en gran parte, por la implementación del Software Dominion, propiedad de Smartmatic, una empresa fundada con recursos del gobierno Venezolano.
Toma la palabra Sidney Powell, quien asegura que el software que permitió que esto sucediera y además generó otras irregularidades, fue creado a solicitud de Hugo Chavez, con dinero aportado por su gobierno, luego de perder el Referendum de la Reforma Constitucional en el 2007.
"Esta persona, que está dispuesta a declarar en un tribunal, asegura que cuando vio que en la madrugada del 4 de noviembre el conteo de votos se paralizó, sabía exactamente lo que estaba pasando, porque sabe muy bien como funciona el software" continúa Powell.
Dice Powell que según los peritos el software es fácil de manipular y se le puede incluir un algoritmo que cambia progresivamente los votos de un candidato a otro, dice que esto era lo planificado, pero los votos que entraban para Trump eran tantos, que el algoritmo no funcionó.
Como el algoritmo no estaba funcionando, tuvieron que tumbar el sistema en estos estados, parar el conteo, y comenzar a fabricar votos por lotes, pararon todo y comenzaron a generar votos para Biden, cometiendo muchos errores que han podido documentar, asegura Powell.
Dice que en varios estados, a la misma hora, se agregaron lotes de votos con números idénticos, y cita como un ejemplo que de forma simultánea, se agregó exactamente el mismo número de votos para Biden en dos estados, 354.253 votos en un estado y 354.253 votos en otro.
"También tenemos evidencia de cómo en varios estados, se le quitó un número determinado de votos a Trump y se le agregó exactamente el mismo número de votos a Biden, tenemos todo documentado y podemos probarlo" dice Powell.
Dice Powell además, que tienen pruebas de sobornos recibidos por varios políticos del país para contratar con Dominion Voting Systems y permitir que el software pudiese ser usado en sus estados en estas elecciones.
"Tenemos pruebas de una conversación en la cual la persona que es dueña de la patente del Software Dominion, conversa con un miembro de ANTIFA y le asegura que el hará que Biden gane las elecciones"
Inmediatamente toma la palabra Jenna Ellis, experta en Derecho Constitucional, quien asegura que todas las acciones legales tendrán como objetivo garantizar la integridad de las elecciones, dice que no será un juicio ante la opinión pública sino ante la ley.
Estamos aquí hoy hablando frente a ustedes y diciéndoles lo que tenemos como prueba, porque los medios tienen días asegurando que este equipo legal no tiene nada, o que mentimos, nosotros no tenemos que probarle nada a ustedes, todo debemos probarlo ante la justicia, dice Ellis.
Jenna Ellis continúa diciendo: "Esto no es un episodio de la Ley y el Orden, las pruebas se enseñan ante un jurado, el pueblo americano espera que así como hoy los medios dicen que no tenemos pruebas, también cubran el juicio y muestren todo lo que mostraremos en el juzgado".
Y termina diciendo que lo que los demócratas hicieron con las elecciones en sus estados fue vergonzoso, que crearon un caos que ahora le toca a la Constitución resolver, y dice: nuestro sistema es Constitucional y será la Constitucion la que nombre al próximo Presidente.dice Powell.
Hoy el equipo legal del Presidente Trump ofreció una rueda de prensa en la cual, por primera vez y de forma conjunta, declararon sobre las denuncias, pruebas y acciones que tomarán para probar el fraude electoral que alegan, ocurrió en Estados Unidos.
La rueda de prensa se realizó en Washington, y contó con los 6 abogados que lideran el equipo legal de la campaña de Trump, de los cuales sólo intervinieron los abogados Rudy Giuliani, Sidney Powell y Jenna Ellis, en ese orden.
Rudy Giuliani comienza su declaración diciendo que el equipo legal esta conformado por muchos abogados más, pero que se encuentran presentes sólo ellos en calidad de representación de todo el grupo, bromea diciendo que les tocó a ellos declarar porque son "los más viejos".
Asegura Giuliani, que durante la noche del 3 de noviembre, el Presidente Trump y todo su equipo se encontraban monitoreando en tiempo real el recuento de votos en todos los estados, y que veían con tranquilidad como los resultados mostraban grandes ventajas en la gran mayoría.
Asegura Giuliani, que en tiempo real observaban como los resultados cambiaban en estados muy puntuales de una forma que, estadísticamente, era imposible, eso los llevó a seguir monitoreando y documentar todo de forma muy detallada que les permitió descubrir cosas impactantes.
"Nos dimos cuenta que no se trataba de casos aislados, sino de cambios que se producían exactamente igual en varios estados, los mismos porcentajes, los mismos números, en las principales ciudades de Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, Georgia y Nevada" asegura Giuliani.
Pues segun Giuliani, no solamente prohibieron a los fiscales republicanos verificar ese proceso, como siempre lo hacen, sino que en Pittsburgh y Filadelfia destruyeron el sobre de 680.000 votos a pesar de que la ley obliga a resguardarlos cierto tiempo después de la elección.
El argumento de Giuliani, en relación a esos 680.000 votos, es que son ilegales porque no pueden ser auditados de ninguna forma, porque la autoridad electoral ordenó a los trabajadores deshacerse o destruir los sobres aún y cuando la ley lo prohíbe.
"Son votos que llegaron de madrugada, que aparecieron y fueron introducidos al centro de conteo por puertas traseras. Cuantos eran falsos o de personas que ya habían votado? Cuantos eran de migrantes ilegales o de personas de otros estados? Ya no hay forma de saberlo" dice.
Agrega además, que son más de 60 trabajadores electorales de Pensilvania los que han declarado, bajo fe de juramento, que no los dejaron inspeccionar nada del proceso, asegura además que también hay declaraciones de Fiscales Democratas que no están de acuerdo con lo sucedido.
Giuliani continúa diciendo que además, también tienen varias declaraciones juradas de trabajadores electorales de Pittsburgh y Filadelfia en las cuales todos aseguran lo mismo, que sus jefes les pidieron no anular ningún voto, sin importar lo que vieran o el defecto que tuvieran.
¿En Georgia? En Georgia el conteo manual no va a reflejar nada de lo que denunciamos porque no están verificando nada, solo están contando de nuevo, pero no están chequeando ni las firmas, ni los sobres, nada, porque rechazaron nuestro pedido de auditoría, asegura Giuliani.
Dice además, que tienen la declaración jurada de un trabajador electoral que asegura que, cuando el equipo legal de Trump logró que un tribunal dictara que no podían ser contados los votos tardíos, su jefe le ordenó cambiar las fechas de los votos por correo para poder contarlos.
"En Wisconsin, en muchos condados el número de votos supera en 200% al número de votantes, tenemos las pruebas, los documentos, están los registros, pero según ustedes los medios de comunicación no tenemos nada" le reclama Giuliani a los periodistas presentes.
"¿Que pasó la madrugada del 4 de noviembre que todos estos estados decidieron de repente sacar a los fiscales republicanos y ordenar que no se verificaran firmas, que se destruyeran sobres? Que entraron en pánico porque la diferencia que sacaba Trump era enorme" dice Giuliani.
Giuliani termina su intervención diciendo que dará la palabra a Sidney Powell, quien explicará cómo todo esto que el explicó, fue posible en gran parte, por la implementación del Software Dominion, propiedad de Smartmatic, una empresa fundada con recursos del gobierno Venezolano.
Toma la palabra Sidney Powell, quien asegura que el software que permitió que esto sucediera y además generó otras irregularidades, fue creado a solicitud de Hugo Chavez, con dinero aportado por su gobierno, luego de perder el Referendum de la Reforma Constitucional en el 2007.
"Esta persona, que está dispuesta a declarar en un tribunal, asegura que cuando vio que en la madrugada del 4 de noviembre el conteo de votos se paralizó, sabía exactamente lo que estaba pasando, porque sabe muy bien como funciona el software" continúa Powell.
Dice Powell que según los peritos el software es fácil de manipular y se le puede incluir un algoritmo que cambia progresivamente los votos de un candidato a otro, dice que esto era lo planificado, pero los votos que entraban para Trump eran tantos, que el algoritmo no funcionó.
Como el algoritmo no estaba funcionando, tuvieron que tumbar el sistema en estos estados, parar el conteo, y comenzar a fabricar votos por lotes, pararon todo y comenzaron a generar votos para Biden, cometiendo muchos errores que han podido documentar, asegura Powell.
Dice que en varios estados, a la misma hora, se agregaron lotes de votos con números idénticos, y cita como un ejemplo que de forma simultánea, se agregó exactamente el mismo número de votos para Biden en dos estados, 354.253 votos en un estado y 354.253 votos en otro.
"También tenemos evidencia de cómo en varios estados, se le quitó un número determinado de votos a Trump y se le agregó exactamente el mismo número de votos a Biden, tenemos todo documentado y podemos probarlo" dice Powell.
Dice Powell además, que tienen pruebas de sobornos recibidos por varios políticos del país para contratar con Dominion Voting Systems y permitir que el software pudiese ser usado en sus estados en estas elecciones.
"Tenemos pruebas de una conversación en la cual la persona que es dueña de la patente del Software Dominion, conversa con un miembro de ANTIFA y le asegura que el hará que Biden gane las elecciones"
Inmediatamente toma la palabra Jenna Ellis, experta en Derecho Constitucional, quien asegura que todas las acciones legales tendrán como objetivo garantizar la integridad de las elecciones, dice que no será un juicio ante la opinión pública sino ante la ley.
Estamos aquí hoy hablando frente a ustedes y diciéndoles lo que tenemos como prueba, porque los medios tienen días asegurando que este equipo legal no tiene nada, o que mentimos, nosotros no tenemos que probarle nada a ustedes, todo debemos probarlo ante la justicia, dice Ellis.
Jenna Ellis continúa diciendo: "Esto no es un episodio de la Ley y el Orden, las pruebas se enseñan ante un jurado, el pueblo americano espera que así como hoy los medios dicen que no tenemos pruebas, también cubran el juicio y muestren todo lo que mostraremos en el juzgado".
Y termina diciendo que lo que los demócratas hicieron con las elecciones en sus estados fue vergonzoso, que crearon un caos que ahora le toca a la Constitución resolver, y dice: nuestro sistema es Constitucional y será la Constitucion la que nombre al próximo Presidente.dice Powell.
LEONARD
20-11-2020, 13:33:14
Esta rueda de prensa tampoco me la inventé. Realmente sucedió. (aunque los zurdos no crean)
Hoy el equipo legal del Presidente Trump ofreció una rueda de prensa en la cual, por primera vez y de forma conjunta, declararon sobre las denuncias, pruebas y acciones que tomarán para probar el fraude electoral que alegan, ocurrió en Estados Unidos.
La rueda de prensa se realizó en Washington, y contó con los 6 abogados que lideran el equipo legal de la campaña de Trump, de los cuales sólo intervinieron los abogados Rudy Giuliani, Sidney Powell y Jenna Ellis, en ese orden.
Rudy Giuliani comienza su declaración diciendo que el equipo legal esta conformado por muchos abogados más, pero que se encuentran presentes sólo ellos en calidad de representación de todo el grupo, bromea diciendo que les tocó a ellos declarar porque son "los más viejos".
Asegura Giuliani, que durante la noche del 3 de noviembre, el Presidente Trump y todo su equipo se encontraban monitoreando en tiempo real el recuento de votos en todos los estados, y que veían con tranquilidad como los resultados mostraban grandes ventajas en la gran mayoría.
Asegura Giuliani, que en tiempo real observaban como los resultados cambiaban en estados muy puntuales de una forma que, estadísticamente, era imposible, eso los llevó a seguir monitoreando y documentar todo de forma muy detallada que les permitió descubrir cosas impactantes.
"Nos dimos cuenta que no se trataba de casos aislados, sino de cambios que se producían exactamente igual en varios estados, los mismos porcentajes, los mismos números, en las principales ciudades de Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, Georgia y Nevada" asegura Giuliani.
Pues segun Giuliani, no solamente prohibieron a los fiscales republicanos verificar ese proceso, como siempre lo hacen, sino que en Pittsburgh y Filadelfia destruyeron el sobre de 680.000 votos a pesar de que la ley obliga a resguardarlos cierto tiempo después de la elección.
El argumento de Giuliani, en relación a esos 680.000 votos, es que son ilegales porque no pueden ser auditados de ninguna forma, porque la autoridad electoral ordenó a los trabajadores deshacerse o destruir los sobres aún y cuando la ley lo prohíbe.
"Son votos que llegaron de madrugada, que aparecieron y fueron introducidos al centro de conteo por puertas traseras. Cuantos eran falsos o de personas que ya habían votado? Cuantos eran de migrantes ilegales o de personas de otros estados? Ya no hay forma de saberlo" dice.
Agrega además, que son más de 60 trabajadores electorales de Pensilvania los que han declarado, bajo fe de juramento, que no los dejaron inspeccionar nada del proceso, asegura además que también hay declaraciones de Fiscales Democratas que no están de acuerdo con lo sucedido.
Giuliani continúa diciendo que además, también tienen varias declaraciones juradas de trabajadores electorales de Pittsburgh y Filadelfia en las cuales todos aseguran lo mismo, que sus jefes les pidieron no anular ningún voto, sin importar lo que vieran o el defecto que tuvieran.
¿En Georgia? En Georgia el conteo manual no va a reflejar nada de lo que denunciamos porque no están verificando nada, solo están contando de nuevo, pero no están chequeando ni las firmas, ni los sobres, nada, porque rechazaron nuestro pedido de auditoría, asegura Giuliani.
Dice además, que tienen la declaración jurada de un trabajador electoral que asegura que, cuando el equipo legal de Trump logró que un tribunal dictara que no podían ser contados los votos tardíos, su jefe le ordenó cambiar las fechas de los votos por correo para poder contarlos.
"En Wisconsin, en muchos condados el número de votos supera en 200% al número de votantes, tenemos las pruebas, los documentos, están los registros, pero según ustedes los medios de comunicación no tenemos nada" le reclama Giuliani a los periodistas presentes.
"¿Que pasó la madrugada del 4 de noviembre que todos estos estados decidieron de repente sacar a los fiscales republicanos y ordenar que no se verificaran firmas, que se destruyeran sobres? Que entraron en pánico porque la diferencia que sacaba Trump era enorme" dice Giuliani.
Giuliani termina su intervención diciendo que dará la palabra a Sidney Powell, quien explicará cómo todo esto que el explicó, fue posible en gran parte, por la implementación del Software Dominion, propiedad de Smartmatic, una empresa fundada con recursos del gobierno Venezolano.
Toma la palabra Sidney Powell, quien asegura que el software que permitió que esto sucediera y además generó otras irregularidades, fue creado a solicitud de Hugo Chavez, con dinero aportado por su gobierno, luego de perder el Referendum de la Reforma Constitucional en el 2007.
"Esta persona, que está dispuesta a declarar en un tribunal, asegura que cuando vio que en la madrugada del 4 de noviembre el conteo de votos se paralizó, sabía exactamente lo que estaba pasando, porque sabe muy bien como funciona el software" continúa Powell.
Dice Powell que según los peritos el software es fácil de manipular y se le puede incluir un algoritmo que cambia progresivamente los votos de un candidato a otro, dice que esto era lo planificado, pero los votos que entraban para Trump eran tantos, que el algoritmo no funcionó.
Como el algoritmo no estaba funcionando, tuvieron que tumbar el sistema en estos estados, parar el conteo, y comenzar a fabricar votos por lotes, pararon todo y comenzaron a generar votos para Biden, cometiendo muchos errores que han podido documentar, asegura Powell.
Dice que en varios estados, a la misma hora, se agregaron lotes de votos con números idénticos, y cita como un ejemplo que de forma simultánea, se agregó exactamente el mismo número de votos para Biden en dos estados, 354.253 votos en un estado y 354.253 votos en otro.
"También tenemos evidencia de cómo en varios estados, se le quitó un número determinado de votos a Trump y se le agregó exactamente el mismo número de votos a Biden, tenemos todo documentado y podemos probarlo" dice Powell.
Dice Powell además, que tienen pruebas de sobornos recibidos por varios políticos del país para contratar con Dominion Voting Systems y permitir que el software pudiese ser usado en sus estados en estas elecciones.
"Tenemos pruebas de una conversación en la cual la persona que es dueña de la patente del Software Dominion, conversa con un miembro de ANTIFA y le asegura que el hará que Biden gane las elecciones"
Inmediatamente toma la palabra Jenna Ellis, experta en Derecho Constitucional, quien asegura que todas las acciones legales tendrán como objetivo garantizar la integridad de las elecciones, dice que no será un juicio ante la opinión pública sino ante la ley.
Estamos aquí hoy hablando frente a ustedes y diciéndoles lo que tenemos como prueba, porque los medios tienen días asegurando que este equipo legal no tiene nada, o que mentimos, nosotros no tenemos que probarle nada a ustedes, todo debemos probarlo ante la justicia, dice Ellis.
Jenna Ellis continúa diciendo: "Esto no es un episodio de la Ley y el Orden, las pruebas se enseñan ante un jurado, el pueblo americano espera que así como hoy los medios dicen que no tenemos pruebas, también cubran el juicio y muestren todo lo que mostraremos en el juzgado".
Y termina diciendo que lo que los demócratas hicieron con las elecciones en sus estados fue vergonzoso, que crearon un caos que ahora le toca a la Constitución resolver, y dice: nuestro sistema es Constitucional y será la Constitucion la que nombre al próximo Presidente.dice Powell.
esa es la misma rueda de prensa que hcieron en un parqueadero de un almacen al lado de un sex shop?
Hoy el equipo legal del Presidente Trump ofreció una rueda de prensa en la cual, por primera vez y de forma conjunta, declararon sobre las denuncias, pruebas y acciones que tomarán para probar el fraude electoral que alegan, ocurrió en Estados Unidos.
La rueda de prensa se realizó en Washington, y contó con los 6 abogados que lideran el equipo legal de la campaña de Trump, de los cuales sólo intervinieron los abogados Rudy Giuliani, Sidney Powell y Jenna Ellis, en ese orden.
Rudy Giuliani comienza su declaración diciendo que el equipo legal esta conformado por muchos abogados más, pero que se encuentran presentes sólo ellos en calidad de representación de todo el grupo, bromea diciendo que les tocó a ellos declarar porque son "los más viejos".
Asegura Giuliani, que durante la noche del 3 de noviembre, el Presidente Trump y todo su equipo se encontraban monitoreando en tiempo real el recuento de votos en todos los estados, y que veían con tranquilidad como los resultados mostraban grandes ventajas en la gran mayoría.
Asegura Giuliani, que en tiempo real observaban como los resultados cambiaban en estados muy puntuales de una forma que, estadísticamente, era imposible, eso los llevó a seguir monitoreando y documentar todo de forma muy detallada que les permitió descubrir cosas impactantes.
"Nos dimos cuenta que no se trataba de casos aislados, sino de cambios que se producían exactamente igual en varios estados, los mismos porcentajes, los mismos números, en las principales ciudades de Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, Georgia y Nevada" asegura Giuliani.
Pues segun Giuliani, no solamente prohibieron a los fiscales republicanos verificar ese proceso, como siempre lo hacen, sino que en Pittsburgh y Filadelfia destruyeron el sobre de 680.000 votos a pesar de que la ley obliga a resguardarlos cierto tiempo después de la elección.
El argumento de Giuliani, en relación a esos 680.000 votos, es que son ilegales porque no pueden ser auditados de ninguna forma, porque la autoridad electoral ordenó a los trabajadores deshacerse o destruir los sobres aún y cuando la ley lo prohíbe.
"Son votos que llegaron de madrugada, que aparecieron y fueron introducidos al centro de conteo por puertas traseras. Cuantos eran falsos o de personas que ya habían votado? Cuantos eran de migrantes ilegales o de personas de otros estados? Ya no hay forma de saberlo" dice.
Agrega además, que son más de 60 trabajadores electorales de Pensilvania los que han declarado, bajo fe de juramento, que no los dejaron inspeccionar nada del proceso, asegura además que también hay declaraciones de Fiscales Democratas que no están de acuerdo con lo sucedido.
Giuliani continúa diciendo que además, también tienen varias declaraciones juradas de trabajadores electorales de Pittsburgh y Filadelfia en las cuales todos aseguran lo mismo, que sus jefes les pidieron no anular ningún voto, sin importar lo que vieran o el defecto que tuvieran.
¿En Georgia? En Georgia el conteo manual no va a reflejar nada de lo que denunciamos porque no están verificando nada, solo están contando de nuevo, pero no están chequeando ni las firmas, ni los sobres, nada, porque rechazaron nuestro pedido de auditoría, asegura Giuliani.
Dice además, que tienen la declaración jurada de un trabajador electoral que asegura que, cuando el equipo legal de Trump logró que un tribunal dictara que no podían ser contados los votos tardíos, su jefe le ordenó cambiar las fechas de los votos por correo para poder contarlos.
"En Wisconsin, en muchos condados el número de votos supera en 200% al número de votantes, tenemos las pruebas, los documentos, están los registros, pero según ustedes los medios de comunicación no tenemos nada" le reclama Giuliani a los periodistas presentes.
"¿Que pasó la madrugada del 4 de noviembre que todos estos estados decidieron de repente sacar a los fiscales republicanos y ordenar que no se verificaran firmas, que se destruyeran sobres? Que entraron en pánico porque la diferencia que sacaba Trump era enorme" dice Giuliani.
Giuliani termina su intervención diciendo que dará la palabra a Sidney Powell, quien explicará cómo todo esto que el explicó, fue posible en gran parte, por la implementación del Software Dominion, propiedad de Smartmatic, una empresa fundada con recursos del gobierno Venezolano.
Toma la palabra Sidney Powell, quien asegura que el software que permitió que esto sucediera y además generó otras irregularidades, fue creado a solicitud de Hugo Chavez, con dinero aportado por su gobierno, luego de perder el Referendum de la Reforma Constitucional en el 2007.
"Esta persona, que está dispuesta a declarar en un tribunal, asegura que cuando vio que en la madrugada del 4 de noviembre el conteo de votos se paralizó, sabía exactamente lo que estaba pasando, porque sabe muy bien como funciona el software" continúa Powell.
Dice Powell que según los peritos el software es fácil de manipular y se le puede incluir un algoritmo que cambia progresivamente los votos de un candidato a otro, dice que esto era lo planificado, pero los votos que entraban para Trump eran tantos, que el algoritmo no funcionó.
Como el algoritmo no estaba funcionando, tuvieron que tumbar el sistema en estos estados, parar el conteo, y comenzar a fabricar votos por lotes, pararon todo y comenzaron a generar votos para Biden, cometiendo muchos errores que han podido documentar, asegura Powell.
Dice que en varios estados, a la misma hora, se agregaron lotes de votos con números idénticos, y cita como un ejemplo que de forma simultánea, se agregó exactamente el mismo número de votos para Biden en dos estados, 354.253 votos en un estado y 354.253 votos en otro.
"También tenemos evidencia de cómo en varios estados, se le quitó un número determinado de votos a Trump y se le agregó exactamente el mismo número de votos a Biden, tenemos todo documentado y podemos probarlo" dice Powell.
Dice Powell además, que tienen pruebas de sobornos recibidos por varios políticos del país para contratar con Dominion Voting Systems y permitir que el software pudiese ser usado en sus estados en estas elecciones.
"Tenemos pruebas de una conversación en la cual la persona que es dueña de la patente del Software Dominion, conversa con un miembro de ANTIFA y le asegura que el hará que Biden gane las elecciones"
Inmediatamente toma la palabra Jenna Ellis, experta en Derecho Constitucional, quien asegura que todas las acciones legales tendrán como objetivo garantizar la integridad de las elecciones, dice que no será un juicio ante la opinión pública sino ante la ley.
Estamos aquí hoy hablando frente a ustedes y diciéndoles lo que tenemos como prueba, porque los medios tienen días asegurando que este equipo legal no tiene nada, o que mentimos, nosotros no tenemos que probarle nada a ustedes, todo debemos probarlo ante la justicia, dice Ellis.
Jenna Ellis continúa diciendo: "Esto no es un episodio de la Ley y el Orden, las pruebas se enseñan ante un jurado, el pueblo americano espera que así como hoy los medios dicen que no tenemos pruebas, también cubran el juicio y muestren todo lo que mostraremos en el juzgado".
Y termina diciendo que lo que los demócratas hicieron con las elecciones en sus estados fue vergonzoso, que crearon un caos que ahora le toca a la Constitución resolver, y dice: nuestro sistema es Constitucional y será la Constitucion la que nombre al próximo Presidente.dice Powell.
esa es la misma rueda de prensa que hcieron en un parqueadero de un almacen al lado de un sex shop?
RICARDO69
20-11-2020, 13:46:46
esa es la misma rueda de prensa que hcieron en un parqueadero de un almacen al lado de un sex shop?
No tengo ni idea del lugar donde la hicieron.
Supongo que el lugar no importa sino quienes declararon y en qué sentido lo hicieron.
No tengo ni idea del lugar donde la hicieron.
Supongo que el lugar no importa sino quienes declararon y en qué sentido lo hicieron.
LEONARD
20-11-2020, 14:12:11
y para variar "chavismo". ahhh pero acá eligieron al cerdo con papeletas fotocopiadas y eso si esta bien, boquita cerrada.
RICARDO69
20-11-2020, 14:45:56
y para variar "chavismo". ahhh pero acá eligieron al cerdo con papeletas fotocopiadas y eso si esta bien, boquita cerrada.
Y bueno, ya llegamos otra vez a las falacias zurdas y todo el mundo aplaude.
Pero vaya uno y haga un comentario un poco salido del tema y empiezan a aullar, a plañir y a despelucarse...
Y bueno, ya llegamos otra vez a las falacias zurdas y todo el mundo aplaude.
Pero vaya uno y haga un comentario un poco salido del tema y empiezan a aullar, a plañir y a despelucarse...
Blitz
20-11-2020, 14:51:11
Es un hecho que las elecciones en EE. UU. están bajo demanda.
Si pero cualquiera puede demandar por lo que sea, al menos allá, otra cosa es que acepten la demanda
y hasta donde yo se no han aceptado ninguna demanda, todas las han desestimado porque a la hora de presentar evidencia no hay nada.
https://www.independentespanol.com/noticias/desestima-trump-demanda-electoral-michigan-b1749749.html?utm_source=redirect
Es un hecho que todavía no hay una declaración oficial sobre el vencedor en dichas elecciones.
Los estados cuentan los votos y anuncian los resultados, luego los medios reportan esos resultados, así es como funciona siempre, gano Biden.
Si subo un tema zurdo en el que diga que el Inepto es el presidente de Colombia, seguramente ustedes lo celebrarán y hasta repu plena me dan, ¿cierto?
Un inepto es presidente de Colombia, no se que tiene que ver pero estamos de acuerdo.
Esto es tan ridículo que hasta Tucker Carlson que es uno de los principales porristas de Trump(y que ha promovido otras teorías de conspiración en el pasado) dijo que esto era pura mierda, aparentemente invito Sidney Powell a su programa para presentar la evidencia y ella no pudo proveer nada, es mas,la vieja hasta dio a entender que Chavez(que lleva 7 años muerto) había estado directamente involucrado, no jodas....es en serio?, como hay gente que se traga estas pendejadas..
http://www.youtube.com/watch?v=BspHzH6RRxo
Si pero cualquiera puede demandar por lo que sea, al menos allá, otra cosa es que acepten la demanda
y hasta donde yo se no han aceptado ninguna demanda, todas las han desestimado porque a la hora de presentar evidencia no hay nada.
https://www.independentespanol.com/noticias/desestima-trump-demanda-electoral-michigan-b1749749.html?utm_source=redirect
Es un hecho que todavía no hay una declaración oficial sobre el vencedor en dichas elecciones.
Los estados cuentan los votos y anuncian los resultados, luego los medios reportan esos resultados, así es como funciona siempre, gano Biden.
Si subo un tema zurdo en el que diga que el Inepto es el presidente de Colombia, seguramente ustedes lo celebrarán y hasta repu plena me dan, ¿cierto?
Un inepto es presidente de Colombia, no se que tiene que ver pero estamos de acuerdo.
Esto es tan ridículo que hasta Tucker Carlson que es uno de los principales porristas de Trump(y que ha promovido otras teorías de conspiración en el pasado) dijo que esto era pura mierda, aparentemente invito Sidney Powell a su programa para presentar la evidencia y ella no pudo proveer nada, es mas,la vieja hasta dio a entender que Chavez(que lleva 7 años muerto) había estado directamente involucrado, no jodas....es en serio?, como hay gente que se traga estas pendejadas..
http://www.youtube.com/watch?v=BspHzH6RRxo
RICARDO69
20-11-2020, 15:36:07
Si pero cualquiera puede demandar por lo que sea, al menos allá, otra cosa es que acepten la demanda
y hasta donde yo se no han aceptado ninguna demanda, todas las han desestimado porque a la hora de presentar evidencia no hay nada.
https://www.independentespanol.com/noticias/desestima-trump-demanda-electoral-michigan-b1749749.html?utm_source=redirect
Los estados cuentan los votos y anuncian los resultados, luego los medios reportan esos resultados, así es como funciona siempre, gano Biden.
Un inepto es presidente de Colombia, no se que tiene que ver pero estamos de acuerdo.
Esto es tan ridículo que hasta Tucker Carlson que es uno de los principales porristas de Trump(y que ha promovido otras teorías de conspiración en el pasado) dijo que esto era pura mierda, aparentemente invito Sidney Powell a su programa para presentar la evidencia y ella no pudo proveer nada, es mas,la vieja hasta dio a entender que Chavez(que lleva 7 años muerto) había estado directamente involucrado, no jodas....es en serio?, como hay gente que se traga estas pendejadas..
http://www.youtube.com/watch?v=BspHzH6RRxo
Yo no estoy abogando ni diciendo que Trump tiene que ganar. No le hice campaña ni me están pagando para eso. Solo subo la noticia y ya está.
Si mal no recuerdo, con la elección de Bush (creo que era él) los tribunales fueron los que dijeron la última palabra.
Así que hay que esperar a que no haya ningún tipo de recurso legal para declarar una u otra cosa.
En cuanto a lo del Inepto, note que la palabra Inepto está escrita con mayúscula, lo que no da lugar a equívocos...
y hasta donde yo se no han aceptado ninguna demanda, todas las han desestimado porque a la hora de presentar evidencia no hay nada.
https://www.independentespanol.com/noticias/desestima-trump-demanda-electoral-michigan-b1749749.html?utm_source=redirect
Los estados cuentan los votos y anuncian los resultados, luego los medios reportan esos resultados, así es como funciona siempre, gano Biden.
Un inepto es presidente de Colombia, no se que tiene que ver pero estamos de acuerdo.
Esto es tan ridículo que hasta Tucker Carlson que es uno de los principales porristas de Trump(y que ha promovido otras teorías de conspiración en el pasado) dijo que esto era pura mierda, aparentemente invito Sidney Powell a su programa para presentar la evidencia y ella no pudo proveer nada, es mas,la vieja hasta dio a entender que Chavez(que lleva 7 años muerto) había estado directamente involucrado, no jodas....es en serio?, como hay gente que se traga estas pendejadas..
http://www.youtube.com/watch?v=BspHzH6RRxo
Yo no estoy abogando ni diciendo que Trump tiene que ganar. No le hice campaña ni me están pagando para eso. Solo subo la noticia y ya está.
Si mal no recuerdo, con la elección de Bush (creo que era él) los tribunales fueron los que dijeron la última palabra.
Así que hay que esperar a que no haya ningún tipo de recurso legal para declarar una u otra cosa.
En cuanto a lo del Inepto, note que la palabra Inepto está escrita con mayúscula, lo que no da lugar a equívocos...
Blitz
20-11-2020, 17:21:39
Yo no estoy abogando ni diciendo que Trump tiene que ganar. No le hice campaña ni me están pagando para eso. Solo subo la noticia y ya está.
Pues son fake news y ya esta.
Si mal no recuerdo, con la elección de Bush (creo que era él) los tribunales fueron los que dijeron la última palabra.
Escenario totalmente diferente, era un solo estado en disputa y una diferencia de solo 537 votos en ese estado.
Así que hay que esperar a que no haya ningún tipo de recurso legal para declarar una u otra cosa.
No, nadie piensa eso,nadie serio al menos.
http://www.youtube.com/watch?v=ha7iWECm_8E
En cuanto a lo del Inepto, note que la palabra Inepto está escrita con mayúscula, lo que no da lugar a equívocos...
Hombre, ya le dije que estoy de acuerdo en que el presidente de Colombia es un inepto, o Inepto, como lo quiera llamar, sigo sin ver que tiene que ver, es porque Trump también lo es?, no se...
Pues son fake news y ya esta.
Si mal no recuerdo, con la elección de Bush (creo que era él) los tribunales fueron los que dijeron la última palabra.
Escenario totalmente diferente, era un solo estado en disputa y una diferencia de solo 537 votos en ese estado.
Así que hay que esperar a que no haya ningún tipo de recurso legal para declarar una u otra cosa.
No, nadie piensa eso,nadie serio al menos.
http://www.youtube.com/watch?v=ha7iWECm_8E
En cuanto a lo del Inepto, note que la palabra Inepto está escrita con mayúscula, lo que no da lugar a equívocos...
Hombre, ya le dije que estoy de acuerdo en que el presidente de Colombia es un inepto, o Inepto, como lo quiera llamar, sigo sin ver que tiene que ver, es porque Trump también lo es?, no se...
albaretous
21-11-2020, 03:35:17
Pues son fake news y ya esta.
Escenario totalmente diferente, era un solo estado en disputa y una diferencia de solo 537 votos en ese estado.
No, nadie piensa eso,nadie serio al menos.
http://www.youtube.com/watch?v=ha7iWECm_8E
Hombre, ya le dije que estoy de acuerdo en que el presidente de Colombia es un inepto, o Inepto, como lo quiera llamar, sigo sin ver que tiene que ver, es porque Trump también lo es?, no se...
No señor. No son fake news y ya está. La demanda existe y el fallo definitivo no se ha dado. El equipo de Trump ha presentado unas pruebas y no está en ninguno de nosotros calificarlas de justas o no. Eso está en los jueces de la Unión Americana. Si Biden hiciera lo mismo habría que esperar el fallo de los jueces igual. La ley no es para izquierda o derecha. Es para todos. A mi no me cae bien Trump. Pero él está demandando las elecciones y eso está en disputa. No son fake news. Que el reclamo sea legítimo o no lo definirán las cortes y los jueces. Por tanto no son fake news. Es lo que está pasando en USA ahora mismo.
Escenario totalmente diferente, era un solo estado en disputa y una diferencia de solo 537 votos en ese estado.
No, nadie piensa eso,nadie serio al menos.
http://www.youtube.com/watch?v=ha7iWECm_8E
Hombre, ya le dije que estoy de acuerdo en que el presidente de Colombia es un inepto, o Inepto, como lo quiera llamar, sigo sin ver que tiene que ver, es porque Trump también lo es?, no se...
No señor. No son fake news y ya está. La demanda existe y el fallo definitivo no se ha dado. El equipo de Trump ha presentado unas pruebas y no está en ninguno de nosotros calificarlas de justas o no. Eso está en los jueces de la Unión Americana. Si Biden hiciera lo mismo habría que esperar el fallo de los jueces igual. La ley no es para izquierda o derecha. Es para todos. A mi no me cae bien Trump. Pero él está demandando las elecciones y eso está en disputa. No son fake news. Que el reclamo sea legítimo o no lo definirán las cortes y los jueces. Por tanto no son fake news. Es lo que está pasando en USA ahora mismo.
Heráclito
21-11-2020, 07:37:19
Genio y figura hasta la sepultura... Hablo de Trump
Todo un showman como siempre lo ha sido... de nuevo hablo de Trump
Muy mal perdedor y por eso sale con las fake-news... Sí, sigo hablando de Trump
Hasta sus mismos copartidarios le dan la espalda con sus absurdas denuncias sin presentar pruebas. Ya Georgia y Michigan certificaron el triunfo de Biden, lo que le asegura la mayoría de delegados.
Todo un showman como siempre lo ha sido... de nuevo hablo de Trump
Muy mal perdedor y por eso sale con las fake-news... Sí, sigo hablando de Trump
Hasta sus mismos copartidarios le dan la espalda con sus absurdas denuncias sin presentar pruebas. Ya Georgia y Michigan certificaron el triunfo de Biden, lo que le asegura la mayoría de delegados.
RICARDO69
21-11-2020, 09:16:45
Pues son fake news y ya esta.
Escenario totalmente diferente, era un solo estado en disputa y una diferencia de solo 537 votos en ese estado.
No, nadie piensa eso,nadie serio al menos.
http://www.youtube.com/watch?v=ha7iWECm_8E
Hombre, ya le dije que estoy de acuerdo en que el presidente de Colombia es un inepto, o Inepto, como lo quiera llamar, sigo sin ver que tiene que ver, es porque Trump también lo es?, no se...
Todos los hechos son ciertos y ninguno es fake news como usted olímpicamente lo cataloga.
- Es cierto que hubo elecciones en EE. UU.
- Es cierto que todavía no se ha declarado un ganador definitivo, así lo quieran hacer ver los medios y los foristas.
- Es cierto que hay demandas en contra de los resultados de algunos estados.
- Es cierto que Trump integró un equipo jurídico para realizar dichas demandas.
- Es cierto que se quien va a determinar el resultado de las votaciones es la Corte Suprema, puesto que allá llegan todas las apelaciones de los fallos en los estados
- Es cierto que estos pronunciamientos legales todavía no se han dado.
- Es cierto que se citó una rueda de prensa, así sea en el basurero municipal o en Carnegie Hall, en donde se expresó lo que se tiene como título de este tema.
Si todo esto es cierto, ¿podría decirme, dónde están las fake news?
En cuanto a lo del Inepto, si hay una diferencia entre escribirlo con mayúscula y hacerlo sin ella, pues, como seguramente usted sabrá, las mayúsculas se ponen, y este es el caso, para denotar que se trata de un nombre propio y este nombre propio solo puede tenerlo una persona: El inepto por antonomasia, el que gana por goleada, el que rompe todos los récords: El Inepto Petro.
Si quiere llamar a cualquier otra persona así, no hay problema, pero tiene que hacerlo con minúscula.
Escenario totalmente diferente, era un solo estado en disputa y una diferencia de solo 537 votos en ese estado.
No, nadie piensa eso,nadie serio al menos.
http://www.youtube.com/watch?v=ha7iWECm_8E
Hombre, ya le dije que estoy de acuerdo en que el presidente de Colombia es un inepto, o Inepto, como lo quiera llamar, sigo sin ver que tiene que ver, es porque Trump también lo es?, no se...
Todos los hechos son ciertos y ninguno es fake news como usted olímpicamente lo cataloga.
- Es cierto que hubo elecciones en EE. UU.
- Es cierto que todavía no se ha declarado un ganador definitivo, así lo quieran hacer ver los medios y los foristas.
- Es cierto que hay demandas en contra de los resultados de algunos estados.
- Es cierto que Trump integró un equipo jurídico para realizar dichas demandas.
- Es cierto que se quien va a determinar el resultado de las votaciones es la Corte Suprema, puesto que allá llegan todas las apelaciones de los fallos en los estados
- Es cierto que estos pronunciamientos legales todavía no se han dado.
- Es cierto que se citó una rueda de prensa, así sea en el basurero municipal o en Carnegie Hall, en donde se expresó lo que se tiene como título de este tema.
Si todo esto es cierto, ¿podría decirme, dónde están las fake news?
En cuanto a lo del Inepto, si hay una diferencia entre escribirlo con mayúscula y hacerlo sin ella, pues, como seguramente usted sabrá, las mayúsculas se ponen, y este es el caso, para denotar que se trata de un nombre propio y este nombre propio solo puede tenerlo una persona: El inepto por antonomasia, el que gana por goleada, el que rompe todos los récords: El Inepto Petro.
Si quiere llamar a cualquier otra persona así, no hay problema, pero tiene que hacerlo con minúscula.
Blitz
21-11-2020, 10:45:57
- Es cierto que hubo elecciones en EE. UU.
Si y es de lo poco que es cierto
- Es cierto que todavía no se ha declarado un ganador definitivo, así lo quieran hacer ver los medios y los foristas.
Falso, muchos de los estados ya han sido certificados y no hay evidencia de que vayan a cambiar las cosas en los que no lo han hecho, para los cuales se termina el plazo esta semana, a propósito.
- Es cierto que hay demandas en contra de los resultados de algunos estados.
Ninguna ha sido aceptada por un juez, todas han sido rechazadas POR QUE NO HAY EVIDENCIA DE FRAUDE.
https://theconversation.com/why-trumps-election-fraud-claims-arent-showing-up-in-his-lawsuits-challenging-the-results-150505
- Es cierto que Trump integró un equipo jurídico para realizar dichas demandas.
Y de los que quedan solo los personajes caricaturescos como Giuliani y Powell, ejemplo:
https://www.mediaite.com/trump/ouch-trump-legal-teams-supposed-evidence-of-fraud-is-from-the-wrong-state/
- Es cierto que se quien va a determinar el resultado de las votaciones es la Corte Suprema, puesto que allá llegan todas las apelaciones de los fallos en los estados
- Es cierto que estos pronunciamientos legales todavía no se han dado.
No hay indicios de que vaya a llegar a la corte suprema, de nuevo el caso de Bush-Gore fue muy diferente.
Si todo esto es cierto, ¿podría decirme, dónde están las fake news?
En el titulo por ejemplo, Trump no saco mas votos que Biden, en hecho que dicen que tienen evidencia de fraude pero esta no aparece en las demandas, en fin, podría señalar un montón de cosas pero la sola premisa de este articulo es falsa.
En cuanto a lo del Inepto, si hay una diferencia entre escribirlo con mayúscula y hacerlo sin ella, pues, como seguramente usted sabrá, las mayúsculas se ponen, y este es el caso, para denotar que se trata de un nombre propio y este nombre propio solo puede tenerlo una persona: El inepto por antonomasia, el que gana por goleada, el que rompe todos los récords: El Inepto Petro.
Si quiere llamar a cualquier otra persona así, no hay problema, pero tiene que hacerlo con minúscula.
[/FONT][/SIZE][/COLOR]
Cool story bro, pero que tiene que ver lo que ud piense sobre Petro o el que sea con esto?
Si y es de lo poco que es cierto
- Es cierto que todavía no se ha declarado un ganador definitivo, así lo quieran hacer ver los medios y los foristas.
Falso, muchos de los estados ya han sido certificados y no hay evidencia de que vayan a cambiar las cosas en los que no lo han hecho, para los cuales se termina el plazo esta semana, a propósito.
- Es cierto que hay demandas en contra de los resultados de algunos estados.
Ninguna ha sido aceptada por un juez, todas han sido rechazadas POR QUE NO HAY EVIDENCIA DE FRAUDE.
https://theconversation.com/why-trumps-election-fraud-claims-arent-showing-up-in-his-lawsuits-challenging-the-results-150505
- Es cierto que Trump integró un equipo jurídico para realizar dichas demandas.
Y de los que quedan solo los personajes caricaturescos como Giuliani y Powell, ejemplo:
https://www.mediaite.com/trump/ouch-trump-legal-teams-supposed-evidence-of-fraud-is-from-the-wrong-state/
- Es cierto que se quien va a determinar el resultado de las votaciones es la Corte Suprema, puesto que allá llegan todas las apelaciones de los fallos en los estados
- Es cierto que estos pronunciamientos legales todavía no se han dado.
No hay indicios de que vaya a llegar a la corte suprema, de nuevo el caso de Bush-Gore fue muy diferente.
Si todo esto es cierto, ¿podría decirme, dónde están las fake news?
En el titulo por ejemplo, Trump no saco mas votos que Biden, en hecho que dicen que tienen evidencia de fraude pero esta no aparece en las demandas, en fin, podría señalar un montón de cosas pero la sola premisa de este articulo es falsa.
En cuanto a lo del Inepto, si hay una diferencia entre escribirlo con mayúscula y hacerlo sin ella, pues, como seguramente usted sabrá, las mayúsculas se ponen, y este es el caso, para denotar que se trata de un nombre propio y este nombre propio solo puede tenerlo una persona: El inepto por antonomasia, el que gana por goleada, el que rompe todos los récords: El Inepto Petro.
Si quiere llamar a cualquier otra persona así, no hay problema, pero tiene que hacerlo con minúscula.
[/FONT][/SIZE][/COLOR]
Cool story bro, pero que tiene que ver lo que ud piense sobre Petro o el que sea con esto?
Blitz
21-11-2020, 10:57:57
No señor. No son fake news y ya está. La demanda existe y el fallo definitivo no se ha dado.
Ud entiende la diferencia entre emitir una demanda y que esta sea aceptada por una corte, cosa que no ha pasado en este caso
Cualquiera puede demandar por la razón que sea, otra cosa es que la demanda prospere, una vez un man demando a Michael Jordan porque se parecía a el.
https://www.sportscasting.com/michael-jordan-and-nike-faced-832-million-lawsuit-from-obsessive-fan/
El equipo de Trump ha presentado unas pruebas y no está en ninguno de nosotros calificarlas de justas o no.
No lo han hecho, esa es la razón por la cual las demandas han sido desechadas, porque carecen de evidencia.
https://theconversation.com/why-trumps-election-fraud-claims-arent-showing-up-in-his-lawsuits-challenging-the-results-150505
Eso está en los jueces de la Unión Americana. Si Biden hiciera lo mismo habría que esperar el fallo de los jueces igual.
Si y como le digo, hay demandas emitidas pero no hay demandas aceptadas, esa es la decisión de los jueces precisamente.
Ud entiende la diferencia entre emitir una demanda y que esta sea aceptada por una corte, cosa que no ha pasado en este caso
Cualquiera puede demandar por la razón que sea, otra cosa es que la demanda prospere, una vez un man demando a Michael Jordan porque se parecía a el.
https://www.sportscasting.com/michael-jordan-and-nike-faced-832-million-lawsuit-from-obsessive-fan/
El equipo de Trump ha presentado unas pruebas y no está en ninguno de nosotros calificarlas de justas o no.
No lo han hecho, esa es la razón por la cual las demandas han sido desechadas, porque carecen de evidencia.
https://theconversation.com/why-trumps-election-fraud-claims-arent-showing-up-in-his-lawsuits-challenging-the-results-150505
Eso está en los jueces de la Unión Americana. Si Biden hiciera lo mismo habría que esperar el fallo de los jueces igual.
Si y como le digo, hay demandas emitidas pero no hay demandas aceptadas, esa es la decisión de los jueces precisamente.
bukosky
21-11-2020, 11:58:38
Totalmente cierto el título de este post es puro clickbait, de una manera descarada, y nada de lo que hay en la publicación aporta una solo prueba para tratar de demostrar lo que anuncia el título.
Hace poco cerraron un tema de Heráclito dizque porque no era serio y era clickbait, pues este topic se lleva al premio a lo engañoso..
Que Trump haya demandado los resultados de las elecciones es un hecho, que este supuestamente le hubiera ganado por millones de votos son puras fake news y no hay hasta el momento ninguna evidencia que respalde esa denuncia..
El título de este post promueve la desinformación. No hay duda de ello..
Hace poco cerraron un tema de Heráclito dizque porque no era serio y era clickbait, pues este topic se lleva al premio a lo engañoso..
Que Trump haya demandado los resultados de las elecciones es un hecho, que este supuestamente le hubiera ganado por millones de votos son puras fake news y no hay hasta el momento ninguna evidencia que respalde esa denuncia..
El título de este post promueve la desinformación. No hay duda de ello..
Misos
21-11-2020, 15:06:55
Que meta una demanda a Hugo Chavez por interferir en las elecciones de USA desde el más-allá...
Es que este tema ni siquiera tiene fuente noticiosa para contrastar la veracidd de la información
Las cosas que uno lee por esto lares
Es que este tema ni siquiera tiene fuente noticiosa para contrastar la veracidd de la información
Las cosas que uno lee por esto lares
RICARDO69
21-11-2020, 15:46:25
Mientras no haya una declaración oficial de que el ganador es Biden, no se puede decir nada.
Cuando la haya, saludaremos gustosos al nuevo o al reelegido presidente.
Cuando la haya, saludaremos gustosos al nuevo o al reelegido presidente.
Blitz
21-11-2020, 17:53:44
Es en serio?, es como hablar con la pared... ya sabemos quien gano, los 270 votos electorales necesarios para ganar, así como quien saco mas votos en general, por eso todos los medios serios lo REPORTAN así(hasta fox news que no cabe en esa definición), eso pasa en todas las elecciones la única diferencia es que en este caso el que perdió es un niño de 74 años que no esta acostumbrado a que le digan no, por eso se niega a conceder y monto toda esta pataleta del fraude....y de hecho desde antes de las elecciones ya estaba diciendo que no iba a conceder si perdía.
RICARDO69
01-12-2020, 09:24:58
¿Y nada que declaran ganador a Biden?
Esos gringos son mucho lo ineptos...
Deberían aprender de Venezuela, Cuba o Corea del Norte ¿cierto, zurdos?
Esos gringos son mucho lo ineptos...
Deberían aprender de Venezuela, Cuba o Corea del Norte ¿cierto, zurdos?
Blitz
01-12-2020, 14:15:33
Yo no creo que ud sepa como funciona el proceso allá; cada estado tiene hasta el 8 de diciembre para certificar quien gano cada estado, el 14 de diciembre se envían dichos certificados, el 23 los recibe el senado y finalmente el 6 el congreso cuenta los votos electorales, así funciona SIEMPRE.
Dado que no hay evidencia de que vaya a cambiar el resultado, podemos asegurar que Biden va a ser el próximo presidente, que no es particularmente bueno tampoco, solo que Trump es mucho peor.
Yo no se si ud sabe esto pero de 40 demandas, el equipo de Trump ha perdido 39 y la única que "gano" en Pennsylvania no va a cambiar el resultado de este estado y aunque lo hiciera Trump todavía necesitaría cambiar los resultados en 2 o 3 estados mas, por eso que nadie con una pizca de objetividad promueve esa narrativa, solo las personas que ponen su "equipo" por encima de las políticas y en este caso de la misma realidad objetiva.
Eso sin mencionar lo ridículos y caricaturescos que son los argumento de las demandas en algunos casos, según Giuliani y compañía; un muerto y el tipo que hace unos días estaba tratando de soplar velas con tapabocas tienen la capacidad de alterar la democracia en Estados Unidos......no jodas..
Dato curioso: La campaña de Trump pago 3 millones de dolares para hacer un recuento en Winsconsin y Biden termino con 87 votos mas de los que ya tenia, asi es..... pagaron para darle mas votos a Biden.
Dado que no hay evidencia de que vaya a cambiar el resultado, podemos asegurar que Biden va a ser el próximo presidente, que no es particularmente bueno tampoco, solo que Trump es mucho peor.
Yo no se si ud sabe esto pero de 40 demandas, el equipo de Trump ha perdido 39 y la única que "gano" en Pennsylvania no va a cambiar el resultado de este estado y aunque lo hiciera Trump todavía necesitaría cambiar los resultados en 2 o 3 estados mas, por eso que nadie con una pizca de objetividad promueve esa narrativa, solo las personas que ponen su "equipo" por encima de las políticas y en este caso de la misma realidad objetiva.
Eso sin mencionar lo ridículos y caricaturescos que son los argumento de las demandas en algunos casos, según Giuliani y compañía; un muerto y el tipo que hace unos días estaba tratando de soplar velas con tapabocas tienen la capacidad de alterar la democracia en Estados Unidos......no jodas..
Dato curioso: La campaña de Trump pago 3 millones de dolares para hacer un recuento en Winsconsin y Biden termino con 87 votos mas de los que ya tenia, asi es..... pagaron para darle mas votos a Biden.
RICARDO69
01-12-2020, 15:14:47
Yo no creo que ud sepa como funciona el proceso allá; cada estado tiene hasta el 8 de diciembre para certificar quien gano cada estado, el 14 de diciembre se envían dichos certificados, el 23 los recibe el senado y finalmente el 6 el congreso cuenta los votos electorales, así funciona SIEMPRE.
Dado que no hay evidencia de que vaya a cambiar el resultado, podemos asegurar que Biden va a ser el próximo presidente, que no es particularmente bueno tampoco, solo que Trump es mucho peor.
Yo no se si ud sabe esto pero de 40 demandas, el equipo de Trump ha perdido 39 y la única que "gano" en Pennsylvania no va a cambiar el resultado de este estado y aunque lo hiciera Trump todavía necesitaría cambiar los resultados en 2 o 3 estados mas, por eso que nadie con una pizca de objetividad promueve esa narrativa, solo las personas que ponen su "equipo" por encima de las políticas y en este caso de la misma realidad objetiva.
Eso sin mencionar lo ridículos y caricaturescos que son los argumento de las demandas en algunos casos, según Giuliani y compañía; un muerto y el tipo que hace unos días estaba tratando de soplar velas con tapabocas tienen la capacidad de alterar la democracia en Estados Unidos......no jodas..
Dato curioso: La campaña de Trump pago 3 millones de dolares para hacer un recuento en Winsconsin y Biden termino con 87 votos mas de los que ya tenia, asi es..... pagaron para darle mas votos a Biden.
Jajajajajaj mejor para Biden, entonces.
Lo único que digo es que hasta ahora no hay un ganador oficial, sea por el motivo que sea.
Ya lo dije antes, cuando haya uno, gustosamente lo saludaremos, sea quien sea.
Dado que no hay evidencia de que vaya a cambiar el resultado, podemos asegurar que Biden va a ser el próximo presidente, que no es particularmente bueno tampoco, solo que Trump es mucho peor.
Yo no se si ud sabe esto pero de 40 demandas, el equipo de Trump ha perdido 39 y la única que "gano" en Pennsylvania no va a cambiar el resultado de este estado y aunque lo hiciera Trump todavía necesitaría cambiar los resultados en 2 o 3 estados mas, por eso que nadie con una pizca de objetividad promueve esa narrativa, solo las personas que ponen su "equipo" por encima de las políticas y en este caso de la misma realidad objetiva.
Eso sin mencionar lo ridículos y caricaturescos que son los argumento de las demandas en algunos casos, según Giuliani y compañía; un muerto y el tipo que hace unos días estaba tratando de soplar velas con tapabocas tienen la capacidad de alterar la democracia en Estados Unidos......no jodas..
Dato curioso: La campaña de Trump pago 3 millones de dolares para hacer un recuento en Winsconsin y Biden termino con 87 votos mas de los que ya tenia, asi es..... pagaron para darle mas votos a Biden.
Jajajajajaj mejor para Biden, entonces.
Lo único que digo es que hasta ahora no hay un ganador oficial, sea por el motivo que sea.
Ya lo dije antes, cuando haya uno, gustosamente lo saludaremos, sea quien sea.
Heráclito
01-12-2020, 17:26:20
Yo no creo que ud sepa como funciona el proceso allá; cada estado tiene hasta el 8 de diciembre para certificar quien gano cada estado, el 14 de diciembre se envían dichos certificados, el 23 los recibe el senado y finalmente el 6 el congreso cuenta los votos electorales, así funciona SIEMPRE.
Dado que no hay evidencia de que vaya a cambiar el resultado, podemos asegurar que Biden va a ser el próximo presidente, que no es particularmente bueno tampoco, solo que Trump es mucho peor.
Yo no se si ud sabe esto pero de 40 demandas, el equipo de Trump ha perdido 39 y la única que "gano" en Pennsylvania no va a cambiar el resultado de este estado y aunque lo hiciera Trump todavía necesitaría cambiar los resultados en 2 o 3 estados mas, por eso que nadie con una pizca de objetividad promueve esa narrativa, solo las personas que ponen su "equipo" por encima de las políticas y en este caso de la misma realidad objetiva.
Eso sin mencionar lo ridículos y caricaturescos que son los argumento de las demandas en algunos casos, según Giuliani y compañía; un muerto y el tipo que hace unos días estaba tratando de soplar velas con tapabocas tienen la capacidad de alterar la democracia en Estados Unidos......no jodas..
Dato curioso: La campaña de Trump pago 3 millones de dolares para hacer un recuento en Winsconsin y Biden termino con 87 votos mas de los que ya tenia, asi es..... pagaron para darle mas votos a Biden.
No hay duda. Biden es el nuevo presidente de EE.UU. Con Wisconsin que acaba de certificar que es el ganador y Michigan que lo hizo antes, su triunfo está asegurado por mucho. Falta apenas la proclamación formal. Ya comenzó la transición en forma con los respectivos aportes federales. Únicamente, Trump y algunos usuarios de Denunciando se niegan a aceptarlo, esperando la formalidad de la proclamación que es apenas un acto simbólico.
Dado que no hay evidencia de que vaya a cambiar el resultado, podemos asegurar que Biden va a ser el próximo presidente, que no es particularmente bueno tampoco, solo que Trump es mucho peor.
Yo no se si ud sabe esto pero de 40 demandas, el equipo de Trump ha perdido 39 y la única que "gano" en Pennsylvania no va a cambiar el resultado de este estado y aunque lo hiciera Trump todavía necesitaría cambiar los resultados en 2 o 3 estados mas, por eso que nadie con una pizca de objetividad promueve esa narrativa, solo las personas que ponen su "equipo" por encima de las políticas y en este caso de la misma realidad objetiva.
Eso sin mencionar lo ridículos y caricaturescos que son los argumento de las demandas en algunos casos, según Giuliani y compañía; un muerto y el tipo que hace unos días estaba tratando de soplar velas con tapabocas tienen la capacidad de alterar la democracia en Estados Unidos......no jodas..
Dato curioso: La campaña de Trump pago 3 millones de dolares para hacer un recuento en Winsconsin y Biden termino con 87 votos mas de los que ya tenia, asi es..... pagaron para darle mas votos a Biden.
No hay duda. Biden es el nuevo presidente de EE.UU. Con Wisconsin que acaba de certificar que es el ganador y Michigan que lo hizo antes, su triunfo está asegurado por mucho. Falta apenas la proclamación formal. Ya comenzó la transición en forma con los respectivos aportes federales. Únicamente, Trump y algunos usuarios de Denunciando se niegan a aceptarlo, esperando la formalidad de la proclamación que es apenas un acto simbólico.
Blitz
01-12-2020, 17:52:47
Jajajajajaj mejor para Biden, entonces.
Lo único que digo es que hasta ahora no hay un ganador oficial, sea por el motivo que sea.
Ya lo dije antes, cuando haya uno, gustosamente lo saludaremos, sea quien sea.
Si pero asi es como funciona siempre, es como si el primero de diciembre de 2016 hubiera gente diciendo, "no sabemos aun quien gano" o cualquier otro año de elección para el caso, lo cual seria incorrecto y engañoso.
De hecho, como dijo Heráclito, la transición ya empezó, la agencia de administración de servicios generales envió una carta la semana pasada para empezar la transición formal.
Lo único que digo es que hasta ahora no hay un ganador oficial, sea por el motivo que sea.
Ya lo dije antes, cuando haya uno, gustosamente lo saludaremos, sea quien sea.
Si pero asi es como funciona siempre, es como si el primero de diciembre de 2016 hubiera gente diciendo, "no sabemos aun quien gano" o cualquier otro año de elección para el caso, lo cual seria incorrecto y engañoso.
De hecho, como dijo Heráclito, la transición ya empezó, la agencia de administración de servicios generales envió una carta la semana pasada para empezar la transición formal.
Misos
01-12-2020, 18:46:24
¿Y es que aún hay quienes dudan quién ganó las elecciones en USA?
RICARDO69
02-12-2020, 09:02:03
Si pero asi es como funciona siempre, es como si el primero de diciembre de 2016 hubiera gente diciendo, "no sabemos aun quien gano" o cualquier otro año de elección para el caso, lo cual seria incorrecto y engañoso.
De hecho, como dijo Heráclito, la transición ya empezó, la agencia de administración de servicios generales envió una carta la semana pasada para empezar la transición formal.
Con Obama, no
De hecho, como dijo Heráclito, la transición ya empezó, la agencia de administración de servicios generales envió una carta la semana pasada para empezar la transición formal.
Con Obama, no
Blitz
02-12-2020, 10:15:03
Con Obama, no
Si, el proceso es siempre el mismo, Obama fue elegido formalmente por el colegio electoral el 15 de diciembre de 2008, los resultados fueron certificados el 8 de enero y la transición termino el 20 de enero, como le digo, la única diferencia es que en este caso el presidente incumbente es un mitómano patológico.
Si, el proceso es siempre el mismo, Obama fue elegido formalmente por el colegio electoral el 15 de diciembre de 2008, los resultados fueron certificados el 8 de enero y la transición termino el 20 de enero, como le digo, la única diferencia es que en este caso el presidente incumbente es un mitómano patológico.
RICARDO69
02-12-2020, 11:12:56
Si, el proceso es siempre el mismo, Obama fue elegido formalmente por el colegio electoral el 15 de diciembre de 2008, los resultados fueron certificados el 8 de enero y la transición termino el 20 de enero, como le digo, la única diferencia es que en este caso el presidente incumbente es un mitómano patológico.
Quiero decir que los estados declararon sus resultados casi que inmediatamente después de la votación y eso se confirmó luego en las fechas establecidas.
Quiero decir que los estados declararon sus resultados casi que inmediatamente después de la votación y eso se confirmó luego en las fechas establecidas.
Blitz
02-12-2020, 14:24:51
Quiero decir que los estados declararon sus resultados casi que inmediatamente después de la votación y eso se confirmó luego en las fechas establecidas.
No, esta vez se demoraron un poco mas con el conteo de los votos porque hubo muchos votos por correo debido al covid, de resto es igual...sin contar lo mal perdedor que e resulto Trump claro esta.
No, esta vez se demoraron un poco mas con el conteo de los votos porque hubo muchos votos por correo debido al covid, de resto es igual...sin contar lo mal perdedor que e resulto Trump claro esta.
Mashiro
19-01-2021, 13:12:16
Trump no habría ganado a Biden por miles, sino por millones de votos
https://i.pinimg.com/originals/a9/6f/05/a96f05bca4c45c91ead70313f8a0de06.jpg
Tenían tantas "pruebas"...esperen me seco las lágrimas jajajajajaja
RAP, gracias por las risas que traes a este triste foro.
Y las que faltan con el uribismo teniendo que pelar rodilla a Biden jajajajajajajaja
https://i.pinimg.com/originals/a9/6f/05/a96f05bca4c45c91ead70313f8a0de06.jpg
Tenían tantas "pruebas"...esperen me seco las lágrimas jajajajajaja
RAP, gracias por las risas que traes a este triste foro.
Y las que faltan con el uribismo teniendo que pelar rodilla a Biden jajajajajajajaja
Misos
19-01-2021, 13:56:16
Qué casualidad, quien reconoció el congreso gringo como ganador es la misma persona que resultó ganadora en los conteos de votos y que los medios de comunicación y otros tantos personajes dijeron que era el ganador, y para quien se alista la ceremónia de posesión: Biden...
Y las pruebas de Trump que tanto anunció y que muchos rednecks de allá y de acá le defendiero a capa y espada nunca llegaron.
Y a todo esto, ¿el Dr. Tocino en qué silla de los invitados a la seremonia se va a sentar?
Y las pruebas de Trump que tanto anunció y que muchos rednecks de allá y de acá le defendiero a capa y espada nunca llegaron.
Y a todo esto, ¿el Dr. Tocino en qué silla de los invitados a la seremonia se va a sentar?
Heráclito
19-01-2021, 13:56:19
Trump no habría ganado a Biden por miles, sino por millones de votos
https://i.pinimg.com/originals/a9/6f/05/a96f05bca4c45c91ead70313f8a0de06.jpg
Tenían tantas "pruebas"...esperen me seco las lágrimas jajajajajaja
RAP, gracias por las risas que traes a este triste foro.
Y las que faltan con el uribismo teniendo que pelar rodilla a Biden jajajajajajajaja
No da buenos resultados pensar con el deseo.
https://i.pinimg.com/originals/a9/6f/05/a96f05bca4c45c91ead70313f8a0de06.jpg
Tenían tantas "pruebas"...esperen me seco las lágrimas jajajajajaja
RAP, gracias por las risas que traes a este triste foro.
Y las que faltan con el uribismo teniendo que pelar rodilla a Biden jajajajajajajaja
No da buenos resultados pensar con el deseo.
Hannibal Lecter
19-01-2021, 17:33:06
http://replygif.net/i/1385.gif
Mashiro
20-01-2021, 14:48:22
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=3225935&stc=1&d=1611172073
Acento gringo ON:
Saludos a mi grande amigou RICARDO69
Acento gringo ON:
Saludos a mi grande amigou RICARDO69
bukosky
20-01-2021, 15:17:46
Hombre no hay que anticiparse, de pronto en los próximos días se vienen las grandes revelaciones de como Trump le habría ganado por millones de votos a Biden.. no se anticipen solo porque el tipo ya se posesionó, el uribismo seguro tiene alguna información secreta bajo la manga..
Heráclito
20-01-2021, 16:14:20
Hombre no hay que anticiparse, de pronto en los próximos días se vienen las grandes revelaciones de como Trump le habría ganado por millones de votos a Biden.. no se anticipen solo porque el tipo ya se posesionó, el uribismo seguro tiene alguna información secreta bajo la manga..
El castrochavismo también caerá en EE.UU. (escuchado en el Ubérrimo)
El castrochavismo también caerá en EE.UU. (escuchado en el Ubérrimo)
bukosky
20-01-2021, 17:13:51
Sí, seguro ahorita sale duque a hacer un concierto en la frontera de México con E.U. anunciando que el gobierno de Biden tiene las horas contadas jajajaja
Hannibal Lecter
21-01-2021, 11:17:02
tic tac tic tac madafakas!!
Misos
21-01-2021, 12:04:21
Las opciones del Dr. Tocino ahora son dos, o decir que "el gobierno de Biden tiene los horas contadas" o ponerse las rodilleras más resistentes que tenga
Heráclito
21-01-2021, 12:12:44
Las opciones del Dr. Tocino ahora son dos, o decir que "el gobierno de Biden tiene los horas contadas" o ponerse las rodilleras más resistentes que tenga
Las rodilleras ya se las puso.
Las rodilleras ya se las puso.
panchito69
21-02-2021, 16:19:23
hombre no hay que anticiparse, de pronto en los próximos días se vienen las grandes revelaciones de como trump le habría ganado por millones de votos a biden.. No se anticipen solo porque el tipo ya se posesionó, el uribismo seguro tiene alguna información secreta bajo la manga..
tego una duda, ya le devolvieron la presidencia a trump? Por que cuando uno gana por millones es una injusticia que le roben la elecciones , jajajajajajaa VERDAD QUE HAY GENTE CON CABEZA DE TERMO
tego una duda, ya le devolvieron la presidencia a trump? Por que cuando uno gana por millones es una injusticia que le roben la elecciones , jajajajajajaa VERDAD QUE HAY GENTE CON CABEZA DE TERMO
Blitz
23-03-2021, 19:41:51
Disculpen por la necromancia , pero hubo una actualización en este caso; aparentemente la empresa "Dominion" mencionada en el articulo esta demandando por difamación a Sidney Powell, la "mejor abogada penalista de Estados Unidos" según el autor.
Y cual fue la respuesta de Powell?, fue demostrar con pruebas lo que dijo?, no, su defensa fue decir que no es difamación por que NINGUNA PERSONA RAZONABLE creería que estaba hablando en serio, lo cual dice mucho del autor del articulo y de quienes le creen...
Y cual fue la respuesta de Powell?, fue demostrar con pruebas lo que dijo?, no, su defensa fue decir que no es difamación por que NINGUNA PERSONA RAZONABLE creería que estaba hablando en serio, lo cual dice mucho del autor del articulo y de quienes le creen...
bukosky
23-03-2021, 20:29:48
La gente que cree este tipo de babosadas son los mismo que creen que Berlín se volvió comunista.. Ahí uno se da cuenta hasta donde les llega la formación intelectual que tienen y se entiende claramente porque son tan fieles y representativos uribistas..
Heráclito
24-03-2021, 08:49:02
Disculpen por la necromancia , pero hubo una actualización en este caso; aparentemente la empresa "Dominion" mencionada en el articulo esta demandando por difamación a Sidney Powell, la "mejor abogada penalista de Estados Unidos" según el autor.
Y cual fue la respuesta de Powell?, fue demostrar con pruebas lo que dijo?, no, su defensa fue decir que no es difamación por que NINGUNA PERSONA RAZONABLE creería que estaba hablando en serio, lo cual dice mucho del autor del articulo y de quienes le creen...
Y va uno a ver y tiene razón. Era tan ridícula esta afirmación que nadie en su sano juicio podía creer semejante idiotez, por lo que hacerle eco era un ejemplo de debilidad mental o de entendederas nubladas por el fanatismo.
Y cual fue la respuesta de Powell?, fue demostrar con pruebas lo que dijo?, no, su defensa fue decir que no es difamación por que NINGUNA PERSONA RAZONABLE creería que estaba hablando en serio, lo cual dice mucho del autor del articulo y de quienes le creen...
Y va uno a ver y tiene razón. Era tan ridícula esta afirmación que nadie en su sano juicio podía creer semejante idiotez, por lo que hacerle eco era un ejemplo de debilidad mental o de entendederas nubladas por el fanatismo.
Hannibal Lecter
24-03-2021, 13:27:40
Disculpen por la necromancia , pero hubo una actualización en este caso; aparentemente la empresa "Dominion" mencionada en el articulo esta demandando por difamación a Sidney Powell, la "mejor abogada penalista de Estados Unidos" según el autor.
Y cual fue la respuesta de Powell?, fue demostrar con pruebas lo que dijo?, no, su defensa fue decir que no es difamación por que NINGUNA PERSONA RAZONABLE creería que estaba hablando en serio, lo cual dice mucho del autor del articulo y de quienes le creen...
ES muy familiar a la forma de debatir de las escorias uribistas, al pedirles argumentos sólidos o pruebas, salen con sus Falacias, complejos de persecución, insultos y "asi no sea verdad lo que digo,yo jodo porque soy asi"
Y cual fue la respuesta de Powell?, fue demostrar con pruebas lo que dijo?, no, su defensa fue decir que no es difamación por que NINGUNA PERSONA RAZONABLE creería que estaba hablando en serio, lo cual dice mucho del autor del articulo y de quienes le creen...
ES muy familiar a la forma de debatir de las escorias uribistas, al pedirles argumentos sólidos o pruebas, salen con sus Falacias, complejos de persecución, insultos y "asi no sea verdad lo que digo,yo jodo porque soy asi"
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO