Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La confesión de Farc sobre atentado a Vargas pone a Uribe en una encrucijada
Heráclito
04-11-2020, 14:21:29
De hecho, la Farc exculpan al exsenador, expresidente y expresidiario Uribe. Si Uribe acepta que la agrupación dice la verdad, legitima uno de los pilares del proceso de paz, encontrar la verdad a través del reconocimiento de sus autores. Si la niega, seguiría con el vergonzante señalamiento de ser uno de los autores del atentado.
Al margen: A propósito del usurario moderador "el PaNa" que cerró mi post "https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/1153943-trump-gana-abrumadoramente.html]" porque, según su leal saber y entender, "Esta es una zona seria, para humor están chistes y cosas charras, tema cerrado!", le recuerdo las palabras del gran dramaturgo italiano, Dario Fo, señalándole que lo que posteé no es un chiste ni una cosa charra:
“La sátira es la forma más eficaz contra el poder: el poder no soporta el humor, porque la risa libera al hombre de sus miedos.”
La confesión de Farc sobre atentado a Vargas pone a Uribe en una encrucijada
Por LAURA SOTO · 03 DE NOVIEMBRE DE 2020
La confesión de las Farc que estuvieron detrás de los dos atentados que sufrió Germán Vargas Lleras le quita a Álvaro Uribe la sospecha que el entonces senador Vargas había puesto sobre los organismos de inteligencia bajo su mando. Pero pone al Ex presidente ante una encrucijada: es difícil reconocer la confesión que lo libera de ese episodio sin reconocer a la JEP, institución que él quiere acabar con su referendo.
La confesión de las Farc
Las Farc lo reconocieron en una carta escrita por Rodrigo Londoño, antes conocido como Timochenko, al expresidente Juan Manuel Santos. En ella reconocen que fueron responsables del atentado que sufrió el entonces senador Germán Vargas Lleras en 2003, por medio de una agenda bomba que le quitó tres dedos y también del perpetrado en 2005, a través de un carro bomba que no logró herirlo.
Reconocer la autoría de esos atentados fue, según le dijo a La Silla el senador Carlos Antonio Losada, miembro del partido Farc y exmiembro del Secretariado, una decisión discutida por la dirección del Partido Farc hace unos días con el objetivo de saldar “una deuda de lealtad que había para quien fue nuestro interlocutor (en los diálogos de paz) y hacerlo con carta dirigida a él era la mejor manera de honrar ese compromiso con Santos”.
Además, dice, que lo hicieron para seguir “con su compromiso de dar la verdad”, aportar a la reconciliación y motivar que otros sectores cuenten sus verdades, una decisión que como contó La Silla tomaron hace poco más de un mes.
Que hayan escogido justo esclarecer este crimen contra Vargas Lleras es particularmente significativo porque le quita el manto de duda que había sobre el expresidente Alvaro Uribe, quien era presidente en la época de los atentados.
Días después del atentado del carro bomba en 2005, Vargas dijo al Tiempo: "¿Hay mafia y políticos detrás de esto? En ese sentido recibimos información y eso es lo que me preocupa en especial en esta oportunidad”. Años después dijo que siempre sospechó del DAS, entidad que creía que lo estaba chuzando, sobre todo por un hecho que ocurrió luego de ese mismo atentado.
Tras 25 años, las Farc confiesan que mataron a Álvaro Gómez. El uribismo ya lo había dicho
Se trató de la filtración de una llamada que le había hecho a su esposa Luz María Zapata, luego de la explosión en la que le dijo que sospechaba del gobierno. Vargas le dijo a la periodista Vicky Dávila que le pareció muy extraño que esa declaración que solo la había hecho con su esposa la hubiera conocido Uribe, quien llamó a Zapata a “regañarla” y decirle si “ella creía que él era un asesino”.
Estas sospechas del DAS ganaron más peso cuando en 2011 Semana reveló un registro de contrainteligencia que señalaba que en 2005 un agente del DAS le habría dado los explosivos a un civil para asesinar a Vargas. El sospechoso había sido integrante del esquema de seguridad de Vargas. La investigación no arrojó resultados y se archivó.
Vargas reconoció luego que un conductor asignado por el DAS no fue a trabajar el día del atentado y que recibió explicaciones confusas sobre esa ausencia, una que señalaba que estaba en un curso y otra, haciendo arreglar un carro. Además de que él no era de planta y había sido contratado tres meses antes.
También le hizo sospechar un retrato hablado falso del comprador del carro que hizo el DAS, supuestamente para despistar al verdadero culpable, que, en todo caso, nunca apareció.
El gobierno, en ese momento manejaba la hipótesis de que habían sido las Farc, en retaliación por los debates que había hecho Vargas en el Senado alrededor de los abusos de la guerrilla en la zona de despeje en el Caguán durante las negociaciones con el gobierno de Andrés Pastrana.
Para ese entonces, similar a como ocurrió en el caso de Alvaro Gómez Hurtado, funcionarios del gobierno de Uribe como el director del Das y el ministro del Interior, Sabas Pretelt, advirtieron que los responsables eran las Farc, pero esa hipótesis no tuvo acogida por Vargas ni parte de la opinión pública.
La investigación judicial tampoco arrojó mayores resultados. En 2009 ,fueron capturados dos jóvenes universitarios señalados de pertenecer a las milicias de las Farc, que quedaron en libertad por vencimiento de términos. Y hasta esta semana, seguían estando en la impunidad y sin una teoría clara sobre los responsables.
El episodio, en todo caso, creó una fractura irreconciliable entre Vargas y Uribe que podría haber cambiado el curso de la historia política del país.
Vargas y Uribe habían sido aliados políticos hasta ese momento, unidos por su rechazo a las Farc. De hecho, en 2002, Vargas salió del Partido Liberal para respaldar la candidatura de Uribe a la Presidencia y fue elegido senador por el movimiento Colombia Siempre; luego apoyó la primera reelección de Uribe en 2005.
Después del atentado, que ocurrió ese año, la relación se rompió, hasta la elección de Iván Duque, a quien Vargas apoyó en segunda vuelta. El alfil de Vargas, Germán Varón Cotrino, se convirtió en la peor piedra en el zapato de la segunda reelección de Uribe y contribuyó a su hundimiento en la Corte Constitucional.
El impacto de la confesión
La confesión de las Farc aclararía estos atentados que recuerdan la letalidad de la Farc en esa época, el miedo que se vivía también en las grandes ciudades, y la importancia del Acuerdo que las desarmó.
Losada dice que no tuvieron en cuenta esa sospecha sobre Uribe para contar la verdad. “Son ironías de la vida, él ha sido adversario nuestro, y estaba cargando con una sospecha de responsabilidad, pero nosotros vamos a dar verdad independientemente de lo que eso pueda generar”, le dijo a La Silla.
Sin embargo, esa confesión ocurre justo cuando Álvaro Uribe acaba de publicar el borrador del texto con el que pretende impulsar el referendo, cuyo principal caballito de batalla es derogar a la JEP.
Contactamos a la jefe de prensa del expresidente Uribe para preguntarle su opinión frente al reconocimiento de las Farc, pero nos dijo que no se pronunciará. Uribe estuvo en medios hoy explicando y publicitando su referendo contra la JEP y los periodistas no le preguntaron sobre la confesión de Timochenko.
Hasta la publicación de esta historia, el exVicepresidente Germán Vargas tampoco se ha pronunciado respecto a la carta de la Farc; el secretario de Cambio Radical, Germán Córdoba, le dijo a La Silla que el Exvicepresiente sólo lo hará por medio de sus columnas.
El que sí se pronunció fue el Gobierno, que salió a criticar la carta originalmente dirigida a Juan Manuel Santos.
“El Gobierno nacional insta a las Farc y a todos los responsables de este acto ilegal y criminal para que reconozcan de manera concreta verdad ante el espacio natural en donde debe ser ella reconocida que es la Justicia Especial para la Paz (JEP)”, dijo el comisionado de Paz, Miguel Ceballos en Twitter. “Las comunicaciones que se hacen de manera informal dirigidas a terceras personas que no hacen parte de la JEP de ninguna manera satisfacen el derecho que tienen las víctimas a la verdad y de ninguna manera cumplen con los compromisos y obligaciones del acuerdo de paz”.
Algo similar le dijo a La Silla el vocero del Centro Democrático, el senador Gabriel Velasco. “Las declaraciones de Timochenko y demás cabecillas de las Farc sobre asesinatos y atentados a líderes políticos deben hacerse ante las autoridades formales, aportando pruebas y no con cartas informales que no entregan garantías a las víctimas”.
Y aunque varios, como el representante del Centro Democrático Christian Garcés, no creen que en la JEP vaya a haber justicia (“Nunca he dudado de la honorabilidad de Uribe Vélez en su trayectoria, y segundo, ahora la pregunta es si el magnicidio de Álvaro Gómez, el atentado a Vargas Lleras, van a quedar en impunidad. (...)”, dijo), este episodio también los ha puesto a exigir verdad ante el sistema que critican y quieren reformar. Algo que, seguramente, buscaban las Farc.
“Timochenko deberá soportar y sostener ante la JEP y la Comisión de la Verdad, aportando pruebas correspondientes, (...) el país exige verdad, pero no a cuenta gotas”, aseguró el representante uribista Gabriel Jaime Vallejo.
Explicó que cuando dice que Farc debe ir a la JEP es porque es la justicia transicional existente y está reconocida en la Constitución y que por eso es respetuoso de ella, pero al tiempo dice que ésta debe desaparecer o sufrir cambios como lo propone Uribe, porque la “JEP no ha producido un solo fallo, y solo hemos tenido un tribunal de impunidad”.
Si las Farc pasa de las cartas a presentar su confesión y las pruebas de su autoría ante la JEP y la Comisión de la Verdad, no solo en los magnicidios de Álvaro Gómez, cuya sospecha recaía en parte sobre las Fuerzas Militares, sino también en los atentados de Vargas en los que se sospechaba de Uribe, le quitará al referendo del Centro Democrático argumentos para hacerlo.
Fuente: La Silla Vacía
Al margen: A propósito del usurario moderador "el PaNa" que cerró mi post "https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/1153943-trump-gana-abrumadoramente.html]" porque, según su leal saber y entender, "Esta es una zona seria, para humor están chistes y cosas charras, tema cerrado!", le recuerdo las palabras del gran dramaturgo italiano, Dario Fo, señalándole que lo que posteé no es un chiste ni una cosa charra:
“La sátira es la forma más eficaz contra el poder: el poder no soporta el humor, porque la risa libera al hombre de sus miedos.”
La confesión de Farc sobre atentado a Vargas pone a Uribe en una encrucijada
Por LAURA SOTO · 03 DE NOVIEMBRE DE 2020
La confesión de las Farc que estuvieron detrás de los dos atentados que sufrió Germán Vargas Lleras le quita a Álvaro Uribe la sospecha que el entonces senador Vargas había puesto sobre los organismos de inteligencia bajo su mando. Pero pone al Ex presidente ante una encrucijada: es difícil reconocer la confesión que lo libera de ese episodio sin reconocer a la JEP, institución que él quiere acabar con su referendo.
La confesión de las Farc
Las Farc lo reconocieron en una carta escrita por Rodrigo Londoño, antes conocido como Timochenko, al expresidente Juan Manuel Santos. En ella reconocen que fueron responsables del atentado que sufrió el entonces senador Germán Vargas Lleras en 2003, por medio de una agenda bomba que le quitó tres dedos y también del perpetrado en 2005, a través de un carro bomba que no logró herirlo.
Reconocer la autoría de esos atentados fue, según le dijo a La Silla el senador Carlos Antonio Losada, miembro del partido Farc y exmiembro del Secretariado, una decisión discutida por la dirección del Partido Farc hace unos días con el objetivo de saldar “una deuda de lealtad que había para quien fue nuestro interlocutor (en los diálogos de paz) y hacerlo con carta dirigida a él era la mejor manera de honrar ese compromiso con Santos”.
Además, dice, que lo hicieron para seguir “con su compromiso de dar la verdad”, aportar a la reconciliación y motivar que otros sectores cuenten sus verdades, una decisión que como contó La Silla tomaron hace poco más de un mes.
Que hayan escogido justo esclarecer este crimen contra Vargas Lleras es particularmente significativo porque le quita el manto de duda que había sobre el expresidente Alvaro Uribe, quien era presidente en la época de los atentados.
Días después del atentado del carro bomba en 2005, Vargas dijo al Tiempo: "¿Hay mafia y políticos detrás de esto? En ese sentido recibimos información y eso es lo que me preocupa en especial en esta oportunidad”. Años después dijo que siempre sospechó del DAS, entidad que creía que lo estaba chuzando, sobre todo por un hecho que ocurrió luego de ese mismo atentado.
Tras 25 años, las Farc confiesan que mataron a Álvaro Gómez. El uribismo ya lo había dicho
Se trató de la filtración de una llamada que le había hecho a su esposa Luz María Zapata, luego de la explosión en la que le dijo que sospechaba del gobierno. Vargas le dijo a la periodista Vicky Dávila que le pareció muy extraño que esa declaración que solo la había hecho con su esposa la hubiera conocido Uribe, quien llamó a Zapata a “regañarla” y decirle si “ella creía que él era un asesino”.
Estas sospechas del DAS ganaron más peso cuando en 2011 Semana reveló un registro de contrainteligencia que señalaba que en 2005 un agente del DAS le habría dado los explosivos a un civil para asesinar a Vargas. El sospechoso había sido integrante del esquema de seguridad de Vargas. La investigación no arrojó resultados y se archivó.
Vargas reconoció luego que un conductor asignado por el DAS no fue a trabajar el día del atentado y que recibió explicaciones confusas sobre esa ausencia, una que señalaba que estaba en un curso y otra, haciendo arreglar un carro. Además de que él no era de planta y había sido contratado tres meses antes.
También le hizo sospechar un retrato hablado falso del comprador del carro que hizo el DAS, supuestamente para despistar al verdadero culpable, que, en todo caso, nunca apareció.
El gobierno, en ese momento manejaba la hipótesis de que habían sido las Farc, en retaliación por los debates que había hecho Vargas en el Senado alrededor de los abusos de la guerrilla en la zona de despeje en el Caguán durante las negociaciones con el gobierno de Andrés Pastrana.
Para ese entonces, similar a como ocurrió en el caso de Alvaro Gómez Hurtado, funcionarios del gobierno de Uribe como el director del Das y el ministro del Interior, Sabas Pretelt, advirtieron que los responsables eran las Farc, pero esa hipótesis no tuvo acogida por Vargas ni parte de la opinión pública.
La investigación judicial tampoco arrojó mayores resultados. En 2009 ,fueron capturados dos jóvenes universitarios señalados de pertenecer a las milicias de las Farc, que quedaron en libertad por vencimiento de términos. Y hasta esta semana, seguían estando en la impunidad y sin una teoría clara sobre los responsables.
El episodio, en todo caso, creó una fractura irreconciliable entre Vargas y Uribe que podría haber cambiado el curso de la historia política del país.
Vargas y Uribe habían sido aliados políticos hasta ese momento, unidos por su rechazo a las Farc. De hecho, en 2002, Vargas salió del Partido Liberal para respaldar la candidatura de Uribe a la Presidencia y fue elegido senador por el movimiento Colombia Siempre; luego apoyó la primera reelección de Uribe en 2005.
Después del atentado, que ocurrió ese año, la relación se rompió, hasta la elección de Iván Duque, a quien Vargas apoyó en segunda vuelta. El alfil de Vargas, Germán Varón Cotrino, se convirtió en la peor piedra en el zapato de la segunda reelección de Uribe y contribuyó a su hundimiento en la Corte Constitucional.
El impacto de la confesión
La confesión de las Farc aclararía estos atentados que recuerdan la letalidad de la Farc en esa época, el miedo que se vivía también en las grandes ciudades, y la importancia del Acuerdo que las desarmó.
Losada dice que no tuvieron en cuenta esa sospecha sobre Uribe para contar la verdad. “Son ironías de la vida, él ha sido adversario nuestro, y estaba cargando con una sospecha de responsabilidad, pero nosotros vamos a dar verdad independientemente de lo que eso pueda generar”, le dijo a La Silla.
Sin embargo, esa confesión ocurre justo cuando Álvaro Uribe acaba de publicar el borrador del texto con el que pretende impulsar el referendo, cuyo principal caballito de batalla es derogar a la JEP.
Contactamos a la jefe de prensa del expresidente Uribe para preguntarle su opinión frente al reconocimiento de las Farc, pero nos dijo que no se pronunciará. Uribe estuvo en medios hoy explicando y publicitando su referendo contra la JEP y los periodistas no le preguntaron sobre la confesión de Timochenko.
Hasta la publicación de esta historia, el exVicepresidente Germán Vargas tampoco se ha pronunciado respecto a la carta de la Farc; el secretario de Cambio Radical, Germán Córdoba, le dijo a La Silla que el Exvicepresiente sólo lo hará por medio de sus columnas.
El que sí se pronunció fue el Gobierno, que salió a criticar la carta originalmente dirigida a Juan Manuel Santos.
“El Gobierno nacional insta a las Farc y a todos los responsables de este acto ilegal y criminal para que reconozcan de manera concreta verdad ante el espacio natural en donde debe ser ella reconocida que es la Justicia Especial para la Paz (JEP)”, dijo el comisionado de Paz, Miguel Ceballos en Twitter. “Las comunicaciones que se hacen de manera informal dirigidas a terceras personas que no hacen parte de la JEP de ninguna manera satisfacen el derecho que tienen las víctimas a la verdad y de ninguna manera cumplen con los compromisos y obligaciones del acuerdo de paz”.
Algo similar le dijo a La Silla el vocero del Centro Democrático, el senador Gabriel Velasco. “Las declaraciones de Timochenko y demás cabecillas de las Farc sobre asesinatos y atentados a líderes políticos deben hacerse ante las autoridades formales, aportando pruebas y no con cartas informales que no entregan garantías a las víctimas”.
Y aunque varios, como el representante del Centro Democrático Christian Garcés, no creen que en la JEP vaya a haber justicia (“Nunca he dudado de la honorabilidad de Uribe Vélez en su trayectoria, y segundo, ahora la pregunta es si el magnicidio de Álvaro Gómez, el atentado a Vargas Lleras, van a quedar en impunidad. (...)”, dijo), este episodio también los ha puesto a exigir verdad ante el sistema que critican y quieren reformar. Algo que, seguramente, buscaban las Farc.
“Timochenko deberá soportar y sostener ante la JEP y la Comisión de la Verdad, aportando pruebas correspondientes, (...) el país exige verdad, pero no a cuenta gotas”, aseguró el representante uribista Gabriel Jaime Vallejo.
Explicó que cuando dice que Farc debe ir a la JEP es porque es la justicia transicional existente y está reconocida en la Constitución y que por eso es respetuoso de ella, pero al tiempo dice que ésta debe desaparecer o sufrir cambios como lo propone Uribe, porque la “JEP no ha producido un solo fallo, y solo hemos tenido un tribunal de impunidad”.
Si las Farc pasa de las cartas a presentar su confesión y las pruebas de su autoría ante la JEP y la Comisión de la Verdad, no solo en los magnicidios de Álvaro Gómez, cuya sospecha recaía en parte sobre las Fuerzas Militares, sino también en los atentados de Vargas en los que se sospechaba de Uribe, le quitará al referendo del Centro Democrático argumentos para hacerlo.
Fuente: La Silla Vacía
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
RICARDO69
04-11-2020, 14:33:07
No veo que tenga que ver que las FARC sean asesinas, terroristas, narcos, violadores, erc. con Uribe.
Uribe no tiene que darles la bendición en nada. No tiene que aceptar ni negar nada porque no es su autoría, no hace parte de las alimañas violadoras ni trafica con ellos.
Si los mismos zurdos ponen a Uribe de juez, por algo será...
NOTA: De verdad que los zurdos no duermen pensando como meter a Uribe hasta en la sopa.... Patéticos.
¡Los zurdos son un circo!
Uribe no tiene que darles la bendición en nada. No tiene que aceptar ni negar nada porque no es su autoría, no hace parte de las alimañas violadoras ni trafica con ellos.
Si los mismos zurdos ponen a Uribe de juez, por algo será...
NOTA: De verdad que los zurdos no duermen pensando como meter a Uribe hasta en la sopa.... Patéticos.
¡Los zurdos son un circo!
Misos
04-11-2020, 16:57:32
Como quien dice: si se libra pierde, y si niega pierde...
RICARDO69
04-11-2020, 17:27:03
Como quien dice: si se libra pierde, y si niega pierde...
Arman una películas para ver "perder" a Uribe y siempre quedan con las babas afuera...
Por eso, a pesar de las circunstancias, siempre vuelvo a ZP: Fuente inagotable de diversión es ver como se retuercen buscando la forma de auto engañarse... Jajajajajajajajaj
Arman una películas para ver "perder" a Uribe y siempre quedan con las babas afuera...
Por eso, a pesar de las circunstancias, siempre vuelvo a ZP: Fuente inagotable de diversión es ver como se retuercen buscando la forma de auto engañarse... Jajajajajajajajaj
Heráclito
04-11-2020, 17:44:21
Como quien dice: si se libra pierde, y si niega pierde...
Exacto. Una de las acusaciones que ha habido en todos estos años es que él fue el autor intelectual del atentado contra Vargas Lleras. En varias ocasiones ha defendido su inocencia, pero la duda ha persistido. Ahora, con la afirmación de la Farc, queda exculpado y de ahí el análisis de La Silla Vacía. Si acepta su confesión, se quita de encima la acusación y de paso se beneficia del proceso de paz que permitió que saliera a relucir la verdad. Si la rechaza, continuaría siendo señalado como uno de los delincuentes que participó en el hecho criminoso.
Exacto. Una de las acusaciones que ha habido en todos estos años es que él fue el autor intelectual del atentado contra Vargas Lleras. En varias ocasiones ha defendido su inocencia, pero la duda ha persistido. Ahora, con la afirmación de la Farc, queda exculpado y de ahí el análisis de La Silla Vacía. Si acepta su confesión, se quita de encima la acusación y de paso se beneficia del proceso de paz que permitió que saliera a relucir la verdad. Si la rechaza, continuaría siendo señalado como uno de los delincuentes que participó en el hecho criminoso.
lorencín
04-11-2020, 21:12:49
«Expresidiario» es alguien que pagó una condena, ignorante. Uribe no tiene ninguna condena.
...legitima uno de los pilares del proceso de paz, encontrar la verdad a través del reconocimiento de sus autores. Si la niega, seguiría con el vergonzante señalamiento de ser uno de los autores del atentado.
Ese no es el pilar de este proceso de paz en particular, es uno de los pilares de cualquier proceso de paz (incluyendo el tipo de proceso que defiende el Centro Democrático) y de la justicia misma. Y en realidad, de este proceso de paz se ha visto muy poco reconocimiento de la verdad, lo que debe ser reparado de algún modo (por esa línea, las propuestas del uribismo también deben ser tenidas en cuenta).
Con respecto a que si Uribe al negar esa confesión (y no lo ha hecho, y hacerlo en nada tendría por qué cambiar su posición respecto a la JEP, en realidad) está validado la afirmación de que él fue el autor del atentado, pues obviamente que no, porque eso es una calumnia pendeja y sim fundamento. La teoría de que Uribe participó en ese atentado solo podría ser validada con evidencias serias al respecto que la probaran.
...legitima uno de los pilares del proceso de paz, encontrar la verdad a través del reconocimiento de sus autores. Si la niega, seguiría con el vergonzante señalamiento de ser uno de los autores del atentado.
Ese no es el pilar de este proceso de paz en particular, es uno de los pilares de cualquier proceso de paz (incluyendo el tipo de proceso que defiende el Centro Democrático) y de la justicia misma. Y en realidad, de este proceso de paz se ha visto muy poco reconocimiento de la verdad, lo que debe ser reparado de algún modo (por esa línea, las propuestas del uribismo también deben ser tenidas en cuenta).
Con respecto a que si Uribe al negar esa confesión (y no lo ha hecho, y hacerlo en nada tendría por qué cambiar su posición respecto a la JEP, en realidad) está validado la afirmación de que él fue el autor del atentado, pues obviamente que no, porque eso es una calumnia pendeja y sim fundamento. La teoría de que Uribe participó en ese atentado solo podría ser validada con evidencias serias al respecto que la probaran.
winzip890
04-11-2020, 21:45:22
«Expresidiario» es alguien que pagó una condena, ignorante. Uribe no tiene ninguna condena.
Expreso entonces, ¿Le parece?
Expreso entonces, ¿Le parece?
RICARDO69
05-11-2020, 09:05:36
Exacto. Una de las acusaciones que ha habido en todos estos años es que él fue el autor intelectual del atentado contra Vargas Lleras. En varias ocasiones ha defendido su inocencia, pero la duda ha persistido. Ahora, con la afirmación de la Farc, queda exculpado y de ahí el análisis de La Silla Vacía. Si acepta su confesión, se quita de encima la acusación y de paso se beneficia del proceso de paz que permitió que saliera a relucir la verdad. Si la rechaza, continuaría siendo señalado como uno de los delincuentes que participó en el hecho criminoso.
Jajajajajaj eso de que Uribe sea el autor del atentado a Vargas Lleras solo existe en la minúscula neurona multicompartida de los zurdos.
¿Dónde está la acusación? ¿Dónde un proceso? ¿Dónde una declaración oficial?
Uribe debe estar preocupadísimo porque un zurdo haya dicho eso.
Jajajajaj sigan viviendo en Narnia...
Jajajajajaj eso de que Uribe sea el autor del atentado a Vargas Lleras solo existe en la minúscula neurona multicompartida de los zurdos.
¿Dónde está la acusación? ¿Dónde un proceso? ¿Dónde una declaración oficial?
Uribe debe estar preocupadísimo porque un zurdo haya dicho eso.
Jajajajaj sigan viviendo en Narnia...
lorencín
05-11-2020, 10:05:11
Me gustó lo de «neurona multicompartida». Es verdad, es como si tuviesen todos una neurona, son fanáticos incapaces de pensar, con un discurso sin matiz alguno.
Expreso entonces, ¿Le parece?
Expreso o exprés es otra palabra completamente distinta.
Uribe no es nada de eso; legalmente, ser exconvicto tiene muchas implicaciones, ninguna de las cuales aplican a Uribe por no serlo. Es la realidad. Llore, si quiere.
Expreso entonces, ¿Le parece?
Expreso o exprés es otra palabra completamente distinta.
Uribe no es nada de eso; legalmente, ser exconvicto tiene muchas implicaciones, ninguna de las cuales aplican a Uribe por no serlo. Es la realidad. Llore, si quiere.
LEONARD
05-11-2020, 13:40:14
Al margen: A propósito del usurario moderador "el PaNa" que cerró mi post "https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/1153943-trump-gana-abrumadoramente.html]" porque, según su leal saber y entender, "Esta es una zona seria, para humor están chistes y cosas charras, tema cerrado!", le recuerdo las palabras del gran dramaturgo italiano, Dario Fo, señalándole que lo que posteé no es un chiste ni una cosa charra: [/FONT]
Demás que el problema fue que no pusiste el prefijo "humor" cuando creaste el tema, que marca los posts como de humor político.
Demás que el problema fue que no pusiste el prefijo "humor" cuando creaste el tema, que marca los posts como de humor político.
winzip890
05-11-2020, 13:45:33
Me gustó lo de «neurona multicompartida». Es verdad, es como si tuviesen todos una neurona, son fanáticos incapaces de pensar, con un discurso sin matiz alguno.
Expreso o exprés es otra palabra completamente distinta.
Uribe no es nada de eso; legalmente, ser exconvicto tiene muchas implicaciones, ninguna de las cuales aplican a Uribe por no serlo. Es la realidad. Llore, si quiere.
Expreso es una persona que fue presa, que estuvo en prisión... ay Dios....
Expreso o exprés es otra palabra completamente distinta.
Uribe no es nada de eso; legalmente, ser exconvicto tiene muchas implicaciones, ninguna de las cuales aplican a Uribe por no serlo. Es la realidad. Llore, si quiere.
Expreso es una persona que fue presa, que estuvo en prisión... ay Dios....
RICARDO69
05-11-2020, 18:38:02
Demás que el problema fue que no pusiste el prefijo "humor" cuando creaste el tema, que marca los posts como de humor político.
Es que los zurdos creen que las normas no aplican para ellos.
Solo los subsidios y los auxilios para los asilados... entre otras cosas.
Es que los zurdos creen que las normas no aplican para ellos.
Solo los subsidios y los auxilios para los asilados... entre otras cosas.
Heráclito
05-11-2020, 19:36:26
Demás que el problema fue que no pusiste el prefijo "humor" cuando creaste el tema, que marca los posts como de humor político.
Si, es posible, aunque no hay nada más serio que el humor político, pero el usuario-moderador Pana lo consideró como un chiste o algo charro, según sus palabras, señalando, además, que esta zona es "seria" por lo que, me imagino que el sarcasmo político está prohibido por estos lados. En cambio, los insultos, las agresiones, los apelativos denigrantes, la basura ideológica, el maltrato, la manipulación, que son el pan de cada día en esta zona "seria", si son permitidos. En otras palabras se permite el insulto, pero no el humor político.
Si, es posible, aunque no hay nada más serio que el humor político, pero el usuario-moderador Pana lo consideró como un chiste o algo charro, según sus palabras, señalando, además, que esta zona es "seria" por lo que, me imagino que el sarcasmo político está prohibido por estos lados. En cambio, los insultos, las agresiones, los apelativos denigrantes, la basura ideológica, el maltrato, la manipulación, que son el pan de cada día en esta zona "seria", si son permitidos. En otras palabras se permite el insulto, pero no el humor político.
Heráclito
05-11-2020, 19:45:50
Expreso es una persona que fue presa, que estuvo en prisión... ay Dios....
Lo único que se ve difícil es que al salgareño se le aplique el "ex" de exprocesado, porque son tantos los procesos que se siguen en su contra, que difícilmente quedará libre de algunos de ellos antes de que se muera. Otro "ex" que tampoco se le aplicará será el de exdelincuente porque seguirá delinquiendo y como el siguiente fiscal seguramente no será de su cuerda, lo veremos de nuevo en los estrados judiciales en unos años.
Lo único que se ve difícil es que al salgareño se le aplique el "ex" de exprocesado, porque son tantos los procesos que se siguen en su contra, que difícilmente quedará libre de algunos de ellos antes de que se muera. Otro "ex" que tampoco se le aplicará será el de exdelincuente porque seguirá delinquiendo y como el siguiente fiscal seguramente no será de su cuerda, lo veremos de nuevo en los estrados judiciales en unos años.
Misos
05-11-2020, 20:27:51
Vuelvo y repito lo que ya he dicho antes: ...¡¡¡¡¡¡Y lo hacen gratis!!!!!! Fuera que no pagaran impuestos como las cabezas del CD, pero ni eso... a menos que tampoco paguen impuestos y vengan acá a posar de patrioteros...
lorencín
08-11-2020, 11:11:10
Lo único que se ve difícil es que al salgareño se le aplique el "ex" de exprocesado, porque son tantos los procesos que se siguen en su contra, que difícilmente quedará libre de algunos de ellos antes de que se muera. Otro "ex" que tampoco se le aplicará será el de exdelincuente porque seguirá delinquiendo y como el siguiente fiscal seguramente no será de su cuerda, lo veremos de nuevo en los estrados judiciales en unos años.
Han pasado 30 años diciendo eso y no ha pasado absolutamente nada, y Uribe en realidad no tiene todos esos procesos que los antiuribistas de pasquín dicen que tiene. En la Corte tiene actualmente un llamado a dar versión libre, nada más. No tiene ningún proceso en contra en el que esté imputado de algo.
A mí me da lo mismo si Uribe va a la cárcel o no, simplemente me parece muy estúpida y vanidosa esa maledicencia de quienes dicen llamarse "antiuribistas", esa gazmoñería y fariseísmo pendejos que encontraron en hablar de Uribe todos los días de sus vidas, una manera de sentirse superiores e inteligentes. Si realmente les importara que Uribe fuera a la cárcel, se organizarían para hacer algo al respecto, pero pasan años y años escribiendo estupideces sobre Uribe a diario... porque en realidad lo aman y lo necesitan.
Han pasado 30 años diciendo eso y no ha pasado absolutamente nada, y Uribe en realidad no tiene todos esos procesos que los antiuribistas de pasquín dicen que tiene. En la Corte tiene actualmente un llamado a dar versión libre, nada más. No tiene ningún proceso en contra en el que esté imputado de algo.
A mí me da lo mismo si Uribe va a la cárcel o no, simplemente me parece muy estúpida y vanidosa esa maledicencia de quienes dicen llamarse "antiuribistas", esa gazmoñería y fariseísmo pendejos que encontraron en hablar de Uribe todos los días de sus vidas, una manera de sentirse superiores e inteligentes. Si realmente les importara que Uribe fuera a la cárcel, se organizarían para hacer algo al respecto, pero pasan años y años escribiendo estupideces sobre Uribe a diario... porque en realidad lo aman y lo necesitan.
Heráclito
08-11-2020, 11:13:42
https://pbs.twimg.com/media/EmTUdeVXUAA_yeK?format=jpg&name=small
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO