Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Álvaro Uribe gana segundo 'round' a serie "Matarife"
MEMIN
17-07-2020, 21:51:40
El Tribunal Superior de Bogotá anuló el fallo de primera instancia a una acción en la que el expresidente reclamaba que le fueran protegidos sus derechos al buen nombre, honra y dignidad
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2020/6/3/676035_1.jpg
Este viernes se conoció que el Tribunal Superior de Bogotá anuló el fallo que, en primera instancia, había emitido el juez 23 Civil del Circuito de Bogotá, en el que se decidía sobre una tutela interpuesta por parte del expresidente Álvaro Uribe contra el creador de la serie ‘Matarife’. En esta decisión, se le negaba la solicitud que había hecho el expresidente, por intermedio de su abogado Abelardo De La Espriella, para que le fueran resarcidos sus derechos al buen nombre, a la honra y a la dignidad.
La determinación de este viernes se dio porque, según argumenta la decisión, el juez Civil del Circuito no era el competente para decidir sobre la citada tutela. En tal sentido, el proceso vuelve a comenzar y el fondo de la misma arranca de nuevo su proceso. “Remítanse las diligencias al Juzgado 29 Civil Municipal de Bogotá para que tramite la acción de amparo de la referencia”, señala el documento conocido por SEMANA Noticias.
Particularmente, dice el fallo que el Juzgado 23 Civil del Circuito de Bogotá “no era el llamado a asumir competencia como juez de primera instancia, pues en adición se tiene que la mera circunstancia de que las aseveraciones del accionado Mendoza Leal (particular), que tanto inquietan al accionante, se hubieren difundido a través de reconocidísimas plataformas digitales (YouTube, Facebook, entre otras, que cumplen una función meramente instrumental y técnica), no incide en que la situación en comento se amolde al supuesto fáctico de la norma que consagra el inciso 3.° del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991”.
Y es que alrededor de la serie ‘Matarife: un genocida innombrable’ se ha desatado toda una fuerte polémica por cuenta de los señalamientos que su creador, Daniel Mendoza, hace contra el hoy senador del Centro Democrático. En ella, afirma que Uribe Vélez supuestamente tiene vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo, un hecho que llevó al exmandatario a defenderse en los estrados judiciales.
Hasta el propio fiscal general Francisco Barbosa se refirió a este tipo de producciones sin hacer alusión directa a la serie. “A nadie le pueden hacer imputaciones de delitos si no hay condena judicial”, dijo al advertir que los derechos a los que puede apelar la persona que sea objeto de calumnia o injuria podrían ser la dignidad, la intimidad y la honra, “independientemente de quien se trate. Si esta es imputada con un delito que no cometió, tiene derecho de acudir a la justicia buscando el resarcimiento”, señaló en su momento el fiscal.
Es de recordar que el pasado 8 de julio el citado juzgado rechazó la tutela interpuesta por Uribe, hallándole la razón a Mendoza, quien estaba siendo representado por el abogado Miguel Ángel del Río Malo. “Derrotamos a De la Espriella y a Álvaro Uribe (…) ‘Matarife’ seguirá incomodando a la institucionalidad. ¡Que viva la democracia!”, fueron las palabras del defensor de Mendoza en ese momento.
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2020/6/3/676035_1.jpg
Este viernes se conoció que el Tribunal Superior de Bogotá anuló el fallo que, en primera instancia, había emitido el juez 23 Civil del Circuito de Bogotá, en el que se decidía sobre una tutela interpuesta por parte del expresidente Álvaro Uribe contra el creador de la serie ‘Matarife’. En esta decisión, se le negaba la solicitud que había hecho el expresidente, por intermedio de su abogado Abelardo De La Espriella, para que le fueran resarcidos sus derechos al buen nombre, a la honra y a la dignidad.
La determinación de este viernes se dio porque, según argumenta la decisión, el juez Civil del Circuito no era el competente para decidir sobre la citada tutela. En tal sentido, el proceso vuelve a comenzar y el fondo de la misma arranca de nuevo su proceso. “Remítanse las diligencias al Juzgado 29 Civil Municipal de Bogotá para que tramite la acción de amparo de la referencia”, señala el documento conocido por SEMANA Noticias.
Particularmente, dice el fallo que el Juzgado 23 Civil del Circuito de Bogotá “no era el llamado a asumir competencia como juez de primera instancia, pues en adición se tiene que la mera circunstancia de que las aseveraciones del accionado Mendoza Leal (particular), que tanto inquietan al accionante, se hubieren difundido a través de reconocidísimas plataformas digitales (YouTube, Facebook, entre otras, que cumplen una función meramente instrumental y técnica), no incide en que la situación en comento se amolde al supuesto fáctico de la norma que consagra el inciso 3.° del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991”.
Y es que alrededor de la serie ‘Matarife: un genocida innombrable’ se ha desatado toda una fuerte polémica por cuenta de los señalamientos que su creador, Daniel Mendoza, hace contra el hoy senador del Centro Democrático. En ella, afirma que Uribe Vélez supuestamente tiene vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo, un hecho que llevó al exmandatario a defenderse en los estrados judiciales.
Hasta el propio fiscal general Francisco Barbosa se refirió a este tipo de producciones sin hacer alusión directa a la serie. “A nadie le pueden hacer imputaciones de delitos si no hay condena judicial”, dijo al advertir que los derechos a los que puede apelar la persona que sea objeto de calumnia o injuria podrían ser la dignidad, la intimidad y la honra, “independientemente de quien se trate. Si esta es imputada con un delito que no cometió, tiene derecho de acudir a la justicia buscando el resarcimiento”, señaló en su momento el fiscal.
Es de recordar que el pasado 8 de julio el citado juzgado rechazó la tutela interpuesta por Uribe, hallándole la razón a Mendoza, quien estaba siendo representado por el abogado Miguel Ángel del Río Malo. “Derrotamos a De la Espriella y a Álvaro Uribe (…) ‘Matarife’ seguirá incomodando a la institucionalidad. ¡Que viva la democracia!”, fueron las palabras del defensor de Mendoza en ese momento.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
eddievoleibol
18-07-2020, 08:43:49
Alevosa y mal intensionada...de esto sus enemigos se ríen...pero si fuera a ellos que un hp saca un vídeo o no ya alguna otra cosa en su contra en las plataformas sociales... ahí si lloraría...
....Es una bajeza del tal Mendoza esto que hace con esta "serie"...debiera sentirse orgulloso su consigue pruebas contra el hombre y lo mete preso...pero como no pueden contra Uribe...se ponen en estas....esa es la de los zurdos
....Es una bajeza del tal Mendoza esto que hace con esta "serie"...debiera sentirse orgulloso su consigue pruebas contra el hombre y lo mete preso...pero como no pueden contra Uribe...se ponen en estas....esa es la de los zurdos
eltopa
18-07-2020, 08:54:30
lo dicho, los zurdos siempre humillados y derrotados,su alegria les dura menos que un paquete de papitas.....que asco la gentuza esa desmovilicense y conviertance en seres productivos ,la maldita doctrina izquierdista les hace perder sus vidas y los hace perdedores perpetuos.
RICARDO69
18-07-2020, 09:15:01
La tutela en la que, supuestamente, los zurdos ganaron fue admitida y fallada por el juez Tirzo Peña, funcionario de bolsillo del Inepto Petro y sus secuaces para todo tipo de anomalías jurídicas a las cuales están acostumbrados. A este tipo no le interesa el derecho sino la plata y olvida todos los fundamentos legales con tal de servir a los oscuros intereses de la izquierda criminal.
En repetidos fallos ha beneficiado a Petro, sobre todo cuando fue suspendido y le ha dado el permiso para seguir robando y causando grandes detrimentos al presupuesto (que es de todos!!) distrital.
Celebro que le hayan quitado la competencia a ese bufón zurdo...
En repetidos fallos ha beneficiado a Petro, sobre todo cuando fue suspendido y le ha dado el permiso para seguir robando y causando grandes detrimentos al presupuesto (que es de todos!!) distrital.
Celebro que le hayan quitado la competencia a ese bufón zurdo...
bukosky
18-07-2020, 12:35:12
Solo una partida de cuchos rancios ofendidos porque le digan al paraco las verdadades que todo el mundo ya sabe que son ciertas..
Los lameculos no se quitan las rodilleras ni un solo día de la semana para lamerle el ojete al paraco..
Los lameculos no se quitan las rodilleras ni un solo día de la semana para lamerle el ojete al paraco..
Misos
18-07-2020, 12:51:34
Ooootra vez con la misma estrategia del otro día, decir que ganaron cuando no han ganado. El otro día les falló la aritmética y esta vez les falla la secuencia lógica.
La el propósito de la tutela no ha logrado su propósito y ya piensan que han ganado un round...
La el propósito de la tutela no ha logrado su propósito y ya piensan que han ganado un round...
Hannibal Lecter
18-07-2020, 12:54:52
Lo que veo es que revocaron el fallo de primera x falta de competencia y se va a tramitar de nuevo.
RICARDO69
19-07-2020, 10:00:55
Celebro que le hayan quitado la competencia a ese bufón zurdo...
Ooootra vez con la misma estrategia del otro día, decir que ganaron cuando no han ganado. El otro día les falló la aritmética y esta vez les falla la secuencia lógica.
La el propósito de la tutela no ha logrado su propósito y ya piensan que han ganado un round...
Los imbéciles nunca leen...
Ooootra vez con la misma estrategia del otro día, decir que ganaron cuando no han ganado. El otro día les falló la aritmética y esta vez les falla la secuencia lógica.
La el propósito de la tutela no ha logrado su propósito y ya piensan que han ganado un round...
Los imbéciles nunca leen...
Misos
19-07-2020, 11:29:22
¿Y acaso me estaba refiriendo a ud con mi comentario?
Cuando me voy a referir a alguien en específico lo cito en mis comentarios.
Los imbéciles nunca leen...
Pero tiene razón "los imbéciles nunca leen", y por eso ud no se percató que no lo menciono a ud por ningún lado, porque sencillamente ud no lee
Cuando me voy a referir a alguien en específico lo cito en mis comentarios.
Los imbéciles nunca leen...
Pero tiene razón "los imbéciles nunca leen", y por eso ud no se percató que no lo menciono a ud por ningún lado, porque sencillamente ud no lee
lorencín
19-07-2020, 11:39:19
Solo una partida de cuchos rancios ofendidos porque le digan al paraco las verdadades que todo el mundo ya sabe que son ciertas..
Los lameculos no se quitan las rodilleras ni un solo día de la semana para lamerle el ojete al paraco..
la mejor respuesta de este tipejo es un adhominem... no esperaba nada y aún así decepciona.
lo chistoso es que no se dé cuenta que sus estúpidas opiniones son aún más pendejas que las de los uribistas por los que se desvive criticando.
Los lameculos no se quitan las rodilleras ni un solo día de la semana para lamerle el ojete al paraco..
la mejor respuesta de este tipejo es un adhominem... no esperaba nada y aún así decepciona.
lo chistoso es que no se dé cuenta que sus estúpidas opiniones son aún más pendejas que las de los uribistas por los que se desvive criticando.
güeva
20-07-2020, 12:19:20
Uribe no ha ganado nada. Dejen de tergiversar las noticias. Es más, les aseguro que así Uribe le gane la tutela que sea a Mendoza, esa serie seguirá emitiéndose...
RICARDO69
21-07-2020, 08:28:06
¿Y acaso me estaba refiriendo a ud con mi comentario?
Cuando me voy a referir a alguien en específico lo cito en mis comentarios.
Pero tiene razón "los imbéciles nunca leen", y por eso ud no se percató que no lo menciono a ud por ningún lado, porque sencillamente ud no lee
Más de lo de siempre...
La caga y le echa la culpa a los demás.
¿En qué alcaldía he visto eso...? (wondering)
Cuando me voy a referir a alguien en específico lo cito en mis comentarios.
Pero tiene razón "los imbéciles nunca leen", y por eso ud no se percató que no lo menciono a ud por ningún lado, porque sencillamente ud no lee
Más de lo de siempre...
La caga y le echa la culpa a los demás.
¿En qué alcaldía he visto eso...? (wondering)
pakirris
21-07-2020, 18:54:31
defendiendo a narcos con las uñas
...que nostalgicos los dejó pablo escobar
...que nostalgicos los dejó pablo escobar
Marinero Falton
21-07-2020, 19:04:33
defendiendo a narcos con las uñas
...que nostalgicos los dejó pablo escobar
Cuales narcos? las jar?
...que nostalgicos los dejó pablo escobar
Cuales narcos? las jar?
güeva
22-07-2020, 23:50:30
Si señor. Los únicos narcos en polombia han sido las Jar.
güeva
31-07-2020, 20:29:22
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200801/4ebf020c87d5f8d4e3d6674a244d1ca8.jpg
Misos
01-08-2020, 09:23:32
...Y ahora ¿qué irán a decir que ganaron?
eddievoleibol
01-08-2020, 13:09:43
Nada...perdimos...pero como decía Maturana...perder es también ganar🙄...ahora vamos a montar una serie de petro y vamos a decir todo lo que nos venga en gana de ese hp y otro con las FARC...a estos su no hay necesidad de inventar...y listo.... A rajar del que nos venga en gana...que la mamá de tal cual es una perra, en fin ...del que nos de la hp gana..y todo basados en el juzgado cagón este y su juez de pacotilla🤔😂😂😂😂
lorencín
02-08-2020, 10:48:32
victoria bastante pírrica de la secta de los "antiuribistas" de pasquín. Y que demuestra lo profundamente fatuos que son.
¿No se supone que el objetivo de todo es llevar a la cárcel a Uribe, con pruebas de verdad? ¿qué importa que ganen una tutela o no sobre algo tan secundario como eso?
en realidad, como siempre he dicho, a esa secta no le interesa que Uribe vaya a la cárcel, sino aprovecharse de la figura de Uribe para hacer postureo moral, generar dinero y buscar protagonismo.
¿No se supone que el objetivo de todo es llevar a la cárcel a Uribe, con pruebas de verdad? ¿qué importa que ganen una tutela o no sobre algo tan secundario como eso?
en realidad, como siempre he dicho, a esa secta no le interesa que Uribe vaya a la cárcel, sino aprovecharse de la figura de Uribe para hacer postureo moral, generar dinero y buscar protagonismo.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO