Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El duro debate que le espera a la cadena perpetua en la Corte
Heráclito
19-06-2020, 06:28:39
En el universo de la delincuencia, los violadores de niños se constituyen en la especie más vil y abyecta de todas. Es el peor criminal que se pueda imaginar pues destroza la vida de un niño y merece el mayor de los castigos. Los 60 años que contempla como máxima pena la actual legislación es suficiente pues lo condena a pasar la mayor parte de su vida, si no es toda su vida, detrás de las rejas.
De ahí que el acto legislativo que les impone la prisión perpetua es innecesario, populista y estúpido, aparte de inconstitucional pues contraviene convenios internacionales firmados por nuestro país y vulnera los principios sobre los que se edifica nuestra Carta.
Como si esto fuera poco, hágame el favor, permite su revisión a los 25 años, lo que en la práctica quiere decir que la posibilidad de que el violador recobre su libertad es grande. Este es nuestro país donde se instaura una prisión perpetua que no es perpetua
El duro debate que le espera a la cadena perpetua en la Corte
La norma aprobada llegaría a revisión de la Corte ante demandas ciudadana, que ya se anuncian.
https://www.eltiempo.com/files/article_main/uploads/2019/05/24/5ce8066f22adb.jpeg
En 2010 la Corte Constitucional ya se había pronunciado sobre el referendo que buscaba que se estableciera la cadena perpetua y lo tumbó por vicios de trámite, pero no estudió de fondo el asunto.
Por: Justicia 18 de junio 2020 , 09:33 p.m.
La Corte Constitucional tendrá la última palabra frente al futuro del recién aprobado proyecto de acto legislativo que establece la cadena perpetua para violadores y asesinos de menores en el país.
Aunque por ser un acto legislativo la norma no pasa a revisión inmediata de la Corte Constitucional, ese tribunal se tendría que pronunciar sobre el articulado ante la llegada de demandas que puedan interponer los ciudadanos para que se avance en el examen de su constitucionalidad.
Este mismo jueves, el abogado Marlon Díaz, integrante del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia, anunció que esa agremiación demandará la norma y pedirá que se declare inexequible por considerar que sustituye la Constitución y va en contravía de principios de la carta magna.
En mayo de 2010, la Corte Constitucional ya se había pronunciado sobre el referendo que buscaba que se estableciera la cadena perpetua para los violadores. En ese momento, el tribunal tumbó la norma por vicios de trámite y no llegó a hacer ningún pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
Como en efecto es un hecho que la norma será demandada, esta vez los nueve magistrados de la Sala Plena de la Corte podrían llegar a examinar en profundidad su viabilidad jurídica.
El exministro de Justicia y profesor de Derecho Juan Carlos Esguerra señaló que es difícil hacer un pronóstico sobre la posición que asumirá la Corte, pero en principio advirtió que “la prohibición de la cadena perpetua era una de los valores, principios y de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución”.
El expresidente de la Corte Constitucional Alfredo Beltrán Sierra señaló: “Ese tipo de penas habían sido desterradas desde la Constitución de 1863 y luego con la reforma que se le hizo en 1910”.
Sin embargo, el también expresidente de la Corte Jaime Córdoba Triviño avizoró la posibilidad de que la norma pueda superar su examen favorablemente por cuenta de la revisión de la sentencia que se haría a los 25 años de haber sido impuesta. El exmagistrado dijo que esa parte del articulado podría ser definitiva en el análisis de la norma.
De hecho, durante los debates en el Congreso, la ministra de Justicia, Margarita Cabello, había defendido la norma señalando que su aplicación era excepcional, que permitía que el juez valorara el caso y que tenía “un componente de resocialización, pues el condenado tiene la posibilidad de tener una revisión a los 25 años de privación efectiva de la libertad”.
Sin embargo, Kenneth Burbano, director del Observatorio Constitucional de la Universidad Libre, consideró que la norma además “contraviene los instrumentos internacionales de derechos humanos y los compromisos adquiridos por el Estado colombiano”. Ese será otro punto que tendrían que debatir los magistrados.
El abogado Abelardo de la Espriella dijo que apoya la prisión perpetua pero que no está seguro de que la norma pase el examen de la Corte. En todo caso, dijo que deben respetarse las garantías procesales de los investigados.
Fuente: El Tiempo
De ahí que el acto legislativo que les impone la prisión perpetua es innecesario, populista y estúpido, aparte de inconstitucional pues contraviene convenios internacionales firmados por nuestro país y vulnera los principios sobre los que se edifica nuestra Carta.
Como si esto fuera poco, hágame el favor, permite su revisión a los 25 años, lo que en la práctica quiere decir que la posibilidad de que el violador recobre su libertad es grande. Este es nuestro país donde se instaura una prisión perpetua que no es perpetua
El duro debate que le espera a la cadena perpetua en la Corte
La norma aprobada llegaría a revisión de la Corte ante demandas ciudadana, que ya se anuncian.
https://www.eltiempo.com/files/article_main/uploads/2019/05/24/5ce8066f22adb.jpeg
En 2010 la Corte Constitucional ya se había pronunciado sobre el referendo que buscaba que se estableciera la cadena perpetua y lo tumbó por vicios de trámite, pero no estudió de fondo el asunto.
Por: Justicia 18 de junio 2020 , 09:33 p.m.
La Corte Constitucional tendrá la última palabra frente al futuro del recién aprobado proyecto de acto legislativo que establece la cadena perpetua para violadores y asesinos de menores en el país.
Aunque por ser un acto legislativo la norma no pasa a revisión inmediata de la Corte Constitucional, ese tribunal se tendría que pronunciar sobre el articulado ante la llegada de demandas que puedan interponer los ciudadanos para que se avance en el examen de su constitucionalidad.
Este mismo jueves, el abogado Marlon Díaz, integrante del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia, anunció que esa agremiación demandará la norma y pedirá que se declare inexequible por considerar que sustituye la Constitución y va en contravía de principios de la carta magna.
En mayo de 2010, la Corte Constitucional ya se había pronunciado sobre el referendo que buscaba que se estableciera la cadena perpetua para los violadores. En ese momento, el tribunal tumbó la norma por vicios de trámite y no llegó a hacer ningún pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
Como en efecto es un hecho que la norma será demandada, esta vez los nueve magistrados de la Sala Plena de la Corte podrían llegar a examinar en profundidad su viabilidad jurídica.
El exministro de Justicia y profesor de Derecho Juan Carlos Esguerra señaló que es difícil hacer un pronóstico sobre la posición que asumirá la Corte, pero en principio advirtió que “la prohibición de la cadena perpetua era una de los valores, principios y de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución”.
El expresidente de la Corte Constitucional Alfredo Beltrán Sierra señaló: “Ese tipo de penas habían sido desterradas desde la Constitución de 1863 y luego con la reforma que se le hizo en 1910”.
Sin embargo, el también expresidente de la Corte Jaime Córdoba Triviño avizoró la posibilidad de que la norma pueda superar su examen favorablemente por cuenta de la revisión de la sentencia que se haría a los 25 años de haber sido impuesta. El exmagistrado dijo que esa parte del articulado podría ser definitiva en el análisis de la norma.
De hecho, durante los debates en el Congreso, la ministra de Justicia, Margarita Cabello, había defendido la norma señalando que su aplicación era excepcional, que permitía que el juez valorara el caso y que tenía “un componente de resocialización, pues el condenado tiene la posibilidad de tener una revisión a los 25 años de privación efectiva de la libertad”.
Sin embargo, Kenneth Burbano, director del Observatorio Constitucional de la Universidad Libre, consideró que la norma además “contraviene los instrumentos internacionales de derechos humanos y los compromisos adquiridos por el Estado colombiano”. Ese será otro punto que tendrían que debatir los magistrados.
El abogado Abelardo de la Espriella dijo que apoya la prisión perpetua pero que no está seguro de que la norma pase el examen de la Corte. En todo caso, dijo que deben respetarse las garantías procesales de los investigados.
Fuente: El Tiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Zeber
19-06-2020, 06:55:18
Sale más barato la pena de muerte
Pero hay que tener en cuenta que el sistema penal es tan lamentable que esto llevaría a mucha gente inocente a pagar los platos rotos xD
Pero hay que tener en cuenta que el sistema penal es tan lamentable que esto llevaría a mucha gente inocente a pagar los platos rotos xD
Heráclito
20-06-2020, 07:22:52
Sale más barato la pena de muerte
Pero hay que tener en cuenta que el sistema penal es tan lamentable que esto llevaría a mucha gente inocente a pagar los platos rotos xD
Es tan estúpida que, en caso de pasar el filtro de la Corte Constitucional, Garavito, que lleva 21 años preso, dentro de 4 años puede pedir revisión de su condena y salir en libertad. Igual pasaría con el asesino de la niña Yuliana Samboní, Rafael Uribe Noguera, que purga una pena de 51 años y 10 meses, por favorabilidad penal podrá pedir revisión de su condena cuando cumpla 25 años y eventualmente quedar en libertad.
Pero hay que tener en cuenta que el sistema penal es tan lamentable que esto llevaría a mucha gente inocente a pagar los platos rotos xD
Es tan estúpida que, en caso de pasar el filtro de la Corte Constitucional, Garavito, que lleva 21 años preso, dentro de 4 años puede pedir revisión de su condena y salir en libertad. Igual pasaría con el asesino de la niña Yuliana Samboní, Rafael Uribe Noguera, que purga una pena de 51 años y 10 meses, por favorabilidad penal podrá pedir revisión de su condena cuando cumpla 25 años y eventualmente quedar en libertad.
julianc05
20-06-2020, 11:14:32
La pena de muerte acarrea la injusticia con las personas inocentes que están condenadas y no son los verdaderos culpables, como las investigaciones se quedan tan cortas y pasa tanto tiempo desde que se denuncia hasta que se realizan las investigaciones da lugar a que los culpables tengan todo el tiempo para huir y dejar a los investigadores con las cosas a medias, pero por otro lado la revisión cada 25 años da pie para que los que tienen dinero o influencia puedan organizar el sistema para que puedan quedar libres, con esa revisión creo que se queda corta la ley
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO