Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Las ‘pruebas’ de Noticias ̶H̶U̶M̶O̶ UNO por las que deberían meter preso al médico
Tyler Durden
03-02-2020, 12:22:22
https://www.elchontaduro.com/wp-content/uploads/2020/02/captura-de-pantalla-CM-1.jpg
El caso del médico que disparó a muerte contra tres hombres que pretendían atracarlo, abrió una gran polémica por las diferentes opiniones en las que varios medios de comunicación han participado asegurando que no sería solo un caso de legítima defensa como se ha dicho.
Noticias Uno, fue el pionero del debate que creo una serie de interrogantes sobre el caso, en base a la única fotografía que se conoce, donde cuestionan la ausencia de sangre y la posición de los cadáveres, lo que pone en duda cómo sucedieron en realidad los hechos.
“Dan a entender que los supuestos delincuentes se enfrentaron a un experto tirador y a una munición muy especial”, dijo el medio.
De acuerdo con la información recopilada por Pulso respecto al caso. En primer lugar, surge la duda de por qué el médico no se presentó de manera inmediata ante las autoridades luego de hecho, sino escapó de la escena y apareció un día después cuando ya había sido identificado.
Otra postura inquietante es que el hombre que tenía salvoconducto de porte de arma solo estaría autorizado para tenerla al interior de su casa, y sigue sin esclarecerse el por qué la tenía en una zona pública.
En Blu Radio, los oyentes participaron en este debate, y algunos argumentaron que el hombre en legítima defensa pudo disparar a sus agresores en partes no letales, como extremidades, sin embargo, la muerte fue inminente en este caso.
Por si fuera poco, según Noticias Caracol habrá que establecer dos cosas con claridad, la primera si en efecto el arma entregada coincide con la que causo la muerte de los tres sujetos, y segundo si no existe un caso de suplantación, es decir, si el médico con salvoconducto no se presentó como responsable del caso en representación de otro.
El caso del médico que disparó a muerte contra tres hombres que pretendían atracarlo, abrió una gran polémica por las diferentes opiniones en las que varios medios de comunicación han participado asegurando que no sería solo un caso de legítima defensa como se ha dicho.
Noticias Uno, fue el pionero del debate que creo una serie de interrogantes sobre el caso, en base a la única fotografía que se conoce, donde cuestionan la ausencia de sangre y la posición de los cadáveres, lo que pone en duda cómo sucedieron en realidad los hechos.
“Dan a entender que los supuestos delincuentes se enfrentaron a un experto tirador y a una munición muy especial”, dijo el medio.
De acuerdo con la información recopilada por Pulso respecto al caso. En primer lugar, surge la duda de por qué el médico no se presentó de manera inmediata ante las autoridades luego de hecho, sino escapó de la escena y apareció un día después cuando ya había sido identificado.
Otra postura inquietante es que el hombre que tenía salvoconducto de porte de arma solo estaría autorizado para tenerla al interior de su casa, y sigue sin esclarecerse el por qué la tenía en una zona pública.
En Blu Radio, los oyentes participaron en este debate, y algunos argumentaron que el hombre en legítima defensa pudo disparar a sus agresores en partes no letales, como extremidades, sin embargo, la muerte fue inminente en este caso.
Por si fuera poco, según Noticias Caracol habrá que establecer dos cosas con claridad, la primera si en efecto el arma entregada coincide con la que causo la muerte de los tres sujetos, y segundo si no existe un caso de suplantación, es decir, si el médico con salvoconducto no se presentó como responsable del caso en representación de otro.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
_MALCON_
03-02-2020, 12:28:17
Ya déjenlo tranquilo ome
güeva
03-02-2020, 13:04:53
Cuantos premios periodisticos se habra ganado El Chontaduro?
LEONARD
03-02-2020, 13:15:04
"legitima defensa" exige proporcionalidad y peligro inminente.
parece que se confunde el hecho de defenderse con la "legitima defensa". las preguntas de noticias uno son validas, preguntas que otros medios como rcn y caracol (estos si llenos de humo gobiernista) no se hacen, el medico se convirtió en heroe por cuenta de la gente de bien de este pais!!
parece que se confunde el hecho de defenderse con la "legitima defensa". las preguntas de noticias uno son validas, preguntas que otros medios como rcn y caracol (estos si llenos de humo gobiernista) no se hacen, el medico se convirtió en heroe por cuenta de la gente de bien de este pais!!
RICARDO69
03-02-2020, 14:25:45
"legitima defensa" exige proporcionalidad y peligro inminente.
parece que se confunde el hecho de defenderse con la "legitima defensa". las preguntas de noticias uno son validas, preguntas que otros medios como rcn y caracol (estos si llenos de humo gobiernista) no se hacen, el medico se convirtió en heroe por cuenta de la gente de bien de este pais!!
¿Que es proporcionalidad?
parece que se confunde el hecho de defenderse con la "legitima defensa". las preguntas de noticias uno son validas, preguntas que otros medios como rcn y caracol (estos si llenos de humo gobiernista) no se hacen, el medico se convirtió en heroe por cuenta de la gente de bien de este pais!!
¿Que es proporcionalidad?
LEONARD
03-02-2020, 16:19:42
¿Que es proporcionalidad?
no sabe?? uy grave la cosa.....
no sabe?? uy grave la cosa.....
RICARDO69
03-02-2020, 17:52:04
no sabe?? uy grave la cosa.....
Le pregunto al que sabe y lo maneja como un valor absoluto...
¿Podría responderme, por favor?
Le pregunto al que sabe y lo maneja como un valor absoluto...
¿Podría responderme, por favor?
güeva
03-02-2020, 19:06:40
Qué es Polombia? [emoji23]
Acá en Metrallo por lo menos las 9 mm son de uso privativo de las fuerzas militares y policía. Hay prohibición de porte así usted tenga salvoconducto.
Acá en Metrallo por lo menos las 9 mm son de uso privativo de las fuerzas militares y policía. Hay prohibición de porte así usted tenga salvoconducto.
Heráclito
04-02-2020, 08:06:20
El equilibrio entre el ataque y la defensa es la clave del caso. En mi opinión, si lo que dicen los medios es cierto, tres atacantes con arma blanca, una aparente arma de fuego que portaba uno de ellos y la intimidación, y la víctima, superada en número y con dos armas que ve en ese instante con capacidad de quitarle la vida o lesionar gravemente su integridad, responde con un arma de fuego, muestra a las claras un equilibrio de las fuerzas en contienda. Es legítima defensa, pero son los jueces, con los elementos de juicio que les dé la investigación, los que tienen la última palabra.
Distinto sería el caso, por ejemplo, si solo hay un agresor que intenta intimidar a su víctima con un objeto contundente (un palo, como hacen algunos indigentes) y el agredido le responde con un arma de fuego, disparando hasta matarlo. La desproporción se ve a las claras.
Es cierto, en la fotografía se ven los cadáveres en posiciones inusuales. Podría pensarse en un arreglo de la escena del crimen, pero son simples especulaciones. Son los jueces y las pruebas técnicas las que deberán determinar lo que en realidad pasó (verdad histórica), o al menos, lo que pueda demostrarse en el proceso, es decir, la verdad procesal, la que al final se constituye en el fundamento del fallo correspondiente.
Distinto sería el caso, por ejemplo, si solo hay un agresor que intenta intimidar a su víctima con un objeto contundente (un palo, como hacen algunos indigentes) y el agredido le responde con un arma de fuego, disparando hasta matarlo. La desproporción se ve a las claras.
Es cierto, en la fotografía se ven los cadáveres en posiciones inusuales. Podría pensarse en un arreglo de la escena del crimen, pero son simples especulaciones. Son los jueces y las pruebas técnicas las que deberán determinar lo que en realidad pasó (verdad histórica), o al menos, lo que pueda demostrarse en el proceso, es decir, la verdad procesal, la que al final se constituye en el fundamento del fallo correspondiente.
güeva
04-02-2020, 08:40:17
El equilibrio entre el ataque y la defensa es la clave del caso. En mi opinión, si lo que dicen los medios es cierto, tres atacantes con arma blanca, una aparente arma de fuego que portaba uno de ellos y la intimidación, y la víctima, superada en número y con dos armas que ve en ese instante con capacidad de quitarle la vida o lesionar gravemente su integridad, responde con un arma de fuego, muestra a las claras un equilibrio de las fuerzas en contienda. Es legítima defensa, pero son los jueces, con los elementos de juicio que les dé la investigación, los que tienen la última palabra.
Distinto sería el caso, por ejemplo, si solo hay un agresor que intenta intimidar a su víctima con un objeto contundente (un palo, como hacen algunos indigentes) y el agredido le responde con un arma de fuego, disparando hasta matarlo. La desproporción se ve a las claras.
Es cierto, en la fotografía se ven los cadáveres en posiciones inusuales. Podría pensarse en un arreglo de la escena del crimen, pero son simples especulaciones. Son los jueces y las pruebas técnicas las que deberán determinar lo que en realidad pasó (verdad histórica), o al menos, lo que pueda demostrarse en el proceso, es decir, la verdad procesal, la que al final se constituye en el fundamento del fallo correspondiente.
Es cierto. Pero si hay prohibicion de porte o lo de ser un arma de uso privativo de las fuerzas armadas, se le pueden meter por ahi y darle una amonestacion o yo que se. Yo entiendo que haya dudas. Eso de darle de baja a tres ladrones en una situación asi es como dificil de creer.
Distinto sería el caso, por ejemplo, si solo hay un agresor que intenta intimidar a su víctima con un objeto contundente (un palo, como hacen algunos indigentes) y el agredido le responde con un arma de fuego, disparando hasta matarlo. La desproporción se ve a las claras.
Es cierto, en la fotografía se ven los cadáveres en posiciones inusuales. Podría pensarse en un arreglo de la escena del crimen, pero son simples especulaciones. Son los jueces y las pruebas técnicas las que deberán determinar lo que en realidad pasó (verdad histórica), o al menos, lo que pueda demostrarse en el proceso, es decir, la verdad procesal, la que al final se constituye en el fundamento del fallo correspondiente.
Es cierto. Pero si hay prohibicion de porte o lo de ser un arma de uso privativo de las fuerzas armadas, se le pueden meter por ahi y darle una amonestacion o yo que se. Yo entiendo que haya dudas. Eso de darle de baja a tres ladrones en una situación asi es como dificil de creer.
+Wilfred
04-02-2020, 10:01:19
"legitima defensa" exige proporcionalidad y peligro inminente.
parece que se confunde el hecho de defenderse con la "legitima defensa". las preguntas de noticias uno son validas, preguntas que otros medios como rcn y caracol (estos si llenos de humo gobiernista) no se hacen, el medico se convirtió en heroe por cuenta de la gente de bien de este pais!!
Si se analiza la circunstancia, podemos hablar de proporcionalidad. Es más, el médico estaba en desventaja numérica y corría más riesgo, aún si llevase un arma de fuego. Pero el hecho de si fue legítima defensa sólo se puede decidir en derecho.
No es un hecho que yo aplauda, pero ante las restricciones que sufre la fuerza pública para actuar, es algo que cualquier persona en la misma situación habría hecho. Instinto de supervivencia.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
parece que se confunde el hecho de defenderse con la "legitima defensa". las preguntas de noticias uno son validas, preguntas que otros medios como rcn y caracol (estos si llenos de humo gobiernista) no se hacen, el medico se convirtió en heroe por cuenta de la gente de bien de este pais!!
Si se analiza la circunstancia, podemos hablar de proporcionalidad. Es más, el médico estaba en desventaja numérica y corría más riesgo, aún si llevase un arma de fuego. Pero el hecho de si fue legítima defensa sólo se puede decidir en derecho.
No es un hecho que yo aplauda, pero ante las restricciones que sufre la fuerza pública para actuar, es algo que cualquier persona en la misma situación habría hecho. Instinto de supervivencia.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
güeva
04-02-2020, 12:22:04
Cuando hay ausencia de estado...
albaretous
04-02-2020, 20:55:54
En serio?
o sea ahora todos son abogados y jueces por una foto?
en el momento de un atraco con tres maleantes uno puede pensar con claridad todas las cosas dichas?
claro como no era uno ni un familiar de uno... que fácil juzgar.
y las tres raticas pobrecitas, no pudieron seguir atracando y matando gente. Que pecaito!
Petroñeros en 3,2,1...
o sea ahora todos son abogados y jueces por una foto?
en el momento de un atraco con tres maleantes uno puede pensar con claridad todas las cosas dichas?
claro como no era uno ni un familiar de uno... que fácil juzgar.
y las tres raticas pobrecitas, no pudieron seguir atracando y matando gente. Que pecaito!
Petroñeros en 3,2,1...
güeva
05-02-2020, 00:09:06
En serio?
o sea ahora todos son abogados y jueces por una foto?
en el momento de un atraco con tres maleantes uno puede pensar con claridad todas las cosas dichas?
claro como no era uno ni un familiar de uno... que fácil juzgar.
y las tres raticas pobrecitas, no pudieron seguir atracando y matando gente. Que pecaito!
Petroñeros en 3,2,1...
Apareció el periodista de El Chontaduro.
o sea ahora todos son abogados y jueces por una foto?
en el momento de un atraco con tres maleantes uno puede pensar con claridad todas las cosas dichas?
claro como no era uno ni un familiar de uno... que fácil juzgar.
y las tres raticas pobrecitas, no pudieron seguir atracando y matando gente. Que pecaito!
Petroñeros en 3,2,1...
Apareció el periodista de El Chontaduro.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO