Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Como 'una agresión' calificó Evo Morales el hecho de permitir bases de E.U. en Latinoamérica
►CDaniel◄
04-08-2009, 22:54:36
Tras terminar su reunión con Álvaro Uribe, dijo que llevará una propuesta a la cumbre de Unasur "para que no se acepte ninguna base militar, ningún extranjero armado, uniformado en Latinoamérica".
Y agregó: "no aceptamos militares norteamericanos en Bolivia y nuestro pedido es que también (el rechazo) sea en Latinoamérica, porque siempre el imperio (norteamericano) tiene sus objetivos".
Morales acotó que "permitir alguna base militar en Latinoamérica será una agresión no sólo a los gobiernos, sino a la democracia en Latinoamérica".
Luego de la reunión, Uribe se limitó a agradecer a su anfitrión por el diálogo y saludar "al hermano pueblo boliviano". Previamente, el mandatario colombiano visitó Lima, donde se reunió con su colega peruano, Alan García. Uribe tenía previsto trasladarse luego a Argentina, Chile, Brasil, Paraguay y Uruguay, para similares encuentros.
La gira del mandatario colombiano tiene el objetivo de "abordar los temas del terrorismo en Colombia, sus riesgos y los asuntos relativos a la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur)", según versión oficial de Bogotá, aunque el trasfondo es aclarar el acuerdo con EEUU para el uso de bases militares contra el terrorismo y el narcotráfico.
El miércoles sostendrá reuniones con los presidentes de Argentina, Cristina Fernández; de Chile, Michelle Bachelet, y de Paraguay, Fernando Lugo. El jueves, el Presidente hablará con sus homólogos de Uruguay, Tabaré Vázquez, y Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.
Espaldarazo de Perú
El jefe de Estado colombiano habló por cerca de una hora con su homólogo peruano, Alan García. Tras la reunión, el presidente Álvaro Uribe, quien viajó con el canciller Jaime Bermúdez, destacó la importancia del diálogo.
"Quiero agradecer su atención, su tiempo, su permanente amistad de muchos años con Colombia y con nuestras instituciones democráticas", dijo el mandatario colombiano.
Uribe no tocó el tema del acuerdo que se negocia con Estados Unidos para el uso por parte de ese país de bases militares en suelo colombiano, ciñéndose a una declaración del Gobierno colombiano en la víspera, según la cual el mandatario será "prudente en declaraciones a la opinión pública".
Por su parte, Alan García sostuvo que Uribe viajó a Perú "para conversar de diversos temas de interés continental, y las circunstancias que presenta Colombia por desafortunados hechos que no debían ocurrir".
"La historia reconocerá mucho y muy pronto lo mucho que ha hecho usted por Colombia y por todo el continente. (En Perú) siempre estaremos respaldando el trabajo fundamental que ha hecho usted", agregó García dirigiéndose a su homólogo colombiano.
Colombia prevé firmar este mes una extensión a su acuerdo militar con Estados Unidos, lo que ha generado molestia en algunos gobiernos de la región.
Precisamente, hoy se conoció que Estados Unidos podría utilizar siete bases en el país, cuatro más que las tres instalaciones que habían revelado en julio las autoridades.
"Serían tres bases aéreas a las que tendrían acceso (...) dos bases militares del Ejército (...) y dos bases navales", explicó el comandante colombiano de las Fuerzas Militares y Ministro de Defensa encargado, el general Freddy Padilla, al margen de la Conferencia de Seguridad de Suramérica en Cartagena.
En los últimos días, los gobiernos de Brasil y Chile pidieron analizar el tema en el marco de la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), a celebrarse el lunes en Quito, Ecuador, país que asumirá la presidencia pro témpore del grupo.
Sin embargo, la semana pasada se conoció que ni el presidente Uribe ni su canciller asistirán a la cumbre. Aún no se ha confirmado si un funcionario de menor nivel asista al encuentro.
Por su parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, acusa a Estados Unidos de querer montar en Colombia una plataforma desde la cual 'atacar' a sus vecinos en la región.
Asimismo, el vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, dijo que la gira de Uribe es "muy importante", debido a que también le serviría para presentar "pruebas sumamente fuertes" a favor de su lucha contra la guerrilla y sobre las compras de armas por parte de los subversivos.
Según recientes denuncias, armamento comprado por Venezuela a Suecia hace más de 20 años llegó a manos de las Farc. Chávez rechazó los señalamientos y amenazó con romper las relaciones definitivamente y expropiar activos colombianos en Venezuela si siguen las acusaciones.
Para el canciller de Ecuador, Fander Falconí, el plan de Bogotá con Washington "fomenta una actitud militarista" cuando esa posición se está buscando erradicar de la región y cuestionó la gira emprendida por Uribe.
"Me parece que es una actitud reactiva de la diplomacia colombiana emprender una gira motivados por la preocupación que existe en América Latina sobre las posibles repercusiones de estas bases militares", agregó a periodistas.
Y agregó: "no aceptamos militares norteamericanos en Bolivia y nuestro pedido es que también (el rechazo) sea en Latinoamérica, porque siempre el imperio (norteamericano) tiene sus objetivos".
Morales acotó que "permitir alguna base militar en Latinoamérica será una agresión no sólo a los gobiernos, sino a la democracia en Latinoamérica".
Luego de la reunión, Uribe se limitó a agradecer a su anfitrión por el diálogo y saludar "al hermano pueblo boliviano". Previamente, el mandatario colombiano visitó Lima, donde se reunió con su colega peruano, Alan García. Uribe tenía previsto trasladarse luego a Argentina, Chile, Brasil, Paraguay y Uruguay, para similares encuentros.
La gira del mandatario colombiano tiene el objetivo de "abordar los temas del terrorismo en Colombia, sus riesgos y los asuntos relativos a la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur)", según versión oficial de Bogotá, aunque el trasfondo es aclarar el acuerdo con EEUU para el uso de bases militares contra el terrorismo y el narcotráfico.
El miércoles sostendrá reuniones con los presidentes de Argentina, Cristina Fernández; de Chile, Michelle Bachelet, y de Paraguay, Fernando Lugo. El jueves, el Presidente hablará con sus homólogos de Uruguay, Tabaré Vázquez, y Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.
Espaldarazo de Perú
El jefe de Estado colombiano habló por cerca de una hora con su homólogo peruano, Alan García. Tras la reunión, el presidente Álvaro Uribe, quien viajó con el canciller Jaime Bermúdez, destacó la importancia del diálogo.
"Quiero agradecer su atención, su tiempo, su permanente amistad de muchos años con Colombia y con nuestras instituciones democráticas", dijo el mandatario colombiano.
Uribe no tocó el tema del acuerdo que se negocia con Estados Unidos para el uso por parte de ese país de bases militares en suelo colombiano, ciñéndose a una declaración del Gobierno colombiano en la víspera, según la cual el mandatario será "prudente en declaraciones a la opinión pública".
Por su parte, Alan García sostuvo que Uribe viajó a Perú "para conversar de diversos temas de interés continental, y las circunstancias que presenta Colombia por desafortunados hechos que no debían ocurrir".
"La historia reconocerá mucho y muy pronto lo mucho que ha hecho usted por Colombia y por todo el continente. (En Perú) siempre estaremos respaldando el trabajo fundamental que ha hecho usted", agregó García dirigiéndose a su homólogo colombiano.
Colombia prevé firmar este mes una extensión a su acuerdo militar con Estados Unidos, lo que ha generado molestia en algunos gobiernos de la región.
Precisamente, hoy se conoció que Estados Unidos podría utilizar siete bases en el país, cuatro más que las tres instalaciones que habían revelado en julio las autoridades.
"Serían tres bases aéreas a las que tendrían acceso (...) dos bases militares del Ejército (...) y dos bases navales", explicó el comandante colombiano de las Fuerzas Militares y Ministro de Defensa encargado, el general Freddy Padilla, al margen de la Conferencia de Seguridad de Suramérica en Cartagena.
En los últimos días, los gobiernos de Brasil y Chile pidieron analizar el tema en el marco de la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), a celebrarse el lunes en Quito, Ecuador, país que asumirá la presidencia pro témpore del grupo.
Sin embargo, la semana pasada se conoció que ni el presidente Uribe ni su canciller asistirán a la cumbre. Aún no se ha confirmado si un funcionario de menor nivel asista al encuentro.
Por su parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, acusa a Estados Unidos de querer montar en Colombia una plataforma desde la cual 'atacar' a sus vecinos en la región.
Asimismo, el vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, dijo que la gira de Uribe es "muy importante", debido a que también le serviría para presentar "pruebas sumamente fuertes" a favor de su lucha contra la guerrilla y sobre las compras de armas por parte de los subversivos.
Según recientes denuncias, armamento comprado por Venezuela a Suecia hace más de 20 años llegó a manos de las Farc. Chávez rechazó los señalamientos y amenazó con romper las relaciones definitivamente y expropiar activos colombianos en Venezuela si siguen las acusaciones.
Para el canciller de Ecuador, Fander Falconí, el plan de Bogotá con Washington "fomenta una actitud militarista" cuando esa posición se está buscando erradicar de la región y cuestionó la gira emprendida por Uribe.
"Me parece que es una actitud reactiva de la diplomacia colombiana emprender una gira motivados por la preocupación que existe en América Latina sobre las posibles repercusiones de estas bases militares", agregó a periodistas.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
!!! OoOops !!!
04-08-2009, 23:45:51
Obvio .... Evo y Correa y Chavez y Ortega ...... Y seguro usan palabras como INVASION DEL IMPERIO BELICO AUMENTANDO SUS BRAZOS ARMADOS y blah blah blah .....
Schweini
05-08-2009, 00:36:55
es obvio que Evo sigue como perro fiel a Chávez
EricCartman
05-08-2009, 06:52:07
Ja ja ja,,,, Uribe utilizó al pobre indiecito....nuestro presidente es muy muy sagaz
Lirikal Flow
05-08-2009, 07:53:41
era de esperarse.............recuerden que bolivia depende economica y militarmente de venezuela
Eddie Vedder
05-08-2009, 10:18:43
LA verdadera ofensa es que venezuela utilice a sus fieles falderos para conseguir lo que quiere...
Tyler Durden
05-08-2009, 10:50:44
LA verdadera ofensa es que venezuela utilice a sus fieles falderos para conseguir lo que quiere...
Y más ofensivo aún, que ellos son títeres del reptil de Fidel Castro.
Y más ofensivo aún, que ellos son títeres del reptil de Fidel Castro.
Drake Ramoray
05-08-2009, 10:55:41
ya mucho escandalo con eso
EricCartman
05-08-2009, 12:54:30
Y agregó: "no aceptamos militares norteamericanos en Bolivia y nuestro pedido es que también (el rechazo) sea en Latinoamérica, porque siempre el imperio (norteamericano) tiene sus objetivos".
Será que éste indiesito cree que a nosotros nos importa lo que el quiera?
Será que éste indiesito cree que a nosotros nos importa lo que el quiera?
LEON FIRE 2
05-08-2009, 15:26:36
Totalmente de acuerdo con EVO y los gobiernos de izquierda.
Partamos del principio que USA Ni ningún país tiene por que meterse en otro, por la razón que sea, pero es que los gringos siempre se han creído los dueños, reguladores y disciplinadores del mundo.
Recordemos su cinematográfica guerra de Vietnam y del golfo y ni hablar de sus invasiones a países como Irak que desmanteló y saqueo con la excusa del terrorismo y las armas de destrucción masiva que nunca existieron, su rapto de mandatarios en ejercicio como Noriega, sus apoyos a golpes de estado, su participación en la guerra israelí, en la coreana, y demás Son los únicos que se dan el lujo y la desfachatez de “certificar “ y des-certificar países y avalar gobiernos a su gusto, maniúlar con la deuda externa e imponer políticas neoliberales y Ahora persigue Estados soberanos que han optado por ser de izquierda y para ellos es un atrevimiento y una amenaza, por no dejar sacar a precio de huevo cuando no robar sus recursos, no tolera que opten por la disidencia y la independencia.
A Usa le gustan son los presidentes estilo Uribe que besan sus pies, cipayo de la Seguridad demo-estadounidense y de las multinacionales, con el discurso del narcotráfico y el terrorismo, Que venda su patria por migajas, cambio de poder y mantener privilegios de la oligarquía, espiar con la nueva tecnología a la oposición, esos guerrilleros de civil que el DAS "chuzaba" y tener un argumento a favor de su ansiado TLC, que implora de rodillas al gobierno de Washington, para que este nos clave el puñal.
Partamos del principio que USA Ni ningún país tiene por que meterse en otro, por la razón que sea, pero es que los gringos siempre se han creído los dueños, reguladores y disciplinadores del mundo.
Recordemos su cinematográfica guerra de Vietnam y del golfo y ni hablar de sus invasiones a países como Irak que desmanteló y saqueo con la excusa del terrorismo y las armas de destrucción masiva que nunca existieron, su rapto de mandatarios en ejercicio como Noriega, sus apoyos a golpes de estado, su participación en la guerra israelí, en la coreana, y demás Son los únicos que se dan el lujo y la desfachatez de “certificar “ y des-certificar países y avalar gobiernos a su gusto, maniúlar con la deuda externa e imponer políticas neoliberales y Ahora persigue Estados soberanos que han optado por ser de izquierda y para ellos es un atrevimiento y una amenaza, por no dejar sacar a precio de huevo cuando no robar sus recursos, no tolera que opten por la disidencia y la independencia.
A Usa le gustan son los presidentes estilo Uribe que besan sus pies, cipayo de la Seguridad demo-estadounidense y de las multinacionales, con el discurso del narcotráfico y el terrorismo, Que venda su patria por migajas, cambio de poder y mantener privilegios de la oligarquía, espiar con la nueva tecnología a la oposición, esos guerrilleros de civil que el DAS "chuzaba" y tener un argumento a favor de su ansiado TLC, que implora de rodillas al gobierno de Washington, para que este nos clave el puñal.
Pepe ™
05-08-2009, 15:49:09
jajjaja.. LEON y Rusia por que si esta metida en venezuela??....
REY AZTECA
05-08-2009, 16:20:58
totalmente de acuerdo con evo y los gobiernos de izquierda.
partamos del principio que usa ni ningún país tiene por que meterse en otro, por la razón que sea, pero es que los gringos siempre se han creído los dueños, reguladores y disciplinadores del mundo.
partamos del principio de que venezuela y sus lacallos son unos malditos que se quieren apoderar de latinoamerica con su estupida causa "proyecto expansionista" bahahah
partamos del principio que usa ni ningún país tiene por que meterse en otro, por la razón que sea, pero es que los gringos siempre se han creído los dueños, reguladores y disciplinadores del mundo.
partamos del principio de que venezuela y sus lacallos son unos malditos que se quieren apoderar de latinoamerica con su estupida causa "proyecto expansionista" bahahah
+Wilfred
05-08-2009, 18:15:03
Son los únicos que se dan el lujo y la desfachatez de “certificar “ y des-certificar países y avalar gobiernos a su gusto, maniúlar con la deuda externa e imponer políticas neoliberales y Ahora persigue Estados soberanos que han optado por ser de izquierda y para ellos es un atrevimiento y una amenaza, por no dejar sacar a precio de huevo cuando no robar sus recursos, no tolera que opten por la disidencia y la independencia.
Independencia? Que independencia ofrece Chavez segun usted? Basta con ver la prensa internacional y ver como Chavez sale con acusaciones fuera de lugar, y subsecuentemente como los otros presidentes del dichoso ALBA salen con las mismas...suficiente no tiene con regalar las ganancias del petroleo a paises que el llama "amigos" empieza a patrocinar a candidatos que siguen su tendencia de extrema izkierda en otros paises que aun no se han "alineado" en dicho eje (Colombia, Peru, Mexico) como el caso de Ollanta Humala y David Corredor...tanto ha criticado las injerencias de otros gobiernos en lo que sucede aki y sin embargo el hace lo mismo...es eso independencia? Envenenar conciencias con un nacionalismo irracional? Kerer callar a los que piensan distinto? Acabar una influencia para establecer una propia? Acaso Bolivar hizo huir a los españoles para el establecer un impero donde el podia hacer lo que le viniera en gana? Chavez ha transgredido los valores del Libertador y ha tomado su imagen como un "spotlight" para armar un "bloke antiamericano", basado en el odio y el falso nacionalismo en lo que se denomina como "socialismo del siglo XXI"...la politika de Chavez ni es socialista ni es del siglo XXI...hasta para el mas obtuso de los individuos es facil darse cuenta...para que valores de independencia en un pais donde ya muchos dejaron de ser independientes?
Independencia? Que independencia ofrece Chavez segun usted? Basta con ver la prensa internacional y ver como Chavez sale con acusaciones fuera de lugar, y subsecuentemente como los otros presidentes del dichoso ALBA salen con las mismas...suficiente no tiene con regalar las ganancias del petroleo a paises que el llama "amigos" empieza a patrocinar a candidatos que siguen su tendencia de extrema izkierda en otros paises que aun no se han "alineado" en dicho eje (Colombia, Peru, Mexico) como el caso de Ollanta Humala y David Corredor...tanto ha criticado las injerencias de otros gobiernos en lo que sucede aki y sin embargo el hace lo mismo...es eso independencia? Envenenar conciencias con un nacionalismo irracional? Kerer callar a los que piensan distinto? Acabar una influencia para establecer una propia? Acaso Bolivar hizo huir a los españoles para el establecer un impero donde el podia hacer lo que le viniera en gana? Chavez ha transgredido los valores del Libertador y ha tomado su imagen como un "spotlight" para armar un "bloke antiamericano", basado en el odio y el falso nacionalismo en lo que se denomina como "socialismo del siglo XXI"...la politika de Chavez ni es socialista ni es del siglo XXI...hasta para el mas obtuso de los individuos es facil darse cuenta...para que valores de independencia en un pais donde ya muchos dejaron de ser independientes?
Tyler Durden
05-08-2009, 18:26:42
Totalmente de acuerdo con EVO y los gobiernos de izquierda.
Partamos del principio que USA Ni ningún país tiene por que meterse en otro, por la razón que sea, pero es que los gringos siempre se han creído los dueños, reguladores y disciplinadores del mundo.
Si, claro, Ud. cree que el iguazo patirrajao ese de Morales es un santo; lea primero las noticias y verá que hoy Chile le reclamó por meterse en sus asuntos internos, ya que Morales dijo que estaba preocupado por la posibilidad de que la derecha llegara al poder en las elecciones a realizarse en Chile y en Argentina. :Scream_Emoticon:
Partamos del principio que USA Ni ningún país tiene por que meterse en otro, por la razón que sea, pero es que los gringos siempre se han creído los dueños, reguladores y disciplinadores del mundo.
Si, claro, Ud. cree que el iguazo patirrajao ese de Morales es un santo; lea primero las noticias y verá que hoy Chile le reclamó por meterse en sus asuntos internos, ya que Morales dijo que estaba preocupado por la posibilidad de que la derecha llegara al poder en las elecciones a realizarse en Chile y en Argentina. :Scream_Emoticon:
+Wilfred
05-08-2009, 18:34:55
En Argentina es fijo que pierde Cristina Fernandez...suficiente tuvieron con tantas mentiras, lo de Bolivia si me es dudoso, a Evo lo kieren mucho alla
Spiral Dame
05-08-2009, 21:39:15
Pues era de esperar, a lo bien lo que es CORREA, MORALES y CHAVEZ-TIA, son igualiticos, presidentes ignorantes que solo buscan que america latina o les tenga miedo o les siga la corriente (teniendo en cuenta que morales le sigue la corriente en todo a chavez, o correa con su "si no me dejan subir aranceles me salgo de la can).
Creo que para la mayoria las palabras de Morales no tiene ningun peso, personalmente si me tiene muy atento la respuesta que de brazil, pues es un gobierno que si respeta los asuntos internos y no reacciona de manera infantil, a diferencia del campeon de las idioteses, chavez.
Creo que para la mayoria las palabras de Morales no tiene ningun peso, personalmente si me tiene muy atento la respuesta que de brazil, pues es un gobierno que si respeta los asuntos internos y no reacciona de manera infantil, a diferencia del campeon de las idioteses, chavez.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO