Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Austria prohíbe todo tipo de glifosato
! Master !
02-07-2019, 23:15:34
David González para France 24
La Cámara Baja del Parlamento austriaco aprobó un proyecto de ley que busca prohibir todos los usos del herbicida glifosato. Es la primera vez que un país de la UE toma esa decisión.
Es la acción más contundente que ha efectuado cualquier país contra el controversial herbicida. El glifosato, desarrollado por la multinacional Bayer, que compró Monsanto, no podrá ser usado de ninguna manera en Austria ante las preocupaciones de que podría causar cáncer.
Otros países de la Unión Europea han aprobado proyectos de ley que prohíben parcialmente los usos del herbicida, pero la acción de Austria, hasta ahora, es la más fuerte contra el producto. En el país europeo se impulsan alternativas de cultivos orgánicos más que cualquier otro país de la Unión Europea. El promedio del bloque es del 7%, pero en el país austriaco es del 23% de cultivos orgánicos.
"La evidencia científica del efecto cancerígeno del producto va en aumento. Es nuestra responsabilidad prohibir este veneno de nuestro ambiente", dijo la líder de partido Social Demócrata, Pamela Rendi-Wagner.
Incluso los partidos de extrema derecha respaldaron la propuesta. "Hay suficientes estudios para demostrar adecuadamente el riesgo que el glifosato tiene sobre el medio ambiente y la salud humana", dijo el líder del FPÖ, Norbert Hofer.
Si la Cámara Alta no objeta la ley, será firmada por el presidente Alexander Van der Bellen, un antiguo líder del partido de Los Verdes que no tiene sillas en el Parlamento.
Bayer dice que el glifosato es seguro para el uso humano
El glifosato, conocido comercialmente como Roundup, es vendido y comercializado por docenas de grupos en todo el mundo. La Organización Mundial de la Salud concluyó en 2015 que el herbicida probablemente podría causar cáncer. Bayer, la multinacional alemana, se defiende y ha dicho que diversos estudios consideran que el glifosato es seguro para el uso humano.
En varios países, la multinacional enfrenta juicios por reclamos de que el producto causa linfoma de Hodgkin, un tipo de cáncer que ataca al sistema linfático.
El ministro de Sostenibilidad, que es responsable de la agricultura y el medio ambiente, dijo que la prohibición era contraría a la ley de la Unión Europea porque el glifosato se puede usar en los países del bloque hasta 2022.
El Partido Popular, conservador y que representa a varios grupos de agricultores, se opone al proyecto de ley y lo tacha de populista.
En septiembre habrá elecciones parlamentarias en Austria y los distintos partidos políticos buscan la aprobación de leyes que atraigan a sus votantes.
Con Reuters
La Cámara Baja del Parlamento austriaco aprobó un proyecto de ley que busca prohibir todos los usos del herbicida glifosato. Es la primera vez que un país de la UE toma esa decisión.
Es la acción más contundente que ha efectuado cualquier país contra el controversial herbicida. El glifosato, desarrollado por la multinacional Bayer, que compró Monsanto, no podrá ser usado de ninguna manera en Austria ante las preocupaciones de que podría causar cáncer.
Otros países de la Unión Europea han aprobado proyectos de ley que prohíben parcialmente los usos del herbicida, pero la acción de Austria, hasta ahora, es la más fuerte contra el producto. En el país europeo se impulsan alternativas de cultivos orgánicos más que cualquier otro país de la Unión Europea. El promedio del bloque es del 7%, pero en el país austriaco es del 23% de cultivos orgánicos.
"La evidencia científica del efecto cancerígeno del producto va en aumento. Es nuestra responsabilidad prohibir este veneno de nuestro ambiente", dijo la líder de partido Social Demócrata, Pamela Rendi-Wagner.
Incluso los partidos de extrema derecha respaldaron la propuesta. "Hay suficientes estudios para demostrar adecuadamente el riesgo que el glifosato tiene sobre el medio ambiente y la salud humana", dijo el líder del FPÖ, Norbert Hofer.
Si la Cámara Alta no objeta la ley, será firmada por el presidente Alexander Van der Bellen, un antiguo líder del partido de Los Verdes que no tiene sillas en el Parlamento.
Bayer dice que el glifosato es seguro para el uso humano
El glifosato, conocido comercialmente como Roundup, es vendido y comercializado por docenas de grupos en todo el mundo. La Organización Mundial de la Salud concluyó en 2015 que el herbicida probablemente podría causar cáncer. Bayer, la multinacional alemana, se defiende y ha dicho que diversos estudios consideran que el glifosato es seguro para el uso humano.
En varios países, la multinacional enfrenta juicios por reclamos de que el producto causa linfoma de Hodgkin, un tipo de cáncer que ataca al sistema linfático.
El ministro de Sostenibilidad, que es responsable de la agricultura y el medio ambiente, dijo que la prohibición era contraría a la ley de la Unión Europea porque el glifosato se puede usar en los países del bloque hasta 2022.
El Partido Popular, conservador y que representa a varios grupos de agricultores, se opone al proyecto de ley y lo tacha de populista.
En septiembre habrá elecciones parlamentarias en Austria y los distintos partidos políticos buscan la aprobación de leyes que atraigan a sus votantes.
Con Reuters
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Soyado
03-07-2019, 05:51:19
Aunque quizá en una nación como Austria el uso del glifosato no parece ser tan necesario, es ejemplar la determinación que ha tomado este país europeo.
Me ha complacido mucho encontrar una noticia como esta en el Foro.
Me ha complacido mucho encontrar una noticia como esta en el Foro.
cesar coy
03-07-2019, 08:06:36
Se une Austria a Francia, Belgica, Holanda, Dinamarca, Italia, Arabia, Kuwait, Emiratos Árabes y Vietnam.
Para ser tan inofensiva esta agüita bendita encuentra bastantes personas reticentes a echarsela encima voluntariamente.
Para ser tan inofensiva esta agüita bendita encuentra bastantes personas reticentes a echarsela encima voluntariamente.
pb3000
03-07-2019, 08:35:15
El Glifosato jamas va a funcionar, tengo entendido que los campesinos tienen manera de "lavar" ese glifosato de la tierra y volver a plantar, asi que eso seguira mientras que no se hagan otras cosas.
EL DARKÖ
05-07-2019, 12:41:39
¿Y acá lo vamos a usar? Había escuchado que el presidente dijo que llevaban 80.000 hectáreas erradicadas eso es prácticamente el fin del narcotrafico y sin necesidad de usar glifosato.
Misos
05-07-2019, 22:32:39
Y acá que ya casi lo nombran el reemplazo del agua bendita
+Wilfred
06-07-2019, 00:13:57
Se une Austria a Francia, Belgica, Holanda, Dinamarca, Italia, Arabia, Kuwait, Emiratos Árabes y Vietnam.
Para ser tan inofensiva esta agüita bendita encuentra bastantes personas reticentes a echarsela encima voluntariamente.El problema no es el glifosato en sí, son las concentraciones usadas en la fumigación de cultivos ilícitos y la técnica de aspersión. En Colombia no se sabe usar el glifosato para tal propósito y acá impera el afán de mostrar resultados a Estados Unidos antes que afectar cultivos legales y personas.
De un momento a otro, una sustancia utilizada para el control de plagas en cultivos durante 50 años se convierte en una sustancia potencialmente tóxica per se y debe ser prohibida? No dejan de tener algo de razón los que afirman que está prohibición es una retórica populista.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Para ser tan inofensiva esta agüita bendita encuentra bastantes personas reticentes a echarsela encima voluntariamente.El problema no es el glifosato en sí, son las concentraciones usadas en la fumigación de cultivos ilícitos y la técnica de aspersión. En Colombia no se sabe usar el glifosato para tal propósito y acá impera el afán de mostrar resultados a Estados Unidos antes que afectar cultivos legales y personas.
De un momento a otro, una sustancia utilizada para el control de plagas en cultivos durante 50 años se convierte en una sustancia potencialmente tóxica per se y debe ser prohibida? No dejan de tener algo de razón los que afirman que está prohibición es una retórica populista.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
cesar coy
06-07-2019, 04:42:30
El problema no es el glifosato en sí, son las concentraciones usadas en la fumigación de cultivos ilícitos y la técnica de aspersión. En Colombia no se sabe usar el glifosato para tal propósito y acá impera el afán de mostrar resultados a Estados Unidos antes que afectar cultivos legales y personas.
De un momento a otro, una sustancia utilizada para el control de plagas en cultivos durante 50 años se convierte en una sustancia potencialmente tóxica per se y debe ser prohibida? No dejan de tener algo de razón los que afirman que está prohibición es una retórica populista.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Populista en un país cuyas mayorías, claramente favorecen, como lo han demostrado todas las elecciones, el discurso contrario?
No digo que no pueda estar equivicado. En una de esas el glifosato resulta ser totalmente inofensivo. Pero mientras la comunidad científica todavía se debata entre considerarlo nocivo para la salud, como dicen muchos, o "probablemente no peligroso" como argumentan sus defensores, sería sensato buscar una alternativa a su uso. Estoy 100% seguro que usted no permitiría que su hijo tomara un líquido que no ha logrado unanimidad en considerarlo inofensivo para la salud.
De un momento a otro, una sustancia utilizada para el control de plagas en cultivos durante 50 años se convierte en una sustancia potencialmente tóxica per se y debe ser prohibida? No dejan de tener algo de razón los que afirman que está prohibición es una retórica populista.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Populista en un país cuyas mayorías, claramente favorecen, como lo han demostrado todas las elecciones, el discurso contrario?
No digo que no pueda estar equivicado. En una de esas el glifosato resulta ser totalmente inofensivo. Pero mientras la comunidad científica todavía se debata entre considerarlo nocivo para la salud, como dicen muchos, o "probablemente no peligroso" como argumentan sus defensores, sería sensato buscar una alternativa a su uso. Estoy 100% seguro que usted no permitiría que su hijo tomara un líquido que no ha logrado unanimidad en considerarlo inofensivo para la salud.
cesar coy
06-07-2019, 06:36:24
De un momento a otro, una sustancia utilizada para el control de plagas en cultivos durante 50 años se convierte en una sustancia potencialmente tóxica per se y debe ser prohibida?
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
El cigarrillo, la margarina de mesa, las pruebas de alcoholemia a los conductores, la misma exposición a los rayos x en los primeros años de su invención, el ambiente laboral de pinturas y barnices cromados, la exposición sin protección a los rayos de sol hasta mediados de los 60s.
Son miles los ejemplos de comportamientos que pasaron de ser normales a ser considerados totalmente inseguros. Para ello no es necesario que cambie el componente inseguro en lo más mínimo sino que aparezca una manera de medir su impacto.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
El cigarrillo, la margarina de mesa, las pruebas de alcoholemia a los conductores, la misma exposición a los rayos x en los primeros años de su invención, el ambiente laboral de pinturas y barnices cromados, la exposición sin protección a los rayos de sol hasta mediados de los 60s.
Son miles los ejemplos de comportamientos que pasaron de ser normales a ser considerados totalmente inseguros. Para ello no es necesario que cambie el componente inseguro en lo más mínimo sino que aparezca una manera de medir su impacto.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO