Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Fiscal General renuncia tras decisión de la JEP sobre Santrich
pb3000
15-05-2019, 13:13:18
Que mierdero se esta formando en Colombia..........la ley va quedar en manos de delincuentes.
EP decidió no extraditar a Santrich, dice que pruebas no dejan saber si hecho fue después de la paz
https://images.eltiempo.digital/files/article_main/files/crop/uploads/2018/04/10/5acd266d501f2.r_1557943408173.0-0-3000-1503.jpeg
Por: Justicia
15 de mayo 2019 , 01:04 p.m.
El Fiscal General de la Nación anunció su renuncia irrevocable tras decisión de la JEP de no extraditar a Seuxis Paucias Hernández Solarte, conocido como Jesús Santrich, (http://eltiempo.com/noticias/jesus-santrich) a los Estados Unidos, que lo pedía por supuesta conspiración para enviar 10 toneladas de cocaina a ese país luego del primero de diciembre de 2016, fecha en la que entró en vigencia el acuerdo de paz.
En concreto, la Sección de Revisión de la JEP decidió aplicar la garantía de no extradición a Santrich porque, dice, las pruebas no permiten evaluar la conducta ni establecer la fecha precisa de su realización.
En su decisión, la JEP también ordenó a la Fiscalía liberar al exjefe guerrillero de forma inmediata. Santrich ha estado preso desde el 9 de abril del 2018, y está detenido en la cárcel La Picota, de Bogotá.
Lo que le espera a Santrich tras decisión de la JEP (https://www.eltiempo.com/justicia/jep-colombia/lo-que-le-espera-a-jesus-santrich-tras-decision-de-la-jep-de-no-extraditarlo-361992)
¿Jesús Santrich será extraditado? (https://www.eltiempo.com/justicia/conflicto-y-narcotrafico/facebook-live-jesus-santrich-sera-extraditado-340312)
JEP sí puede practicar pruebas en casos de extradición: Corte (https://www.eltiempo.com/justicia/jep-colombia/jep-puede-pedir-pruebas-para-decidir-extradiciones-337370)
En la decisión de no extraditar a Santrich salvaron el voto las magistradas Gloria Amparo Rodríguez y Claudia López, quienes también habían salvado su voto cuando la JEP solicitó a Estados Unidos la pruebas que sustentaban su petición de extradición.
Esta determinación de no extraditarlo será apelada por la Procuraduría, que considera que este caso debería ser decidido por la Corte Suprema de Justicia. Ahora, el Ministerio Público tendrá 5 días para sustentar su apelación, que será decidida por la Sección de Apelaciones de la JEP en un máximo de 30 días hábiles.
El juzgamiento en Colombia es la manera más efectiva de respetar el derecho internacional y los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición
FACEBOOK
TWITTER
El magistrado Jesús Ángel Bobadilla, quien fue el ponente de la decisión sobre Santrich, expresó que la Sección tomó la determinación de conceder la garantía de no extradición a Santrich porque no pudo evaluar la fecha de comisión del supuesto delito debido a que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos no remitió las evidencias solicitadas, y a que en las interceptaciones telefónicas de otro caso enviadas por la Fiscalía no se reveló la conducta atribuida al exjefe guerrillero en la solicitud de extradición.
Bobadilla agregó que para la Sección, el juzgamiento en Colombia de Santrich "es la manera más efectiva de respetar el derecho internacional y los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición".
Frente a la disposición inmediata de la libertad de Santrich, el magistrado aclaró que Santrich sigue a disposición de la JEP y su régimen de de condicionalidad, es decir a los compromisos que adquirió a cambio de beneficios.
De otro lado, explicó que se compulsaron copias para que se investigue disciplinariamente a funcionarios de la Fiscalía por las irregularidades que se presentaron en el trámite de solicitud de asistencia judicial para recaudar pruebas en Colombia.
"Respecto a la declaración jurada del agente de la DEA constataron serias irregularidades, por cuanto la Fiscalía no aportó la solicitud de asistencia judicial que debía tramitar la autoridad extranjera y al responderle a la JEP sobre ese requerimiento, justificó la ausencia de la asistencia judicial y del control judicial de las actuaciones de los testigos cooperantes, argumentando que estos intervinieron como particulares", dijo Bobadilla.
El magistrado agregó que "las autoridades norteamericanas pudieron violar las normas de cooperación internacional y asistencia judicial en el recaudo de pruebas en Colombia".
De todas formas, aclaró Bobadilla, la JEP "no está decidiendo de fondo, sobre su responsabilidad. La aplicación de la garantía no implica que la conducta se quede sin investigar. La competencia es de autoridades transicionales y ordinarias".
La JEP no está decidiendo de fondo, sobre su responsabilidad. La aplicación de la garantía no implica que la conducta se quede sin investigar
FACEBOOK
TWITTER
Así ha sido el proceso de Santrich Este es el caso por el que lo piden en extradiciónSantrich es señalado de hacer parte de una red conocida como ‘la Familia’ que tuvo contactos con carteles de la droga mexicanos para la venta de cargamentos de droga con destino a los Estados Unidos.
La red, dice la acusación del país norteamericano, alcanzó a entregar una muestra de cinco kilogramos de coca como prueba de la seriedad del negocio. Y luego Santrich “se reunió con los compradores en su residencia” y allí reconoció que él y los otros dos capturados “vendían cocaína a otras organizaciones”.
(Le puede interesar: ¿De La Picota al Congreso? Santrich buscará posesionarse en la Cámara) (https://www.eltiempo.com/politica/congreso/jesus-santrich-buscara-su-curul-en-la-camara-de-representantes-361996)
En febrero del 2018, los integrantes de la organización se reunieron con los compradores y habrían acordado la venta de 10.000 kilos de cocaína por 15 millones de dólares, que debían ser puestos en Miami, Florida, dice la DEA.
Por hechos presuntamente relacionados a esto también fueron detenidos los empresarios Armando Gómez y Fabio Younes, quienes pidieron que sus casos los analizara la JEP. Sobre ellos la misma justicia especial dijo que no tenía competencia para pronunciarse dado que no estaban acreditados como miembros de las Farc.
Lo que le espera a Santrich tras decisión de la JEP (https://www.eltiempo.com/justicia/jep-colombia/lo-que-le-espera-a-jesus-santrich-tras-decision-de-la-jep-de-no-extraditarlo-361992)
Uribismo arremete contra la JEP tras decisión que favorece a Santrich (https://www.eltiempo.com/politica/partidos-politicos/reacciones-politicas-por-decision-de-la-jep-en-extradicion-de-santrich-361988)
La extradición de ‘Santrich’ tiene dividida jurídicamente a la JEP (https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/la-extradicion-de-santrich-genera-divisiones-en-la-jep-360374)
En un auto de octubre pasado, la JEP pidió las “evidencias que soportan la solicitud de extradición”, por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Justicia. Para recibir esa evidencia relacionada en el 'indictment', o acusación, se puso un plazo de 40 días, que terminó ampliándose pues la carta en la que el Ministerio de Justicia hacía el requerimiento al departamento de Justicia de Estados Unidos nunca llegó a su destino luego de dos meses de la orden judicial.
Finalmente, este episodio terminó, como lo había anunciado el embajador de ese país, Kevin Whitaker, con la negativa de la justicia estadounidense de enviar más elementos contemplados en el 'indictment' o acusación.
La Procuraduría, en sus alegatos de conclusión, había pedido que no se le aplicara a Santrich la garantía de no extradición, pues para el Ministerio Público, la presunta conducta ocurrió luego de que entrara en vigencia el acuerdo de paz, y por lo tanto la JEP no es competente sobre esas conductas atribuidas a exguerrilleros luego de esa fecha.
Y desde luego Santrich, en un memorial de conclusiones que dirigió a los magistrados de la sección de Revisión que llevan este caso, insistió en que las acusaciones de conspiración para enviar 10 toneladas de cocaína por el cual es requerido por Estados Unidos son "un burdo montaje de la DEA y del fiscal Néstor Humberto Martínez".
La defensa del exguerrillero aseguró también que no hay evidencias de la conducta que se le atribuye a Santrich.
JUSTICIA
EP decidió no extraditar a Santrich, dice que pruebas no dejan saber si hecho fue después de la paz
https://images.eltiempo.digital/files/article_main/files/crop/uploads/2018/04/10/5acd266d501f2.r_1557943408173.0-0-3000-1503.jpeg
Por: Justicia
15 de mayo 2019 , 01:04 p.m.
El Fiscal General de la Nación anunció su renuncia irrevocable tras decisión de la JEP de no extraditar a Seuxis Paucias Hernández Solarte, conocido como Jesús Santrich, (http://eltiempo.com/noticias/jesus-santrich) a los Estados Unidos, que lo pedía por supuesta conspiración para enviar 10 toneladas de cocaina a ese país luego del primero de diciembre de 2016, fecha en la que entró en vigencia el acuerdo de paz.
En concreto, la Sección de Revisión de la JEP decidió aplicar la garantía de no extradición a Santrich porque, dice, las pruebas no permiten evaluar la conducta ni establecer la fecha precisa de su realización.
En su decisión, la JEP también ordenó a la Fiscalía liberar al exjefe guerrillero de forma inmediata. Santrich ha estado preso desde el 9 de abril del 2018, y está detenido en la cárcel La Picota, de Bogotá.
Lo que le espera a Santrich tras decisión de la JEP (https://www.eltiempo.com/justicia/jep-colombia/lo-que-le-espera-a-jesus-santrich-tras-decision-de-la-jep-de-no-extraditarlo-361992)
¿Jesús Santrich será extraditado? (https://www.eltiempo.com/justicia/conflicto-y-narcotrafico/facebook-live-jesus-santrich-sera-extraditado-340312)
JEP sí puede practicar pruebas en casos de extradición: Corte (https://www.eltiempo.com/justicia/jep-colombia/jep-puede-pedir-pruebas-para-decidir-extradiciones-337370)
En la decisión de no extraditar a Santrich salvaron el voto las magistradas Gloria Amparo Rodríguez y Claudia López, quienes también habían salvado su voto cuando la JEP solicitó a Estados Unidos la pruebas que sustentaban su petición de extradición.
Esta determinación de no extraditarlo será apelada por la Procuraduría, que considera que este caso debería ser decidido por la Corte Suprema de Justicia. Ahora, el Ministerio Público tendrá 5 días para sustentar su apelación, que será decidida por la Sección de Apelaciones de la JEP en un máximo de 30 días hábiles.
El juzgamiento en Colombia es la manera más efectiva de respetar el derecho internacional y los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición
El magistrado Jesús Ángel Bobadilla, quien fue el ponente de la decisión sobre Santrich, expresó que la Sección tomó la determinación de conceder la garantía de no extradición a Santrich porque no pudo evaluar la fecha de comisión del supuesto delito debido a que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos no remitió las evidencias solicitadas, y a que en las interceptaciones telefónicas de otro caso enviadas por la Fiscalía no se reveló la conducta atribuida al exjefe guerrillero en la solicitud de extradición.
Bobadilla agregó que para la Sección, el juzgamiento en Colombia de Santrich "es la manera más efectiva de respetar el derecho internacional y los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición".
Frente a la disposición inmediata de la libertad de Santrich, el magistrado aclaró que Santrich sigue a disposición de la JEP y su régimen de de condicionalidad, es decir a los compromisos que adquirió a cambio de beneficios.
De otro lado, explicó que se compulsaron copias para que se investigue disciplinariamente a funcionarios de la Fiscalía por las irregularidades que se presentaron en el trámite de solicitud de asistencia judicial para recaudar pruebas en Colombia.
"Respecto a la declaración jurada del agente de la DEA constataron serias irregularidades, por cuanto la Fiscalía no aportó la solicitud de asistencia judicial que debía tramitar la autoridad extranjera y al responderle a la JEP sobre ese requerimiento, justificó la ausencia de la asistencia judicial y del control judicial de las actuaciones de los testigos cooperantes, argumentando que estos intervinieron como particulares", dijo Bobadilla.
El magistrado agregó que "las autoridades norteamericanas pudieron violar las normas de cooperación internacional y asistencia judicial en el recaudo de pruebas en Colombia".
De todas formas, aclaró Bobadilla, la JEP "no está decidiendo de fondo, sobre su responsabilidad. La aplicación de la garantía no implica que la conducta se quede sin investigar. La competencia es de autoridades transicionales y ordinarias".
La JEP no está decidiendo de fondo, sobre su responsabilidad. La aplicación de la garantía no implica que la conducta se quede sin investigar
Así ha sido el proceso de Santrich Este es el caso por el que lo piden en extradiciónSantrich es señalado de hacer parte de una red conocida como ‘la Familia’ que tuvo contactos con carteles de la droga mexicanos para la venta de cargamentos de droga con destino a los Estados Unidos.
La red, dice la acusación del país norteamericano, alcanzó a entregar una muestra de cinco kilogramos de coca como prueba de la seriedad del negocio. Y luego Santrich “se reunió con los compradores en su residencia” y allí reconoció que él y los otros dos capturados “vendían cocaína a otras organizaciones”.
(Le puede interesar: ¿De La Picota al Congreso? Santrich buscará posesionarse en la Cámara) (https://www.eltiempo.com/politica/congreso/jesus-santrich-buscara-su-curul-en-la-camara-de-representantes-361996)
En febrero del 2018, los integrantes de la organización se reunieron con los compradores y habrían acordado la venta de 10.000 kilos de cocaína por 15 millones de dólares, que debían ser puestos en Miami, Florida, dice la DEA.
Por hechos presuntamente relacionados a esto también fueron detenidos los empresarios Armando Gómez y Fabio Younes, quienes pidieron que sus casos los analizara la JEP. Sobre ellos la misma justicia especial dijo que no tenía competencia para pronunciarse dado que no estaban acreditados como miembros de las Farc.
Lo que le espera a Santrich tras decisión de la JEP (https://www.eltiempo.com/justicia/jep-colombia/lo-que-le-espera-a-jesus-santrich-tras-decision-de-la-jep-de-no-extraditarlo-361992)
Uribismo arremete contra la JEP tras decisión que favorece a Santrich (https://www.eltiempo.com/politica/partidos-politicos/reacciones-politicas-por-decision-de-la-jep-en-extradicion-de-santrich-361988)
La extradición de ‘Santrich’ tiene dividida jurídicamente a la JEP (https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/la-extradicion-de-santrich-genera-divisiones-en-la-jep-360374)
En un auto de octubre pasado, la JEP pidió las “evidencias que soportan la solicitud de extradición”, por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Justicia. Para recibir esa evidencia relacionada en el 'indictment', o acusación, se puso un plazo de 40 días, que terminó ampliándose pues la carta en la que el Ministerio de Justicia hacía el requerimiento al departamento de Justicia de Estados Unidos nunca llegó a su destino luego de dos meses de la orden judicial.
Finalmente, este episodio terminó, como lo había anunciado el embajador de ese país, Kevin Whitaker, con la negativa de la justicia estadounidense de enviar más elementos contemplados en el 'indictment' o acusación.
La Procuraduría, en sus alegatos de conclusión, había pedido que no se le aplicara a Santrich la garantía de no extradición, pues para el Ministerio Público, la presunta conducta ocurrió luego de que entrara en vigencia el acuerdo de paz, y por lo tanto la JEP no es competente sobre esas conductas atribuidas a exguerrilleros luego de esa fecha.
Y desde luego Santrich, en un memorial de conclusiones que dirigió a los magistrados de la sección de Revisión que llevan este caso, insistió en que las acusaciones de conspiración para enviar 10 toneladas de cocaína por el cual es requerido por Estados Unidos son "un burdo montaje de la DEA y del fiscal Néstor Humberto Martínez".
La defensa del exguerrillero aseguró también que no hay evidencias de la conducta que se le atribuye a Santrich.
JUSTICIA
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
MEMIN
15-05-2019, 13:16:08
Que mierdero se esta formando en Colombia..........la ley va quedar en manos de delincuentes.
hace rato esta en esas manos...hace rato entre ellos se tapan con la misma cobija para q sus fechorias queden impunes.
ademas este humberto si q esta salpicado por corrupcion.. buena jugada para darselas de digno.
hace rato esta en esas manos...hace rato entre ellos se tapan con la misma cobija para q sus fechorias queden impunes.
ademas este humberto si q esta salpicado por corrupcion.. buena jugada para darselas de digno.
El Pizcas
15-05-2019, 13:57:41
que buena noticia
pb3000
15-05-2019, 13:58:25
la Vice Fiscal recien anuncio su renuncia tambien.
EL DARKÖ
15-05-2019, 15:07:54
Lo de Santrich es una patada en los huevos para la justicia en Colombia, pero que venga ese viejo MK a dárselas de correcto , no estoy de acuerdo, y lo que digo es que digno y respetuoso seria que hubiese renunciado con decoro sin yo decir que me constan sus presuntos hechos de corrupción pero dejando la oportunidad al sentido común para interpretar mi idea, le está dando un contexto a su renuncia como el equivalente a Morir de Viejo.
+Wilfred
15-05-2019, 15:40:41
Que mierdero se esta formando en Colombia..........la ley va quedar en manos de delincuentes.El ahora ex-fiscal no era diferente. Lo malo de todo esto es que se avecina una nueva confrontación entre el ejecutivo y la rama judicial para la elección del nuevo fiscal.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
jav01
15-05-2019, 17:01:20
Renunció el Fiscal Néstor Humberto Martínez
El fiscal general de la nación, Néstor Humberto Martínez, presentó este miércoles su renuncia irrevocable al cargo.
Al hacer el anuncio de su renuncia, Martínez se refirió a la decisión de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP) de otorgar la libertad a ‘Jesús Santrich’, excomandante de las Farc.
“Progresivamente se consolida en Colombia un estado de cosas antijurídico, que conjura contra el Estado de derecho y expone a nuestra sociedad frente al crimen (…) en el futuro la reincidencia en el secuestro, la extorsión y otros delitos podrá convivir con los privilegios de la justicia transicional”.
Santrich fue capturado el 9 de abril de 2018 bajo la acusación de conspirar para enviar 10 toneladas de cocaína a Estados Unidos, luego de que la desmovilizada guerrilla de las Farc firmara la paz con el Gobierno.
Pero la JEP ordenó a la Fiscalía dejarlo en libertad, porque no encontró pruebas del supuesto delito ni de que se haya cometido después de la firma de la paz.
Esto fue contradicho por el Fiscal Martínez mientras presentaba su renuncia, asegurando que el delito sí ocurrió y que tuvo lugar tras la firma del acuerdo de paz.
“Desafía la evidencia aportada por los Estados Unidos y por esta Fiscalía. Las pruebas son concluyentes, inequívocas, los hechos ocurrieron después del primero de diciembre de 2016”.
Con su decisión, la JEP también tumbó la posible extradición de Santrich a Estados Unidos, donde es requerido por el delito de narcotráfico.
Por lo pronto, ‘Jesús Santrich’ seguirá siendo procesado en Colombia bajo la justicia especial, fruto del acuerdo de paz con el gobierno de Juan Manuel Santos.
V9JZladKRlo
jmvLVadXXKA
El fiscal general de la nación, Néstor Humberto Martínez, presentó este miércoles su renuncia irrevocable al cargo.
Al hacer el anuncio de su renuncia, Martínez se refirió a la decisión de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP) de otorgar la libertad a ‘Jesús Santrich’, excomandante de las Farc.
“Progresivamente se consolida en Colombia un estado de cosas antijurídico, que conjura contra el Estado de derecho y expone a nuestra sociedad frente al crimen (…) en el futuro la reincidencia en el secuestro, la extorsión y otros delitos podrá convivir con los privilegios de la justicia transicional”.
Santrich fue capturado el 9 de abril de 2018 bajo la acusación de conspirar para enviar 10 toneladas de cocaína a Estados Unidos, luego de que la desmovilizada guerrilla de las Farc firmara la paz con el Gobierno.
Pero la JEP ordenó a la Fiscalía dejarlo en libertad, porque no encontró pruebas del supuesto delito ni de que se haya cometido después de la firma de la paz.
Esto fue contradicho por el Fiscal Martínez mientras presentaba su renuncia, asegurando que el delito sí ocurrió y que tuvo lugar tras la firma del acuerdo de paz.
“Desafía la evidencia aportada por los Estados Unidos y por esta Fiscalía. Las pruebas son concluyentes, inequívocas, los hechos ocurrieron después del primero de diciembre de 2016”.
Con su decisión, la JEP también tumbó la posible extradición de Santrich a Estados Unidos, donde es requerido por el delito de narcotráfico.
Por lo pronto, ‘Jesús Santrich’ seguirá siendo procesado en Colombia bajo la justicia especial, fruto del acuerdo de paz con el gobierno de Juan Manuel Santos.
V9JZladKRlo
jmvLVadXXKA
pb3000
15-05-2019, 19:09:24
es la burla mas grande al pais, a la justica, a la ley, a las victimas, eso de la no extradicion. Eso esta hecho un circo, alla nadie sabe quien manda, si el presidente, si los criminales, si que, ademas el pendejo del presidenet mas preocupado por los vecinos que por los propios ciudadanos.
Misos
16-05-2019, 07:16:51
es la burla mas grande al pais, a la justica, a la ley, a las victimas, eso de la no extradicion. Eso esta hecho un circo, alla nadie sabe quien manda, si el presidente, si los criminales, si que, ademas el pendejo del presidenet mas preocupado por los vecinos que por los propios ciudadanos.
Y es que USA lo está pidiendo en extradición por los muertos que este tipejo ocasionó en Colombia o por los tabiques anciosos de polvo blanco de los norteamericanos?
Saquense de la cabeza esa idea de que si lo extraditan está pagando por los cientos o miles de victimas en Colombia
Y es que USA lo está pidiendo en extradición por los muertos que este tipejo ocasionó en Colombia o por los tabiques anciosos de polvo blanco de los norteamericanos?
Saquense de la cabeza esa idea de que si lo extraditan está pagando por los cientos o miles de victimas en Colombia
Hannibal Lecter
16-05-2019, 08:24:53
es la burla mas grande al pais, a la justica, a la ley, a las victimas, eso de la no extradicion. Eso esta hecho un circo, alla nadie sabe quien manda, si el presidente, si los criminales, si que, ademas el pendejo del presidenet mas preocupado por los vecinos que por los propios ciudadanos.
Porque hay que ver la cantidad de capos gringos y lavadores de plata de wall street que se captura allá. Son todo unos Freedom Fighters.
Porque hay que ver la cantidad de capos gringos y lavadores de plata de wall street que se captura allá. Son todo unos Freedom Fighters.
jhonpalcumiary
16-05-2019, 08:46:23
es la burla mas grande al pais, a la justica, a la ley, a las victimas, eso de la no extradicion. Eso esta hecho un circo, alla nadie sabe quien manda, si el presidente, si los criminales, si que, ademas el pendejo del presidenet mas preocupado por los vecinos que por los propios ciudadanos.
Este es mucho [emoji2363]
Este es mucho [emoji2363]
jhonpalcumiary
16-05-2019, 08:47:34
El ahora ex-fiscal no era diferente. Lo malo de todo esto es que se avecina una nueva confrontación entre el ejecutivo y la rama judicial para la elección del nuevo fiscal.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
El exfiscal es MAS DELINCUENTE QUE TODOS! Asesino del cianuro.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
El exfiscal es MAS DELINCUENTE QUE TODOS! Asesino del cianuro.
pb3000
16-05-2019, 10:23:28
Porque hay que ver la cantidad de capos gringos y lavadores de plata de wall street que se captura allá. Son todo unos Freedom Fighters.
No? se olvida de madoff? iksill? standford? jeff skilling? antiguos como ivan boesky? barry minkow? entre muchos otros tanto antiguos como recientes........como vive la ex de madoff ahora? de ayudas del gobierno, se han intentado hasta suicidar.........quiere que le siga dando nombres de arrestados de wallstreet? y puede que algunos por ahi esten delinquendo pero a diferencia de Colombia, aca si caen tarde que temprano..........o por que sera que le tienen tanto miedo los delincuentes a las carceles de aca? por nada cierto? por que se desviven por no dejar que los extraditen. se olvida de la famosa frase de escobar? mejor una tumba en Colombia que una carcel en Estados Unidos? El Chapo bien pueda lea como sus abogados dicen que no puede mas con las carceles de aca, que esta que se enloquece, etc, etc. No sera perfecto pero aca si caen y cumplen tremendas penas. alla si tienen plata tienen tremendas habitaciones en las carceles, o les dan casa por carcel, vuelven y los sueltan.
vea la carcel donde esta el chapo, le dicen el infierno en la tierra. Y solo ve el sol por esa ventanita que tiene ahi, sin mencioar que permanecen 23 de las 24 horas del dia encerrados.
https://www.washingtonpost.com/resizer/GrkCji8Q8RJPiIFFjQ_aVDm7a-Q=/1484x0/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/VGMNI3RPLMI6TB4BOY3BT4JMWQ.jpg
https://i.ytimg.com/vi/aE8Wdsl7mjc/maxresdefault.jpg
No? se olvida de madoff? iksill? standford? jeff skilling? antiguos como ivan boesky? barry minkow? entre muchos otros tanto antiguos como recientes........como vive la ex de madoff ahora? de ayudas del gobierno, se han intentado hasta suicidar.........quiere que le siga dando nombres de arrestados de wallstreet? y puede que algunos por ahi esten delinquendo pero a diferencia de Colombia, aca si caen tarde que temprano..........o por que sera que le tienen tanto miedo los delincuentes a las carceles de aca? por nada cierto? por que se desviven por no dejar que los extraditen. se olvida de la famosa frase de escobar? mejor una tumba en Colombia que una carcel en Estados Unidos? El Chapo bien pueda lea como sus abogados dicen que no puede mas con las carceles de aca, que esta que se enloquece, etc, etc. No sera perfecto pero aca si caen y cumplen tremendas penas. alla si tienen plata tienen tremendas habitaciones en las carceles, o les dan casa por carcel, vuelven y los sueltan.
vea la carcel donde esta el chapo, le dicen el infierno en la tierra. Y solo ve el sol por esa ventanita que tiene ahi, sin mencioar que permanecen 23 de las 24 horas del dia encerrados.
https://www.washingtonpost.com/resizer/GrkCji8Q8RJPiIFFjQ_aVDm7a-Q=/1484x0/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/VGMNI3RPLMI6TB4BOY3BT4JMWQ.jpg
https://i.ytimg.com/vi/aE8Wdsl7mjc/maxresdefault.jpg
cesar coy
16-05-2019, 10:44:14
Porque hay que ver la cantidad de capos gringos y lavadores de plata de wall street que se captura allá. Son todo unos Freedom Fighters.
Hace dos años las estadísticas de incautacion de cocaina en Estados Unidos eran el 7% de las que se hacían en Colombia. Supongo que no habrá cambiado eso en mayor medida.
Haciendo una analogia: un arquero que tapa 1 balón de los 10 que le disparan se queja de su defensa porque dejó pasar esos 10 ataques sin tener en cuenta que esa misma defensa "tan inoperante" detuvo otros 70.
Tarde que temprano esa vaina se va a legalizar. Seguir inundando de sangre todo el planeta para que a unos adolescentes consentidos se les encarezca su afición es estúpido.
Hace dos años las estadísticas de incautacion de cocaina en Estados Unidos eran el 7% de las que se hacían en Colombia. Supongo que no habrá cambiado eso en mayor medida.
Haciendo una analogia: un arquero que tapa 1 balón de los 10 que le disparan se queja de su defensa porque dejó pasar esos 10 ataques sin tener en cuenta que esa misma defensa "tan inoperante" detuvo otros 70.
Tarde que temprano esa vaina se va a legalizar. Seguir inundando de sangre todo el planeta para que a unos adolescentes consentidos se les encarezca su afición es estúpido.
+Wilfred
16-05-2019, 11:59:56
Y es que USA lo está pidiendo en extradición por los muertos que este tipejo ocasionó en Colombia o por los tabiques anciosos de polvo blanco de los norteamericanos?
Saquense de la cabeza esa idea de que si lo extraditan está pagando por los cientos o miles de victimas en Colombia
Aquí no va a pagar nada y estará cómodamente ocupando su curul de Senador. Con que esté pudriéndose en una cárcel en EEUU por narcotráfico me conformo. Ese hijo de puta le hizo mucho daño a Colombia y lo menos que merece es que lo fusilen. Pero en vista de que la justicia en este país es inútil, y más ahora con una instancia judicial hecha para favorecer a los delincuentes.
Más bien sáquense de la cabeza esa idea de que la JEP está diseñada para favorecer a las víctimas, aunque prefiero que la realidad los golpee en el momento en que ya no haya nada que hacer.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Saquense de la cabeza esa idea de que si lo extraditan está pagando por los cientos o miles de victimas en Colombia
Aquí no va a pagar nada y estará cómodamente ocupando su curul de Senador. Con que esté pudriéndose en una cárcel en EEUU por narcotráfico me conformo. Ese hijo de puta le hizo mucho daño a Colombia y lo menos que merece es que lo fusilen. Pero en vista de que la justicia en este país es inútil, y más ahora con una instancia judicial hecha para favorecer a los delincuentes.
Más bien sáquense de la cabeza esa idea de que la JEP está diseñada para favorecer a las víctimas, aunque prefiero que la realidad los golpee en el momento en que ya no haya nada que hacer.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
+Wilfred
16-05-2019, 12:06:02
Por simple desinformación y por la falsa idea de que todo lo que no le gusta a Uribe es bueno para el país, están apoyando terroristas.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
currego850
16-05-2019, 12:12:15
Por simple desinformación y por la falsa idea de que todo lo que no le gusta a Uribe es bueno para el país, están apoyando terroristas.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
hay muchos bien informados pero tienen una idea de país bien diferente...Falta es que se diga de frente cosas como: este matón es menos malo porque es de farc y este otro es mas matón porque es del ejercito. Eso es lo que falta creo yo.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
hay muchos bien informados pero tienen una idea de país bien diferente...Falta es que se diga de frente cosas como: este matón es menos malo porque es de farc y este otro es mas matón porque es del ejercito. Eso es lo que falta creo yo.
cesar coy
16-05-2019, 12:38:50
Por simple desinformación y por la falsa idea de que todo lo que no le gusta a Uribe es bueno para el país, están apoyando terroristas.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Porque el tema nunca puede adelantarse sin terminar cayendo en lo mismo de siempre? "es que son proguerrilla" "es que como son antiurubistas solo le desean el mal al país"
¿Es imposible aceptar que pueden existir otros puntos de vista, incluso equivocados, que no lo hagan tan solo por apoyar a la guerrilla?
Más allá de lo conveniente o no de estas discusiones me pregunto ¿esa es la finalidad del foro? ¿Determinar cuales de sus usuarios son proguerrilla o gente ee bien? Me parece absurdo y pienso que deberiamos centrarnos en los temas propuestos sin desviarnos hacia las supuestas motivaciones de los contradictores.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Porque el tema nunca puede adelantarse sin terminar cayendo en lo mismo de siempre? "es que son proguerrilla" "es que como son antiurubistas solo le desean el mal al país"
¿Es imposible aceptar que pueden existir otros puntos de vista, incluso equivocados, que no lo hagan tan solo por apoyar a la guerrilla?
Más allá de lo conveniente o no de estas discusiones me pregunto ¿esa es la finalidad del foro? ¿Determinar cuales de sus usuarios son proguerrilla o gente ee bien? Me parece absurdo y pienso que deberiamos centrarnos en los temas propuestos sin desviarnos hacia las supuestas motivaciones de los contradictores.
+Wilfred
16-05-2019, 13:35:14
¿Porque el tema nunca puede adelantarse sin terminar cayendo en lo mismo de siempre? "es que son proguerrilla" "es que como son antiurubistas solo le desean el mal al país"
¿Es imposible aceptar que pueden existir otros puntos de vista, incluso equivocados, que no lo hagan tan solo por apoyar a la guerrilla?
Más allá de lo conveniente o no de estas discusiones me pregunto ¿esa es la finalidad del foro? ¿Determinar cuales de sus usuarios son proguerrilla o gente ee bien? Me parece absurdo y pienso que deberiamos centrarnos en los temas propuestos sin desviarnos hacia las supuestas motivaciones de los contradictores.
Me confunde usted con un uribista y no, ésa no es la idea. El asunto es que muchas personas apoyan la JEP y todo lo relacionado con el acuerdo de paz sólo porque Uribe y sus partidarios constituyen la mayor oposición a la implementación de los acuerdos, aún si los mismos implican una impunidad a gran escala, en detrimento de los intereses de las víctimas.
No necesariamente es el caso suyo en particular, antes pienso que usted tiene muy buenos argumentos y que usted ha sido víctima del maniqueísmo de muchos usuarios acá. Pero es lo que uno encuentra en redes sociales.
El antiuribismo es una posición perfectamente válida y respetable, pero hemos visto cómo hay personas dispuestas a dejar que se erosione la institucionalidad del país sólo porque Uribe no está de acuerdo con esas cosas. Pareciera que estuviera bien dejar que este país se siga yendo de culos pa'l estanco sólo para sacar del camino al viejo.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Es imposible aceptar que pueden existir otros puntos de vista, incluso equivocados, que no lo hagan tan solo por apoyar a la guerrilla?
Más allá de lo conveniente o no de estas discusiones me pregunto ¿esa es la finalidad del foro? ¿Determinar cuales de sus usuarios son proguerrilla o gente ee bien? Me parece absurdo y pienso que deberiamos centrarnos en los temas propuestos sin desviarnos hacia las supuestas motivaciones de los contradictores.
Me confunde usted con un uribista y no, ésa no es la idea. El asunto es que muchas personas apoyan la JEP y todo lo relacionado con el acuerdo de paz sólo porque Uribe y sus partidarios constituyen la mayor oposición a la implementación de los acuerdos, aún si los mismos implican una impunidad a gran escala, en detrimento de los intereses de las víctimas.
No necesariamente es el caso suyo en particular, antes pienso que usted tiene muy buenos argumentos y que usted ha sido víctima del maniqueísmo de muchos usuarios acá. Pero es lo que uno encuentra en redes sociales.
El antiuribismo es una posición perfectamente válida y respetable, pero hemos visto cómo hay personas dispuestas a dejar que se erosione la institucionalidad del país sólo porque Uribe no está de acuerdo con esas cosas. Pareciera que estuviera bien dejar que este país se siga yendo de culos pa'l estanco sólo para sacar del camino al viejo.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
pb3000
16-05-2019, 14:21:43
ya renuncio la ministra de defensa tambien. (rofl) que circo sinceramente.
+Wilfred
16-05-2019, 14:23:44
ya renuncio la ministra de defensa tambien. (rofl) que circo sinceramente.Fue la de justicia la que renunció. Aunque no estaría mal que el ministro de defensa renunciara también. Este gobierno está resultando ser un fracaso en todo.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
cesar coy
16-05-2019, 14:40:00
Me confunde usted con un uribista y no, ésa no es la idea. El asunto es que muchas personas apoyan la JEP y todo lo relacionado con el acuerdo de paz sólo porque Uribe y sus partidarios constituyen la mayor oposición a la implementación de los acuerdos, aún si los mismos implican una impunidad a gran escala, en detrimento de los intereses de las víctimas.
No necesariamente es el caso suyo en particular, antes pienso que usted tiene muy buenos argumentos y que usted ha sido víctima del maniqueísmo de muchos usuarios acá. Pero es lo que uno encuentra en redes sociales.
El antiuribismo es una posición perfectamente válida y respetable, pero hemos visto cómo hay personas dispuestas a dejar que se erosione la institucionalidad del país sólo porque Uribe no está de acuerdo con esas cosas. Pareciera que estuviera bien dejar que este país se siga yendo de culos pa'l estanco sólo para sacar del camino al viejo.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
No lo señale de tener ninguna afinidad particular. No en este topic, seguro, y no creo que lo haya hecho en mucho tiempo.
Yo mismo fui uribista mucho tiempo, e incluso hay muchos lineamientos suyos con los que estoy de acuerdo. Lo que no comparto es la frescura del Senador y su paupérrima memoria.
Pero el punto es que el tema no es si somos o no uribistas o antiuribistas. El asunto es cuestión es la reacción del Fiscal ante la decisión de la JEP. A mi modo de ver apresurada. Y si quieren debatimos en este topic la decisión de la JEP. No la comparto porque no me cabe en la cabeza que el hijueputa del Santrich (mucho más detestable que Timochenko por poner un caso) sea inocente. Pero puedo entender que la JEP exija que le presenten las pruebas pertinentes para poder dirimir si ese hecho ocurrió o no antes del límite fijado. A ciegas parece que es fácil delinquir pero seguro que es muy difícil juzgar. Eso es claro
No necesariamente es el caso suyo en particular, antes pienso que usted tiene muy buenos argumentos y que usted ha sido víctima del maniqueísmo de muchos usuarios acá. Pero es lo que uno encuentra en redes sociales.
El antiuribismo es una posición perfectamente válida y respetable, pero hemos visto cómo hay personas dispuestas a dejar que se erosione la institucionalidad del país sólo porque Uribe no está de acuerdo con esas cosas. Pareciera que estuviera bien dejar que este país se siga yendo de culos pa'l estanco sólo para sacar del camino al viejo.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
No lo señale de tener ninguna afinidad particular. No en este topic, seguro, y no creo que lo haya hecho en mucho tiempo.
Yo mismo fui uribista mucho tiempo, e incluso hay muchos lineamientos suyos con los que estoy de acuerdo. Lo que no comparto es la frescura del Senador y su paupérrima memoria.
Pero el punto es que el tema no es si somos o no uribistas o antiuribistas. El asunto es cuestión es la reacción del Fiscal ante la decisión de la JEP. A mi modo de ver apresurada. Y si quieren debatimos en este topic la decisión de la JEP. No la comparto porque no me cabe en la cabeza que el hijueputa del Santrich (mucho más detestable que Timochenko por poner un caso) sea inocente. Pero puedo entender que la JEP exija que le presenten las pruebas pertinentes para poder dirimir si ese hecho ocurrió o no antes del límite fijado. A ciegas parece que es fácil delinquir pero seguro que es muy difícil juzgar. Eso es claro
jhonpalcumiary
16-05-2019, 15:54:39
ya renuncio la ministra de defensa tambien. (rofl) que circo sinceramente.
Yo pense que era ministro
Yo pense que era ministro
jhonpalcumiary
16-05-2019, 15:56:48
Me encontré una explicación para dummies...
[emoji1370]
Abril 2018:
— CTI: ¡Hemos capturado a Santrich!
— Fiscal: Tenemos pruebas concluyentes para extraditar a Jesús Santrich por narcotráfico.
Junio 2018:
— Corte Constitucional: Señores de la JEP, por favor revisen y evalúen todas las pruebas.
— Gringos: ¡Extraditen a Santrich!
Septiembre de 2018:
— JEP: ¡Necesito pruebas!
— Fiscal: No las tengo. ¡Pídaselas a EE.UU!
— JEP: Ustedes dijeron en Abril que sí las tenían.
— Fiscal: Ya les dije: ¡las tienen los gringos! No tenemos nada. ¡Pídale al Canciller que haga la solicitud a los tribunales gringos!
Diciembre 2018:
— JEP: Señor Canciller, requiero que le pida a los gringos las pruebas en contra de Santrich.
— Canciller: Listo papito, si es ya, es ya.
— Fiscal: ¿Para qué piden tantas pruebas? ¡Hay que extraditar de inmediato a ese delincuente!
Enero 2019:
— JEP: Hey gringos, ¿y las pruebas?
— Gringos: ¿Cuando las pidió?
— JEP: Hace un mes con el Canciller.
— Canciller: Ups. La carta nunca le llegó a los gringos. La mandamos por correo 472 pero quedó estancada en Panamá.
— Gringos: ¡No les vamos a mandar pruebas!
Mayo 2019:
— JEP: Si no hay pruebas, no hay delito. Simple. ¡Le ordeno a la Fiscalía que libere a Santrich!
— Fiscal: ¡Estoy muy indignado! ¡Renuncio!
— Gobierno: ¡Queremos una constituyente!
— Uribistas: ¡JEP corrupta! ¡JEP castrochavista!
... ESTA HISTORIA CONTINUARÁ.
[emoji1370]
Abril 2018:
— CTI: ¡Hemos capturado a Santrich!
— Fiscal: Tenemos pruebas concluyentes para extraditar a Jesús Santrich por narcotráfico.
Junio 2018:
— Corte Constitucional: Señores de la JEP, por favor revisen y evalúen todas las pruebas.
— Gringos: ¡Extraditen a Santrich!
Septiembre de 2018:
— JEP: ¡Necesito pruebas!
— Fiscal: No las tengo. ¡Pídaselas a EE.UU!
— JEP: Ustedes dijeron en Abril que sí las tenían.
— Fiscal: Ya les dije: ¡las tienen los gringos! No tenemos nada. ¡Pídale al Canciller que haga la solicitud a los tribunales gringos!
Diciembre 2018:
— JEP: Señor Canciller, requiero que le pida a los gringos las pruebas en contra de Santrich.
— Canciller: Listo papito, si es ya, es ya.
— Fiscal: ¿Para qué piden tantas pruebas? ¡Hay que extraditar de inmediato a ese delincuente!
Enero 2019:
— JEP: Hey gringos, ¿y las pruebas?
— Gringos: ¿Cuando las pidió?
— JEP: Hace un mes con el Canciller.
— Canciller: Ups. La carta nunca le llegó a los gringos. La mandamos por correo 472 pero quedó estancada en Panamá.
— Gringos: ¡No les vamos a mandar pruebas!
Mayo 2019:
— JEP: Si no hay pruebas, no hay delito. Simple. ¡Le ordeno a la Fiscalía que libere a Santrich!
— Fiscal: ¡Estoy muy indignado! ¡Renuncio!
— Gobierno: ¡Queremos una constituyente!
— Uribistas: ¡JEP corrupta! ¡JEP castrochavista!
... ESTA HISTORIA CONTINUARÁ.
jhonpalcumiary
16-05-2019, 16:02:09
es la burla mas grande al pais, a la justica, a la ley, a las victimas, eso de la no extradicion. Eso esta hecho un circo, alla nadie sabe quien manda, si el presidente, si los criminales, si que, ademas el pendejo del presidenet mas preocupado por los vecinos que por los propios ciudadanos.
Si esta enterado. A Santrich lo piden en EEUU por narcotrafico. No por los horrores que cometió en nuestro país durante la guerra. Y si las víctimas que usted tanto defiende están en Colombia, por que extraditarlo. Mejor que pague sus crímenes donde los cometió o no?
Si esta enterado. A Santrich lo piden en EEUU por narcotrafico. No por los horrores que cometió en nuestro país durante la guerra. Y si las víctimas que usted tanto defiende están en Colombia, por que extraditarlo. Mejor que pague sus crímenes donde los cometió o no?
jhonpalcumiary
16-05-2019, 16:06:31
No lo señale de tener ninguna afinidad particular. No en este topic, seguro, y no creo que lo haya hecho en mucho tiempo.
Yo mismo fui uribista mucho tiempo, e incluso hay muchos lineamientos suyos con los que estoy de acuerdo. Lo que no comparto es la frescura del Senador y su paupérrima memoria.
Pero el punto es que el tema no es si somos o no uribistas o antiuribistas. El asunto es cuestión es la reacción del Fiscal ante la decisión de la JEP. A mi modo de ver apresurada. Y si quieren debatimos en este topic la decisión de la JEP. No la comparto porque no me cabe en la cabeza que el hijueputa del Santrich (mucho más detestable que Timochenko por poner un caso) sea inocente. Pero puedo entender que la JEP exija que le presenten las pruebas pertinentes para poder dirimir si ese hecho ocurrió o no antes del límite fijado. A ciegas parece que es fácil delinquir pero seguro que es muy difícil juzgar. Eso es claro
Una cosa es que sea inocente por narcotrafico y otra que sea inocente por crímenes de guerra. La JEP no ha dictado sentencia en esos otros aspectos.
Yo mismo fui uribista mucho tiempo, e incluso hay muchos lineamientos suyos con los que estoy de acuerdo. Lo que no comparto es la frescura del Senador y su paupérrima memoria.
Pero el punto es que el tema no es si somos o no uribistas o antiuribistas. El asunto es cuestión es la reacción del Fiscal ante la decisión de la JEP. A mi modo de ver apresurada. Y si quieren debatimos en este topic la decisión de la JEP. No la comparto porque no me cabe en la cabeza que el hijueputa del Santrich (mucho más detestable que Timochenko por poner un caso) sea inocente. Pero puedo entender que la JEP exija que le presenten las pruebas pertinentes para poder dirimir si ese hecho ocurrió o no antes del límite fijado. A ciegas parece que es fácil delinquir pero seguro que es muy difícil juzgar. Eso es claro
Una cosa es que sea inocente por narcotrafico y otra que sea inocente por crímenes de guerra. La JEP no ha dictado sentencia en esos otros aspectos.
cesar coy
16-05-2019, 16:11:36
Me encontré una explicación para dummies...
[emoji1370]
Abril 2018:
— CTI: ¡Hemos capturado a Santrich!
— Fiscal: Tenemos pruebas concluyentes para extraditar a Jesús Santrich por narcotráfico.
Junio 2018:
— Corte Constitucional: Señores de la JEP, por favor revisen y evalúen todas las pruebas.
— Gringos: ¡Extraditen a Santrich!
Septiembre de 2018:
— JEP: ¡Necesito pruebas!
— Fiscal: No las tengo. ¡Pídaselas a EE.UU!
— JEP: Ustedes dijeron en Abril que sí las tenían.
— Fiscal: Ya les dije: ¡las tienen los gringos! No tenemos nada. ¡Pídale al Canciller que haga la solicitud a los tribunales gringos!
Diciembre 2018:
— JEP: Señor Canciller, requiero que le pida a los gringos las pruebas en contra de Santrich.
— Canciller: Listo papito, si es ya, es ya.
— Fiscal: ¿Para qué piden tantas pruebas? ¡Hay que extraditar de inmediato a ese delincuente!
Enero 2019:
— JEP: Hey gringos, ¿y las pruebas?
— Gringos: ¿Cuando las pidió?
— JEP: Hace un mes con el Canciller.
— Canciller: Ups. La carta nunca le llegó a los gringos. La mandamos por correo 472 pero quedó estancada en Panamá.
— Gringos: ¡No les vamos a mandar pruebas!
Mayo 2019:
— JEP: Si no hay pruebas, no hay delito. Simple. ¡Le ordeno a la Fiscalía que libere a Santrich!
— Fiscal: ¡Estoy muy indignado! ¡Renuncio!
— Gobierno: ¡Queremos una constituyente!
— Uribistas: ¡JEP corrupta! ¡JEP castrochavista!
... ESTA HISTORIA CONTINUARÁ.
Tal cual. Emberracados porque la JEP no fallaba a ciegas.
"Curiosamente" se vino a filtrar un video anoche que parece probar la comisión del hecho en fechas posteriores a las fijadas. Si lo tenían desee hace rato ¿porque no se lo hacían llegar a la JEP? ¿Cuál era el lio para esa vaina?
La verdad, creo que el tema de la extradición de Santrich los tiene sin cuidado y lo único importante era seguir desprestigiando a la JEP. (y si de ñapa cae una Constituyente pues de perlas)
[emoji1370]
Abril 2018:
— CTI: ¡Hemos capturado a Santrich!
— Fiscal: Tenemos pruebas concluyentes para extraditar a Jesús Santrich por narcotráfico.
Junio 2018:
— Corte Constitucional: Señores de la JEP, por favor revisen y evalúen todas las pruebas.
— Gringos: ¡Extraditen a Santrich!
Septiembre de 2018:
— JEP: ¡Necesito pruebas!
— Fiscal: No las tengo. ¡Pídaselas a EE.UU!
— JEP: Ustedes dijeron en Abril que sí las tenían.
— Fiscal: Ya les dije: ¡las tienen los gringos! No tenemos nada. ¡Pídale al Canciller que haga la solicitud a los tribunales gringos!
Diciembre 2018:
— JEP: Señor Canciller, requiero que le pida a los gringos las pruebas en contra de Santrich.
— Canciller: Listo papito, si es ya, es ya.
— Fiscal: ¿Para qué piden tantas pruebas? ¡Hay que extraditar de inmediato a ese delincuente!
Enero 2019:
— JEP: Hey gringos, ¿y las pruebas?
— Gringos: ¿Cuando las pidió?
— JEP: Hace un mes con el Canciller.
— Canciller: Ups. La carta nunca le llegó a los gringos. La mandamos por correo 472 pero quedó estancada en Panamá.
— Gringos: ¡No les vamos a mandar pruebas!
Mayo 2019:
— JEP: Si no hay pruebas, no hay delito. Simple. ¡Le ordeno a la Fiscalía que libere a Santrich!
— Fiscal: ¡Estoy muy indignado! ¡Renuncio!
— Gobierno: ¡Queremos una constituyente!
— Uribistas: ¡JEP corrupta! ¡JEP castrochavista!
... ESTA HISTORIA CONTINUARÁ.
Tal cual. Emberracados porque la JEP no fallaba a ciegas.
"Curiosamente" se vino a filtrar un video anoche que parece probar la comisión del hecho en fechas posteriores a las fijadas. Si lo tenían desee hace rato ¿porque no se lo hacían llegar a la JEP? ¿Cuál era el lio para esa vaina?
La verdad, creo que el tema de la extradición de Santrich los tiene sin cuidado y lo único importante era seguir desprestigiando a la JEP. (y si de ñapa cae una Constituyente pues de perlas)
pb3000
16-05-2019, 16:29:01
Si esta enterado. A Santrich lo piden en EEUU por narcotrafico. No por los horrores que cometió en nuestro país durante la guerra. Y si las víctimas que usted tanto defiende están en Colombia, por que extraditarlo. Mejor que pague sus crímenes donde los cometió o no?
Si en realidad pagara sus crimenes si, pero ambos sabemos que hara lo que le de la gana, seguira delinquiendo, tendra tremenda habitacion en la carcel con tv y demas cosas, etc, etc, etc, eso sino le dan casa por carcel, rebaja de penas y lo envian a un resort camuflado de carcel.
Si en realidad pagara sus crimenes si, pero ambos sabemos que hara lo que le de la gana, seguira delinquiendo, tendra tremenda habitacion en la carcel con tv y demas cosas, etc, etc, etc, eso sino le dan casa por carcel, rebaja de penas y lo envian a un resort camuflado de carcel.
pb3000
16-05-2019, 16:30:29
Fue la de justicia la que renunció. Aunque no estaría mal que el ministro de defensa renunciara también. Este gobierno está resultando ser un fracaso en todo.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
eso, ella fue la que renuncio, me equivoque.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
eso, ella fue la que renuncio, me equivoque.
Hannibal Lecter
16-05-2019, 16:39:12
Ah, ¿teníamos ministra de justicia? Vea pues.
cesar coy
16-05-2019, 16:42:40
Si en realidad pagara sus crimenes si, pero ambos sabemos que hara lo que le de la gana, seguira delinquiendo, tendra tremenda habitacion en la carcel con tv y demas cosas, etc, etc, etc, eso sino le dan casa por carcel, rebaja de penas y lo envian a un resort camuflado de carcel.
Haga de cuenta el mismo trato que han recibido el Gordo Garcia (que hasta cocina propia tuvo en La Picota) y La Gata.
Como si fuera todo un paraco van a tratar al ciego hijueputa ese
Haga de cuenta el mismo trato que han recibido el Gordo Garcia (que hasta cocina propia tuvo en La Picota) y La Gata.
Como si fuera todo un paraco van a tratar al ciego hijueputa ese
jail1981
16-05-2019, 17:12:54
Para mi, respetando la opinión de los demás, ese man debió hace mucho rato renunciar, no es si no oportunista el petardo ese.
Hannibal Lecter
16-05-2019, 18:46:38
Masiva captura por parapolítica
Dentro de los detenidos por la Fiscalía está el alcalde de Turbo (Antioquia), junto con 25 personas más.
Por tener presuntos vínculos con el paramilitarismo, la Fiscalía capturó a 26 personas. Entre los detenidos está el actual alcalde de Turbo (Antioquia), William Palacio Valencia. Las autoridades los vinculan con el bloque Élmer Cárdenas, de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
En la operación, realizada por las seccionales de la Fiscalía en Medellín, Bogotá, Cali y Montería y que contó con el apoyo de la Séptima División del Ejército Nacional y la Fuerza Aérea Colombiana, fueron detenidos excandidatos al Senado y la Asamblea Departamental de Antioquia. También hay exalcaldes, exconcejales, líderes políticos y cívicos, y servidores públicos de la región de Urabá.
Todos los detenidos tendrían vínculos con el bloque paramilitar que en su momento estuvo bajo el mando de Freddy Rendón Herrera, alias el ‘Alemán’. Los nexos se derivarían del movimiento político que dirigió el jefe de las autodefensas el sector bananero de Antioquia, Córdoba y Chocó que denominó ‘Urabá grande, unida y en paz’.
Fuente SEMANA.COM
Solamente pongo esta notica del 2014 para hcer ver algo:
¿Saben cuantos de esos 25 capturados fueron condenados? CERO.
Todos quedaron libres por falta de pruebas o procedimientos mal hechos por la fiscalia. eso si no salio en las noticias.
Esta fiscalia inepta solo hace arrestos por golpe de opinion, pero los fiscales son estupidos, incompetentes y prepotentes sin saber donde están parados.
el caso de santrich es solo el mas famoso de las muchas capturas que se van a la mierda porque la fiscalia no es capaz de sustentar pruebas.
Dentro de los detenidos por la Fiscalía está el alcalde de Turbo (Antioquia), junto con 25 personas más.
Por tener presuntos vínculos con el paramilitarismo, la Fiscalía capturó a 26 personas. Entre los detenidos está el actual alcalde de Turbo (Antioquia), William Palacio Valencia. Las autoridades los vinculan con el bloque Élmer Cárdenas, de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
En la operación, realizada por las seccionales de la Fiscalía en Medellín, Bogotá, Cali y Montería y que contó con el apoyo de la Séptima División del Ejército Nacional y la Fuerza Aérea Colombiana, fueron detenidos excandidatos al Senado y la Asamblea Departamental de Antioquia. También hay exalcaldes, exconcejales, líderes políticos y cívicos, y servidores públicos de la región de Urabá.
Todos los detenidos tendrían vínculos con el bloque paramilitar que en su momento estuvo bajo el mando de Freddy Rendón Herrera, alias el ‘Alemán’. Los nexos se derivarían del movimiento político que dirigió el jefe de las autodefensas el sector bananero de Antioquia, Córdoba y Chocó que denominó ‘Urabá grande, unida y en paz’.
Fuente SEMANA.COM
Solamente pongo esta notica del 2014 para hcer ver algo:
¿Saben cuantos de esos 25 capturados fueron condenados? CERO.
Todos quedaron libres por falta de pruebas o procedimientos mal hechos por la fiscalia. eso si no salio en las noticias.
Esta fiscalia inepta solo hace arrestos por golpe de opinion, pero los fiscales son estupidos, incompetentes y prepotentes sin saber donde están parados.
el caso de santrich es solo el mas famoso de las muchas capturas que se van a la mierda porque la fiscalia no es capaz de sustentar pruebas.
shamir
16-05-2019, 23:14:33
Me encontré una explicación para dummies...
[emoji1370]
Abril 2018:
— CTI: ¡Hemos capturado a Santrich!
— Fiscal: Tenemos pruebas concluyentes para extraditar a Jesús Santrich por narcotráfico.
Junio 2018:
— Corte Constitucional: Señores de la JEP, por favor revisen y evalúen todas las pruebas.
— Gringos: ¡Extraditen a Santrich!
Septiembre de 2018:
— JEP: ¡Necesito pruebas!
— Fiscal: No las tengo. ¡Pídaselas a EE.UU!
— JEP: Ustedes dijeron en Abril que sí las tenían.
— Fiscal: Ya les dije: ¡las tienen los gringos! No tenemos nada. ¡Pídale al Canciller que haga la solicitud a los tribunales gringos!
Diciembre 2018:
— JEP: Señor Canciller, requiero que le pida a los gringos las pruebas en contra de Santrich.
— Canciller: Listo papito, si es ya, es ya.
— Fiscal: ¿Para qué piden tantas pruebas? ¡Hay que extraditar de inmediato a ese delincuente!
Enero 2019:
— JEP: Hey gringos, ¿y las pruebas?
— Gringos: ¿Cuando las pidió?
— JEP: Hace un mes con el Canciller.
— Canciller: Ups. La carta nunca le llegó a los gringos. La mandamos por correo 472 pero quedó estancada en Panamá.
— Gringos: ¡No les vamos a mandar pruebas!
Mayo 2019:
— JEP: Si no hay pruebas, no hay delito. Simple. ¡Le ordeno a la Fiscalía que libere a Santrich!
— Fiscal: ¡Estoy muy indignado! ¡Renuncio!
— Gobierno: ¡Queremos una constituyente!
— Uribistas: ¡JEP corrupta! ¡JEP castrochavista!
... ESTA HISTORIA CONTINUARÁ.
Explicacion para dummies que se creen intelectuales
https://noticias.canalrcn.com/nacional-justicia/fiscalia-revela-las-pruebas-tiene-contra-jesus-santrich
Supongo que saldran con algo incoherente como buen zurdo a decir algo sobre montajes, extraterrestres o iluminatis.
[emoji1370]
Abril 2018:
— CTI: ¡Hemos capturado a Santrich!
— Fiscal: Tenemos pruebas concluyentes para extraditar a Jesús Santrich por narcotráfico.
Junio 2018:
— Corte Constitucional: Señores de la JEP, por favor revisen y evalúen todas las pruebas.
— Gringos: ¡Extraditen a Santrich!
Septiembre de 2018:
— JEP: ¡Necesito pruebas!
— Fiscal: No las tengo. ¡Pídaselas a EE.UU!
— JEP: Ustedes dijeron en Abril que sí las tenían.
— Fiscal: Ya les dije: ¡las tienen los gringos! No tenemos nada. ¡Pídale al Canciller que haga la solicitud a los tribunales gringos!
Diciembre 2018:
— JEP: Señor Canciller, requiero que le pida a los gringos las pruebas en contra de Santrich.
— Canciller: Listo papito, si es ya, es ya.
— Fiscal: ¿Para qué piden tantas pruebas? ¡Hay que extraditar de inmediato a ese delincuente!
Enero 2019:
— JEP: Hey gringos, ¿y las pruebas?
— Gringos: ¿Cuando las pidió?
— JEP: Hace un mes con el Canciller.
— Canciller: Ups. La carta nunca le llegó a los gringos. La mandamos por correo 472 pero quedó estancada en Panamá.
— Gringos: ¡No les vamos a mandar pruebas!
Mayo 2019:
— JEP: Si no hay pruebas, no hay delito. Simple. ¡Le ordeno a la Fiscalía que libere a Santrich!
— Fiscal: ¡Estoy muy indignado! ¡Renuncio!
— Gobierno: ¡Queremos una constituyente!
— Uribistas: ¡JEP corrupta! ¡JEP castrochavista!
... ESTA HISTORIA CONTINUARÁ.
Explicacion para dummies que se creen intelectuales
https://noticias.canalrcn.com/nacional-justicia/fiscalia-revela-las-pruebas-tiene-contra-jesus-santrich
Supongo que saldran con algo incoherente como buen zurdo a decir algo sobre montajes, extraterrestres o iluminatis.
Misos
16-05-2019, 23:46:06
Aquí no va a pagar nada y estará cómodamente ocupando su curul de Senador. Con que esté pudriéndose en una cárcel en EEUU por narcotráfico me conformo. Ese hijo de puta le hizo mucho daño a Colombia y lo menos que merece es que lo fusilen. Pero en vista de que la justicia en este país es inútil, y más ahora con una instancia judicial hecha para favorecer a los delincuentes.
Más bien sáquense de la cabeza esa idea de que la JEP está diseñada para favorecer a las víctimas, aunque prefiero que la realidad los golpee en el momento en que ya no haya nada que hacer.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Interesante Wilfred lo que decís. Entonces las victimas de Colombia valen huevo, que se les de la verdad y se les repare no importa, lo que importa es que este humanoide exguerrillo se pudra en alguna carcel así las victimas no se les repare nada.
¿Acaso los paras extraditados a USA desde allá han reparado a sus victimas, han devuelto tierras o han dicho dónde está cada cadaver de su autoría?
Decíme algo ¿por qué es más ventajoso para las victimas un convenio de extradición por narcotráfico que una tropezada JEP? Sacáte de la cabeza eso de que si los extraditan están pagando karma por sus víctimas, parece que no se fijaran en la razón de por qué los piden en extradición, parece que muchos se acuerdan de las victimas sólo para señalar al criminal desde un cristal sesgado, pero no para que aquellas victimas sean reparadas de verdad
Más bien sáquense de la cabeza esa idea de que la JEP está diseñada para favorecer a las víctimas, aunque prefiero que la realidad los golpee en el momento en que ya no haya nada que hacer.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Interesante Wilfred lo que decís. Entonces las victimas de Colombia valen huevo, que se les de la verdad y se les repare no importa, lo que importa es que este humanoide exguerrillo se pudra en alguna carcel así las victimas no se les repare nada.
¿Acaso los paras extraditados a USA desde allá han reparado a sus victimas, han devuelto tierras o han dicho dónde está cada cadaver de su autoría?
Decíme algo ¿por qué es más ventajoso para las victimas un convenio de extradición por narcotráfico que una tropezada JEP? Sacáte de la cabeza eso de que si los extraditan están pagando karma por sus víctimas, parece que no se fijaran en la razón de por qué los piden en extradición, parece que muchos se acuerdan de las victimas sólo para señalar al criminal desde un cristal sesgado, pero no para que aquellas victimas sean reparadas de verdad
+Wilfred
17-05-2019, 08:24:58
Interesante Wilfred lo que decís. Entonces las victimas de Colombia valen huevo, que se les de la verdad y se les repare no importa, lo que importa es que este humanoide exguerrillo se pudra en alguna carcel así las victimas no se les repare nada.
¿Acaso los paras extraditados a USA desde allá han reparado a sus victimas, han devuelto tierras o han dicho dónde está cada cadaver de su autoría?
Decíme algo ¿por qué es más ventajoso para las victimas un convenio de extradición por narcotráfico que una tropezada JEP? Sacáte de la cabeza eso de que si los extraditan están pagando karma por sus víctimas, parece que no se fijaran en la razón de por qué los piden en extradición, parece que muchos se acuerdan de las victimas sólo para señalar al criminal desde un cristal sesgado, pero no para que aquellas victimas sean reparadas de verdad
Valen huevo para la JEP. Para mí es importante que tengan real reparación y justicia, cosa que la JEP no les va a dar. Santrich estará ocupando prontamente su curul en el Senado y eso ya debería ser motivo de ofensa.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Acaso los paras extraditados a USA desde allá han reparado a sus victimas, han devuelto tierras o han dicho dónde está cada cadaver de su autoría?
Decíme algo ¿por qué es más ventajoso para las victimas un convenio de extradición por narcotráfico que una tropezada JEP? Sacáte de la cabeza eso de que si los extraditan están pagando karma por sus víctimas, parece que no se fijaran en la razón de por qué los piden en extradición, parece que muchos se acuerdan de las victimas sólo para señalar al criminal desde un cristal sesgado, pero no para que aquellas victimas sean reparadas de verdad
Valen huevo para la JEP. Para mí es importante que tengan real reparación y justicia, cosa que la JEP no les va a dar. Santrich estará ocupando prontamente su curul en el Senado y eso ya debería ser motivo de ofensa.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
cesar coy
17-05-2019, 09:22:11
Valen huevo para la JEP. Para mí es importante que tengan real reparación y justicia, cosa que la JEP no les va a dar. Santrich estará ocupando prontamente su curul en el Senado y eso ya debería ser motivo de ofensa.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Que reparación y justicia estaban recibiendo antes estas víctimas? Yo se que para todos nosotros son importantisimas, eso no lo discuto, pero, corrijame si me equivoco, hasta hace un año no había recibido ni una sola de ellas un solo acto de reparación y justicia en medio siglo.
Lo de la curul del hpta Santrich también me ofende. En eso si estamos de acuerdo. Pero pienso que a lo mejor, es el pago que vamos a realizar para ver si algun día vemos esa dichosa reparacion y justicia que tanto nos ha importado hasta ahora.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Que reparación y justicia estaban recibiendo antes estas víctimas? Yo se que para todos nosotros son importantisimas, eso no lo discuto, pero, corrijame si me equivoco, hasta hace un año no había recibido ni una sola de ellas un solo acto de reparación y justicia en medio siglo.
Lo de la curul del hpta Santrich también me ofende. En eso si estamos de acuerdo. Pero pienso que a lo mejor, es el pago que vamos a realizar para ver si algun día vemos esa dichosa reparacion y justicia que tanto nos ha importado hasta ahora.
Hannibal Lecter
17-05-2019, 10:15:39
Explicacion para dummies que se creen intelectuales
https://noticias.canalrcn.com/nacional-justicia/fiscalia-revela-las-pruebas-tiene-contra-jesus-santrich
Supongo que saldran con algo incoherente como buen zurdo a decir algo sobre montajes, extraterrestres o iluminatis.
Si la fiscalía tienen pruebas de un delito cometido con posterioridad a la forma del acuerdo,¿porque no le abre entonces proceso penal?... Huy perdón, de pronto estos términos son muy zurdos para tu pobrecita mente, la próxima busco imágenes de piolin o una cadena de guasap.
https://noticias.canalrcn.com/nacional-justicia/fiscalia-revela-las-pruebas-tiene-contra-jesus-santrich
Supongo que saldran con algo incoherente como buen zurdo a decir algo sobre montajes, extraterrestres o iluminatis.
Si la fiscalía tienen pruebas de un delito cometido con posterioridad a la forma del acuerdo,¿porque no le abre entonces proceso penal?... Huy perdón, de pronto estos términos son muy zurdos para tu pobrecita mente, la próxima busco imágenes de piolin o una cadena de guasap.
+Wilfred
17-05-2019, 11:06:11
¿Que reparación y justicia estaban recibiendo antes estas víctimas? Yo se que para todos nosotros son importantisimas, eso no lo discuto, pero, corrijame si me equivoco, hasta hace un año no había recibido ni una sola de ellas un solo acto de reparación y justicia en medio siglo.
Lo de la curul del hpta Santrich también me ofende. En eso si estamos de acuerdo. Pero pienso que a lo mejor, es el pago que vamos a realizar para ver si algun día vemos esa dichosa reparacion y justicia que tanto nos ha importado hasta ahora.
Hay organizaciones como la Corporación Rosa Blanca, también de víctimas, que tiene fuertes objeciones contra el acuerdo de paz y especialmente contra la JEP, precisamente por los vacíos que hay en esta instancia judicial y que harían difícil que ocurra tal reparación, y principalmente justicia.
No me parece aquello de que deba dejarse en libertad a un delincuente que quién sabe cuántos crímenes ordenó siendo cabecilla de las FARC, mucho menos darle derechos políticos sin antes siquiera haber cumplido una pena, así fuera reducida. Pero con el acuerdo de paz ocurre todo lo contrario y es ingenuo pensar que a esa complacencia, por no decir alcahuetería, se le puede llamar paz.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Lo de la curul del hpta Santrich también me ofende. En eso si estamos de acuerdo. Pero pienso que a lo mejor, es el pago que vamos a realizar para ver si algun día vemos esa dichosa reparacion y justicia que tanto nos ha importado hasta ahora.
Hay organizaciones como la Corporación Rosa Blanca, también de víctimas, que tiene fuertes objeciones contra el acuerdo de paz y especialmente contra la JEP, precisamente por los vacíos que hay en esta instancia judicial y que harían difícil que ocurra tal reparación, y principalmente justicia.
No me parece aquello de que deba dejarse en libertad a un delincuente que quién sabe cuántos crímenes ordenó siendo cabecilla de las FARC, mucho menos darle derechos políticos sin antes siquiera haber cumplido una pena, así fuera reducida. Pero con el acuerdo de paz ocurre todo lo contrario y es ingenuo pensar que a esa complacencia, por no decir alcahuetería, se le puede llamar paz.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
cesar coy
17-05-2019, 11:20:11
Hay organizaciones como la Corporación Rosa Blanca, también de víctimas, que tiene fuertes objeciones contra el acuerdo de paz y especialmente contra la JEP, precisamente por los vacíos que hay en esta instancia judicial y que harían difícil que ocurra tal reparación, y principalmente justicia.
No me parece aquello de que deba dejarse en libertad a un delincuente que quién sabe cuántos crímenes ordenó siendo cabecilla de las FARC, mucho menos darle derechos políticos sin antes siquiera haber cumplido una pena, así fuera reducida. Pero con el acuerdo de paz ocurre todo lo contrario y es ingenuo pensar que a esa complacencia, por no decir alcahuetería, se le puede llamar paz.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
No debe haber un solo colombiano que este feliz de dejar en libertad a un delincuente. Eso es claro. El punto no pasa por si nos gusta o no nos gusta que eso pase. Es estúpido seguir divdiendo al país entre quienes se ofenden con los crímenes y quienes se alegran por ellos. Me imagino que si fuer...no, no me imagino. Me consta que le ofende cuando la contraparte hace exactamente lo mismo.
El asunto es que antes del acuerdo, voces como la de esta organización no se oían. Eran invisibles, bien fuera porque nadie se animaba a ir a escucharlas o porque el temor les impedía expresar su dolor. Hoy en día, pueden hacernos conocer sus miserias. Que en una de esas, los culpables no sean todos castigados, de acuerdo. Y es lamentable. Pero es que antes, a la fija, no sólo no iban a ser castigados sino que ni siquiera iban a poder señalarlos.
No me parece aquello de que deba dejarse en libertad a un delincuente que quién sabe cuántos crímenes ordenó siendo cabecilla de las FARC, mucho menos darle derechos políticos sin antes siquiera haber cumplido una pena, así fuera reducida. Pero con el acuerdo de paz ocurre todo lo contrario y es ingenuo pensar que a esa complacencia, por no decir alcahuetería, se le puede llamar paz.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
No debe haber un solo colombiano que este feliz de dejar en libertad a un delincuente. Eso es claro. El punto no pasa por si nos gusta o no nos gusta que eso pase. Es estúpido seguir divdiendo al país entre quienes se ofenden con los crímenes y quienes se alegran por ellos. Me imagino que si fuer...no, no me imagino. Me consta que le ofende cuando la contraparte hace exactamente lo mismo.
El asunto es que antes del acuerdo, voces como la de esta organización no se oían. Eran invisibles, bien fuera porque nadie se animaba a ir a escucharlas o porque el temor les impedía expresar su dolor. Hoy en día, pueden hacernos conocer sus miserias. Que en una de esas, los culpables no sean todos castigados, de acuerdo. Y es lamentable. Pero es que antes, a la fija, no sólo no iban a ser castigados sino que ni siquiera iban a poder señalarlos.
jhonpalcumiary
17-05-2019, 15:20:41
Valen huevo para la JEP. Para mí es importante que tengan real reparación y justicia, cosa que la JEP no les va a dar. Santrich estará ocupando prontamente su curul en el Senado y eso ya debería ser motivo de ofensa.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Usted esta dando por hecho, algo que no ha pasado. Si esa es su lógica, te veo muy mal. Es como si usted dijera, soy un cachon porque mi esposa me va a ser infiel.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Usted esta dando por hecho, algo que no ha pasado. Si esa es su lógica, te veo muy mal. Es como si usted dijera, soy un cachon porque mi esposa me va a ser infiel.
cesar coy
17-05-2019, 16:17:43
Usted esta dando por hecho, algo que no ha pasado. Si esa es su lógica, te veo muy mal. Es como si usted dijera, soy un cachon porque mi esposa me va a ser infiel.
Tal cual. Deploran un escenario que hasta ahora arranca porque "saben que no va a funcionar"
Y se olvidan olímpicamente que la alternativa lleva medio siglo sin mostrar resultados.
En una de esas tienen razón y resulta que el nuevo escenario TAMBIÉN fracasa. Pero hay solo una manera de averiguarlo.
Tal cual. Deploran un escenario que hasta ahora arranca porque "saben que no va a funcionar"
Y se olvidan olímpicamente que la alternativa lleva medio siglo sin mostrar resultados.
En una de esas tienen razón y resulta que el nuevo escenario TAMBIÉN fracasa. Pero hay solo una manera de averiguarlo.
+Wilfred
17-05-2019, 17:43:33
Tal cual. Deploran un escenario que hasta ahora arranca porque "saben que no va a funcionar"
Y se olvidan olímpicamente que la alternativa lleva medio siglo sin mostrar resultados.
En una de esas tienen razón y resulta que el nuevo escenario TAMBIÉN fracasa. Pero hay solo una manera de averiguarlo.Y por eso hay que estar de acuerdo con tal mecanismo? En fin... sólo se van a dar cuenta cuando sea muy tarde.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Y se olvidan olímpicamente que la alternativa lleva medio siglo sin mostrar resultados.
En una de esas tienen razón y resulta que el nuevo escenario TAMBIÉN fracasa. Pero hay solo una manera de averiguarlo.Y por eso hay que estar de acuerdo con tal mecanismo? En fin... sólo se van a dar cuenta cuando sea muy tarde.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
cesar coy
17-05-2019, 18:10:34
Y por eso hay que estar de acuerdo con tal mecanismo? En fin... sólo se van a dar cuenta cuando sea muy tarde.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Y quien le prohibe estar en desacuerdo? ¿Lo tildan de delincuente en este foro - como a otros SI les ocurre - por expresar su opinión? Lo más que le pasa es que lo controvierten y no es ninguna tragedia.
Le repito : en una de esas tiene razón y todo este Acuerdo no sirve para nada.
Pero aunque argumenten que saben que este proceso va a fracasar, la verdad es que no. No lo saben. Tampoco quienes lo defendemos sabemos si va a funcionar, eso es cierto. Lo que si sabemos todos es que medio siglo de plomo y sangre no funcionó, eso si lo sabemos.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Y quien le prohibe estar en desacuerdo? ¿Lo tildan de delincuente en este foro - como a otros SI les ocurre - por expresar su opinión? Lo más que le pasa es que lo controvierten y no es ninguna tragedia.
Le repito : en una de esas tiene razón y todo este Acuerdo no sirve para nada.
Pero aunque argumenten que saben que este proceso va a fracasar, la verdad es que no. No lo saben. Tampoco quienes lo defendemos sabemos si va a funcionar, eso es cierto. Lo que si sabemos todos es que medio siglo de plomo y sangre no funcionó, eso si lo sabemos.
Hannibal Lecter
17-05-2019, 18:25:58
Bueno, David, luego usted no estaba super indignado y se iba a ir de esta mierda de pais porque el ciego se iba para el congreso? Yo lo que veo es que lo capturaron de nuevo. que paso ahi?
+Wilfred
17-05-2019, 18:53:45
Bueno, David, luego usted no estaba super indignado y se iba a ir de esta mierda de pais porque el ciego se iba para el congreso? Yo lo que veo es que lo capturaron de nuevo. que paso ahi?Yo nunca dije que me iba a ir del país, o no recuerdo haber dicho tal cosa. Otra cosa es que me parezca indignante ver a ese HP en el Senado, pero hasta que sea prudente quedarme en este país, lo haré.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
+Wilfred
17-05-2019, 18:57:54
¿Y quien le prohibe estar en desacuerdo? ¿Lo tildan de delincuente en este foro - como a otros SI les ocurre - por expresar su opinión? Lo más que le pasa es que lo controvierten y no es ninguna tragedia.
Le repito : en una de esas tiene razón y todo este Acuerdo no sirve para nada.
Pero aunque argumenten que saben que este proceso va a fracasar, la verdad es que no. No lo saben. Tampoco quienes lo defendemos sabemos si va a funcionar, eso es cierto. Lo que si sabemos todos es que medio siglo de plomo y sangre no funcionó, eso si lo sabemos.
En este foro no, pero en otros lados la cosa no es tan amable. Si me han dicho uribista o paraco, han sido benevolentes.
Yo por mi parte seguiré oponiéndome a este organismo de justicia y no es sino cuestión de tiempo en que las críticas empiecen a tener sentido. Pero siempre habrá lugar para el beneficio de la duda, aunque dudas sobre esto tengo pocas.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Le repito : en una de esas tiene razón y todo este Acuerdo no sirve para nada.
Pero aunque argumenten que saben que este proceso va a fracasar, la verdad es que no. No lo saben. Tampoco quienes lo defendemos sabemos si va a funcionar, eso es cierto. Lo que si sabemos todos es que medio siglo de plomo y sangre no funcionó, eso si lo sabemos.
En este foro no, pero en otros lados la cosa no es tan amable. Si me han dicho uribista o paraco, han sido benevolentes.
Yo por mi parte seguiré oponiéndome a este organismo de justicia y no es sino cuestión de tiempo en que las críticas empiecen a tener sentido. Pero siempre habrá lugar para el beneficio de la duda, aunque dudas sobre esto tengo pocas.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Maria R! :)
19-05-2019, 15:08:51
¿Y quien le prohibe estar en desacuerdo? ¿Lo tildan de delincuente en este foro - como a otros SI les ocurre - por expresar su opinión? Lo más que le pasa es que lo controvierten y no es ninguna tragedia.
Para un libertonto toda respuesta contraria se escucha como ataque, y todo por el simple hecho de poner en evidencia que está del lado incorrecto de la historia. El lado correcto de la historia es la paz, la reconciliación, la reparación a las víctimas, y todo esto sólo es posible con un acuerdo de paz y un mecanismo de justicia como la JEP.
Hace días estaban indignados porque Santrich no fue extraditado, ahora que se presentaron las pruebas que debían presentarse hace mucho antes y evitar este circo, ahí sí están contentos. No pues que tienen respeto por las instituciones y el debido proceso? No sean tan hipócritas!
De resto, no queda sino confirmado que Wilfredito es un mariconsito llorón sin argumentos y sin conocimiento del tema que se discute. Vaya lea, mijito!
Para un libertonto toda respuesta contraria se escucha como ataque, y todo por el simple hecho de poner en evidencia que está del lado incorrecto de la historia. El lado correcto de la historia es la paz, la reconciliación, la reparación a las víctimas, y todo esto sólo es posible con un acuerdo de paz y un mecanismo de justicia como la JEP.
Hace días estaban indignados porque Santrich no fue extraditado, ahora que se presentaron las pruebas que debían presentarse hace mucho antes y evitar este circo, ahí sí están contentos. No pues que tienen respeto por las instituciones y el debido proceso? No sean tan hipócritas!
De resto, no queda sino confirmado que Wilfredito es un mariconsito llorón sin argumentos y sin conocimiento del tema que se discute. Vaya lea, mijito!
Sanabria
19-05-2019, 20:10:26
De resto, no queda sino confirmado que Wilfredito es un mariconsito llorón sin argumentos y sin conocimiento del tema que se discute. Vaya lea, mijito!
Zurdo en su máxima expresión.
Zurdo en su máxima expresión.
+Wilfred
19-05-2019, 22:58:38
Para un libertonto toda respuesta contraria se escucha como ataque, y todo por el simple hecho de poner en evidencia que está del lado incorrecto de la historia. El lado correcto de la historia es la paz, la reconciliación, la reparación a las víctimas, y todo esto sólo es posible con un acuerdo de paz y un mecanismo de justicia como la JEP.
Hace días estaban indignados porque Santrich no fue extraditado, ahora que se presentaron las pruebas que debían presentarse hace mucho antes y evitar este circo, ahí sí están contentos. No pues que tienen respeto por las instituciones y el debido proceso? No sean tan hipócritas!
De resto, no queda sino confirmado que Wilfredito es un mariconsito llorón sin argumentos y sin conocimiento del tema que se discute. Vaya lea, mijito!
Yo estoy dispuesto a controvertir con quien sea siempre que sea en términos respetuosos. No será la primera vez que me dicen que puedo estar equivocado al sentar mi oposición al acuerdo de paz y a la JEP y que por ello sugieran que estoy del lado de las tesis presentadas por Uribe y sus seguidores, sólo porque existen coincidencias.
En lo que sí no convengo es en la falacia ad-hominem en la que has caído en la parte final de tu comentario, que no es otra cosa que una de las muchas frases de cajón típicas de los progresistas en todas las redes sociales, denotando unas ganas de mostrarse moral e intelectualmente superior por el simple hecho de seguir unas ideas que supuestamente representan el lado correcto de la historia, pero que han probado su fracaso estrepitoso una y otra vez.
Ya lo de si estoy del lado correcto o incorrecto de la historia, sólo lo sabremos dentro de unos años. Por ahora, sólo sé que es lo que defiendo y lo hago por convicción.
Hace días estaban indignados porque Santrich no fue extraditado, ahora que se presentaron las pruebas que debían presentarse hace mucho antes y evitar este circo, ahí sí están contentos. No pues que tienen respeto por las instituciones y el debido proceso? No sean tan hipócritas!
De resto, no queda sino confirmado que Wilfredito es un mariconsito llorón sin argumentos y sin conocimiento del tema que se discute. Vaya lea, mijito!
Yo estoy dispuesto a controvertir con quien sea siempre que sea en términos respetuosos. No será la primera vez que me dicen que puedo estar equivocado al sentar mi oposición al acuerdo de paz y a la JEP y que por ello sugieran que estoy del lado de las tesis presentadas por Uribe y sus seguidores, sólo porque existen coincidencias.
En lo que sí no convengo es en la falacia ad-hominem en la que has caído en la parte final de tu comentario, que no es otra cosa que una de las muchas frases de cajón típicas de los progresistas en todas las redes sociales, denotando unas ganas de mostrarse moral e intelectualmente superior por el simple hecho de seguir unas ideas que supuestamente representan el lado correcto de la historia, pero que han probado su fracaso estrepitoso una y otra vez.
Ya lo de si estoy del lado correcto o incorrecto de la historia, sólo lo sabremos dentro de unos años. Por ahora, sólo sé que es lo que defiendo y lo hago por convicción.
cesar coy
20-05-2019, 06:01:59
Ya lo de si estoy del lado correcto o incorrecto de la historia, sólo lo sabremos dentro de unos años. Por ahora, sólo sé que es lo que defiendo y lo hago por convicción.[/B]
Totalmente de acuerdo en todo lo que dice en esta última intervención y resalto este párrafo en particular.
Ojalá todos se aprendan estas líneas de memoria y las recuerden cada vez que quieran salirse del tema para ponerse a debatir las preferencias y los motivos "ocultos" del contradictor para no darnos la razón.
Totalmente de acuerdo en todo lo que dice en esta última intervención y resalto este párrafo en particular.
Ojalá todos se aprendan estas líneas de memoria y las recuerden cada vez que quieran salirse del tema para ponerse a debatir las preferencias y los motivos "ocultos" del contradictor para no darnos la razón.
Misos
20-05-2019, 09:20:57
Valen huevo para la JEP. Para mí es importante que tengan real reparación y justicia, cosa que la JEP no les va a dar. Santrich estará ocupando prontamente su curul en el Senado y eso ya debería ser motivo de ofensa.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Notas lo contradictorio de tu postura Wilfred?: abogas por la extradición (cuyo soporte en este caso y en muchos es el narcotráfico perpetrado por el susodicho) y al mismo tiempo reconocés que lo importante es la reparación y la justicia. Pero no te culpo, el extravío está en pensar que la justicia es encanar al criminal aunque sus víctimas sigan padeciendo los efectos del crimen. Entonces, yo para este punto reitero, pero de una manera más clara, mi pregunta: si extraditan a este "señor" a la USA, ¿eso en qué repara a las víctimas?, si es que por tradición estatal se tiene en el imaginario que luego de encarcelado el delincuente el mal causado por éste ya ha tenido su termino.
Y para no enredarnos más e ir al fondo del asunto, todo esto es un circo cuyo propósito es seguir en la cadena de eventos que buscan tumbar la JEP, no porque ella sea ineficiente en su razón de ser, sino porque obligaría a restituir tierras usurpadas por los paramilitares y sentaría en el banquillo al Gran Colombiano (y por muchos ejemplos que hemos visto, él no es capaz de responder ni a las preguntas de los periodistas)
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
¿Notas lo contradictorio de tu postura Wilfred?: abogas por la extradición (cuyo soporte en este caso y en muchos es el narcotráfico perpetrado por el susodicho) y al mismo tiempo reconocés que lo importante es la reparación y la justicia. Pero no te culpo, el extravío está en pensar que la justicia es encanar al criminal aunque sus víctimas sigan padeciendo los efectos del crimen. Entonces, yo para este punto reitero, pero de una manera más clara, mi pregunta: si extraditan a este "señor" a la USA, ¿eso en qué repara a las víctimas?, si es que por tradición estatal se tiene en el imaginario que luego de encarcelado el delincuente el mal causado por éste ya ha tenido su termino.
Y para no enredarnos más e ir al fondo del asunto, todo esto es un circo cuyo propósito es seguir en la cadena de eventos que buscan tumbar la JEP, no porque ella sea ineficiente en su razón de ser, sino porque obligaría a restituir tierras usurpadas por los paramilitares y sentaría en el banquillo al Gran Colombiano (y por muchos ejemplos que hemos visto, él no es capaz de responder ni a las preguntas de los periodistas)
+Wilfred
20-05-2019, 10:30:31
¿Notas lo contradictorio de tu postura Wilfred?: abogas por la extradición (cuyo soporte en este caso y en muchos es el narcotráfico perpetrado por el susodicho) y al mismo tiempo reconocés que lo importante es la reparación y la justicia. Pero no te culpo, el extravío está en pensar que la justicia es encanar al criminal aunque sus víctimas sigan padeciendo los efectos del crimen. Entonces, yo para este punto reitero, pero de una manera más clara, mi pregunta: si extraditan a este "señor" a la USA, ¿eso en qué repara a las víctimas?, si es que por tradición estatal se tiene en el imaginario que luego de encarcelado el delincuente el mal causado por éste ya ha tenido su termino.
Y para no enredarnos más e ir al fondo del asunto, todo esto es un circo cuyo propósito es seguir en la cadena de eventos que buscan tumbar la JEP, no porque ella sea ineficiente en su razón de ser, sino porque obligaría a restituir tierras usurpadas por los paramilitares y sentaría en el banquillo al Gran Colombiano (y por muchos ejemplos que hemos visto, él no es capaz de responder ni a las preguntas de los periodistas)
En ese sentido sí prefiero la tradición: el castigo es la forma más contundente de hacer justicia, porque tiene un efecto de disuasión muy fuerte y recuerda a la ciudadanía que la ilegalidad y el crimen no son rentables. El problema de la justicia en este país es que, de cierta forma, ha estado politizada desde hace años y se ha roto con el equilibrio que debería existir entre las ramas del poder. Ni hablar de lo inoperante que es para muchos casos. Y la JEP no parece que fuera a ser diferente.
Por eso desapruebo la JEP, porque la justicia ya de por sí se ha tornado en una alcahuetería enorma, ahora para poner una instancia judicial igual de viciada. Básicamente consiste en evitar el castigo a cambio de reparar y confesar crímenes. Lo segundo está bien, pero lo primero no, porque luego aparecerán otros actores a reclamar como derecho el armarse para atacar al Estado y así aparecerán nuevas formas de justificar la ilegalidad. Bien podríamos sustituir la cárcel con otros mecanismos, pero debe haber una sanción ejemplar como mecanismo de disuasión.
También considero que los militares deben ser tratados por el fuero militar, como corresponde, para determinar si las acciones de los soldados respondieron a actos del servicio, o en claras violaciones a los derechos humanos. No se puede igualar a las fuerzas armadas de una nación con grupos ilegales de cualquier índole. Es inaceptable.
Respecto al último párrafo, de nuevo parece haber la intención de alinear a los opositores a la JEP con el uribismo. Sinceramente me estoy cansando de tener que dar explicaciones de que no soy uribista y que si hay una coincidencia en el tema de la JEP entre el uribismo y yo, es sólo eso, una coincidencia. Si hay tierras que fueron obtenidas ilegalmente, lo menos que se puede hacer es demostrar que tuvo propietarios anteriormente, indemnizar a quienes las obtuvieron sin saber su procedencia, y hacer la cesión de propiedad, y en el caso de los baldíos, ponerlos a disposición para que sean adquiridas legalmente. Ya las investigaciones de Uribe podrán dar evidencia en su momento, si es que las hay, de su criminalidad. Por ahora, cualquier cosa que uno diga son simples opiniones.
Dicho todo esto, sólo puedo sugerir que la JEP sólo tiene dos caminos: ser reformada apropiadamente, o ser derogada. Eso sí, no dejo de reconocer que los casos de los desmovilizados que ahora tienen sus emprendimientos y hasta compiten en el extranjero representando al país, son valiosos y no deberían perderse. El problema está en cómo se trata a los que fueron cabecillas y mandos medios.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Y para no enredarnos más e ir al fondo del asunto, todo esto es un circo cuyo propósito es seguir en la cadena de eventos que buscan tumbar la JEP, no porque ella sea ineficiente en su razón de ser, sino porque obligaría a restituir tierras usurpadas por los paramilitares y sentaría en el banquillo al Gran Colombiano (y por muchos ejemplos que hemos visto, él no es capaz de responder ni a las preguntas de los periodistas)
En ese sentido sí prefiero la tradición: el castigo es la forma más contundente de hacer justicia, porque tiene un efecto de disuasión muy fuerte y recuerda a la ciudadanía que la ilegalidad y el crimen no son rentables. El problema de la justicia en este país es que, de cierta forma, ha estado politizada desde hace años y se ha roto con el equilibrio que debería existir entre las ramas del poder. Ni hablar de lo inoperante que es para muchos casos. Y la JEP no parece que fuera a ser diferente.
Por eso desapruebo la JEP, porque la justicia ya de por sí se ha tornado en una alcahuetería enorma, ahora para poner una instancia judicial igual de viciada. Básicamente consiste en evitar el castigo a cambio de reparar y confesar crímenes. Lo segundo está bien, pero lo primero no, porque luego aparecerán otros actores a reclamar como derecho el armarse para atacar al Estado y así aparecerán nuevas formas de justificar la ilegalidad. Bien podríamos sustituir la cárcel con otros mecanismos, pero debe haber una sanción ejemplar como mecanismo de disuasión.
También considero que los militares deben ser tratados por el fuero militar, como corresponde, para determinar si las acciones de los soldados respondieron a actos del servicio, o en claras violaciones a los derechos humanos. No se puede igualar a las fuerzas armadas de una nación con grupos ilegales de cualquier índole. Es inaceptable.
Respecto al último párrafo, de nuevo parece haber la intención de alinear a los opositores a la JEP con el uribismo. Sinceramente me estoy cansando de tener que dar explicaciones de que no soy uribista y que si hay una coincidencia en el tema de la JEP entre el uribismo y yo, es sólo eso, una coincidencia. Si hay tierras que fueron obtenidas ilegalmente, lo menos que se puede hacer es demostrar que tuvo propietarios anteriormente, indemnizar a quienes las obtuvieron sin saber su procedencia, y hacer la cesión de propiedad, y en el caso de los baldíos, ponerlos a disposición para que sean adquiridas legalmente. Ya las investigaciones de Uribe podrán dar evidencia en su momento, si es que las hay, de su criminalidad. Por ahora, cualquier cosa que uno diga son simples opiniones.
Dicho todo esto, sólo puedo sugerir que la JEP sólo tiene dos caminos: ser reformada apropiadamente, o ser derogada. Eso sí, no dejo de reconocer que los casos de los desmovilizados que ahora tienen sus emprendimientos y hasta compiten en el extranjero representando al país, son valiosos y no deberían perderse. El problema está en cómo se trata a los que fueron cabecillas y mandos medios.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
javO1
28-05-2019, 15:22:25
Buenos puntos de vista.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO