En Colombia ser criminal paga - Niegan extradicion de Santrich y ordenan ponerlo en libertad

[Ayudante De Santa]

[pb3000]

ahora nieguen que ser criminal no paga en nuestro pais, luego nos preguntamos por que estamos asi?


JEP decide no extraditar a Santrich y ordena su libertad



https://images.eltiempo.digital/files/article_main/files/crop/uploads/2018/04/10/5acd266d501f2.r_1557935472753.0-15-3000-1518.jpeg


Por: Justicia
15 de mayo 2019 , 10:52 a.m.

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) acaba de decidir no extraditar a Seuxis Paucias Hernández, conocido como Jesús Santrich, a los Estados Unidos, que lo pedía por supuesta conspiración para enviar varias toneladas de coca a ese país, después de la firma del acuerdo de paz.
En concreto, la JEP decidió aplicar la garantía de no extradición a Seuxis Paucias Hernández, porque las pruebas no permiten evaluar la conducta ni establecer la fecha precisa de su realización. Se ordena a Fiscalía disponer libertad inmediata.
Noticia en desarrollo...

JUSTICIA

[Ayudante De Santa]

[+Wilfred]

Luego salen a llorar los magistrados porque les suspenden las visas (y esa suspensión en muchos casos venía de años atrás).

La JEP demuestra con esto su verdadero propósito: borrar los crímenes de las FARC, reescribir la historia y vender como buenos a los peores criminales de la historia de este país.

Espero que inicie pronto la recolección de firmas para revocar la JEP. No queda otra.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

[MEMIN]

la sacaron del estadio esos magistados con esa desicion tan mala, haya en usa estaria bueno ese bandido.

y obvio q ser criminal en colombia paga..porque cuando la gente vota por un politico corrupto indirectamente esos mismos politicos por los cuales votaron, se encargan de sacar leyes para proteger a los bandidos o para su beneficio personal.

[jav01]

Este es el comunicado..

https://twitter.com/JEP_Colombia/status/1128687126344884224

[pb3000]

que circo es la ley en nuestro pais, con razon tanta rata la dejan libre, al asesino le dan casa por carcel, a los criminales mas grandes les pasan su vida criminal como si fuera nada........ahora leia que el hp puede llegar al congreso.........


m2gz_hpnjK0

[jav01]

que circo es la ley en nuestro pais, con razon tanta rata la dejan libre, al asesino le dan casa por carcel, a los criminales mas grandes les pasan su vida criminal como si fuera nada........ahora leia que el hp puede llegar al congreso.........

Esto es lo que esta pasando con la justicia en colombia..



tBv2dB0VVPI

[Marinero Falton]

Que venga cesítar y nos explique esto.

[jav01]

Comunicado del centro democratico..


https://twitter.com/AlvaroUribeVel/status/1128852956483379200


https://pbs.twimg.com/media/D6p-6dCWsAAHaH9.jpg

[jav01]

El vídeo que comprometería a ‘Jesús Santrich’ con caso de narcotráfico


El supuesto negocio de narcotráfico habría tenido lugar después de la firma de la paz con el gobierno Santos.


ZKLpqJlIR8s

[cesar coy]

Lindo un país donde solo nos gustan los fallos que son a nuestro favor. Los mismos que sacan a relucir orondos el verso de que a pesar de todas las pruebas "a Uribe la Justicia no lo ha condenado" son los mismos que piden que salgamos a las calles a volvernos como Venezuela cuando no nos gusta otro fallo de esa misma Justicia.

Si un árbitro es corrupto pues se demuestra que lo es, no se puede permitir que todos los jugadores se sientan en libertad de acatar solo lo que les guste durante el partido.

[Misos]

Alguno de estos "consagrados expertos en procesos legislativos y judiciales" nos puede explicar las razones la la JEP para negar la extradición, o nos debemos conformar con las vociferaciones de patrioterismo y las convocfaciones a revolver más las cosas disque para convocar una constituyente?

[Hannibal Lecter]

Un ejemplo:

En un barrio cualquiera, se escucha tremendo escandalo a altas horas de la noche, gritos desesperados de mujer pidiendo auxilio. los vecinos salen a la calle y ven salir de la casa en cuestion un sujeto empapado de sangre con un puñal en mano. lo agarran y van a ver adentro : hay una mujer muerta con señales de heridas en el cuerpo.

Cualquiera de nosotros dirá: "El tipo la mató, es culpable" Hay evidencias, lo vieron salir, hay arma, hay de todo"

Saben que pasa 3 meses despues? el tipo queda libre porque la fiscalia dejo vencer terminos, la policia no realizó el procedimiento correctamente, la procuraduria no apelo el fallo.

¿Se hizo justicia?

¿Si se respetan los procedimientos,codigos y leyes para presentar una acusación, si hay una irregularidad que favorezca al criminal, no importa que tanto sepamos que es culpable... que debe hacer el ente judicial?

¿Porqué el Fiscal no se queda, y tan gallardamente como el se cree, demuestra con argumentos contundentes que hay pruebas, que es válida la extradición y que la JEP se equivoca?

¿Es más facil salir corriendo?

[jhonpalcumiary]

Y lo del encubrimiento de obedrech y grupo aval. Y la muerte por cianuro que esta encubriendo el fiscal, y cuando de exigió su renuncia por parte de muchos senadores de la República y el pueblo. Porque ahí si no renuncio. Aaaahh, jijiji!

[jhonpalcumiary]

No será una coima marik!

[currego850]

Alguno de estos "consagrados expertos en procesos legislativos y judiciales" nos puede explicar las razones la la JEP para negar la extradición, o nos debemos conformar con las vociferaciones de patrioterismo y las convocfaciones a revolver más las cosas disque para convocar una constituyente?

Para los que no somos expertos, termina siendo igual que desconocer resultado de plebiscito. Para los que somos "ignorantes" da igual. En un momento de tiempo una corte dice que no lo extraditen (corte además controvertida) y en otro espacio de tiempo se desconoce resultado del pueblo que dijo no al acuerdo (y se hizo igual). La JEP pareciera ser un colectivo armado para defender cierta visión de país y sus detractores pues la atacan. Al final si todo sigue igual o no es una buena medición de la visión de país que el poder del país quiere.

[jav01]

Tormenta institucional tras renuncia de Fiscal General por caso de 'Jesús Santrich'


Colombia vive una delicada crisis institucional, el Fiscal Néstor Humberto Martínez renunció de manera irrevocable, como consecuencia de la decisión de la Justicia Especial para la Paz de "negar" la extradición de Jesús Santrich.

Estos dos hechos son la noticia del momento: primero, la Justicia Especial argumentó falta de pruebas, otorgó la garantía de "no" extradición al exjefe de las Farc y ordenó la libertad. Santrich está pedido en extradición por narcotráfico, delito que habría cometido después de la firma de los acuerdos.

Segundo, de manera inmediata, el Fiscal Martínez anunció que la decisión de la JEP es un "desafío al orden jurídico", que expone a la sociedad frente al crimen y que hace trizas la cooperación judicial internacional. También la vicefiscal María Paulina Riveros renunció a su cargo.

La decisión de no extraditar a Santrich, fue tomada por una sala de la JEP, con votación de 3 contra 2 y ha sido ampliamente cuestionada por juristas y sectores políticos que han criticado los acuerdos con las Farc.


M884FUCyCuo


EZupOjMd9CA

[Marinero Falton]

Lindo un país donde solo nos gustan los fallos que son a nuestro favor. Los mismos que sacan a relucir orondos el verso de que a pesar de todas las pruebas "a Uribe la Justicia no lo ha condenado" son los mismos que piden que salgamos a las calles a volvernos como Venezuela cuando no nos gusta otro fallo de esa misma Justicia.

Si un árbitro es corrupto pues se demuestra que lo es, no se puede permitir que todos los jugadores se sientan en libertad de acatar solo lo que les guste durante el partido.
¿Cuales "pruebas" contra Uribe? ¿Los testimonios de unos hijuputas guerrillos y sus familias? ¿Las familias de zurdos marihuaneros desaparecidos? ¿Las leyendas de una fosa común con mas muertos que la segunda guerra mundial de donde no se ha sacado ni un solo cuerpo? ¿Que pruebas?

[jhonpalcumiary]

Me encontré una explicación para dummies...
[emoji1370]

Abril 2018:

— CTI: ¡Hemos capturado a Santrich!
— Fiscal: Tenemos pruebas concluyentes para extraditar a Jesús Santrich por narcotráfico.

Junio 2018:

— Corte Constitucional: Señores de la JEP, por favor revisen y evalúen todas las pruebas.
— Gringos: ¡Extraditen a Santrich!

Septiembre de 2018:

— JEP: ¡Necesito pruebas!
— Fiscal: No las tengo. ¡Pídaselas a EE.UU!
— JEP: Ustedes dijeron en Abril que sí las tenían.
— Fiscal: Ya les dije: ¡las tienen los gringos! No tenemos nada. ¡Pídale al Canciller que haga la solicitud a los tribunales gringos!

Diciembre 2018:

— JEP: Señor Canciller, requiero que le pida a los gringos las pruebas en contra de Santrich.
— Canciller: Listo papito, si es ya, es ya.
— Fiscal: ¿Para qué piden tantas pruebas? ¡Hay que extraditar de inmediato a ese delincuente!

Enero 2019:

— JEP: Hey gringos, ¿y las pruebas?
— Gringos: ¿Cuando las pidió?
— JEP: Hace un mes con el Canciller.
— Canciller: Ups. La carta nunca le llegó a los gringos. La mandamos por correo 472 pero quedó estancada en Panamá.
— Gringos: ¡No les vamos a mandar pruebas!

Mayo 2019:

— JEP: Si no hay pruebas, no hay delito. Simple. ¡Le ordeno a la Fiscalía que libere a Santrich!
— Fiscal: ¡Estoy muy indignado! ¡Renuncio!
— Gobierno: ¡Queremos una constituyente!
— Uribistas: ¡JEP corrupta! ¡JEP castrochavista!

... ESTA HISTORIA CONTINUARÁ.

[shamir]

https://noticias.canalrcn.com/nacional-justicia/fiscalia-revela-las-pruebas-tiene-contra-jesus-santrich


Señores "intelectuales" de izquierda ahora cual es su argumento. que esos ya no son pruebas que Santrich es un aliado de Uribe como dieron a entender cuando el atentado de la policia en este mismo foro.


Lo unico que quedo claro es que lo que ustedes insistieron tanto que eran mentiras del Uribismo durante la campaña del plebiscito que gano el NO. Ahora resulta que si es verdad y que pueden seguir delinquiendo inclusive despues de firmar esa cosa mal llamada acuerdo de paz.

[Misos]

Para los que no somos expertos, termina siendo igual que desconocer resultado de plebiscito. Para los que somos "ignorantes" da igual. En un momento de tiempo una corte dice que no lo extraditen (corte además controvertida) y en otro espacio de tiempo se desconoce resultado del pueblo que dijo no al acuerdo (y se hizo igual). La JEP pareciera ser un colectivo armado para defender cierta visión de país y sus detractores pues la atacan. Al final si todo sigue igual o no es una buena medición de la visión de país que el poder del país quiere.


Currego, dos observaciones:

1. El régimen estatal actual de Colombia no es el absolutismo monárquico (aunque ha varias personalidades políticas se les olvida y quieren pretender atornillarse en el poder). A qué viene esto, a que las ramas del poder público no toman decisiones a capricho, es decir con razones que soporten dichas decisiones.

2. Uno puede opinar desde la simple visión de ciudadano de a pie que el sol y las demás estrellas giran en torno a la Tierra. Pero que esa sea la humilde opinión de un ciudadano compun y corriente no significa que sea cierta. Es necesario indagar un poquitíco (ya por allí se ha publicado la razón básica) y no quedarse con la opinión manipulable.

Que tengás felíz noche.

P. d.: ¿Van a seguir reaccionando según los designios agenos y no los propios a causa de la falta de indagación más básica?

[Maria R! :)]

¿Cuales "pruebas" contra Uribe? ¿Los testimonios de unos hijuputas guerrillos y sus familias? ¿Las familias de zurdos marihuaneros desaparecidos? ¿Las leyendas de una fosa común con mas muertos que la segunda guerra mundial de donde no se ha sacado ni un solo cuerpo? ¿Que pruebas?

Supongo que casi 300 investigaciones en curso en las diferentes cortes no deben ser de gratis. Peor aún es banalizar las denuncias bajo el argumento de que estos jóvenes ejecutados eran delincuentes o consumían drogas cuando no se han dado pruebas de tales acusaciones, o asumir que el denunciante está asociado con grupos al margen de la ley.

Así que pruebas hay, y ha habido, pero los testigos que estuvieron a punto de presentarlas han terminado desaparecidos o asesinados.

Dense cuenta de que están defendiendo a un criminal.

[Marinero Falton]

Supongo que casi 300 investigaciones en curso en las diferentes cortes no deben ser de gratis. Peor aún es banalizar las denuncias bajo el argumento de que estos jóvenes ejecutados eran delincuentes o consumían drogas cuando no se han dado pruebas de tales acusaciones, o asumir que el denunciante está asociado con grupos al margen de la ley.

Así que pruebas hay, y ha habido, pero los testigos que estuvieron a punto de presentarlas han terminado desaparecidos o asesinados.

Dense cuenta de que están defendiendo a un criminal.
Bien pueda enseñar aquí en este mismo post, las "pruebas", a ver, la leo.

[+Wilfred]

Supongo que casi 300 investigaciones en curso en las diferentes cortes no deben ser de gratis. Peor aún es banalizar las denuncias bajo el argumento de que estos jóvenes ejecutados eran delincuentes o consumían drogas cuando no se han dado pruebas de tales acusaciones, o asumir que el denunciante está asociado con grupos al margen de la ley.

Así que pruebas hay, y ha habido, pero los testigos que estuvieron a punto de presentarlas han terminado desaparecidos o asesinados.

Dense cuenta de que están defendiendo a un criminal.

Son casi 300 investigaciones que no han podido prosperar, bien sea por lo inoperante de nuestro sistema judicial, o simplemente porque las pruebas presentadas o tentativas no son concluyentes.

Ante todo, existe el derecho a la presunción de inocencia, y en tanto la justicia no tenga elementos para probar la culpabilidad de alguien en relación con uno o más de un crimen, un individuo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Y debo decirlo, a mí me desagrada Uribe, pero si es culpable de algo, eso sólo lo puede decir la justicia.

[cesar coy]

Son casi 300 investigaciones que no han podido prosperar, bien sea por lo inoperante de nuestro sistema judicial, o simplemente porque las pruebas presentadas o tentativas no son concluyentes.

Ante todo, existe el derecho a la presunción de inocencia, y en tanto la justicia no tenga elementos para probar la culpabilidad de alguien en relación con uno o más de un crimen, un individuo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Y debo decirlo, a mí me desagrada Uribe, pero si es culpable de algo, eso sólo lo puede decir la justicia.


No hay ningún video donde se filme dando esas órdenes. Tampoco un documento escrito y debidamente notariado que demuestre que era su intención.

Tam sólo una pila de cadavederes de campesinos y estudiantes, unos militares que confiesan que asesinaron a inocentes por dádivas y premios, unos generales que reconocen que otorgaban esos beneficios, por cadáveres presentados pero que nunca sospecharon que sus hombres estuvieran disfrazando inocentes para ello, a pesar de que en la prensa salían denuncias de ese tipo cada senama.

Los hechos ocurrieron, eso ni el uribista más desinformado lo niega. Que no hayan órdenes firmadas y notariadas al respecto tampoco se discute.

Pero que el Líder no supiera lo que hacían sus subalternos es muy dudoso tratándose del hombre que ha hecho de la Microgerencia una religión, el mismo que sabe cuantas vacas hay en cualquier vereda de Putumayo y sin cuyo permiso no se mueve una hoja en el ejército. Que no haya dado la orden lo creo, pero que nunca se haya enterado de ello a pesar de las denuncias de todos a quienes calificó de guerrilleros y terroristas por eso, no.

No es lógico que el mismo hombre al que califican como la Inteligencia Superior a la vez sea el colombiano más desinformado en décadas

[Marinero Falton]

No hay ningún video donde se filme dando esas órdenes. Tampoco un documento escrito y debidamente notariado que demuestre que era su intención.

Tam sólo una pila de cadavederes de campesinos y estudiantes, unos militares que confiesan que asesinaron a inocentes por dádivas y premios, unos generales que reconocen que otorgaban esos beneficios, por cadáveres presentados pero que nunca sospecharon que sus hombres estuvieran disfrazando inocentes para ello, a pesar de que en la prensa salían denuncias de ese tipo cada senama.

Los hechos ocurrieron, eso ni el uribista más desinformado lo niega. Que no hayan órdenes firmadas y notariadas al respecto tampoco se discute.

Pero que el Líder no supiera lo que hacían sus subalternos es muy dudoso tratándose del hombre que ha hecho de la Microgerencia una religión, el mismo que sabe cuantas vacas hay en cualquier vereda de Putumayo y sin cuyo permiso no se mueve una hoja en el ejército. Que no haya dado la orden lo creo, pero que nunca se haya enterado de ello a pesar de las denuncias de todos a quienes calificó de guerrilleros y terroristas por eso, no.

No es lógico que el mismo hombre al que califican como la Inteligencia Superior a la vez sea el colombiano más desinformado en décadas
Le recuerdo que también hay muchos falsos testigos contra uribe ya condenados, que han admitido que recibieron plata de la izquierda.

[Hannibal Lecter]

Ante todo, existe el derecho a la presunción de inocencia, y en tanto la justicia no tenga elementos para probar la culpabilidad de alguien en relación con uno o más de un crimen, un individuo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.


Blasfemia!!!

¿Me estas diciendo que santrich debe ser considerado inocente?

[+Wilfred]

Blasfemia!!!



¿Me estas diciendo que santrich debe ser considerado inocente?Santrich es culpable de crímenes aquí en Colombia, y dadas las circunstancias, en Estados Unidos.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk