Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Los que no han estrenado el sentido común
RICARDO69
21-03-2019, 13:53:55
Los que no han estrenado el sentido común
No son los que a veces no lo usan, como usted o como yo. A todos nos pasa, es normal. Son los que ni lo han sacado del empaque y se sorprenden de los resultados que produce no estrenarlo.
Como los que comenzando el 2019 se sorprenden del atentado terrorista perpetrado en la capital colombiana en la Escuela General Santander, y además tienen el descaro y la irracionalidad de culpar al gobierno del 2002.
Como que no se dan cuenta, que si en un “acuerdo de paz”, usted en vez de castigar al grupo armado con el que dialoga (como debería ser), usted los premia con curules en el congreso, les brinda sueldos millonarios, les garantiza seguridad pagada con dinero de los contribuyentes y además los absuelve de todos los crímenes que cometieron; pues es lógico que el grupo armado que todavía no se ha “desarmado”, quiera conseguir eso mismo que logró su amigo.
Es obvio ¿no?, ¿Será que toca con plastilina? A ver, mejor citemos a un grande de grandes que sin duda, se expresaba mejor que yo. Citemos al señor Winston Churchill, como para que empiecen a cortar la puntica del empaque donde viene envuelto el sentido común. “El que se arrodilla para conseguir la paz, se queda con la humillación y con la guerra”. Es que si después de esa frase, todavía no la coge, de verdad no puedo hacer más.
También son los que después de ver que el socialista ex M-19 se guarda fajos de billetes en una bolsa, salen a defenderlo solo porque él dice que eran 20 millones en billetes de 5 mil, y ellos le creen. O cuando también ven que se gasta 2,4 billones de pesos de más en su alcaldía, los cuales no se vieron reflejados en obras reales, y los del sin sentido común vuelven a defenderlo, solo porque él sale a decir que es un complot y todo es mentira.
Dentro de ese grupo también están los que creen que una dictadura como la que sucede en Venezuela, dejará de ser dictadura dialogando pacíficamente con el dictador, tipo: “¿Oye viejo Nico, será que todo bien, si tu corazón bondadoso lo permite, puedes dejar de expropiar a la gente, abrir los mercados, dejar de meter preso a todos los líderes de la oposición, renunciar al control absoluto que tienes del Estado, devolver la platica que te has robado y no matar al que se manifieste en tu contra? Es que ya estamos como cansados de ti y tu socialismo.”
Son los mismos que hoy viendo la crisis en la que está ese país, tienen la insensatez de culpar al petróleo por el desastre. Como si lo que sucedió en China o en la Unión Soviética hubiese sido culpa del petróleo. O como si lo que hoy sucede en Cuba, Corea del Norte, Nicaragua, etc., no fuese porque en esos países el gobierno tiene el control absoluto de lo público y lo privado, y además no existe igualdad ante la ley, (la única igualdad que importa); sino que según ellos, también es culpa del petróleo.
Se les olvida que a esto se le llama y se le ha llamado toda la vida, SOCIALISMO. Pero según la lógica de esta gente, en Venezuela no hay verdadero socialismo, creen que el socialismo verdadero es el que supuestamente sucede en países como Noruega, Dinamarca, Suiza, etc., o creen que Alemania es progresista, cuando allí lo que sucede es capitalismo puro y duro, y respeto absoluto a la propiedad privada; lo cual se demuestra en los índices de libertad económica y humana, donde estos países son los que siempre ocupan los primeros lugares.
Y qué me dicen de los más de 30 millones de mexicanos que votaron el año pasado a la presidencia de México por AMLO (socialista declarado y miembro del Foro de São Paulo), que hoy están sorprendidos porque el hombre apoya el gobierno de Nicolás Maduro, por supuesto que no reconoce a Juan Guaidó, quiere eliminar la autonomía de las universidades, decidió cerrar los oleoductos con el discurso de “derrotar a las grandes industrias”, y ahora a los mexicanos les ha tocado hacer fila por más de dos semanas para poder conseguir gasolina.
Tampoco se quedan atrás los que cuando sucede un tiroteo en EEUU o en cualquier parte del mundo, tienen como primera reacción, decir que es culpa de las armas o que es culpa del gobierno de Trump por defender la Segunda Enmienda de la Constitución. Como que no se ponen a pensar que si alguien que está mal de la cabeza quiere matar a 10, 20, 30 personas y no tiene armas, también lo puede hacer con un cuchillo, con un machete, con un martillo, hasta con una almohada y sin duda lo puede lograr.
El problema no son las armas, nunca lo han sido, de hecho son necesarias, pues en países donde no existía la democracia ni se respetaba la libertad, los gobiernos se encargaban de que el porte de armas fuese ilegal. Como en la China del 49, donde Mao Tse Tung afirmaba: “Todo buen comunista debería saber que el poder político crece en el cañón de un arma. El partido comunista debe controlar las armas”. Lo mismo pensaba Lenin en 1918, y por eso sacó un decreto ordenando que la gente entregara las armas y solo el Partido Comunista pudiese portarlas. Actualmente, precisamente en el 2012, Chávez también prohibió el porte legal de armas, y hoy en día ¿qué más quisieran los venezolanos un arma para poder derrotar al tirano?
Entonces el problema no es un ******o con balas, el problema es la cultura, el problema es la falta de propósito que tiene un adolescente, un ex combatiente, una persona que está pidiendo atención a gritos porque está rota por dentro, y sabe que si mata a 30 personas indiscriminadamente, recibirá la atención del mundo entero, pues los medios de comunicación se encargarán de convertirlo en estrella, dado que ha dejado al mundo en shock, y esa era la intención.
También son los que viven marchando en contra del gobierno, pero no marchan por menos impuestos, ni porque el Estado se reduzca o porque les brinde lo único que debe garantizar un gobierno que es seguridad y justicia; marchan pidiendo más gobierno. Marchan porque quieren educación gratis, más salario, salud, agua, vivienda, etc., y no se dan cuenta que eso es exigirle al Estado que suba los impuestos, que se vuelva más grande, más poderoso, y por ende más corrupto.
Entonces si usted es de los que todavía no ha querido estrenar el sentido común, no se haga el sorprendido cuando pasan estas cosas. Ahora bien, si usted es de los que sí lo ha estrenado, pero a veces no lo usa en sus decisiones de vida, pues es problema suyo. Es decir, si yo renuncio a mi trabajo mañana sin tener otro asegurado, estaré actuando sin sentido común, pero es problema mío y de dos o tres personas más.
Pero cuando usted piensa y actúa sin sentido común en ámbitos que nos afectan a todos como votar un plebiscito, votar por alcalde, votar por la presidencia de su país, armar marchas a costa de los impuestos de los demás, etc., pues ya el problema de su irracionalidad nos está afectando a todos. Y eso no es tan chévere.
Así que, anímese a sacar del empaque al sentido común, ¿cómo? Investigando, no solo leyendo titulares, no forjando su criterio a punta de youtubers y medios de comunicación pagados por el Estado; haciendo la sumatoria en su cabeza sobre los resultados que le puede traer “x” o “y” acción, poniéndole lógica a cada situación y sobre todo, no repitiendo lo que todo el mundo dice. Usted analice.
Verá como esto se compone si más gente se dispone.
isabellaWills
No son los que a veces no lo usan, como usted o como yo. A todos nos pasa, es normal. Son los que ni lo han sacado del empaque y se sorprenden de los resultados que produce no estrenarlo.
Como los que comenzando el 2019 se sorprenden del atentado terrorista perpetrado en la capital colombiana en la Escuela General Santander, y además tienen el descaro y la irracionalidad de culpar al gobierno del 2002.
Como que no se dan cuenta, que si en un “acuerdo de paz”, usted en vez de castigar al grupo armado con el que dialoga (como debería ser), usted los premia con curules en el congreso, les brinda sueldos millonarios, les garantiza seguridad pagada con dinero de los contribuyentes y además los absuelve de todos los crímenes que cometieron; pues es lógico que el grupo armado que todavía no se ha “desarmado”, quiera conseguir eso mismo que logró su amigo.
Es obvio ¿no?, ¿Será que toca con plastilina? A ver, mejor citemos a un grande de grandes que sin duda, se expresaba mejor que yo. Citemos al señor Winston Churchill, como para que empiecen a cortar la puntica del empaque donde viene envuelto el sentido común. “El que se arrodilla para conseguir la paz, se queda con la humillación y con la guerra”. Es que si después de esa frase, todavía no la coge, de verdad no puedo hacer más.
También son los que después de ver que el socialista ex M-19 se guarda fajos de billetes en una bolsa, salen a defenderlo solo porque él dice que eran 20 millones en billetes de 5 mil, y ellos le creen. O cuando también ven que se gasta 2,4 billones de pesos de más en su alcaldía, los cuales no se vieron reflejados en obras reales, y los del sin sentido común vuelven a defenderlo, solo porque él sale a decir que es un complot y todo es mentira.
Dentro de ese grupo también están los que creen que una dictadura como la que sucede en Venezuela, dejará de ser dictadura dialogando pacíficamente con el dictador, tipo: “¿Oye viejo Nico, será que todo bien, si tu corazón bondadoso lo permite, puedes dejar de expropiar a la gente, abrir los mercados, dejar de meter preso a todos los líderes de la oposición, renunciar al control absoluto que tienes del Estado, devolver la platica que te has robado y no matar al que se manifieste en tu contra? Es que ya estamos como cansados de ti y tu socialismo.”
Son los mismos que hoy viendo la crisis en la que está ese país, tienen la insensatez de culpar al petróleo por el desastre. Como si lo que sucedió en China o en la Unión Soviética hubiese sido culpa del petróleo. O como si lo que hoy sucede en Cuba, Corea del Norte, Nicaragua, etc., no fuese porque en esos países el gobierno tiene el control absoluto de lo público y lo privado, y además no existe igualdad ante la ley, (la única igualdad que importa); sino que según ellos, también es culpa del petróleo.
Se les olvida que a esto se le llama y se le ha llamado toda la vida, SOCIALISMO. Pero según la lógica de esta gente, en Venezuela no hay verdadero socialismo, creen que el socialismo verdadero es el que supuestamente sucede en países como Noruega, Dinamarca, Suiza, etc., o creen que Alemania es progresista, cuando allí lo que sucede es capitalismo puro y duro, y respeto absoluto a la propiedad privada; lo cual se demuestra en los índices de libertad económica y humana, donde estos países son los que siempre ocupan los primeros lugares.
Y qué me dicen de los más de 30 millones de mexicanos que votaron el año pasado a la presidencia de México por AMLO (socialista declarado y miembro del Foro de São Paulo), que hoy están sorprendidos porque el hombre apoya el gobierno de Nicolás Maduro, por supuesto que no reconoce a Juan Guaidó, quiere eliminar la autonomía de las universidades, decidió cerrar los oleoductos con el discurso de “derrotar a las grandes industrias”, y ahora a los mexicanos les ha tocado hacer fila por más de dos semanas para poder conseguir gasolina.
Tampoco se quedan atrás los que cuando sucede un tiroteo en EEUU o en cualquier parte del mundo, tienen como primera reacción, decir que es culpa de las armas o que es culpa del gobierno de Trump por defender la Segunda Enmienda de la Constitución. Como que no se ponen a pensar que si alguien que está mal de la cabeza quiere matar a 10, 20, 30 personas y no tiene armas, también lo puede hacer con un cuchillo, con un machete, con un martillo, hasta con una almohada y sin duda lo puede lograr.
El problema no son las armas, nunca lo han sido, de hecho son necesarias, pues en países donde no existía la democracia ni se respetaba la libertad, los gobiernos se encargaban de que el porte de armas fuese ilegal. Como en la China del 49, donde Mao Tse Tung afirmaba: “Todo buen comunista debería saber que el poder político crece en el cañón de un arma. El partido comunista debe controlar las armas”. Lo mismo pensaba Lenin en 1918, y por eso sacó un decreto ordenando que la gente entregara las armas y solo el Partido Comunista pudiese portarlas. Actualmente, precisamente en el 2012, Chávez también prohibió el porte legal de armas, y hoy en día ¿qué más quisieran los venezolanos un arma para poder derrotar al tirano?
Entonces el problema no es un ******o con balas, el problema es la cultura, el problema es la falta de propósito que tiene un adolescente, un ex combatiente, una persona que está pidiendo atención a gritos porque está rota por dentro, y sabe que si mata a 30 personas indiscriminadamente, recibirá la atención del mundo entero, pues los medios de comunicación se encargarán de convertirlo en estrella, dado que ha dejado al mundo en shock, y esa era la intención.
También son los que viven marchando en contra del gobierno, pero no marchan por menos impuestos, ni porque el Estado se reduzca o porque les brinde lo único que debe garantizar un gobierno que es seguridad y justicia; marchan pidiendo más gobierno. Marchan porque quieren educación gratis, más salario, salud, agua, vivienda, etc., y no se dan cuenta que eso es exigirle al Estado que suba los impuestos, que se vuelva más grande, más poderoso, y por ende más corrupto.
Entonces si usted es de los que todavía no ha querido estrenar el sentido común, no se haga el sorprendido cuando pasan estas cosas. Ahora bien, si usted es de los que sí lo ha estrenado, pero a veces no lo usa en sus decisiones de vida, pues es problema suyo. Es decir, si yo renuncio a mi trabajo mañana sin tener otro asegurado, estaré actuando sin sentido común, pero es problema mío y de dos o tres personas más.
Pero cuando usted piensa y actúa sin sentido común en ámbitos que nos afectan a todos como votar un plebiscito, votar por alcalde, votar por la presidencia de su país, armar marchas a costa de los impuestos de los demás, etc., pues ya el problema de su irracionalidad nos está afectando a todos. Y eso no es tan chévere.
Así que, anímese a sacar del empaque al sentido común, ¿cómo? Investigando, no solo leyendo titulares, no forjando su criterio a punta de youtubers y medios de comunicación pagados por el Estado; haciendo la sumatoria en su cabeza sobre los resultados que le puede traer “x” o “y” acción, poniéndole lógica a cada situación y sobre todo, no repitiendo lo que todo el mundo dice. Usted analice.
Verá como esto se compone si más gente se dispone.
isabellaWills
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Maria R! :)
22-03-2019, 10:07:27
Poca credibilidad se le puede dar a esta niña snob que se queja porque los profesores que salieron a marchar "no están haciendo nada productivo". Por Dios, a qué persona se le ocurre decir tremendas barrabasadas?
Tal parece que quienes deberían empezar a hacer uso del sentido común son estos infames que se definen como libertarios. Con el impresentable de Miguel Polo teníamos suficiente de esta moda creciente y que promueve antivalores que van en contra de la democracia.
Tal parece que quienes deberían empezar a hacer uso del sentido común son estos infames que se definen como libertarios. Con el impresentable de Miguel Polo teníamos suficiente de esta moda creciente y que promueve antivalores que van en contra de la democracia.
shamir
22-03-2019, 11:54:19
Poca credibilidad se le puede dar a esta niña snob que se queja porque los profesores que salieron a marchar "no están haciendo nada productivo". Por Dios, a qué persona se le ocurre decir tremendas barrabasadas?
Tal parece que quienes deberían empezar a hacer uso del sentido común son estos infames que se definen como libertarios. Con el impresentable de Miguel Polo teníamos suficiente de esta moda creciente y que promueve antivalores que van en contra de la democracia.
Barrabasadas. En este mismo foro muchos de sus compañeros de izquierda dieron a entender que era un auto atentado. Inclusive cuando sus camaradas del ELN se reinvidicaron el hecho ustedes todavia culpaban a Uribe.
Tal parece que quienes deberían empezar a hacer uso del sentido común son estos infames que se definen como libertarios. Con el impresentable de Miguel Polo teníamos suficiente de esta moda creciente y que promueve antivalores que van en contra de la democracia.
Barrabasadas. En este mismo foro muchos de sus compañeros de izquierda dieron a entender que era un auto atentado. Inclusive cuando sus camaradas del ELN se reinvidicaron el hecho ustedes todavia culpaban a Uribe.
+Wilfred
22-03-2019, 12:47:44
Poca credibilidad se le puede dar a esta niña snob que se queja porque los profesores que salieron a marchar "no están haciendo nada productivo". Por Dios, a qué persona se le ocurre decir tremendas barrabasadas?
Tal parece que quienes deberían empezar a hacer uso del sentido común son estos infames que se definen como libertarios. Con el impresentable de Miguel Polo teníamos suficiente de esta moda creciente y que promueve antivalores que van en contra de la democracia.
Haber utilizado palabras como "estúpidos" y mencionar detalles irrelevantes de lo que iba a hacer estaba de más. A eso se le suma ese hablado gomelo que la hace ver como una yuppie. Pero me parece que de resto tiene razón en las afirmaciones que hizo en el video. Resulta irónico que Fecode (no los profesores en general, sino los que están asociados al sindicato) demande educación de calidad cuando tenemos pésimas evaluaciones en las pruebas PISA. O sea, están protestando por algo de lo que ellos tienen enorme parte de responsabilidad.
Respecto a lo otro, el libertarismo no es una "moda" como describes. Del liberalismo clásico ya se venía desde hace varios siglos, desde Adam Smith para ser más precisos. Es una filosofía que ha comenzado a reaparecer como una alternativa al desgastado y rancio uribismo y al naciente y peligroso progresismo.
Tal parece que quienes deberían empezar a hacer uso del sentido común son estos infames que se definen como libertarios. Con el impresentable de Miguel Polo teníamos suficiente de esta moda creciente y que promueve antivalores que van en contra de la democracia.
Haber utilizado palabras como "estúpidos" y mencionar detalles irrelevantes de lo que iba a hacer estaba de más. A eso se le suma ese hablado gomelo que la hace ver como una yuppie. Pero me parece que de resto tiene razón en las afirmaciones que hizo en el video. Resulta irónico que Fecode (no los profesores en general, sino los que están asociados al sindicato) demande educación de calidad cuando tenemos pésimas evaluaciones en las pruebas PISA. O sea, están protestando por algo de lo que ellos tienen enorme parte de responsabilidad.
Respecto a lo otro, el libertarismo no es una "moda" como describes. Del liberalismo clásico ya se venía desde hace varios siglos, desde Adam Smith para ser más precisos. Es una filosofía que ha comenzado a reaparecer como una alternativa al desgastado y rancio uribismo y al naciente y peligroso progresismo.
Maria R! :)
24-03-2019, 10:01:18
Barrabasadas. En este mismo foro muchos de sus compañeros de izquierda dieron a entender que era un auto atentado. Inclusive cuando sus camaradas del ELN se reinvidicaron el hecho ustedes todavia culpaban a Uribe.
A ver, mi estimado. Hace cuánto tiempo no ocurría un atentado de tal magnitud en alguna parte del país? Para serte más precisa, desde 2009 no había un atentado en Bogotá con un carro bomba y que ivolucrara un número elevado de muertos y heridos. Pasaron 10 años, y en ambos episodios quiénes gobernaban? Sí, los mismos que juran enarbolar las banderas de la seguridad ciudadana.
No fue un auto-atentado, ya el ELN reconoció haber ejecutado el atentado. Un hecho muy grave que terminó por darle argumentos a los enemigos de la paz, hoy en la Casa de Nariño, para levantar la mesa de diálogo. Pero si hay responsables indirectos de que estos hechos hayan ocurrido, son 10 millones de irresponsables, cuya ignorancia, falta de criterio propio e ingenuidad, nos conducen hoy por una espiral de recrudecimiento de la violencia.
A ver, mi estimado. Hace cuánto tiempo no ocurría un atentado de tal magnitud en alguna parte del país? Para serte más precisa, desde 2009 no había un atentado en Bogotá con un carro bomba y que ivolucrara un número elevado de muertos y heridos. Pasaron 10 años, y en ambos episodios quiénes gobernaban? Sí, los mismos que juran enarbolar las banderas de la seguridad ciudadana.
No fue un auto-atentado, ya el ELN reconoció haber ejecutado el atentado. Un hecho muy grave que terminó por darle argumentos a los enemigos de la paz, hoy en la Casa de Nariño, para levantar la mesa de diálogo. Pero si hay responsables indirectos de que estos hechos hayan ocurrido, son 10 millones de irresponsables, cuya ignorancia, falta de criterio propio e ingenuidad, nos conducen hoy por una espiral de recrudecimiento de la violencia.
RICARDO69
24-03-2019, 10:12:17
A ver, mi estimado. Hace cuánto tiempo no ocurría un atentado de tal magnitud en alguna parte del país? Para serte más precisa, desde 2009 no había un atentado en Bogotá con un carro bomba y que ivolucrara un número elevado de muertos y heridos. Pasaron 10 años, y en ambos episodios quiénes gobernaban? Sí, los mismos que juran enarbolar las banderas de la seguridad ciudadana.
No fue un auto-atentado, ya el ELN reconoció haber ejecutado el atentado. Un hecho muy grave que terminó por darle argumentos a los enemigos de la paz, hoy en la Casa de Nariño, para levantar la mesa de diálogo. Pero si hay responsables indirectos de que estos hechos hayan ocurrido, son 10 millones de irresponsables, cuya ignorancia, falta de criterio propio e ingenuidad, nos conducen hoy por una espiral de recrudecimiento de la violencia.
¡Vea, pues!
¿O sea que la bomba del Andino fue porque los terroristas se confundieron y pensaron que el presidente era Duque?
No fue un auto-atentado, ya el ELN reconoció haber ejecutado el atentado. Un hecho muy grave que terminó por darle argumentos a los enemigos de la paz, hoy en la Casa de Nariño, para levantar la mesa de diálogo. Pero si hay responsables indirectos de que estos hechos hayan ocurrido, son 10 millones de irresponsables, cuya ignorancia, falta de criterio propio e ingenuidad, nos conducen hoy por una espiral de recrudecimiento de la violencia.
¡Vea, pues!
¿O sea que la bomba del Andino fue porque los terroristas se confundieron y pensaron que el presidente era Duque?
Maria R! :)
24-03-2019, 10:21:08
Haber utilizado palabras como "estúpidos" y mencionar detalles irrelevantes de lo que iba a hacer estaba de más. A eso se le suma ese hablado gomelo que la hace ver como una yuppie. Pero me parece que de resto tiene razón en las afirmaciones que hizo en el video. Resulta irónico que Fecode (no los profesores en general, sino los que están asociados al sindicato) demande educación de calidad cuando tenemos pésimas evaluaciones en las pruebas PISA. O sea, están protestando por algo de lo que ellos tienen enorme parte de responsabilidad.
Las universidades públicas no pueden hacer más cuando no disponen de los recursos suficientes para invertir en la mejora de la infraestructura, adquisición de contenidos y proyectos de ciencia y tecnología. Eso en gran parte es responsabilidad del gobierno, que no invierte lo suficiente en educación por cuenta del presupuesto desbordado otorgado a mantener la guerra y la campante corrupción favorecida por el mismo. Las protestas, por lo tanto, se han convertido en el único mecanismo que tiene el magisterio y la comunidad educativa para que el gobierno acceda a las justas exigencias que hacen. Si no quieren ver afectada su movilidad para ir a ver una película al cine, deberían pensar dos veces antes de elegir y dejar de pensar en sí mismos.
Respecto a lo otro, el libertarismo no es una "moda" como describes. Del liberalismo clásico ya se venía desde hace varios siglos, desde Adam Smith para ser más precisos. Es una filosofía que ha comenzado a reaparecer como una alternativa al desgastado y rancio uribismo y al naciente y peligroso progresismo.
Hay una enorme diferencia entre el liberalismo clásico y lo que hoy llaman libertarismo. Adam Smith menciona en su obra "La Riqueza de las Naciones" que el mercado debía regularse automáticamente. Algo que suena lógica pero complicado de realizar en la práctica, puesto que la única forma de regular el mercado es con una intervención del Estado para evitar los abusos y la creación de monopolios. Precisamente esa flexibilidad total que tuvo el mercado causó las dos más grandes crisis económicas de la historia reciente de la humanidad.
El liberalismo clásico es funcional, pero haciendo uso de ciertas regulaciones del Estado, tal como lo sugirió John Keynes. Por eso hoy las naciones más prósperas han sido quienes se han acogido a las tesis keynesianas, hoy promovidas por gran parte de los economistas más influyentes del mundo. El libertarismo, por su parte, se acoge a las tesis de las Escuelas Austriaca y de Chicago, que han probado más de una vez su fracaso rotundo, al generar enormes desigualdades económicas, generación limitada de riquezas y promover una mentalidad egoísta y carente de empatía. Pero adicionalmente, se denominan liberales cuando muchas de las tesis sociales que defienden son conservadoras en extremo, incluso que rayan con el fascismo (libre porte de armas, oposición al aborto bajo todas circunstancias, patrioterismo). Son en sí una contradicción en su definición. Por eso lo veo más como moda que como filosofía de vida.
Las universidades públicas no pueden hacer más cuando no disponen de los recursos suficientes para invertir en la mejora de la infraestructura, adquisición de contenidos y proyectos de ciencia y tecnología. Eso en gran parte es responsabilidad del gobierno, que no invierte lo suficiente en educación por cuenta del presupuesto desbordado otorgado a mantener la guerra y la campante corrupción favorecida por el mismo. Las protestas, por lo tanto, se han convertido en el único mecanismo que tiene el magisterio y la comunidad educativa para que el gobierno acceda a las justas exigencias que hacen. Si no quieren ver afectada su movilidad para ir a ver una película al cine, deberían pensar dos veces antes de elegir y dejar de pensar en sí mismos.
Respecto a lo otro, el libertarismo no es una "moda" como describes. Del liberalismo clásico ya se venía desde hace varios siglos, desde Adam Smith para ser más precisos. Es una filosofía que ha comenzado a reaparecer como una alternativa al desgastado y rancio uribismo y al naciente y peligroso progresismo.
Hay una enorme diferencia entre el liberalismo clásico y lo que hoy llaman libertarismo. Adam Smith menciona en su obra "La Riqueza de las Naciones" que el mercado debía regularse automáticamente. Algo que suena lógica pero complicado de realizar en la práctica, puesto que la única forma de regular el mercado es con una intervención del Estado para evitar los abusos y la creación de monopolios. Precisamente esa flexibilidad total que tuvo el mercado causó las dos más grandes crisis económicas de la historia reciente de la humanidad.
El liberalismo clásico es funcional, pero haciendo uso de ciertas regulaciones del Estado, tal como lo sugirió John Keynes. Por eso hoy las naciones más prósperas han sido quienes se han acogido a las tesis keynesianas, hoy promovidas por gran parte de los economistas más influyentes del mundo. El libertarismo, por su parte, se acoge a las tesis de las Escuelas Austriaca y de Chicago, que han probado más de una vez su fracaso rotundo, al generar enormes desigualdades económicas, generación limitada de riquezas y promover una mentalidad egoísta y carente de empatía. Pero adicionalmente, se denominan liberales cuando muchas de las tesis sociales que defienden son conservadoras en extremo, incluso que rayan con el fascismo (libre porte de armas, oposición al aborto bajo todas circunstancias, patrioterismo). Son en sí una contradicción en su definición. Por eso lo veo más como moda que como filosofía de vida.
EL DARKÖ
24-03-2019, 14:46:48
Barrabasadas. En este mismo foro muchos de sus compañeros de izquierda dieron a entender que era un auto atentado. Inclusive cuando sus camaradas del ELN se reinvidicaron el hecho ustedes todavia culpaban a Uribe.
Parce no entiendo el significado de esa palabra reinvidicaron , si me puedes explicar, disculpa mi ignorancia.
Parce no entiendo el significado de esa palabra reinvidicaron , si me puedes explicar, disculpa mi ignorancia.
EL DARKÖ
24-03-2019, 15:01:09
A ver, mi estimado. Hace cuánto tiempo no ocurría un atentado de tal magnitud en alguna parte del país? Para serte más precisa, desde 2009 no había un atentado en Bogotá con un carro bomba y que ivolucrara un número elevado de muertos y heridos. Pasaron 10 años, y en ambos episodios quiénes gobernaban? Sí, los mismos que juran enarbolar las banderas de la seguridad ciudadana.
No fue un auto-atentado, ya el ELN reconoció haber ejecutado el atentado. Un hecho muy grave que terminó por darle argumentos a los enemigos de la paz, hoy en la Casa de Nariño, para levantar la mesa de diálogo. Pero si hay responsables indirectos de que estos hechos hayan ocurrido, son 10 millones de irresponsables, cuya ignorancia, falta de criterio propio e ingenuidad, nos conducen hoy por una espiral de recrudecimiento de la violencia.
Eso suena como si estuvieras justificando que los atentados contra la población civil, muchas veces muchos de ellos (civiles) en contra de las políticas del gobierno, son acciones reaccionarias y coherentes , osea que estar en oposición a un gobierno, o a un modelo de política ,¿sólo esta supeditado a confluir con el neopensamiento denominado progresista?;por otro lado la joven del vídeo es una persona de limitada brillantez , por no decir una imbécil, que quizás ha esbozado unas tres verdades , pero tampoco confluyo con ella,ya que todos en Colombia, de derecha o de izquierda salimos a cagar la movilidad cuando algo exacerbadamente no nos gusta o nos parece injusto, a mi me han causado fastidio las marchas porque si, me han hecho llegar tarde a alguna actividad , pero no podría poner mi interés particular por encima de los generales . Lo de los impuestos es verdad , si necesitamos mas presupuesto hay que pagar mas impuestos, algo a lo que nunca le he puesto problema, salvo la corrupción, pero nunca he visto que las Farc o ELN dinamiten las casas de los Nule... o maten a Samuel Moreno.
No fue un auto-atentado, ya el ELN reconoció haber ejecutado el atentado. Un hecho muy grave que terminó por darle argumentos a los enemigos de la paz, hoy en la Casa de Nariño, para levantar la mesa de diálogo. Pero si hay responsables indirectos de que estos hechos hayan ocurrido, son 10 millones de irresponsables, cuya ignorancia, falta de criterio propio e ingenuidad, nos conducen hoy por una espiral de recrudecimiento de la violencia.
Eso suena como si estuvieras justificando que los atentados contra la población civil, muchas veces muchos de ellos (civiles) en contra de las políticas del gobierno, son acciones reaccionarias y coherentes , osea que estar en oposición a un gobierno, o a un modelo de política ,¿sólo esta supeditado a confluir con el neopensamiento denominado progresista?;por otro lado la joven del vídeo es una persona de limitada brillantez , por no decir una imbécil, que quizás ha esbozado unas tres verdades , pero tampoco confluyo con ella,ya que todos en Colombia, de derecha o de izquierda salimos a cagar la movilidad cuando algo exacerbadamente no nos gusta o nos parece injusto, a mi me han causado fastidio las marchas porque si, me han hecho llegar tarde a alguna actividad , pero no podría poner mi interés particular por encima de los generales . Lo de los impuestos es verdad , si necesitamos mas presupuesto hay que pagar mas impuestos, algo a lo que nunca le he puesto problema, salvo la corrupción, pero nunca he visto que las Farc o ELN dinamiten las casas de los Nule... o maten a Samuel Moreno.
+Wilfred
24-03-2019, 18:29:32
Las universidades públicas no pueden hacer más cuando no disponen de los recursos suficientes para invertir en la mejora de la infraestructura, adquisición de contenidos y proyectos de ciencia y tecnología. Eso en gran parte es responsabilidad del gobierno, que no invierte lo suficiente en educación por cuenta del presupuesto desbordado otorgado a mantener la guerra y la campante corrupción favorecida por el mismo. Las protestas, por lo tanto, se han convertido en el único mecanismo que tiene el magisterio y la comunidad educativa para que el gobierno acceda a las justas exigencias que hacen. Si no quieren ver afectada su movilidad para ir a ver una película al cine, deberían pensar dos veces antes de elegir y dejar de pensar en sí mismos.
Y dale con que el responsable es el gobierno. Los recursos que las instituciones públicas no son pocos, de hecho por la presión de estos impresentables de Fecode lograron que Duque aumentara el presupuesto acorde a sus exigencias. Ahora tendremos que pagar más impuestos. Sin embargo, no se les ha ocurrido pensar que el problema está también en cómo manejan las universidades los recursos que reciben? Para ponerles un ejemplo, un estudiante de la Nacional le cuesta al Estado 36 millones de pesos al año, que es incluso superior al costo anual por matrículas en la Universidad de los Andes (de las privadas, la más cara del país), pero es poco lo de ese dinero que se invierte realmente en el estudiante. La mayoría de ese costo se va a pagar funcionarios contratados por las directivas de las universidades con fines no especificados. Luego se quejan de que no hay dinero, pero resulta que esa corrupción que invade a todas las esferas de la sociedad, también invade las universidades.
Hay una enorme diferencia entre el liberalismo clásico y lo que hoy llaman libertarismo. Adam Smith menciona en su obra "La Riqueza de las Naciones" que el mercado debía regularse automáticamente. Algo que suena lógica pero complicado de realizar en la práctica, puesto que la única forma de regular el mercado es con una intervención del Estado para evitar los abusos y la creación de monopolios. Precisamente esa flexibilidad total que tuvo el mercado causó las dos más grandes crisis económicas de la historia reciente de la humanidad.
El liberalismo clásico es funcional, pero haciendo uso de ciertas regulaciones del Estado, tal como lo sugirió John Keynes. Por eso hoy las naciones más prósperas han sido quienes se han acogido a las tesis keynesianas, hoy promovidas por gran parte de los economistas más influyentes del mundo. El libertarismo, por su parte, se acoge a las tesis de las Escuelas Austriaca y de Chicago, que han probado más de una vez su fracaso rotundo, al generar enormes desigualdades económicas, generación limitada de riquezas y promover una mentalidad egoísta y carente de empatía. Pero adicionalmente, se denominan liberales cuando muchas de las tesis sociales que defienden son conservadoras en extremo, incluso que rayan con el fascismo (libre porte de armas, oposición al aborto bajo todas circunstancias, patrioterismo). Son en sí una contradicción en su definición. Por eso lo veo más como moda que como filosofía de vida.
Nuevamente te equivocas. Los libertarios no necesariamente tenemos un pensamiento homogéneo y tenemos diferencias unos de otros. Si en algo coincidimos es en que el Estado debe ser reducido y sus funciones puntuales están en la seguridad y la justicia, además de velar para que los tres derechos básicos que tenemos todos los ciudadanos se garanticen: el derecho a la vida, el derecho a la libertad y el derecho a la propiedad.
La mayoría coincidimos en que la economía de libre mercado es la manera más eficiente de generar riquezas y hacer que más ciudadanos participen de la generación de la misma. El libertarismo aboga por la igualdad de los ciudadanos ante la ley, sin distinción por género, raza, religión o preferencias sexuales, además de velar por la libertad de los individuos para vivir sus vidas y ejercer sus derechos sin afectar la vida y los derechos de otros.
Pero también hay diferencias, especialmente en temas sociales. Hay quienes se denominan liberales en lo económico y conservadores en lo social. Yo, por ejemplo, me opongo al "aborto libre, seguro y gratuito" que piden los colectivos feministas en algunos países, pero considero que las causales contempladas en la constitución colombiana para la práctica del aborto están bien y deben mantenerse, aunque con mayores controles. Sin embargo, estoy a favor de la eutanasia, el matrimonio entre parejas del mismo sexo y la adopción de menores por estas parejas. Soy un liberal moderado en lo social, porque si bien defiendo aquello de "todas las libertades, todo el tiempo", la libertad total no siempre es alcanzable y cuando el ejercicio de ésta comienza a afectar a otro, es donde están los límites.
Y dale con que el responsable es el gobierno. Los recursos que las instituciones públicas no son pocos, de hecho por la presión de estos impresentables de Fecode lograron que Duque aumentara el presupuesto acorde a sus exigencias. Ahora tendremos que pagar más impuestos. Sin embargo, no se les ha ocurrido pensar que el problema está también en cómo manejan las universidades los recursos que reciben? Para ponerles un ejemplo, un estudiante de la Nacional le cuesta al Estado 36 millones de pesos al año, que es incluso superior al costo anual por matrículas en la Universidad de los Andes (de las privadas, la más cara del país), pero es poco lo de ese dinero que se invierte realmente en el estudiante. La mayoría de ese costo se va a pagar funcionarios contratados por las directivas de las universidades con fines no especificados. Luego se quejan de que no hay dinero, pero resulta que esa corrupción que invade a todas las esferas de la sociedad, también invade las universidades.
Hay una enorme diferencia entre el liberalismo clásico y lo que hoy llaman libertarismo. Adam Smith menciona en su obra "La Riqueza de las Naciones" que el mercado debía regularse automáticamente. Algo que suena lógica pero complicado de realizar en la práctica, puesto que la única forma de regular el mercado es con una intervención del Estado para evitar los abusos y la creación de monopolios. Precisamente esa flexibilidad total que tuvo el mercado causó las dos más grandes crisis económicas de la historia reciente de la humanidad.
El liberalismo clásico es funcional, pero haciendo uso de ciertas regulaciones del Estado, tal como lo sugirió John Keynes. Por eso hoy las naciones más prósperas han sido quienes se han acogido a las tesis keynesianas, hoy promovidas por gran parte de los economistas más influyentes del mundo. El libertarismo, por su parte, se acoge a las tesis de las Escuelas Austriaca y de Chicago, que han probado más de una vez su fracaso rotundo, al generar enormes desigualdades económicas, generación limitada de riquezas y promover una mentalidad egoísta y carente de empatía. Pero adicionalmente, se denominan liberales cuando muchas de las tesis sociales que defienden son conservadoras en extremo, incluso que rayan con el fascismo (libre porte de armas, oposición al aborto bajo todas circunstancias, patrioterismo). Son en sí una contradicción en su definición. Por eso lo veo más como moda que como filosofía de vida.
Nuevamente te equivocas. Los libertarios no necesariamente tenemos un pensamiento homogéneo y tenemos diferencias unos de otros. Si en algo coincidimos es en que el Estado debe ser reducido y sus funciones puntuales están en la seguridad y la justicia, además de velar para que los tres derechos básicos que tenemos todos los ciudadanos se garanticen: el derecho a la vida, el derecho a la libertad y el derecho a la propiedad.
La mayoría coincidimos en que la economía de libre mercado es la manera más eficiente de generar riquezas y hacer que más ciudadanos participen de la generación de la misma. El libertarismo aboga por la igualdad de los ciudadanos ante la ley, sin distinción por género, raza, religión o preferencias sexuales, además de velar por la libertad de los individuos para vivir sus vidas y ejercer sus derechos sin afectar la vida y los derechos de otros.
Pero también hay diferencias, especialmente en temas sociales. Hay quienes se denominan liberales en lo económico y conservadores en lo social. Yo, por ejemplo, me opongo al "aborto libre, seguro y gratuito" que piden los colectivos feministas en algunos países, pero considero que las causales contempladas en la constitución colombiana para la práctica del aborto están bien y deben mantenerse, aunque con mayores controles. Sin embargo, estoy a favor de la eutanasia, el matrimonio entre parejas del mismo sexo y la adopción de menores por estas parejas. Soy un liberal moderado en lo social, porque si bien defiendo aquello de "todas las libertades, todo el tiempo", la libertad total no siempre es alcanzable y cuando el ejercicio de ésta comienza a afectar a otro, es donde están los límites.
shamir
26-03-2019, 23:02:44
Parce no entiendo el significado de esa palabra reinvidicaron , si me puedes explicar, disculpa mi ignorancia.
Reclamar como propia la realización o la autoría de una acción determinada.
"el comando terrorista reivindicó el atentado"
Reclamar como propia la realización o la autoría de una acción determinada.
"el comando terrorista reivindicó el atentado"
shamir
26-03-2019, 23:15:10
A ver, mi estimado. Hace cuánto tiempo no ocurría un atentado de tal magnitud en alguna parte del país? Para serte más precisa, desde 2009 no había un atentado en Bogotá con un carro bomba y que ivolucrara un número elevado de muertos y heridos. Pasaron 10 años, y en ambos episodios quiénes gobernaban? Sí, los mismos que juran enarbolar las banderas de la seguridad ciudadana.
No fue un auto-atentado, ya el ELN reconoció haber ejecutado el atentado. Un hecho muy grave que terminó por darle argumentos a los enemigos de la paz, hoy en la Casa de Nariño, para levantar la mesa de diálogo. Pero si hay responsables indirectos de que estos hechos hayan ocurrido, son 10 millones de irresponsables, cuya ignorancia, falta de criterio propio e ingenuidad, nos conducen hoy por una espiral de recrudecimiento de la violencia.
Entonces supongo que si hay un atentado en cuarto menguante y se repite es culpa de esa fase lunar. Esa es tu explicacion intelectual, amo sus grandes intelectos personas de la izquierda. Pero lo mejor es que ven el futuro y sabes por los expresado en tu comentario y con total certeza que el ELN no hubiera hecho el atentado si Petro se hubiera elegido presidente, mas irresponsable me parece que 8 millones de ciudadanos apoyar a violadores y asesinos de menores. Lo mas irresponsables e ingenuos es creer que perdonar a terroristas y premiarlos va a parar la violencia que no se recrudecido como tu lo dices, siempre ha existido y seguian asesinando y cortando pelaos en el pacifico, solo que como el mesias Petro los olvido ustedes tambien los olvidaron.
Pues de criterio propio no creo que ustedes los de la izquierda tengan eso, pues hace poco gran parte del zurdaje apoyaban a Guado para remediar la crisis Venezola pero hasta que su mesias Petro empezo a quejarse de lo mal que era llevarle comida y medicamentos a los Venezolanos ustedes tambien salieron a apoyar al dictador.
No fue un auto-atentado, ya el ELN reconoció haber ejecutado el atentado. Un hecho muy grave que terminó por darle argumentos a los enemigos de la paz, hoy en la Casa de Nariño, para levantar la mesa de diálogo. Pero si hay responsables indirectos de que estos hechos hayan ocurrido, son 10 millones de irresponsables, cuya ignorancia, falta de criterio propio e ingenuidad, nos conducen hoy por una espiral de recrudecimiento de la violencia.
Entonces supongo que si hay un atentado en cuarto menguante y se repite es culpa de esa fase lunar. Esa es tu explicacion intelectual, amo sus grandes intelectos personas de la izquierda. Pero lo mejor es que ven el futuro y sabes por los expresado en tu comentario y con total certeza que el ELN no hubiera hecho el atentado si Petro se hubiera elegido presidente, mas irresponsable me parece que 8 millones de ciudadanos apoyar a violadores y asesinos de menores. Lo mas irresponsables e ingenuos es creer que perdonar a terroristas y premiarlos va a parar la violencia que no se recrudecido como tu lo dices, siempre ha existido y seguian asesinando y cortando pelaos en el pacifico, solo que como el mesias Petro los olvido ustedes tambien los olvidaron.
Pues de criterio propio no creo que ustedes los de la izquierda tengan eso, pues hace poco gran parte del zurdaje apoyaban a Guado para remediar la crisis Venezola pero hasta que su mesias Petro empezo a quejarse de lo mal que era llevarle comida y medicamentos a los Venezolanos ustedes tambien salieron a apoyar al dictador.
Evil.Taster
27-03-2019, 05:12:52
A ver, mi estimado. Hace cuánto tiempo no ocurría un atentado de tal magnitud en alguna parte del país? Para serte más precisa, desde 2009 no había un atentado en Bogotá con un carro bomba y que ivolucrara un número elevado de muertos y heridos. Pasaron 10 años, y en ambos episodios quiénes gobernaban? Sí, los mismos que juran enarbolar las banderas de la seguridad ciudadana.
No fue un auto-atentado, ya el ELN reconoció haber ejecutado el atentado. Un hecho muy grave que terminó por darle argumentos a los enemigos de la paz, hoy en la Casa de Nariño, para levantar la mesa de diálogo. Pero si hay responsables indirectos de que estos hechos hayan ocurrido, son 10 millones de irresponsables, cuya ignorancia, falta de criterio propio e ingenuidad, nos conducen hoy por una espiral de recrudecimiento de la violencia.
Como parece que los "ProGuerrilla". traumados con el ParacoMayor. no tienen memoria o simplemente no entienden de razones.
que tal si le recuerdo un argumento q no quizo debatir
Un episodio lamentable que nos trae de vuelta a los horrores de la "seguridad democrática". Pasaron años desde que no se observaba un carro bomba en el país, precisamente cuando gobernaba el gamonal de los autoproclamados "ciudadanos de bien". Y así tienen el descaro de decir que fue por culpa de Santos?
Por otro lado, tremenda estupidez la del ELN de hacer un atentado. Con eso le dieron pie al subpresidente para levantar la mesa. Ya tocará esperar un nuevo gobierno en 2022 que tenga la voluntad de buscar la paz negociada. Ya estuvo visto que se podía estar en mayor tranquilidad.
Ahhhh no. Pero es que si se van a poner de convenencieros, pues entonces van a creerselas siempre.
Lamentable que nunca se habia visto un atentando un jueves, 17 de enero, de un año terminado en 9, con una terrorista sin una mano, en horas de la mañana, al sur de Bogota, y sin presencia de lluvia. A donde iremos a parar?
Este atentado no trae de vuelta nada, el terrorismo nunca se ha ido, o se olvidan de las granadas a estaciones de policia en Barranquilla, la bomba cerca a la plaza de toros la Macarena, el del centro comercial Andino, los ataques a Porvenir, los ataques de las *disidencias" de las Farc... y asi como muchos daños a infraestructura electrica y petrolera que no solo ha afectado civiles sino tambien al medio ambiente.
La memoria selectiva y la falta de analisis ha hecho que la guerrilla tenga un gran control de las actividades delincuenciales en el pais y no conformes con eso ahora quieren toman el poder gubernamental para tener arrodillado al pais, obligando a una negociacion basada en el miedo de aquellos que nunca han salido de atras de un computador... gran complicidad de descerebrados que le celebran la guachafita a ineptos que se creen politicos como Petro, Marquez y Santrich. Pendejos que ante un atentado terrorista no buscan una unidad de rechazo sino mirar en que forma se inventan una teoria conspiranoica para darle mala imagen a paracoUribe y PorkyDuque. En serio necesitan hacerle mala publicidad (bastante ya tienen solos) o quieren atencion en internet porque en la vida real no son mas que perdedores?
Pero bueno, que se puede esperar de quienes no tienen vision y la capacidad de pensar no les da para más, que prefieren hacer ojos ciegos a los terroristas para desembocar su odio contra el paraco mayor y asi creerse mejor ciudadano. Pues no, no son buenos, solo son pendejos sectarios promoviendo y ayudando (hasta concientemente) a promover terrorismo para lograr una negociacion derivada en impunidad
Y para ponerle la cereza al pastel, lamentable lo del ELN, este gobierno ya no va a negociar, pero esperaremos con ansias al siguiente, mientras siguen asesinando personas, para que haya "PAS" y no paguen por sus atrocidades.
Sera que quien hace esos comentarios nacio asi de estupido o solo lleva toda la vida practicando?
No fue un auto-atentado, ya el ELN reconoció haber ejecutado el atentado. Un hecho muy grave que terminó por darle argumentos a los enemigos de la paz, hoy en la Casa de Nariño, para levantar la mesa de diálogo. Pero si hay responsables indirectos de que estos hechos hayan ocurrido, son 10 millones de irresponsables, cuya ignorancia, falta de criterio propio e ingenuidad, nos conducen hoy por una espiral de recrudecimiento de la violencia.
Como parece que los "ProGuerrilla". traumados con el ParacoMayor. no tienen memoria o simplemente no entienden de razones.
que tal si le recuerdo un argumento q no quizo debatir
Un episodio lamentable que nos trae de vuelta a los horrores de la "seguridad democrática". Pasaron años desde que no se observaba un carro bomba en el país, precisamente cuando gobernaba el gamonal de los autoproclamados "ciudadanos de bien". Y así tienen el descaro de decir que fue por culpa de Santos?
Por otro lado, tremenda estupidez la del ELN de hacer un atentado. Con eso le dieron pie al subpresidente para levantar la mesa. Ya tocará esperar un nuevo gobierno en 2022 que tenga la voluntad de buscar la paz negociada. Ya estuvo visto que se podía estar en mayor tranquilidad.
Ahhhh no. Pero es que si se van a poner de convenencieros, pues entonces van a creerselas siempre.
Lamentable que nunca se habia visto un atentando un jueves, 17 de enero, de un año terminado en 9, con una terrorista sin una mano, en horas de la mañana, al sur de Bogota, y sin presencia de lluvia. A donde iremos a parar?
Este atentado no trae de vuelta nada, el terrorismo nunca se ha ido, o se olvidan de las granadas a estaciones de policia en Barranquilla, la bomba cerca a la plaza de toros la Macarena, el del centro comercial Andino, los ataques a Porvenir, los ataques de las *disidencias" de las Farc... y asi como muchos daños a infraestructura electrica y petrolera que no solo ha afectado civiles sino tambien al medio ambiente.
La memoria selectiva y la falta de analisis ha hecho que la guerrilla tenga un gran control de las actividades delincuenciales en el pais y no conformes con eso ahora quieren toman el poder gubernamental para tener arrodillado al pais, obligando a una negociacion basada en el miedo de aquellos que nunca han salido de atras de un computador... gran complicidad de descerebrados que le celebran la guachafita a ineptos que se creen politicos como Petro, Marquez y Santrich. Pendejos que ante un atentado terrorista no buscan una unidad de rechazo sino mirar en que forma se inventan una teoria conspiranoica para darle mala imagen a paracoUribe y PorkyDuque. En serio necesitan hacerle mala publicidad (bastante ya tienen solos) o quieren atencion en internet porque en la vida real no son mas que perdedores?
Pero bueno, que se puede esperar de quienes no tienen vision y la capacidad de pensar no les da para más, que prefieren hacer ojos ciegos a los terroristas para desembocar su odio contra el paraco mayor y asi creerse mejor ciudadano. Pues no, no son buenos, solo son pendejos sectarios promoviendo y ayudando (hasta concientemente) a promover terrorismo para lograr una negociacion derivada en impunidad
Y para ponerle la cereza al pastel, lamentable lo del ELN, este gobierno ya no va a negociar, pero esperaremos con ansias al siguiente, mientras siguen asesinando personas, para que haya "PAS" y no paguen por sus atrocidades.
Sera que quien hace esos comentarios nacio asi de estupido o solo lleva toda la vida practicando?
Evil.Taster
27-03-2019, 05:43:05
Las universidades públicas no pueden hacer más cuando no disponen de los recursos suficientes para invertir en la mejora de la infraestructura, adquisición de contenidos y proyectos de ciencia y tecnología. Eso en gran parte es responsabilidad del gobierno, que no invierte lo suficiente en educación por cuenta del presupuesto desbordado otorgado a mantener la guerra y la campante corrupción favorecida por el mismo. Las protestas, por lo tanto, se han convertido en el único mecanismo que tiene el magisterio y la comunidad educativa para que el gobierno acceda a las justas exigencias que hacen. Si no quieren ver afectada su movilidad para ir a ver una película al cine, deberían pensar dos veces antes de elegir y dejar de pensar en sí mismos.
.....[/SIZE]
Como siempre, muestra su faceta de convenenciera.
Para iniciar se le olvida tomar en cuenta que las universidades al ser públicas tienen su dosis de corrupcion. tienen su presupuesto y no es my probable que todo se invierta en su verdadero fin. Pero claro ese tema no lo toca porque quiere acomodar todo a su gusto. todo tiene que ver en que no este al mando el Terrorista Petro u otro guerrillero con discursos utopicos. No se niega la falta de recursos. pero no es el único punto el que Ud quiere hacer ver .
Por 2do punto. Ha pensado en que la financiacion de la "PAS" promovida por otro convenenciero también influyo en destinar gran parte del presupuesto en un negocio sin frutos?. O si no lo cree. .. regaleme la definición de PAZ y apliquela al contexto nacional para justificar la inversión que se heredo y de paso el aumento de impuestos
Y ahora responda. si estamos en "PAS" porque se financia una guerra?
y para rematar. la cereza del pastel donde se denota la falta de criterio y razon para elegir un punto de debate.
las manifestaciones solo afectan mis idas a cine....
Claaaaaroooo
afortunadamente solo se realizan en dias no laborales y en horas donde el trafico de las ciudades es bajo. ellos piensa en no afectar nada, son muy considerados
La ignorancia radica en atacar a un sector de la sociedad y asi desconocer y demeritar. la misma base de la protesta. que es llegar al mayor numero de personas. La protesta siempre buscará afectar la sociedad... y frenar las ida a cine no logra mucho. pero bloquear las grandes vías en horas pico? eso si logra su propósito. No puede ser ese el verdadero punto de queja de quienes no tiene relacion directa en las manifestaciones??
Por si acaso
Mi idea principal en este comentario es hacer ver la nula credibilidad que se le puede dar a un pro(guerrilla-terrorista). demostrando que su criterio no tiene nada de objetividad y basa su discurso en opiniones sesgadas y falta de sustentacion
Mi punto no es defender al gobierno, es un mal gobierno. corrupto cono todos los que han pasado. , pero es el menos peor. vs las alternativas que teniamos
.....[/SIZE]
Como siempre, muestra su faceta de convenenciera.
Para iniciar se le olvida tomar en cuenta que las universidades al ser públicas tienen su dosis de corrupcion. tienen su presupuesto y no es my probable que todo se invierta en su verdadero fin. Pero claro ese tema no lo toca porque quiere acomodar todo a su gusto. todo tiene que ver en que no este al mando el Terrorista Petro u otro guerrillero con discursos utopicos. No se niega la falta de recursos. pero no es el único punto el que Ud quiere hacer ver .
Por 2do punto. Ha pensado en que la financiacion de la "PAS" promovida por otro convenenciero también influyo en destinar gran parte del presupuesto en un negocio sin frutos?. O si no lo cree. .. regaleme la definición de PAZ y apliquela al contexto nacional para justificar la inversión que se heredo y de paso el aumento de impuestos
Y ahora responda. si estamos en "PAS" porque se financia una guerra?
y para rematar. la cereza del pastel donde se denota la falta de criterio y razon para elegir un punto de debate.
las manifestaciones solo afectan mis idas a cine....
Claaaaaroooo
afortunadamente solo se realizan en dias no laborales y en horas donde el trafico de las ciudades es bajo. ellos piensa en no afectar nada, son muy considerados
La ignorancia radica en atacar a un sector de la sociedad y asi desconocer y demeritar. la misma base de la protesta. que es llegar al mayor numero de personas. La protesta siempre buscará afectar la sociedad... y frenar las ida a cine no logra mucho. pero bloquear las grandes vías en horas pico? eso si logra su propósito. No puede ser ese el verdadero punto de queja de quienes no tiene relacion directa en las manifestaciones??
Por si acaso
Mi idea principal en este comentario es hacer ver la nula credibilidad que se le puede dar a un pro(guerrilla-terrorista). demostrando que su criterio no tiene nada de objetividad y basa su discurso en opiniones sesgadas y falta de sustentacion
Mi punto no es defender al gobierno, es un mal gobierno. corrupto cono todos los que han pasado. , pero es el menos peor. vs las alternativas que teniamos
LEONARD
27-03-2019, 20:50:44
vaya vaya la ironia, "los que no han estrenado el sentido comùn" firmado por isabella willis, el chiste se cuenta solo.
+Wilfred
28-03-2019, 18:18:00
vaya vaya la ironia, "los que no han estrenado el sentido comùn" firmado por isabella willis, el chiste se cuenta solo.Qué pasó con aquello de "no juzgar un libro por su portada"?
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
RICARDO69
29-03-2019, 08:40:24
Qué pasó con aquello de "no juzgar un libro por su portada"?
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Solo aplica para los demás. Los zurdos son inmunes e impunes...
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Solo aplica para los demás. Los zurdos son inmunes e impunes...
Misos
31-03-2019, 10:19:19
Aaaaaaa yaaaaaa...
Sentido común unidireccional, más conocido en otras esferas como sesgo de confirmación.
Me causa muuuucha "curiosidad" que quien redactó el artículo al final apela a la investigación, pero en algunos (por no decir varios o todos) de sus ejemplo no profundiza y cae en el lugar común
Sentido común unidireccional, más conocido en otras esferas como sesgo de confirmación.
Me causa muuuucha "curiosidad" que quien redactó el artículo al final apela a la investigación, pero en algunos (por no decir varios o todos) de sus ejemplo no profundiza y cae en el lugar común
+Wilfred
31-03-2019, 10:54:05
Aaaaaaa yaaaaaa...
Sentido común unidireccional, más conocido en otras esferas como sesgo de confirmación.
Me causa muuuucha "curiosidad" que quien redactó el artículo al final apela a la investigación, pero en algunos (por no decir varios o todos) de sus ejemplo no profundiza y cae en el lugar comúnInsisto que el único desacierto de la vieja fue haber llamado "estúpidos" a los profesores que salieron a protestar y que a eso se le sume el hablado yuppie, la hacen ver como una elitista consentida. De resto el artículo me parece acertado: la lógica de algunos individuos para intentar explicar determinados eventos es discutible y no parece haber uso del sentido común en ella.
Insisten en que el Estado debe tener más responsabilidades de las que corresponden, piden salud y educación, pero se enojan cuando suben los impuestos y se les olvida de dónde viene la plata para pagar lo que reclaman que debe ser "gratis". Será difícil entender que incluso la corrupción tiene su origen en el desbordado tamaño del Estado? Hombre, para mí eso es hacer poco o nulo uso del sentido común.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Sentido común unidireccional, más conocido en otras esferas como sesgo de confirmación.
Me causa muuuucha "curiosidad" que quien redactó el artículo al final apela a la investigación, pero en algunos (por no decir varios o todos) de sus ejemplo no profundiza y cae en el lugar comúnInsisto que el único desacierto de la vieja fue haber llamado "estúpidos" a los profesores que salieron a protestar y que a eso se le sume el hablado yuppie, la hacen ver como una elitista consentida. De resto el artículo me parece acertado: la lógica de algunos individuos para intentar explicar determinados eventos es discutible y no parece haber uso del sentido común en ella.
Insisten en que el Estado debe tener más responsabilidades de las que corresponden, piden salud y educación, pero se enojan cuando suben los impuestos y se les olvida de dónde viene la plata para pagar lo que reclaman que debe ser "gratis". Será difícil entender que incluso la corrupción tiene su origen en el desbordado tamaño del Estado? Hombre, para mí eso es hacer poco o nulo uso del sentido común.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Maria R! :)
31-03-2019, 12:29:44
Insisto que el único desacierto de la vieja fue haber llamado "estúpidos" a los profesores que salieron a protestar y que a eso se le sume el hablado yuppie, la hacen ver como una elitista consentida. De resto el artículo me parece acertado: la lógica de algunos individuos para intentar explicar determinados eventos es discutible y no parece haber uso del sentido común en ella.
Insisten en que el Estado debe tener más responsabilidades de las que corresponden, piden salud y educación, pero se enojan cuando suben los impuestos y se les olvida de dónde viene la plata para pagar lo que reclaman que debe ser "gratis". Será difícil entender que incluso la corrupción tiene su origen en el desbordado tamaño del Estado? Hombre, para mí eso es hacer poco o nulo uso del sentido común.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
El problema no es el tamaño del Estado, es quién está ostentando el Estado. Nada se puede esperar del Estado mientras siga siendo apresado por la misma clase política corrupta que ha gobernado desde tiempos inmemorables.
Es inaudito el nivel de egoísmo y falta de empatía de esta gente. Tan malo es que todos los ciudadanos tengan derechos básicos?
Insisten en que el Estado debe tener más responsabilidades de las que corresponden, piden salud y educación, pero se enojan cuando suben los impuestos y se les olvida de dónde viene la plata para pagar lo que reclaman que debe ser "gratis". Será difícil entender que incluso la corrupción tiene su origen en el desbordado tamaño del Estado? Hombre, para mí eso es hacer poco o nulo uso del sentido común.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
El problema no es el tamaño del Estado, es quién está ostentando el Estado. Nada se puede esperar del Estado mientras siga siendo apresado por la misma clase política corrupta que ha gobernado desde tiempos inmemorables.
Es inaudito el nivel de egoísmo y falta de empatía de esta gente. Tan malo es que todos los ciudadanos tengan derechos básicos?
cesar coy
31-03-2019, 12:45:57
Los que de parte del Estado reciben regalado y sin sudar una sola gota subsidios a granel, exenciones tributarias jugosisimas dizque "para fomentar el empleo", notarias, consulados, apartamentos de 1.550 millones en Usaquen, bodegas en Palmaseca, lotes en Carimagua, medio departamento del Vichada, zonas francas en Mosquera y miles de beneficios más son los que pegan el grito en el cielo si un indio o un negro pide ayuda para estudiar. "Toooooodo lo quieren regalado estos vagos" se quejan mientras le piden al escolta, pagado con nuestra plata, que los lleve en la camioneta, pagada con nuestra plata, a recoger a la nena que nombró papi en el Ministerio y que no hace ni mierda.
Aciertan cuando mantienen a raya al comunismo pero yerran feo cuando le llaman capitalismo al feudalismo arcaico que defienden con uñas y dientes.
Aciertan cuando mantienen a raya al comunismo pero yerran feo cuando le llaman capitalismo al feudalismo arcaico que defienden con uñas y dientes.
+Wilfred
01-04-2019, 09:16:10
Aciertan cuando mantienen a raya al comunismo pero yerran feo cuando le llaman capitalismo al feudalismo arcaico que defienden con uñas y dientes.
Yo lo que veo es que todos los partidos políticos de este país son asistencialistas y estatistas. Aquí no hay capitalismo y ni siquiera el Centro Democrático se puede considerar un partido partidario del libre mercado y el capitalismo. Pretenden ser socialdemócratas en lo económico pero ultraconservadores en lo social. Un juego raro el que juegan.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Yo lo que veo es que todos los partidos políticos de este país son asistencialistas y estatistas. Aquí no hay capitalismo y ni siquiera el Centro Democrático se puede considerar un partido partidario del libre mercado y el capitalismo. Pretenden ser socialdemócratas en lo económico pero ultraconservadores en lo social. Un juego raro el que juegan.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO