Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : “Nunca hemos estado de acuerdo con la JEP”: Álvaro Uribe
Sanabria
21-02-2019, 17:24:19
“Nunca hemos estado de acuerdo con la JEP”: Álvaro Uribe
El expresidente y hoy senador del Centro Democrático recordó los puntos sobre los que, particularmente, espera que el presidente Iván Duque anuncie objeciones y promueva reformas a los mismos desde el Legislativo.
https://www.elespectador.com/sites/default/files/uribe_ee_5.jpg
Desde Neiva (Huila), el expresidente Álvaro Uribe se pronunció una vez más acerca del futuro de la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial de Paz en manos del presidente Iván Duque y reiteró que son necesarias varias modificaciones pues, según advirtió, ni él ni su partido, el Centro Democrático, han estado de acuerdo con el sistema de justicia transicional surgido del Acuerdo de Paz de La Habana.
“Nosotros nunca hemos estado de acuerdo con la JEP pero, ante los hechos, lo que hemos procurado es que haya algunas reformas”, dijo el hoy senador del Centro Democrático. En tal sentido, recordó que a pesar de la revisión que hizo la Corte Constitucional a la norma, “el presidente de la República conserva la competencia para objetar (la ley) por razones de conveniencia”.
Por ello, agregó Uribe, espera que el jefe de Estado tome la decisión de revisar aspectos puntuales de la JEP como, por ejemplo, el ser más estricto con la extradición. “Debe quedar claro que por delitos cometidos después del 1 de diciembre de 2016 o que hubieran continuado después de esa fecha, debe haber extradición sin dilaciones”, dijo el exmandatario.
Lo anterior, dada la polémica que ha suscitado el caso de Jesús Santrich, pedido en extradición por las autoridades de Estados Unidos por, presuntamente, fraguar un plan para enviar toneladas de droga a ese país con el apoyo de los carteles mexicanos. “Como dejaron eso redactado es imposible extraditar a alguien. La Farc quedó blindada no solamente contra la extradición por delitos anteriores al 1 de diciembre de 2016, sino también por delitos posteriores o que se hubieran seguido cometiendo después de esa fecha”, dijo el legislador Uribe.
Además, pidió al gobierno nacional tener en cuenta el punto relacionado con la posibilidad de que la JEP evalúe casos de menores abusados en el marco del conflicto armado pues, según Uribe, ese tema debe ser de competencia exclusiva de la justicia ordinaria. “Dicen que lo de los niños es muy grave pero que no está sometido a impunidad porque hay sentencia y pena alternativa. ¡Por favor! Eso es un engaño, ese tipo de delitos deberían tener pena privativa de la libertad. En la JEP no la hay”.
De momento, el presidente Duque dijo la noche de este miércoles que se tomará el tiempo que le permite la Constitución para evaluar si objeta o no la ley estatutaria de la JEP pero que, en todo caso, su decisión dependerá de que haya “genuina verdad, genuina reparación, y genuinas garantías de no repetición”. Es decir, solo hasta el próximo 8 de marzo se conocerá, finalmente, si se salva o no la JEP.
El expresidente y hoy senador del Centro Democrático recordó los puntos sobre los que, particularmente, espera que el presidente Iván Duque anuncie objeciones y promueva reformas a los mismos desde el Legislativo.
https://www.elespectador.com/sites/default/files/uribe_ee_5.jpg
Desde Neiva (Huila), el expresidente Álvaro Uribe se pronunció una vez más acerca del futuro de la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial de Paz en manos del presidente Iván Duque y reiteró que son necesarias varias modificaciones pues, según advirtió, ni él ni su partido, el Centro Democrático, han estado de acuerdo con el sistema de justicia transicional surgido del Acuerdo de Paz de La Habana.
“Nosotros nunca hemos estado de acuerdo con la JEP pero, ante los hechos, lo que hemos procurado es que haya algunas reformas”, dijo el hoy senador del Centro Democrático. En tal sentido, recordó que a pesar de la revisión que hizo la Corte Constitucional a la norma, “el presidente de la República conserva la competencia para objetar (la ley) por razones de conveniencia”.
Por ello, agregó Uribe, espera que el jefe de Estado tome la decisión de revisar aspectos puntuales de la JEP como, por ejemplo, el ser más estricto con la extradición. “Debe quedar claro que por delitos cometidos después del 1 de diciembre de 2016 o que hubieran continuado después de esa fecha, debe haber extradición sin dilaciones”, dijo el exmandatario.
Lo anterior, dada la polémica que ha suscitado el caso de Jesús Santrich, pedido en extradición por las autoridades de Estados Unidos por, presuntamente, fraguar un plan para enviar toneladas de droga a ese país con el apoyo de los carteles mexicanos. “Como dejaron eso redactado es imposible extraditar a alguien. La Farc quedó blindada no solamente contra la extradición por delitos anteriores al 1 de diciembre de 2016, sino también por delitos posteriores o que se hubieran seguido cometiendo después de esa fecha”, dijo el legislador Uribe.
Además, pidió al gobierno nacional tener en cuenta el punto relacionado con la posibilidad de que la JEP evalúe casos de menores abusados en el marco del conflicto armado pues, según Uribe, ese tema debe ser de competencia exclusiva de la justicia ordinaria. “Dicen que lo de los niños es muy grave pero que no está sometido a impunidad porque hay sentencia y pena alternativa. ¡Por favor! Eso es un engaño, ese tipo de delitos deberían tener pena privativa de la libertad. En la JEP no la hay”.
De momento, el presidente Duque dijo la noche de este miércoles que se tomará el tiempo que le permite la Constitución para evaluar si objeta o no la ley estatutaria de la JEP pero que, en todo caso, su decisión dependerá de que haya “genuina verdad, genuina reparación, y genuinas garantías de no repetición”. Es decir, solo hasta el próximo 8 de marzo se conocerá, finalmente, si se salva o no la JEP.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Marinero Falton
21-02-2019, 17:56:04
Esa JEP es una guachafita ome.
Misos
22-02-2019, 08:02:45
Lo resumo en pocas líneas:
No quieren restituir tierras ni que se les compruebe nexos con paramilitarismo.
...Me salió en una sola
No quieren restituir tierras ni que se les compruebe nexos con paramilitarismo.
...Me salió en una sola
Marinero Falton
22-02-2019, 11:59:44
Lo resumo en pocas líneas:
No quieren restituir tierras ni que se les compruebe nexos con paramilitarismo.
...Me salió en una sola
Prefiero que esas tierras las mantengan empresarios a que se la den a guerrillos. Me salió de una sola.
No quieren restituir tierras ni que se les compruebe nexos con paramilitarismo.
...Me salió en una sola
Prefiero que esas tierras las mantengan empresarios a que se la den a guerrillos. Me salió de una sola.
+Wilfred
22-02-2019, 13:37:48
No sé ellos qué quieran. Lo que al menos yo quiero es que haya justicia real para las víctimas, garantía de no repetición, penas justas, aunque sean reducidas. La JEP, tal como está planteada ahora, no ofrece esas cosas.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
cesar coy
22-02-2019, 14:00:53
No sé ellos qué quieran. Lo que al menos yo quiero es que haya justicia real para las víctimas, garantía de no repetición, penas justas, aunque sean reducidas. La JEP, tal como está planteada ahora, no ofrece esas cosas.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
De hecho, eso es justamente lo que ofrece. Que lo cumpla o no, ya es otra cosa.
A día de hoy no se ha documentado el primer estamento colombiano que cumpla siquiera el 10% de sus deberes sin que por ello a ningún colombiano, a excepción de cierto senador, se le ocurra acabar con ellos.
Probablemente no vaya a ser la JEP la excepción, pero hay solo una forma de averiguarlo.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
De hecho, eso es justamente lo que ofrece. Que lo cumpla o no, ya es otra cosa.
A día de hoy no se ha documentado el primer estamento colombiano que cumpla siquiera el 10% de sus deberes sin que por ello a ningún colombiano, a excepción de cierto senador, se le ocurra acabar con ellos.
Probablemente no vaya a ser la JEP la excepción, pero hay solo una forma de averiguarlo.
Marinero Falton
22-02-2019, 14:05:30
De hecho, eso es justamente lo que ofrece. Que lo cumpla o no, ya es otra cosa.
A día de hoy no se ha documentado el primer estamento colombiano que cumpla siquiera el 10% de sus deberes sin que por ello a ningún colombiano, a excepción de cierto senador, se le ocurra acabar con ellos.
Probablemente no vaya a ser la JEP la excepción, pero hay solo una forma de averiguarlo.
La JEP debe ser revocada o renovada con gente realmente competente, nada de amiguis de las jar.
A día de hoy no se ha documentado el primer estamento colombiano que cumpla siquiera el 10% de sus deberes sin que por ello a ningún colombiano, a excepción de cierto senador, se le ocurra acabar con ellos.
Probablemente no vaya a ser la JEP la excepción, pero hay solo una forma de averiguarlo.
La JEP debe ser revocada o renovada con gente realmente competente, nada de amiguis de las jar.
+Wilfred
22-02-2019, 22:52:37
De hecho, eso es justamente lo que ofrece. Que lo cumpla o no, ya es otra cosa.
Ver a Timochenko y otros más en el Senado me dicen lo contrario. Aunque debo admitir, en el caso puntual de Timochenko, que ha sabido hacer política.
Aún así, sigo pensando que esa mal llamada "paz" es un mal negocio. Fuera de estar mal hecha, implica un enorme gasto estatal. Ni qué decir de la misma JEP, un organismo con un alto sesgo político (basta con ver quiénes la integran para darse cuenta).
Sigo pensando que la única paz posible está en la legalización de las drogas.
Ver a Timochenko y otros más en el Senado me dicen lo contrario. Aunque debo admitir, en el caso puntual de Timochenko, que ha sabido hacer política.
Aún así, sigo pensando que esa mal llamada "paz" es un mal negocio. Fuera de estar mal hecha, implica un enorme gasto estatal. Ni qué decir de la misma JEP, un organismo con un alto sesgo político (basta con ver quiénes la integran para darse cuenta).
Sigo pensando que la única paz posible está en la legalización de las drogas.
cesar coy
23-02-2019, 06:47:01
Aún así, sigo pensando que esa mal llamada "paz" es un mal negocio.
Eso es innegable. El verdadero negocio siempre es la guerra. No hace falta sino revisar las fortunas que se han amasado en ese entorno para constatarlo.
PD: totalmente de acuerdo en que la única manera de conseguir una paz "duradera" es legalizado la droga. Mientras siga siendo negocio para alguien, habrá quien esté interesado en venderla. Y a más restricciones, más utilidades. Es capitalismo de manual.
Eso es innegable. El verdadero negocio siempre es la guerra. No hace falta sino revisar las fortunas que se han amasado en ese entorno para constatarlo.
PD: totalmente de acuerdo en que la única manera de conseguir una paz "duradera" es legalizado la droga. Mientras siga siendo negocio para alguien, habrá quien esté interesado en venderla. Y a más restricciones, más utilidades. Es capitalismo de manual.
Marinero Falton
23-02-2019, 08:27:06
Eso es innegable. El verdadero negocio siempre es la guerra. No hace falta sino revisar las fortunas que se han amasado en ese entorno para constatarlo.
PD: totalmente de acuerdo en que la única manera de conseguir una paz "duradera" es legalizado la droga. Mientras siga siendo negocio para alguien, habrá quien esté interesado en venderla. Y a más restricciones, más utilidades. Es capitalismo de manual.
Estoy de acuerdo, legalicen esa porquería, pero al que pillen en la calle jodiendo drogado que se lo lleven y lo encierren en la cárcel de una.
PD: totalmente de acuerdo en que la única manera de conseguir una paz "duradera" es legalizado la droga. Mientras siga siendo negocio para alguien, habrá quien esté interesado en venderla. Y a más restricciones, más utilidades. Es capitalismo de manual.
Estoy de acuerdo, legalicen esa porquería, pero al que pillen en la calle jodiendo drogado que se lo lleven y lo encierren en la cárcel de una.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO