¿Cuál crees que fué el origen del universo?

[Ayudante De Santa]

[-Damphir-]

Esta es una pregunta que siempre me ha llamado la atención, personalmente, al margen de todas las concepciones tanto teológicas como míticas, me inclino por el Big Bang, pero de todas formas esta teoría me deja una inquietud, si se habla de una gran explosión ¿En que lugar se dió esa explosión, en dónde si no había lugar alguno? ¿Qué desencadenó la explosión, cuál fué su causa?.
Hay varios libros sobre el tema he consultado un par pero siempre ha habido reservas. Cuál dicen ustedes ke fue.
Saludos

pd: si este tema ya está en otro lado o hace parte de otro tema, por favor direccionenme. Gracias

[Ayudante De Santa]

[-Damphir-]

aki una info de wiki wiki

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Evoluci%C3%B3n_Universo_WMAP.jpg/800px-Evoluci%C3%B3n_Universo_WMAP.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Evoluci%C3%B3n_Universo_WMAP.jpg)

En la cosmología (http://es.wikipedia.org/wiki/Cosmolog%C3%ADa) moderna, el origen del universo es el instante en que apareció toda la materia (http://es.wikipedia.org/wiki/Materia) y la energía (http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa) que tenemos actualmente en el universo (http://es.wikipedia.org/wiki/Universo) como consecuencia de una gran explosión. Esta postulación es abiertamente aceptada por la ciencia en nuestros días y conlleva que el universo podría haberse originado hace entre 13.500 y 15.000 millones de años, en un instante definido. En la década de 1960 (http://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1os_1960), el astrónomo estadounidense Edwin Hubble (http://es.wikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble) confirmó que el universo se estaba expandiendo, fenómeno que Albert Einstein (http://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein) con la teoría de la relatividad general (http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_relatividad_general) había predicho anteriormente.
Existen diversas teorías científicas acerca del origen del universo. Las más aceptadas son la del Big Bang y la teoría Inflacionaria, que se complementan.

Inflación
En la comunidad científica (http://es.wikipedia.org/wiki/Comunidad_cient%C3%ADfica) tiene una gran aceptación la teoría inflacionaria (http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_inflacionaria), propuesta por Alan Guth (http://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Guth) en los años setenta, que intenta explicar los primeros instantes del universo. Se basa en estudios sobre campos gravitatorios fortísimos, como los que hay cerca de un agujero negro. Supuestamente nada existía antes del instante en que nuestro universo era de la dimensión de un punto con densidad infinita, conocida como una singularidad (http://es.wikipedia.org/wiki/Singularidad). En este punto se concentraban toda la materia, la energía, el espacio y el tiempo. Según esta teoría, lo que desencadenó el primer impulso del Big Bang (http://es.wikipedia.org/wiki/Big_Bang) es una "fuerza inflacionaria" ejercida en una cantidad de tiempo prácticamente inapreciable. Se supone que de esta fuerza inflacionaria se dividieron las actuales fuerzas fundamentales (http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_fundamentales).
Este impulso, en un tiempo tan inimaginablemente pequeño, fue tan violento que el universo continúa expandiéndose en la actualidad. Hecho que fue corroborado por Edwin Hubble (http://es.wikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble). Se estima que en solo 15 x 10-33 segundos ese universo primigenio multiplicó sus medidas por 100.

Materia oscura
Formalmente para que todo lo expuesto aquí pueda ser válido, los científicos necesitan de una materia adicional a la conocida (o más propiamente vista) por el hombre. Varios cálculos han demostrado que toda la materia (http://es.wikipedia.org/wiki/Materia) y la energía (http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa) que conocemos es muy poca en relación a la que debería existir para que el Big Bang (http://es.wikipedia.org/wiki/Big_Bang) sea correcto. Por lo que se postuló la existencia de una materia hipotética para llenar ese vacío, a la cual se la llamo materia oscura (http://es.wikipedia.org/wiki/Materia_oscura) ya que no interactúa con ninguna de las fuerzas nucleares (fuerza débil (http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_d%C3%A9bil) y fuerte (http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_fuerte)) y ni el electromagnetismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Electromagnetismo), solo con la fuerza gravitacional (http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_gravitacional). En el gráfico de la derecha se puede ver las proporciones calculadas.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/DarkMatterPie.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/DarkMatterPie.jpg)

[LALALA!!!]

heeeeeeeeee a mi me encanta este tema
y lo he hablado solo con una persona
pues yo creo que el inicio del uiverso es muy paradogico
porque sea donde sea tuvo k haber algo sea la mas minica cosa
para que se creara.... pero claro esta creo que todo viene del big bang
donde de alli parte a crearse la materia donde va evolucionando
por miles de millones de años
luego llegamos a ser australopithecus hasta el homo sapiens :P y ps ya nosotros
en fin eso es un tema demasiado largo y complicado donde siempre habra una piedrita
k no dejara tenerlo todo claro

gracias por la info !

[Drake Ramoray]

pa mi que dios en su infinita grandeza creo todo lo que existe....
no mentiras en el big bang tambn

[Dominic Toretto]

Bastante interesante, gracias por la info, pilas que por ahi estan diciendo que la wikipedia es de imbeciles... hahaha, en fin... :P

[j4ck0n]

El origen del universo?? primero habria ke redefinir la palabra origen porque origen significa final al mismo tiempo final-inicio. Estoy más que seguro que el universo es un constante crecimiento de la energia,(tanto oscura como la conocida).

Podría decir que el final del universo es una gran implosión debido a la complementación entre la energia oscura y energia conocida que daría lugar secuencialmente al bigbang debido a la gran fuerza gravitatoria de la energia conocida ke arrasa con la energia oscura (como si se tratara de un enorme agujero negro). Como ya he dicho el final es solo más que el paso para empezar algo nuevo.

[-Damphir-]

jejeje
bueno, tonces citemos un pedazo del capítulo 8 del libro de Stephen Hawking Historia del Tiempo: Del big bang a los agujeros negros del año 1988.


Capítulo 8
El Origen y El Destino del Universo

"La teoría de la relatividad general de Einstein, por sí sola, predijo que el espacio tiempo comenzó en la singularidad del big bang y que iría hacia un final, bien en la singularidad del big crunch [“gran crujido”, “implosión”] (si el universo entero se colapsase de nuevo) o bien en una singularidad dentro de un agujero negro (si una región local, como una estrella, fuese a colapsarse). Cualquier materia que cayese en el agujero sería destruida en la singularidad, y solamente el efecto gravitatorio de su masa continuaría sintiéndose afuera. Por otra parte, teniendo en cuenta los efectos cuánticos parece que la masa o energía de la materia tendría que ser devuelta finalmente al resto del universo, y que el agujero negro, junto con cualquier singularidad dentro de él, se evaporaría y por último desaparecería. ¿Podría la mecánica cuántica tener un efecto igualmente espectacular sobre las singularidades del big bang y del big crunch? ¿Qué ocurre realmente durante las etapas muy tempranas o muy tardías del universo, cuando los campos gravitatorios son tan fuertes que los efectos cuánticos no pueden ser ignorados? ¿Tiene de hecho el universo un principio y un final? Y si es así, ¿cómo son?(...)
(...) Para explicar las ideas que yo y otras personas hemos tenido acerca de cómo la mecánica cuántica puede afectar al origen y al destino del universo, es necesario entender primero la historia generalmente aceptada del universo, de acuerdo con lo se conoce como «modelo del big bang caliente». Este modelo supone que el universo se describe mediante un modelo de Friedmann, justo desde el mismo big bang. En tales modelos se demuestra que, conforme el universo se expande, toda materia o radiación existente en él se enfría. (Cuando el universo duplica su tamaño, su temperatura se reduce a la mitad). Puesto que la temperatura es simplemente una medida de la energía, o de la velocidad promedio de las partículas, ese enfriamiento del universo tendría un efecto de la mayor importancia sobre la materia existente dentro de él. A temperaturas muy altas, las partículas se estarían moviendo tan deprisa que podrían vencer cualquier atracción entre ellas debida a fuerzas nucleares o electromagnéticas, pero a medida que se produjese el enfriamiento se esperaría que las partículas se atrajesen unas a otras hasta comenzar a agruparse juntas. Además, incluso los tipos de partículas que existiesen en el universo dependerían de la temperatura. A temperaturas suficientemente altas, las partículas tendrían tanta energía que cada vez que colisionasen se producirían muchos pares partícula/antipartícula diferentes, y aunque algunas de estas partículas se aniquilarían al chocar con antipartículas, se producirían más rápidamente de lo que podrían aniquilarse. A temperaturas más bajas, sin embargo, cuando las partículas que colisionasen tuvieran menos energía, los pares partícula/antipartícula se producirían menos rápidamente, y la aniquilación sería más rápida que la producción.
Justo en el mismo big bang, se piensa que el universo tuvo un tamaño nulo, y por tanto que estuvo infinitamente caliente. Pero, conforme el universo se expandía, la temperatura de la radiación disminuía. Un segundo después del big bang, la temperatura habría descendido alrededor de diez mil millones de grados. Eso representa unas mil veces la temperatura en el centro del Sol, pero temperaturas tan altas como ésa se alcanzan en las explosiones de las bombas H. En ese momento, el universo habría contenido fundamentalmente fotones, electrones, neutrinos (partículas extremadamente ligeras que son afectadas únicamente por la fuerza débil y por la gravedad) y sus antipartículas, junto con algunos protones y neutrones. A medida que el universo continuaba expandiéndose y la temperatura descendiendo, el ritmo al que los pares electrón/antielectrón estaban siendo producidos en las colisiones habría descendido por debajo del ritmo al que estaban siendo destruidos por aniquilación. Así, la mayor parte de los electrones y los antielectrones se habrían aniquilado mutuamente para producir más fotones, quedando solamente unos pocos electrones. Los neutrinos y los antineutrinos, sin embargo, no se habrían aniquilado unos a otros, porque estas partículas interaccionan entre ellas y con otras partículas muy débilmente. Por lo tanto, todavía hoy deberían estar por ahí. Si pudiésemos observarlos, ello proporcionaría una buena prueba de esta imagen de una temprana etapa muy caliente del universo. Desgraciadamente, sus energías serían actualmente demasiado bajas para que los pudiésemos observar directamente. No obstante, si los neutrinos no carecen de masa, sino que tienen una masa propia pequeña, como en 1981 sugirió un experimento ruso no confirmado, podríamos ser capaces de detectarlos indirectamente: los neutrinos podrían ser una forma de «materia oscura», como la mencionada anteriormente, con suficiente atracción gravitatoria como para detener la expansión del universo y provocar que se colapsase de nuevo.
Alrededor de cien segundos después del big bang, la temperatura habría descendido a mil millones de grados, que es la temperatura en el interior de las estrellas más calientes. A esta temperatura protones y neutrones no tendrían ya energía suficiente para vencer la atracción de la interacción nuclear fuerte, y habrían comenzado a combinarse juntos para producir los núcleos de átomos de deuterio (hidrógeno pesado), que contienen un protón y un neutrón. Los núcleos de deuterio se habrían combinado entonces con más protones y neutrones para formar núcleos de helio, que contienen dos protones y dos neutrones, y también pequeñas cantidades de un par de elementos más pesados, litio y berilio. Puede calcularse que en el modelo de big bang caliente, alrededor de una cuarta parte de los protones y los neutrones se habría convertido en núcleos de helio, junto con una pequeña cantidad de hidrógeno pesado y de otros elementos. Los restantes neutrones se habrían desintegrado en protones, que son los núcleos de los átomos de hidrógeno ordinarios.
Esta imagen de una etapa temprana caliente del universo la propuso por primera vez el científico George Gamow en un famoso artículo escrito en 1948 con un alumno suyo, Ralph Alpher. Gamow tenía bastante sentido del humor; persuadió al científico nuclear Hans Bethe para que añadiese su nombre al artículo y así hacer que la lista de autores fuese «Alpher, Bethe, Gamow», como las tres primeras letras del alfabeto griego: alfa, beta, gamma. ¡Particularmente apropiado para un artículo sobre el principio del universo! En ese artículo, hicieron la notable predicción que la radiación (en forma de fotones) procedente de las etapas tempranas muy calientes del universo debe permanecer todavía hoy, pero con su temperatura reducida a sólo unos pocos grados por encima del cero absoluto (-273 OC). Fue esta radiación la que Penzias y Wilson encontraron en 1965. En la época en que Alpher, Bethe y Gamow escribieron su artículo, no se sabía mucho acerca de las reacciones nucleares de protones y neutrones. Las predicciones hechas sobre las proporciones de los distintos elementos en el universo primitivo eran, por tanto, bastante inexactas, pero esos cálculos han sido repetidos a la luz de un conocimiento mejor de las reacciones nucleares, y ahora coinciden muy bien con lo que observamos. Resulta, además, muy difícil explicar de cualquier otra manera por qué hay tanto helio en el universo. Estamos, por consiguiente, bastante seguros que tenemos la imagen correcta, al menos a partir de aproximadamente un segundo después del big bang. Tan sólo unas horas después del big bang la producción de helio y de otros elementos se habría detenido. Después, durante el siguiente millón de años, más o menos, el universo habría continuado expandiéndose, sin que ocurriese mucho más.
Finalmente, una vez que la temperatura hubiese descendido a unos pocos miles de grados y los electrones y los núcleos no tuviesen ya suficiente energía para vencer la atracción electromagnética entre ellos, éstos habrían comenzado a combinarse para formar átomos. El universo en conjunto habría seguido expandiéndose y enfriándose, pero en regiones que fuesen ligeramente más densas que la media la expansión habría sido retardada por la atracción gravitatoria extra. Ésta habría detenido finalmente la expansión en algunas regiones, y habría provocado que comenzasen a colapsar de nuevo. Conforme se estuviesen colapsando, el tirón gravitatorio debido a la materia fuera de estas regiones podría empezar a hacerlas girar ligeramente. A medida que la región colapsante se hiciese más pequeña, daría vueltas sobre sí misma cada vez más deprisa, exactamente de la misma forma que los patinadores dando vueltas sobre el hielo giran más deprisa cuando encogen sus brazos. Finalmente, cuando la región se hiciera suficientemente pequeña, estaría girando lo suficientemente deprisa como para compensar la atracción de la gravedad, y de este modo habrían nacido las galaxias giratorias en forma de disco.
Otras regiones, que por algún azar no hubieran adquirido rotación, se convertirían en objetos ovalados llamados galaxias elípticas. En éstas, la región dejaría de colapsarse porque partes individuales de la galaxia estarían girando de forma estable alrededor de su centro, aunque la galaxia en su conjunto no tendría rotación..."




Y termino con esta explicación ke muchos ya habran visto de Carl Sagan, no me gusta el español ibérico, pero no la encontré con el otro audio.

http://www.youtube.com/watch?v=R3-OcZF8-Fc


Aquí les dejo también los enlaces en Denunciando de dos temas relacionados con Carl Sagan

este es el enlace para el de los 9 libros:

http://www.denunciando.com/libros-poesia-y-escritos-58/91238-carl-sagan-9-libros.html (http://www.denunciando.com/libros-poesia-y-escritos-58/91238-carl-sagan-9-libros.html)

y este es para ver toda la serie de cosmos


http://www.denunciando.com/enigmas-y-misterios-26/104243-cosmos-un-viaje-personal-carl-sagan.html (http://www.denunciando.com/enigmas-y-misterios-26/104243-cosmos-un-viaje-personal-carl-sagan.html)