Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Petro el indecente
RICARDO69
02-12-2018, 10:12:49
PETRO EL INDECENTE
ABELARDO DE LA ESPRIELLA
Hace ya cerca de 6 meses le pregunté en este mismo espacio al entonces candidato y hoy senador Gustavo Petro, si podía asegurarle a la opinión pública que no había recibido dineros en efectivo que, por su posible ilicitud, hubiese omitido reportar como ingresos y cuya entrega estuviera documentada en video, junto con otros que darían cuenta de algunas de sus retorcidas aficiones personales.
No recibí respuesta del señor Petro. Para aquella época, una fuente de altísima credibilidad me había permitido ver el material audiovisual, pero sin querer entregármelo, por cuanto argumentaba el peligro de muerte que ello le acarrearía, temor que se acrecentaba con la posibilidad de que Petro llegase a la Presidencia; sin embargo, por un lado, le seguí la pista a la información, y, por el otro, afortunadamente, Petro no llegó a la primera magistratura del Estado.
Durante varios meses he venido investigando los hechos registrados en el material audiovisual que dan cuenta de sórdidos episodios en la vida del señor Petro Urrego.
Parte del material salió a luz pública esta semana: en el fragmento revelado por la valiente senadora Paloma Valencia, aparece Gustavo Petro recibiendo una considerable cantidad de dinero en efectivo y guardándola en bolsas plásticas, de manos de un interlocutor no identificado por el público. En lo que se refiere a los otros videos, que ahora tengo en mi poder, considero que no tienen trascendencia en esta investigación, pues se trata de asuntos muy personales de Gustavo Petro, que pueden desviar la atención de lo realmente importante.
Durante mi investigación, tuve acceso a la historia y a varias fuentes que me permitieron presentar esta semana una denuncia para que sea la Justicia la que determine las responsabilidades penales que de aquella se puedan derivar y que le dan contexto al material que se ha revelado al público. Varios de esos testigos han decidido colaborar con la Fiscalía.
El señor Juan Carlos Montes tenía familiares en Ciénaga de Oro y allá se conoció con Petro, cuando ambos iban de vacaciones a ese pueblo cordobés. Montes pertenecía a una célula del M-19 que formó el entonces guerrillero “Aureliano”. Los principales cabecillas de esa célula eran el señor Montes, que es el protagonista del video de marras, y otros sujetos apellidados Lora y Avilés, respectivamente. Desde esa época, ese combo hacía de las suyas y se aprovechaba del erario para desviarlo a sus causas personales, disfrazadas de “luchas guerrilleras”.
Montes, camarada de vieja data de Petro, por experiencia propia tenía la prevención de quienes han sido copartícipes de las causas de Petro: su proclividad a utilizar a sus aliados y después desecharlos. Eso mismo lo vimos ya en la civilidad, en la alcaldía de Bogotá: sus camaradas y compañeros de gabinete terminaron golpeados por el megalómano: Antonio Navarro y Daniel García Peña dan cuenta de ello. Por esa mala sangre de Petro y su gusto por la traición, la esposa de Montes decidió, motu proprio y como seguro, grabar las varias entregas de dineros que Montes le conseguía al excamarada convertido en caudillo, para que su cónyuge no se fuese a quedar por fuera de la repartija.
Pero Montes es apenas un eslabón de la cadena; su real fortaleza en la ecuación era la de ser aliado del polémico arquitecto Simón Vélez.
Vélez es un anarquista que, tal como dijo en su entrevista a la revista Gato Pardo, conseguía dineros de “inversionistas” con destino a las campañas políticas.
Vélez, en términos llanos, recogía dineros de dudosa o no dudosa procedencia para quienes estaban dispuestos a invertir en campañas, con fines -ésos SÍ- siempre dudosos, para recuperar la inversión y conseguir excedentes financieros de los dineros que se aportan por debajo de la mesa en las campañas políticas.
https://static.wixstatic.com/media/e92ff5_230a07328a6949ab8c812cf43661b432~mv2_d_2550_3300_s_4_ 2.png/v1/fill/w_836,h_1082,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/e92ff5_230a07328a6949ab8c812cf43661b432~mv2_d_2550_3300_s_4_ 2.webp
Simón Vélez se ha sabido vender en el mercado de su nicho como el hombre que construye con caña, pero (y así se retrata a sí mismo en su entrevista de Gato Pardo), además de ello, es un lobista financiero que recoge dineros, cualquiera sea su procedencia, para invertir en la política y sacar algún provecho de ello.
Entre los amigos y socios de Vélez aparece otro eslabón de la cadena, un personaje que ha trasegado por el narcotráfico con la astucia del que navega con bajo perfil para sobrevivir en el negocio, en la vida y en la libertad (como tantos otros que han pasado de agache durante décadas en actividades ilegales), y es conocido en el bajo mundo como “J9”.
Alias “J9” es un “traqueto” del oriente colombiano que trabajó en su negocio de narcotráfico con la guerrilla de las Farc, se escabulló de los “paras” que lo iban a matar por trabajar con el enemigo, se refugió en la protección del cartel del norte del Valle abriéndoles rutas y territorios en los Llanos Orientales y que, por su cercanía con las Farc, expandió su negocio a Venezuela.
“J9” usaba a Vélez como arquitecto para la construcción de proyectos - en Cartagena se les conoce un importante condominio en sociedad-; a la vez, por cuenta de sus negocios de narcotráfico con las Farc, este tenía conexiones con el llamado “cartel de los soles”, en el vecino país. Esa doble relación abrió las puertas de otro negocio en la Venezuela de Chávez: la construcción de viviendas de interés social. Aprovecho para preguntarle a Gustavo Petro: ¿fueron los recomendados suyos para ejecutar ese negocio en el vecino país, el famoso arquitecto Simón Vélez y alias “J9”, los socios colombianos que no pudieron cumplir con los contratos de las casas gratis que tanto dolor de cabeza le dieron al finado Chávez?
Pues bien, ese Simón Vélez, el anarquista que se retrata de cuerpo entero en la revista Gato Pardo, el amigo y socio de “J9”, es el hombre que tanto ha mencionado Petro en su defensa. Del primero dijo haber recibido el “préstamo” registrado en el famoso video; sin embargo, Vélez desmintió de inmediato la versión del empréstito.
No era necesario esperar el comunicado de Simón Vélez: del audio se escucha con nitidez que no era ni un préstamo ni que los dineros provenían de las arcas del arquitecto.
Claramente, el video muestra que el episodio conocido del material audiovisual es apenas una de varias entregas; que se trata de un “negocio”, por el cual habría más pagos; negocio conseguido por Montes, el viejo camarada del M-19, del cual pide de frente una comisión y sobre el que asegura también está involucrado Cáceres (“ese negocio es de él”, se le oye decir a Montes en la conversación). La referencia no es sobre el senador Javier Cáceres Leal, que fue presidente del Senado en 2009 y que había sido fundador del Polo Democrático, partido de Petro durante muchos años; es un homónimo, que fue trabajador de confianza de Daniel “El Loco” Barrera, y que resultó asesinado en el año 2013 en una “vendetta” criminal.
En la investigación que he venido haciendo, mis fuentes aseguran que “J9” y Simón Vélez conocían al capo del narcotráfico Daniel Barrera, apodado “El Loco”, hoy preso en Estados Unidos. “El Loco” Barrera era dueño del negocio del narcotráfico y reinaba en los Llanos Orientales y en la frontera con Venezuela, zonas que, después de la desmovilización paramilitar, controlaron militarmente las Farc (sí, las mismas que tenían línea directa con Chávez, Diosdado y todo el cartel de los generales venezolanos pedidos en extradición por narcotráfico en los Estados Unidos). Un dato: “El Loco” Barrera fue capturado en el 2012 en Venezuela (por aquellos tiempos Petro y Chávez comían en la misma mesa).
“El Loco”, las Farc, Chávez, “J9” y Simón Vélez, para la época de los hechos (2009) estaban en una alianza indisoluble que exportaba la revolución venezolana a todo el continente, de la mano de los petrodólares y de los narcodólares. No es un secreto para nadie que, por las buenas o por las malas, se pensaban instalar (y ya se habían enquistado en Bolivia, Ecuador, Argentina, Nicaragua, etc.), los gobiernos socialistas que seguían la línea chavista.
Colombia estaba y ESTÁ en los planes, pero las Farc y los narcos no solamente han estado siempre unidos en el negocio, sino que también están cohesionados en un factor que nunca han podido sortear satisfactoriamente para sus intereses: la justicia norteamericana.
https://static.wixstatic.com/media/e92ff5_cb1f368036ee4a498be97a604f804591~mv2.jpeg/v1/fill/w_519,h_881,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/e92ff5_cb1f368036ee4a498be97a604f804591~mv2.webp
Denuncia radicada por Abelardo De La Espriella el día 28 de noviembre.
Para precisar que Petro miente sobre la fecha de grabación del video, con el único fin de desviar la investigación y también a la opinión pública, basta escuchar apartes de la conversación en la que se recibe el dinero para determinar que la misma se da en 2009. En primer lugar, Petro dice que los hechos ocurren en 2005. Claramente, en el video se escucha que están en una campaña, y Petro en 2009 estaba haciendo proselitismo; mientras que, en 2005, no.
Montes, el camarada que consiguió la plata y el negocio, del cual pide comisión (que Petro parece enredarle en el diálogo), le muestra el periódico El Tiempo para señalarle que ese medio reporta que lo tienen “chuzado”. En los registros del 2005, fecha que, según Petro, es la de los hechos, no aparece ninguna alusión de artículos con chuzadas de Petro; mientras que, en el 2009, sí, concretamente, entre el 20 y el 22 de abril. Finalmente, el mismo Petro dice en el video que irá al día siguiente a una convención del Polo Democrático, pero en 2005 no hay registros de convenciones del Polo en donde estuviera Petro en papel protagónico, mientras que, para el 23 de abril de 2009, sí los hay.
Por ende, el contenido del video deja claro que la época de su grabación se sitúa en el contexto de la PRE candidatura presidencial que se disputaba en 2009, cuando el Polo Democrático escogía entre Carlos Gaviria y Gustavo Petro, momento en el que se dio la primera entrega del dinero, que era una cuota de un negocio, en el que participaba un “Cáceres”, negocio que consiguió Juan Montes, el camarada del M-19 de Petro, aliado de Simón Vélez el socio de alias “J9”, a la sazón narcotraficante que trabajaba con las Farc, “el Loco” Barrera y el cartel de los soles de Venezuela.
Uno de los mensajes de una de mis fuentes, que por su condición conoce de primera mano lo sucedido, dice:
“En el año 2009, para la campaña interpartidista del Polo Democrático entre Carlos Gaviria y Gustavo Petro, hay un extraditado (“el Loco” Barrera) que da (sic) un dinero para la campaña de Gustavo Petro. A cambio que (sic) se iniciará un proceso de no extradición de narcotraficantes a cambio de tierras que ellos entregarían en negociación con el estado (sic)”.
En el proceso de verificación de todas las líneas de información que he obtenido, me encontré con lo siguiente: en el 2009, para vencer a Carlos Gaviria en la nominación a la candidatura presidencial para representar al Polo Democrático, Gustavo Petro propuso lo que parecía un libreto concertado con los narcos, que reprodujo el periódico El Espectador, así:
“No extradición a cambio de la tierra y el poder local”
Tema del día
21 Sep 2009 - 9:50 PM
Gustavo Petro, precandidato del Polo Democrático, y su propuesta de desnarcotización del país.
Gustavo Petro está decidido a dar la pelea contra lo que él llama las “maquinarias”, para ganarle el pulso por la candidatura presidencial del Polo Democrático a Carlos Gaviria. Para eso tiene propuestas que algunos podrían considerar escandalosas, sobre todo viniendo de un militante de la izquierda democrática colombiana: hacer una “transacción judicial” con el narcotráfico que permita a su vez una “reconfiguración democrática” en el país, con la promesa de no extradición”.
Y en una entrevista a María Isabel Rueda en el diario El Tiempo, ya habiendo perdido las elecciones, insistía, como cumpliendo una promesa:
“¿Qué le gustaría que el Gobierno de Santos tomara de sus propuestas? Tengo una tesis. Una variación de la política de extradición partiendo de un sometimiento a la justicia por parte del narcotráfico en Colombia, repitiendo lo que hacen en EE.UU., pero alrededor de transar penas por información, por dejación de la actividad del narcotráfico y por tierra, podría permitirnos fácilmente recuperar la tierra de la mafia. Es lo que llamo tierra por confesión”
Por todo lo anterior, he presentado denuncia para que la justicia indague si el dinero recibido por Gustavo Petro Urrego fue una contraprestación que en el año 2009 entregó el narcotráfico, en cabeza de las Farc y de su socio, alias “El Loco” Barrera, para que el entonces parlamentario y candidato presidencial, promoviese, en su campaña y en el interior del Congreso, con otro u otros compañeros de esa célula congresional, una propuesta tendiente a eliminar la extradición a cambio de que los “narcos - guerrilla o civil- ”, supuestamente entregasen tierras, en lo que Petro llamaba eufemísticamente: “penas por información”. A la justicia penal le he solicitado que determine el papel que jugaron en todo el entramado, los particulares:
https://static.wixstatic.com/media/e92ff5_ba9fcc03eaeb46fca80b6e8eb9a829e2~mv2_d_2550_5811_s_4_ 2.jpg/v1/fill/w_836,h_1905,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/e92ff5_ba9fcc03eaeb46fca80b6e8eb9a829e2~mv2_d_2550_5811_s_4_ 2.webp
JUAN CARLOS MONTES: Excompañero, en el M-19, de Gustavo Petro, originario de Sucre; quien en el gobierno de Gustavo Petro en Bogotá fue subdirector de la Unidad de Mantenimiento de la Malla Vial y aparece en el video entregándole el dinero del negocio a Petro.
JAVIER MARÍN: Alias “J9”, hombre vinculado al narcotráfico y enlace entre las Farc, “El Loco” Barrera, el cartel de los soles y socio de Simón Vélez, quien presuntamente sirvió de intermediario entre los grupos ilegales para hacer llegar a Petro los dineros que servirían de soporte para las propuestas de campaña del entonces candidato.
SIMÓN VÉLEZ: Arquitecto, amigo de Petro, quien reconoció en entrevista en la Revista Gato Pardo, que conseguía inversionistas para campañas políticas, entre las cuales incluyó a Gustavo Petro. Vélez es amigo y socio de alias “J9”.
DANIEL “EL LOCO” BARRERA: narcotraficante extraditado en Estados Unidos, pieza clave de todo el rompe cabezas porque fue quien articuló la propuesta de reformar la extradición a cambio de tierras, expuesta por el entonces candidato Petro.
He pedido a la justicia norteamericana lo propio, en el entendido de que en este entramado que develo, eventualmente se hayan podido violar normas federales. Esta historia no es un secreto para los gringos, pues desde el año 2009 la Embajada americana en Colombia, había documentado la preocupación del gobierno de ese país, por las posturas de Petro sobre la extradición.
Una persona que, como Gustavo Petro, perteneció al M-19 (grupo terrorista que perpetró toda suerte de crímenes, como asesinatos, secuestros, extorsiones, que incendiaron el Palacio de Justicia para favorecer los intereses de Pablo Escobar), ha cruzado una línea que no tiene vuelta, porque en medio de esa militancia de seguro hizo cosas terribles que dañaron su alma, y, en consecuencia, no me extraña ningún comportamiento abyecto en cabeza del líder de la “Colombia Humana”. Solo los tontos podrían pensar que quien ha hecho tanto daño en el pasado, puede ser bueno o decente de la noche a la mañana.
Una cosa es cierta: la carrera política de Gustavo Petro está enterrada y necesitará más que un diccionario esta vez, para salir del lío en el que se encuentra.
La ñapa I: Responsabilizo a Gustavo Petro, a las Farc, a los narcos involucrados y a los otros particulares que he mencionado en esta investigación, de cualquier atentado contra mi vida o la de mi familia.
La ñapa II: ¿Será una coincidencia que el testigo estrella contra Santiago Uribe, por el caso de los 12 Apóstoles, sea el mayor Juan Carlos Meneses, trabajador de “El Loco” Barrera?
La ñapa III: Gustavo Montes, hermano de Juan Carlos, fue apoyado dos veces a la gobernación de Sucre por este y Petro, sin éxito alguno. Posteriormente, el “flamante” excandidato fue capturado en flagrancia por el GAULA cuando ejecutaba una extorsión. “Perro huevero no pierde el vicio”.
La ñapa IV: El mentecato de Sergio Fajardo, en vez de atacar a un gobierno -ahí sí- decente y transparente como el de Iván Duque, que se preocupe más bien por el descalabro financiero en el que dejó a Antioquia.
ABELARDO DE LA ESPRIELLA
Hace ya cerca de 6 meses le pregunté en este mismo espacio al entonces candidato y hoy senador Gustavo Petro, si podía asegurarle a la opinión pública que no había recibido dineros en efectivo que, por su posible ilicitud, hubiese omitido reportar como ingresos y cuya entrega estuviera documentada en video, junto con otros que darían cuenta de algunas de sus retorcidas aficiones personales.
No recibí respuesta del señor Petro. Para aquella época, una fuente de altísima credibilidad me había permitido ver el material audiovisual, pero sin querer entregármelo, por cuanto argumentaba el peligro de muerte que ello le acarrearía, temor que se acrecentaba con la posibilidad de que Petro llegase a la Presidencia; sin embargo, por un lado, le seguí la pista a la información, y, por el otro, afortunadamente, Petro no llegó a la primera magistratura del Estado.
Durante varios meses he venido investigando los hechos registrados en el material audiovisual que dan cuenta de sórdidos episodios en la vida del señor Petro Urrego.
Parte del material salió a luz pública esta semana: en el fragmento revelado por la valiente senadora Paloma Valencia, aparece Gustavo Petro recibiendo una considerable cantidad de dinero en efectivo y guardándola en bolsas plásticas, de manos de un interlocutor no identificado por el público. En lo que se refiere a los otros videos, que ahora tengo en mi poder, considero que no tienen trascendencia en esta investigación, pues se trata de asuntos muy personales de Gustavo Petro, que pueden desviar la atención de lo realmente importante.
Durante mi investigación, tuve acceso a la historia y a varias fuentes que me permitieron presentar esta semana una denuncia para que sea la Justicia la que determine las responsabilidades penales que de aquella se puedan derivar y que le dan contexto al material que se ha revelado al público. Varios de esos testigos han decidido colaborar con la Fiscalía.
El señor Juan Carlos Montes tenía familiares en Ciénaga de Oro y allá se conoció con Petro, cuando ambos iban de vacaciones a ese pueblo cordobés. Montes pertenecía a una célula del M-19 que formó el entonces guerrillero “Aureliano”. Los principales cabecillas de esa célula eran el señor Montes, que es el protagonista del video de marras, y otros sujetos apellidados Lora y Avilés, respectivamente. Desde esa época, ese combo hacía de las suyas y se aprovechaba del erario para desviarlo a sus causas personales, disfrazadas de “luchas guerrilleras”.
Montes, camarada de vieja data de Petro, por experiencia propia tenía la prevención de quienes han sido copartícipes de las causas de Petro: su proclividad a utilizar a sus aliados y después desecharlos. Eso mismo lo vimos ya en la civilidad, en la alcaldía de Bogotá: sus camaradas y compañeros de gabinete terminaron golpeados por el megalómano: Antonio Navarro y Daniel García Peña dan cuenta de ello. Por esa mala sangre de Petro y su gusto por la traición, la esposa de Montes decidió, motu proprio y como seguro, grabar las varias entregas de dineros que Montes le conseguía al excamarada convertido en caudillo, para que su cónyuge no se fuese a quedar por fuera de la repartija.
Pero Montes es apenas un eslabón de la cadena; su real fortaleza en la ecuación era la de ser aliado del polémico arquitecto Simón Vélez.
Vélez es un anarquista que, tal como dijo en su entrevista a la revista Gato Pardo, conseguía dineros de “inversionistas” con destino a las campañas políticas.
Vélez, en términos llanos, recogía dineros de dudosa o no dudosa procedencia para quienes estaban dispuestos a invertir en campañas, con fines -ésos SÍ- siempre dudosos, para recuperar la inversión y conseguir excedentes financieros de los dineros que se aportan por debajo de la mesa en las campañas políticas.
https://static.wixstatic.com/media/e92ff5_230a07328a6949ab8c812cf43661b432~mv2_d_2550_3300_s_4_ 2.png/v1/fill/w_836,h_1082,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/e92ff5_230a07328a6949ab8c812cf43661b432~mv2_d_2550_3300_s_4_ 2.webp
Simón Vélez se ha sabido vender en el mercado de su nicho como el hombre que construye con caña, pero (y así se retrata a sí mismo en su entrevista de Gato Pardo), además de ello, es un lobista financiero que recoge dineros, cualquiera sea su procedencia, para invertir en la política y sacar algún provecho de ello.
Entre los amigos y socios de Vélez aparece otro eslabón de la cadena, un personaje que ha trasegado por el narcotráfico con la astucia del que navega con bajo perfil para sobrevivir en el negocio, en la vida y en la libertad (como tantos otros que han pasado de agache durante décadas en actividades ilegales), y es conocido en el bajo mundo como “J9”.
Alias “J9” es un “traqueto” del oriente colombiano que trabajó en su negocio de narcotráfico con la guerrilla de las Farc, se escabulló de los “paras” que lo iban a matar por trabajar con el enemigo, se refugió en la protección del cartel del norte del Valle abriéndoles rutas y territorios en los Llanos Orientales y que, por su cercanía con las Farc, expandió su negocio a Venezuela.
“J9” usaba a Vélez como arquitecto para la construcción de proyectos - en Cartagena se les conoce un importante condominio en sociedad-; a la vez, por cuenta de sus negocios de narcotráfico con las Farc, este tenía conexiones con el llamado “cartel de los soles”, en el vecino país. Esa doble relación abrió las puertas de otro negocio en la Venezuela de Chávez: la construcción de viviendas de interés social. Aprovecho para preguntarle a Gustavo Petro: ¿fueron los recomendados suyos para ejecutar ese negocio en el vecino país, el famoso arquitecto Simón Vélez y alias “J9”, los socios colombianos que no pudieron cumplir con los contratos de las casas gratis que tanto dolor de cabeza le dieron al finado Chávez?
Pues bien, ese Simón Vélez, el anarquista que se retrata de cuerpo entero en la revista Gato Pardo, el amigo y socio de “J9”, es el hombre que tanto ha mencionado Petro en su defensa. Del primero dijo haber recibido el “préstamo” registrado en el famoso video; sin embargo, Vélez desmintió de inmediato la versión del empréstito.
No era necesario esperar el comunicado de Simón Vélez: del audio se escucha con nitidez que no era ni un préstamo ni que los dineros provenían de las arcas del arquitecto.
Claramente, el video muestra que el episodio conocido del material audiovisual es apenas una de varias entregas; que se trata de un “negocio”, por el cual habría más pagos; negocio conseguido por Montes, el viejo camarada del M-19, del cual pide de frente una comisión y sobre el que asegura también está involucrado Cáceres (“ese negocio es de él”, se le oye decir a Montes en la conversación). La referencia no es sobre el senador Javier Cáceres Leal, que fue presidente del Senado en 2009 y que había sido fundador del Polo Democrático, partido de Petro durante muchos años; es un homónimo, que fue trabajador de confianza de Daniel “El Loco” Barrera, y que resultó asesinado en el año 2013 en una “vendetta” criminal.
En la investigación que he venido haciendo, mis fuentes aseguran que “J9” y Simón Vélez conocían al capo del narcotráfico Daniel Barrera, apodado “El Loco”, hoy preso en Estados Unidos. “El Loco” Barrera era dueño del negocio del narcotráfico y reinaba en los Llanos Orientales y en la frontera con Venezuela, zonas que, después de la desmovilización paramilitar, controlaron militarmente las Farc (sí, las mismas que tenían línea directa con Chávez, Diosdado y todo el cartel de los generales venezolanos pedidos en extradición por narcotráfico en los Estados Unidos). Un dato: “El Loco” Barrera fue capturado en el 2012 en Venezuela (por aquellos tiempos Petro y Chávez comían en la misma mesa).
“El Loco”, las Farc, Chávez, “J9” y Simón Vélez, para la época de los hechos (2009) estaban en una alianza indisoluble que exportaba la revolución venezolana a todo el continente, de la mano de los petrodólares y de los narcodólares. No es un secreto para nadie que, por las buenas o por las malas, se pensaban instalar (y ya se habían enquistado en Bolivia, Ecuador, Argentina, Nicaragua, etc.), los gobiernos socialistas que seguían la línea chavista.
Colombia estaba y ESTÁ en los planes, pero las Farc y los narcos no solamente han estado siempre unidos en el negocio, sino que también están cohesionados en un factor que nunca han podido sortear satisfactoriamente para sus intereses: la justicia norteamericana.
https://static.wixstatic.com/media/e92ff5_cb1f368036ee4a498be97a604f804591~mv2.jpeg/v1/fill/w_519,h_881,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/e92ff5_cb1f368036ee4a498be97a604f804591~mv2.webp
Denuncia radicada por Abelardo De La Espriella el día 28 de noviembre.
Para precisar que Petro miente sobre la fecha de grabación del video, con el único fin de desviar la investigación y también a la opinión pública, basta escuchar apartes de la conversación en la que se recibe el dinero para determinar que la misma se da en 2009. En primer lugar, Petro dice que los hechos ocurren en 2005. Claramente, en el video se escucha que están en una campaña, y Petro en 2009 estaba haciendo proselitismo; mientras que, en 2005, no.
Montes, el camarada que consiguió la plata y el negocio, del cual pide comisión (que Petro parece enredarle en el diálogo), le muestra el periódico El Tiempo para señalarle que ese medio reporta que lo tienen “chuzado”. En los registros del 2005, fecha que, según Petro, es la de los hechos, no aparece ninguna alusión de artículos con chuzadas de Petro; mientras que, en el 2009, sí, concretamente, entre el 20 y el 22 de abril. Finalmente, el mismo Petro dice en el video que irá al día siguiente a una convención del Polo Democrático, pero en 2005 no hay registros de convenciones del Polo en donde estuviera Petro en papel protagónico, mientras que, para el 23 de abril de 2009, sí los hay.
Por ende, el contenido del video deja claro que la época de su grabación se sitúa en el contexto de la PRE candidatura presidencial que se disputaba en 2009, cuando el Polo Democrático escogía entre Carlos Gaviria y Gustavo Petro, momento en el que se dio la primera entrega del dinero, que era una cuota de un negocio, en el que participaba un “Cáceres”, negocio que consiguió Juan Montes, el camarada del M-19 de Petro, aliado de Simón Vélez el socio de alias “J9”, a la sazón narcotraficante que trabajaba con las Farc, “el Loco” Barrera y el cartel de los soles de Venezuela.
Uno de los mensajes de una de mis fuentes, que por su condición conoce de primera mano lo sucedido, dice:
“En el año 2009, para la campaña interpartidista del Polo Democrático entre Carlos Gaviria y Gustavo Petro, hay un extraditado (“el Loco” Barrera) que da (sic) un dinero para la campaña de Gustavo Petro. A cambio que (sic) se iniciará un proceso de no extradición de narcotraficantes a cambio de tierras que ellos entregarían en negociación con el estado (sic)”.
En el proceso de verificación de todas las líneas de información que he obtenido, me encontré con lo siguiente: en el 2009, para vencer a Carlos Gaviria en la nominación a la candidatura presidencial para representar al Polo Democrático, Gustavo Petro propuso lo que parecía un libreto concertado con los narcos, que reprodujo el periódico El Espectador, así:
“No extradición a cambio de la tierra y el poder local”
Tema del día
21 Sep 2009 - 9:50 PM
Gustavo Petro, precandidato del Polo Democrático, y su propuesta de desnarcotización del país.
Gustavo Petro está decidido a dar la pelea contra lo que él llama las “maquinarias”, para ganarle el pulso por la candidatura presidencial del Polo Democrático a Carlos Gaviria. Para eso tiene propuestas que algunos podrían considerar escandalosas, sobre todo viniendo de un militante de la izquierda democrática colombiana: hacer una “transacción judicial” con el narcotráfico que permita a su vez una “reconfiguración democrática” en el país, con la promesa de no extradición”.
Y en una entrevista a María Isabel Rueda en el diario El Tiempo, ya habiendo perdido las elecciones, insistía, como cumpliendo una promesa:
“¿Qué le gustaría que el Gobierno de Santos tomara de sus propuestas? Tengo una tesis. Una variación de la política de extradición partiendo de un sometimiento a la justicia por parte del narcotráfico en Colombia, repitiendo lo que hacen en EE.UU., pero alrededor de transar penas por información, por dejación de la actividad del narcotráfico y por tierra, podría permitirnos fácilmente recuperar la tierra de la mafia. Es lo que llamo tierra por confesión”
Por todo lo anterior, he presentado denuncia para que la justicia indague si el dinero recibido por Gustavo Petro Urrego fue una contraprestación que en el año 2009 entregó el narcotráfico, en cabeza de las Farc y de su socio, alias “El Loco” Barrera, para que el entonces parlamentario y candidato presidencial, promoviese, en su campaña y en el interior del Congreso, con otro u otros compañeros de esa célula congresional, una propuesta tendiente a eliminar la extradición a cambio de que los “narcos - guerrilla o civil- ”, supuestamente entregasen tierras, en lo que Petro llamaba eufemísticamente: “penas por información”. A la justicia penal le he solicitado que determine el papel que jugaron en todo el entramado, los particulares:
https://static.wixstatic.com/media/e92ff5_ba9fcc03eaeb46fca80b6e8eb9a829e2~mv2_d_2550_5811_s_4_ 2.jpg/v1/fill/w_836,h_1905,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/e92ff5_ba9fcc03eaeb46fca80b6e8eb9a829e2~mv2_d_2550_5811_s_4_ 2.webp
JUAN CARLOS MONTES: Excompañero, en el M-19, de Gustavo Petro, originario de Sucre; quien en el gobierno de Gustavo Petro en Bogotá fue subdirector de la Unidad de Mantenimiento de la Malla Vial y aparece en el video entregándole el dinero del negocio a Petro.
JAVIER MARÍN: Alias “J9”, hombre vinculado al narcotráfico y enlace entre las Farc, “El Loco” Barrera, el cartel de los soles y socio de Simón Vélez, quien presuntamente sirvió de intermediario entre los grupos ilegales para hacer llegar a Petro los dineros que servirían de soporte para las propuestas de campaña del entonces candidato.
SIMÓN VÉLEZ: Arquitecto, amigo de Petro, quien reconoció en entrevista en la Revista Gato Pardo, que conseguía inversionistas para campañas políticas, entre las cuales incluyó a Gustavo Petro. Vélez es amigo y socio de alias “J9”.
DANIEL “EL LOCO” BARRERA: narcotraficante extraditado en Estados Unidos, pieza clave de todo el rompe cabezas porque fue quien articuló la propuesta de reformar la extradición a cambio de tierras, expuesta por el entonces candidato Petro.
He pedido a la justicia norteamericana lo propio, en el entendido de que en este entramado que develo, eventualmente se hayan podido violar normas federales. Esta historia no es un secreto para los gringos, pues desde el año 2009 la Embajada americana en Colombia, había documentado la preocupación del gobierno de ese país, por las posturas de Petro sobre la extradición.
Una persona que, como Gustavo Petro, perteneció al M-19 (grupo terrorista que perpetró toda suerte de crímenes, como asesinatos, secuestros, extorsiones, que incendiaron el Palacio de Justicia para favorecer los intereses de Pablo Escobar), ha cruzado una línea que no tiene vuelta, porque en medio de esa militancia de seguro hizo cosas terribles que dañaron su alma, y, en consecuencia, no me extraña ningún comportamiento abyecto en cabeza del líder de la “Colombia Humana”. Solo los tontos podrían pensar que quien ha hecho tanto daño en el pasado, puede ser bueno o decente de la noche a la mañana.
Una cosa es cierta: la carrera política de Gustavo Petro está enterrada y necesitará más que un diccionario esta vez, para salir del lío en el que se encuentra.
La ñapa I: Responsabilizo a Gustavo Petro, a las Farc, a los narcos involucrados y a los otros particulares que he mencionado en esta investigación, de cualquier atentado contra mi vida o la de mi familia.
La ñapa II: ¿Será una coincidencia que el testigo estrella contra Santiago Uribe, por el caso de los 12 Apóstoles, sea el mayor Juan Carlos Meneses, trabajador de “El Loco” Barrera?
La ñapa III: Gustavo Montes, hermano de Juan Carlos, fue apoyado dos veces a la gobernación de Sucre por este y Petro, sin éxito alguno. Posteriormente, el “flamante” excandidato fue capturado en flagrancia por el GAULA cuando ejecutaba una extorsión. “Perro huevero no pierde el vicio”.
La ñapa IV: El mentecato de Sergio Fajardo, en vez de atacar a un gobierno -ahí sí- decente y transparente como el de Iván Duque, que se preocupe más bien por el descalabro financiero en el que dejó a Antioquia.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Soyado
02-12-2018, 10:33:37
Y lo que aún falta por venir... Pienso yo. Solo esto digo.
THE.SCALPER
02-12-2018, 10:38:21
petro el indecente
abelardo de la espriella
hace ya cerca de 6 meses le pregunté en este mismo espacio al entonces candidato y hoy senador gustavo petro, si podía asegurarle a la opinión pública que no había recibido dineros en efectivo que, por su posible ilicitud, hubiese omitido reportar como ingresos y cuya entrega estuviera documentada en video, junto con otros que darían cuenta de algunas de sus retorcidas aficiones personales.
No recibí respuesta del señor petro. Para aquella época, una fuente de altísima credibilidad me había permitido ver el material audiovisual, pero sin querer entregármelo, por cuanto argumentaba el peligro de muerte que ello le acarrearía, temor que se acrecentaba con la posibilidad de que petro llegase a la presidencia; sin embargo, por un lado, le seguí la pista a la información, y, por el otro, afortunadamente, petro no llegó a la primera magistratura del estado.
Durante varios meses he venido investigando los hechos registrados en el material audiovisual que dan cuenta de sórdidos episodios en la vida del señor petro urrego.
Parte del material salió a luz pública esta semana: En el fragmento revelado por la valiente senadora paloma valencia, aparece gustavo petro recibiendo una considerable cantidad de dinero en efectivo y guardándola en bolsas plásticas, de manos de un interlocutor no identificado por el público. En lo que se refiere a los otros videos, que ahora tengo en mi poder, considero que no tienen trascendencia en esta investigación, pues se trata de asuntos muy personales de gustavo petro, que pueden desviar la atención de lo realmente importante.
Durante mi investigación, tuve acceso a la historia y a varias fuentes que me permitieron presentar esta semana una denuncia para que sea la justicia la que determine las responsabilidades penales que de aquella se puedan derivar y que le dan contexto al material que se ha revelado al público. Varios de esos testigos han decidido colaborar con la fiscalía.
El señor juan carlos montes tenía familiares en ciénaga de oro y allá se conoció con petro, cuando ambos iban de vacaciones a ese pueblo cordobés. Montes pertenecía a una célula del m-19 que formó el entonces guerrillero “aureliano”. Los principales cabecillas de esa célula eran el señor montes, que es el protagonista del video de marras, y otros sujetos apellidados lora y avilés, respectivamente. Desde esa época, ese combo hacía de las suyas y se aprovechaba del erario para desviarlo a sus causas personales, disfrazadas de “luchas guerrilleras”.
Montes, camarada de vieja data de petro, por experiencia propia tenía la prevención de quienes han sido copartícipes de las causas de petro: Su proclividad a utilizar a sus aliados y después desecharlos. Eso mismo lo vimos ya en la civilidad, en la alcaldía de bogotá: Sus camaradas y compañeros de gabinete terminaron golpeados por el megalómano: Antonio navarro y daniel garcía peña dan cuenta de ello. Por esa mala sangre de petro y su gusto por la traición, la esposa de montes decidió, motu proprio y como seguro, grabar las varias entregas de dineros que montes le conseguía al excamarada convertido en caudillo, para que su cónyuge no se fuese a quedar por fuera de la repartija.
Pero montes es apenas un eslabón de la cadena; su real fortaleza en la ecuación era la de ser aliado del polémico arquitecto simón vélez.
Vélez es un anarquista que, tal como dijo en su entrevista a la revista gato pardo, conseguía dineros de “inversionistas” con destino a las campañas políticas.
Vélez, en términos llanos, recogía dineros de dudosa o no dudosa procedencia para quienes estaban dispuestos a invertir en campañas, con fines -ésos sí- siempre dudosos, para recuperar la inversión y conseguir excedentes financieros de los dineros que se aportan por debajo de la mesa en las campañas políticas.
https://static.wixstatic.com/media/e92ff5_230a07328a6949ab8c812cf43661b432~mv2_d_2550_3300_s_4_ 2.png/v1/fill/w_836,h_1082,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/e92ff5_230a07328a6949ab8c812cf43661b432~mv2_d_2550_3300_s_4_ 2.webp
simón vélez se ha sabido vender en el mercado de su nicho como el hombre que construye con caña, pero (y así se retrata a sí mismo en su entrevista de gato pardo), además de ello, es un lobista financiero que recoge dineros, cualquiera sea su procedencia, para invertir en la política y sacar algún provecho de ello.
Entre los amigos y socios de vélez aparece otro eslabón de la cadena, un personaje que ha trasegado por el narcotráfico con la astucia del que navega con bajo perfil para sobrevivir en el negocio, en la vida y en la libertad (como tantos otros que han pasado de agache durante décadas en actividades ilegales), y es conocido en el bajo mundo como “j9”.
Alias “j9” es un “traqueto” del oriente colombiano que trabajó en su negocio de narcotráfico con la guerrilla de las farc, se escabulló de los “paras” que lo iban a matar por trabajar con el enemigo, se refugió en la protección del cartel del norte del valle abriéndoles rutas y territorios en los llanos orientales y que, por su cercanía con las farc, expandió su negocio a venezuela.
“j9” usaba a vélez como arquitecto para la construcción de proyectos - en cartagena se les conoce un importante condominio en sociedad-; a la vez, por cuenta de sus negocios de narcotráfico con las farc, este tenía conexiones con el llamado “cartel de los soles”, en el vecino país. Esa doble relación abrió las puertas de otro negocio en la venezuela de chávez: La construcción de viviendas de interés social. Aprovecho para preguntarle a gustavo petro: ¿fueron los recomendados suyos para ejecutar ese negocio en el vecino país, el famoso arquitecto simón vélez y alias “j9”, los socios colombianos que no pudieron cumplir con los contratos de las casas gratis que tanto dolor de cabeza le dieron al finado chávez?
Pues bien, ese simón vélez, el anarquista que se retrata de cuerpo entero en la revista gato pardo, el amigo y socio de “j9”, es el hombre que tanto ha mencionado petro en su defensa. Del primero dijo haber recibido el “préstamo” registrado en el famoso video; sin embargo, vélez desmintió de inmediato la versión del empréstito.
No era necesario esperar el comunicado de simón vélez: Del audio se escucha con nitidez que no era ni un préstamo ni que los dineros provenían de las arcas del arquitecto.
Claramente, el video muestra que el episodio conocido del material audiovisual es apenas una de varias entregas; que se trata de un “negocio”, por el cual habría más pagos; negocio conseguido por montes, el viejo camarada del m-19, del cual pide de frente una comisión y sobre el que asegura también está involucrado cáceres (“ese negocio es de él”, se le oye decir a montes en la conversación). La referencia no es sobre el senador javier cáceres leal, que fue presidente del senado en 2009 y que había sido fundador del polo democrático, partido de petro durante muchos años; es un homónimo, que fue trabajador de confianza de daniel “el loco” barrera, y que resultó asesinado en el año 2013 en una “vendetta” criminal.
En la investigación que he venido haciendo, mis fuentes aseguran que “j9” y simón vélez conocían al capo del narcotráfico daniel barrera, apodado “el loco”, hoy preso en estados unidos. “el loco” barrera era dueño del negocio del narcotráfico y reinaba en los llanos orientales y en la frontera con venezuela, zonas que, después de la desmovilización paramilitar, controlaron militarmente las farc (sí, las mismas que tenían línea directa con chávez, diosdado y todo el cartel de los generales venezolanos pedidos en extradición por narcotráfico en los estados unidos). Un dato: “el loco” barrera fue capturado en el 2012 en venezuela (por aquellos tiempos petro y chávez comían en la misma mesa).
“el loco”, las farc, chávez, “j9” y simón vélez, para la época de los hechos (2009) estaban en una alianza indisoluble que exportaba la revolución venezolana a todo el continente, de la mano de los petrodólares y de los narcodólares. No es un secreto para nadie que, por las buenas o por las malas, se pensaban instalar (y ya se habían enquistado en bolivia, ecuador, argentina, nicaragua, etc.), los gobiernos socialistas que seguían la línea chavista.
Colombia estaba y está en los planes, pero las farc y los narcos no solamente han estado siempre unidos en el negocio, sino que también están cohesionados en un factor que nunca han podido sortear satisfactoriamente para sus intereses: La justicia norteamericana.
https://static.wixstatic.com/media/e92ff5_cb1f368036ee4a498be97a604f804591~mv2.jpeg/v1/fill/w_519,h_881,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/e92ff5_cb1f368036ee4a498be97a604f804591~mv2.webp
denuncia radicada por abelardo de la espriella el día 28 de noviembre.
Para precisar que petro miente sobre la fecha de grabación del video, con el único fin de desviar la investigación y también a la opinión pública, basta escuchar apartes de la conversación en la que se recibe el dinero para determinar que la misma se da en 2009. En primer lugar, petro dice que los hechos ocurren en 2005. Claramente, en el video se escucha que están en una campaña, y petro en 2009 estaba haciendo proselitismo; mientras que, en 2005, no.
Montes, el camarada que consiguió la plata y el negocio, del cual pide comisión (que petro parece enredarle en el diálogo), le muestra el periódico el tiempo para señalarle que ese medio reporta que lo tienen “chuzado”. En los registros del 2005, fecha que, según petro, es la de los hechos, no aparece ninguna alusión de artículos con chuzadas de petro; mientras que, en el 2009, sí, concretamente, entre el 20 y el 22 de abril. Finalmente, el mismo petro dice en el video que irá al día siguiente a una convención del polo democrático, pero en 2005 no hay registros de convenciones del polo en donde estuviera petro en papel protagónico, mientras que, para el 23 de abril de 2009, sí los hay.
Por ende, el contenido del video deja claro que la época de su grabación se sitúa en el contexto de la pre candidatura presidencial que se disputaba en 2009, cuando el polo democrático escogía entre carlos gaviria y gustavo petro, momento en el que se dio la primera entrega del dinero, que era una cuota de un negocio, en el que participaba un “cáceres”, negocio que consiguió juan montes, el camarada del m-19 de petro, aliado de simón vélez el socio de alias “j9”, a la sazón narcotraficante que trabajaba con las farc, “el loco” barrera y el cartel de los soles de venezuela.
Uno de los mensajes de una de mis fuentes, que por su condición conoce de primera mano lo sucedido, dice:
“en el año 2009, para la campaña interpartidista del polo democrático entre carlos gaviria y gustavo petro, hay un extraditado (“el loco” barrera) que da (sic) un dinero para la campaña de gustavo petro. A cambio que (sic) se iniciará un proceso de no extradición de narcotraficantes a cambio de tierras que ellos entregarían en negociación con el estado (sic)”.
En el proceso de verificación de todas las líneas de información que he obtenido, me encontré con lo siguiente: En el 2009, para vencer a carlos gaviria en la nominación a la candidatura presidencial para representar al polo democrático, gustavo petro propuso lo que parecía un libreto concertado con los narcos, que reprodujo el periódico el espectador, así:
“no extradición a cambio de la tierra y el poder local”
tema del día
21 sep 2009 - 9:50 pm
gustavo petro, precandidato del polo democrático, y su propuesta de desnarcotización del país.
Gustavo petro está decidido a dar la pelea contra lo que él llama las “maquinarias”, para ganarle el pulso por la candidatura presidencial del polo democrático a carlos gaviria. Para eso tiene propuestas que algunos podrían considerar escandalosas, sobre todo viniendo de un militante de la izquierda democrática colombiana: Hacer una “transacción judicial” con el narcotráfico que permita a su vez una “reconfiguración democrática” en el país, con la promesa de no extradición”.
Y en una entrevista a maría isabel rueda en el diario el tiempo, ya habiendo perdido las elecciones, insistía, como cumpliendo una promesa:
“¿qué le gustaría que el gobierno de santos tomara de sus propuestas? Tengo una tesis. Una variación de la política de extradición partiendo de un sometimiento a la justicia por parte del narcotráfico en colombia, repitiendo lo que hacen en ee.uu., pero alrededor de transar penas por información, por dejación de la actividad del narcotráfico y por tierra, podría permitirnos fácilmente recuperar la tierra de la mafia. Es lo que llamo tierra por confesión”
por todo lo anterior, he presentado denuncia para que la justicia indague si el dinero recibido por gustavo petro urrego fue una contraprestación que en el año 2009 entregó el narcotráfico, en cabeza de las farc y de su socio, alias “el loco” barrera, para que el entonces parlamentario y candidato presidencial, promoviese, en su campaña y en el interior del congreso, con otro u otros compañeros de esa célula congresional, una propuesta tendiente a eliminar la extradición a cambio de que los “narcos - guerrilla o civil- ”, supuestamente entregasen tierras, en lo que petro llamaba eufemísticamente: “penas por información”. A la justicia penal le he solicitado que determine el papel que jugaron en todo el entramado, los particulares:
https://static.wixstatic.com/media/e92ff5_ba9fcc03eaeb46fca80b6e8eb9a829e2~mv2_d_2550_5811_s_4_ 2.jpg/v1/fill/w_836,h_1905,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/e92ff5_ba9fcc03eaeb46fca80b6e8eb9a829e2~mv2_d_2550_5811_s_4_ 2.webp
juan carlos montes: Excompañero, en el m-19, de gustavo petro, originario de sucre; quien en el gobierno de gustavo petro en bogotá fue subdirector de la unidad de mantenimiento de la malla vial y aparece en el video entregándole el dinero del negocio a petro.
Javier marín: Alias “j9”, hombre vinculado al narcotráfico y enlace entre las farc, “el loco” barrera, el cartel de los soles y socio de simón vélez, quien presuntamente sirvió de intermediario entre los grupos ilegales para hacer llegar a petro los dineros que servirían de soporte para las propuestas de campaña del entonces candidato.
Simón vélez: Arquitecto, amigo de petro, quien reconoció en entrevista en la revista gato pardo, que conseguía inversionistas para campañas políticas, entre las cuales incluyó a gustavo petro. Vélez es amigo y socio de alias “j9”.
Daniel “el loco” barrera: Narcotraficante extraditado en estados unidos, pieza clave de todo el rompe cabezas porque fue quien articuló la propuesta de reformar la extradición a cambio de tierras, expuesta por el entonces candidato petro.
He pedido a la justicia norteamericana lo propio, en el entendido de que en este entramado que develo, eventualmente se hayan podido violar normas federales. Esta historia no es un secreto para los gringos, pues desde el año 2009 la embajada americana en colombia, había documentado la preocupación del gobierno de ese país, por las posturas de petro sobre la extradición.
Una persona que, como gustavo petro, perteneció al m-19 (grupo terrorista que perpetró toda suerte de crímenes, como asesinatos, secuestros, extorsiones, que incendiaron el palacio de justicia para favorecer los intereses de pablo escobar), ha cruzado una línea que no tiene vuelta, porque en medio de esa militancia de seguro hizo cosas terribles que dañaron su alma, y, en consecuencia, no me extraña ningún comportamiento abyecto en cabeza del líder de la “colombia humana”. Solo los tontos podrían pensar que quien ha hecho tanto daño en el pasado, puede ser bueno o decente de la noche a la mañana.
Una cosa es cierta: La carrera política de gustavo petro está enterrada y necesitará más que un diccionario esta vez, para salir del lío en el que se encuentra.
La ñapa i: Responsabilizo a gustavo petro, a las farc, a los narcos involucrados y a los otros particulares que he mencionado en esta investigación, de cualquier atentado contra mi vida o la de mi familia.
La ñapa ii: ¿será una coincidencia que el testigo estrella contra santiago uribe, por el caso de los 12 apóstoles, sea el mayor juan carlos meneses, trabajador de “el loco” barrera?
La ñapa iii: Gustavo montes, hermano de juan carlos, fue apoyado dos veces a la gobernación de sucre por este y petro, sin éxito alguno. Posteriormente, el “flamante” excandidato fue capturado en flagrancia por el gaula cuando ejecutaba una extorsión. “perro huevero no pierde el vicio”.
La ñapa iv: El mentecato de sergio fajardo, en vez de atacar a un gobierno -ahí sí- decente y transparente como el de iván duque, que se preocupe más bien por el descalabro financiero en el que dejó a antioquia.
ufff que buen post y que buena organizacion,te fajaste...no entiendo aun porque no puedo dar reputacion pero te aplaudo publicamente.sos un berraco te aplaudo excellenteee post,una organizacion y explicacion muy poco comunes en un blog.bravo.
abelardo de la espriella
hace ya cerca de 6 meses le pregunté en este mismo espacio al entonces candidato y hoy senador gustavo petro, si podía asegurarle a la opinión pública que no había recibido dineros en efectivo que, por su posible ilicitud, hubiese omitido reportar como ingresos y cuya entrega estuviera documentada en video, junto con otros que darían cuenta de algunas de sus retorcidas aficiones personales.
No recibí respuesta del señor petro. Para aquella época, una fuente de altísima credibilidad me había permitido ver el material audiovisual, pero sin querer entregármelo, por cuanto argumentaba el peligro de muerte que ello le acarrearía, temor que se acrecentaba con la posibilidad de que petro llegase a la presidencia; sin embargo, por un lado, le seguí la pista a la información, y, por el otro, afortunadamente, petro no llegó a la primera magistratura del estado.
Durante varios meses he venido investigando los hechos registrados en el material audiovisual que dan cuenta de sórdidos episodios en la vida del señor petro urrego.
Parte del material salió a luz pública esta semana: En el fragmento revelado por la valiente senadora paloma valencia, aparece gustavo petro recibiendo una considerable cantidad de dinero en efectivo y guardándola en bolsas plásticas, de manos de un interlocutor no identificado por el público. En lo que se refiere a los otros videos, que ahora tengo en mi poder, considero que no tienen trascendencia en esta investigación, pues se trata de asuntos muy personales de gustavo petro, que pueden desviar la atención de lo realmente importante.
Durante mi investigación, tuve acceso a la historia y a varias fuentes que me permitieron presentar esta semana una denuncia para que sea la justicia la que determine las responsabilidades penales que de aquella se puedan derivar y que le dan contexto al material que se ha revelado al público. Varios de esos testigos han decidido colaborar con la fiscalía.
El señor juan carlos montes tenía familiares en ciénaga de oro y allá se conoció con petro, cuando ambos iban de vacaciones a ese pueblo cordobés. Montes pertenecía a una célula del m-19 que formó el entonces guerrillero “aureliano”. Los principales cabecillas de esa célula eran el señor montes, que es el protagonista del video de marras, y otros sujetos apellidados lora y avilés, respectivamente. Desde esa época, ese combo hacía de las suyas y se aprovechaba del erario para desviarlo a sus causas personales, disfrazadas de “luchas guerrilleras”.
Montes, camarada de vieja data de petro, por experiencia propia tenía la prevención de quienes han sido copartícipes de las causas de petro: Su proclividad a utilizar a sus aliados y después desecharlos. Eso mismo lo vimos ya en la civilidad, en la alcaldía de bogotá: Sus camaradas y compañeros de gabinete terminaron golpeados por el megalómano: Antonio navarro y daniel garcía peña dan cuenta de ello. Por esa mala sangre de petro y su gusto por la traición, la esposa de montes decidió, motu proprio y como seguro, grabar las varias entregas de dineros que montes le conseguía al excamarada convertido en caudillo, para que su cónyuge no se fuese a quedar por fuera de la repartija.
Pero montes es apenas un eslabón de la cadena; su real fortaleza en la ecuación era la de ser aliado del polémico arquitecto simón vélez.
Vélez es un anarquista que, tal como dijo en su entrevista a la revista gato pardo, conseguía dineros de “inversionistas” con destino a las campañas políticas.
Vélez, en términos llanos, recogía dineros de dudosa o no dudosa procedencia para quienes estaban dispuestos a invertir en campañas, con fines -ésos sí- siempre dudosos, para recuperar la inversión y conseguir excedentes financieros de los dineros que se aportan por debajo de la mesa en las campañas políticas.
https://static.wixstatic.com/media/e92ff5_230a07328a6949ab8c812cf43661b432~mv2_d_2550_3300_s_4_ 2.png/v1/fill/w_836,h_1082,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/e92ff5_230a07328a6949ab8c812cf43661b432~mv2_d_2550_3300_s_4_ 2.webp
simón vélez se ha sabido vender en el mercado de su nicho como el hombre que construye con caña, pero (y así se retrata a sí mismo en su entrevista de gato pardo), además de ello, es un lobista financiero que recoge dineros, cualquiera sea su procedencia, para invertir en la política y sacar algún provecho de ello.
Entre los amigos y socios de vélez aparece otro eslabón de la cadena, un personaje que ha trasegado por el narcotráfico con la astucia del que navega con bajo perfil para sobrevivir en el negocio, en la vida y en la libertad (como tantos otros que han pasado de agache durante décadas en actividades ilegales), y es conocido en el bajo mundo como “j9”.
Alias “j9” es un “traqueto” del oriente colombiano que trabajó en su negocio de narcotráfico con la guerrilla de las farc, se escabulló de los “paras” que lo iban a matar por trabajar con el enemigo, se refugió en la protección del cartel del norte del valle abriéndoles rutas y territorios en los llanos orientales y que, por su cercanía con las farc, expandió su negocio a venezuela.
“j9” usaba a vélez como arquitecto para la construcción de proyectos - en cartagena se les conoce un importante condominio en sociedad-; a la vez, por cuenta de sus negocios de narcotráfico con las farc, este tenía conexiones con el llamado “cartel de los soles”, en el vecino país. Esa doble relación abrió las puertas de otro negocio en la venezuela de chávez: La construcción de viviendas de interés social. Aprovecho para preguntarle a gustavo petro: ¿fueron los recomendados suyos para ejecutar ese negocio en el vecino país, el famoso arquitecto simón vélez y alias “j9”, los socios colombianos que no pudieron cumplir con los contratos de las casas gratis que tanto dolor de cabeza le dieron al finado chávez?
Pues bien, ese simón vélez, el anarquista que se retrata de cuerpo entero en la revista gato pardo, el amigo y socio de “j9”, es el hombre que tanto ha mencionado petro en su defensa. Del primero dijo haber recibido el “préstamo” registrado en el famoso video; sin embargo, vélez desmintió de inmediato la versión del empréstito.
No era necesario esperar el comunicado de simón vélez: Del audio se escucha con nitidez que no era ni un préstamo ni que los dineros provenían de las arcas del arquitecto.
Claramente, el video muestra que el episodio conocido del material audiovisual es apenas una de varias entregas; que se trata de un “negocio”, por el cual habría más pagos; negocio conseguido por montes, el viejo camarada del m-19, del cual pide de frente una comisión y sobre el que asegura también está involucrado cáceres (“ese negocio es de él”, se le oye decir a montes en la conversación). La referencia no es sobre el senador javier cáceres leal, que fue presidente del senado en 2009 y que había sido fundador del polo democrático, partido de petro durante muchos años; es un homónimo, que fue trabajador de confianza de daniel “el loco” barrera, y que resultó asesinado en el año 2013 en una “vendetta” criminal.
En la investigación que he venido haciendo, mis fuentes aseguran que “j9” y simón vélez conocían al capo del narcotráfico daniel barrera, apodado “el loco”, hoy preso en estados unidos. “el loco” barrera era dueño del negocio del narcotráfico y reinaba en los llanos orientales y en la frontera con venezuela, zonas que, después de la desmovilización paramilitar, controlaron militarmente las farc (sí, las mismas que tenían línea directa con chávez, diosdado y todo el cartel de los generales venezolanos pedidos en extradición por narcotráfico en los estados unidos). Un dato: “el loco” barrera fue capturado en el 2012 en venezuela (por aquellos tiempos petro y chávez comían en la misma mesa).
“el loco”, las farc, chávez, “j9” y simón vélez, para la época de los hechos (2009) estaban en una alianza indisoluble que exportaba la revolución venezolana a todo el continente, de la mano de los petrodólares y de los narcodólares. No es un secreto para nadie que, por las buenas o por las malas, se pensaban instalar (y ya se habían enquistado en bolivia, ecuador, argentina, nicaragua, etc.), los gobiernos socialistas que seguían la línea chavista.
Colombia estaba y está en los planes, pero las farc y los narcos no solamente han estado siempre unidos en el negocio, sino que también están cohesionados en un factor que nunca han podido sortear satisfactoriamente para sus intereses: La justicia norteamericana.
https://static.wixstatic.com/media/e92ff5_cb1f368036ee4a498be97a604f804591~mv2.jpeg/v1/fill/w_519,h_881,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/e92ff5_cb1f368036ee4a498be97a604f804591~mv2.webp
denuncia radicada por abelardo de la espriella el día 28 de noviembre.
Para precisar que petro miente sobre la fecha de grabación del video, con el único fin de desviar la investigación y también a la opinión pública, basta escuchar apartes de la conversación en la que se recibe el dinero para determinar que la misma se da en 2009. En primer lugar, petro dice que los hechos ocurren en 2005. Claramente, en el video se escucha que están en una campaña, y petro en 2009 estaba haciendo proselitismo; mientras que, en 2005, no.
Montes, el camarada que consiguió la plata y el negocio, del cual pide comisión (que petro parece enredarle en el diálogo), le muestra el periódico el tiempo para señalarle que ese medio reporta que lo tienen “chuzado”. En los registros del 2005, fecha que, según petro, es la de los hechos, no aparece ninguna alusión de artículos con chuzadas de petro; mientras que, en el 2009, sí, concretamente, entre el 20 y el 22 de abril. Finalmente, el mismo petro dice en el video que irá al día siguiente a una convención del polo democrático, pero en 2005 no hay registros de convenciones del polo en donde estuviera petro en papel protagónico, mientras que, para el 23 de abril de 2009, sí los hay.
Por ende, el contenido del video deja claro que la época de su grabación se sitúa en el contexto de la pre candidatura presidencial que se disputaba en 2009, cuando el polo democrático escogía entre carlos gaviria y gustavo petro, momento en el que se dio la primera entrega del dinero, que era una cuota de un negocio, en el que participaba un “cáceres”, negocio que consiguió juan montes, el camarada del m-19 de petro, aliado de simón vélez el socio de alias “j9”, a la sazón narcotraficante que trabajaba con las farc, “el loco” barrera y el cartel de los soles de venezuela.
Uno de los mensajes de una de mis fuentes, que por su condición conoce de primera mano lo sucedido, dice:
“en el año 2009, para la campaña interpartidista del polo democrático entre carlos gaviria y gustavo petro, hay un extraditado (“el loco” barrera) que da (sic) un dinero para la campaña de gustavo petro. A cambio que (sic) se iniciará un proceso de no extradición de narcotraficantes a cambio de tierras que ellos entregarían en negociación con el estado (sic)”.
En el proceso de verificación de todas las líneas de información que he obtenido, me encontré con lo siguiente: En el 2009, para vencer a carlos gaviria en la nominación a la candidatura presidencial para representar al polo democrático, gustavo petro propuso lo que parecía un libreto concertado con los narcos, que reprodujo el periódico el espectador, así:
“no extradición a cambio de la tierra y el poder local”
tema del día
21 sep 2009 - 9:50 pm
gustavo petro, precandidato del polo democrático, y su propuesta de desnarcotización del país.
Gustavo petro está decidido a dar la pelea contra lo que él llama las “maquinarias”, para ganarle el pulso por la candidatura presidencial del polo democrático a carlos gaviria. Para eso tiene propuestas que algunos podrían considerar escandalosas, sobre todo viniendo de un militante de la izquierda democrática colombiana: Hacer una “transacción judicial” con el narcotráfico que permita a su vez una “reconfiguración democrática” en el país, con la promesa de no extradición”.
Y en una entrevista a maría isabel rueda en el diario el tiempo, ya habiendo perdido las elecciones, insistía, como cumpliendo una promesa:
“¿qué le gustaría que el gobierno de santos tomara de sus propuestas? Tengo una tesis. Una variación de la política de extradición partiendo de un sometimiento a la justicia por parte del narcotráfico en colombia, repitiendo lo que hacen en ee.uu., pero alrededor de transar penas por información, por dejación de la actividad del narcotráfico y por tierra, podría permitirnos fácilmente recuperar la tierra de la mafia. Es lo que llamo tierra por confesión”
por todo lo anterior, he presentado denuncia para que la justicia indague si el dinero recibido por gustavo petro urrego fue una contraprestación que en el año 2009 entregó el narcotráfico, en cabeza de las farc y de su socio, alias “el loco” barrera, para que el entonces parlamentario y candidato presidencial, promoviese, en su campaña y en el interior del congreso, con otro u otros compañeros de esa célula congresional, una propuesta tendiente a eliminar la extradición a cambio de que los “narcos - guerrilla o civil- ”, supuestamente entregasen tierras, en lo que petro llamaba eufemísticamente: “penas por información”. A la justicia penal le he solicitado que determine el papel que jugaron en todo el entramado, los particulares:
https://static.wixstatic.com/media/e92ff5_ba9fcc03eaeb46fca80b6e8eb9a829e2~mv2_d_2550_5811_s_4_ 2.jpg/v1/fill/w_836,h_1905,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/e92ff5_ba9fcc03eaeb46fca80b6e8eb9a829e2~mv2_d_2550_5811_s_4_ 2.webp
juan carlos montes: Excompañero, en el m-19, de gustavo petro, originario de sucre; quien en el gobierno de gustavo petro en bogotá fue subdirector de la unidad de mantenimiento de la malla vial y aparece en el video entregándole el dinero del negocio a petro.
Javier marín: Alias “j9”, hombre vinculado al narcotráfico y enlace entre las farc, “el loco” barrera, el cartel de los soles y socio de simón vélez, quien presuntamente sirvió de intermediario entre los grupos ilegales para hacer llegar a petro los dineros que servirían de soporte para las propuestas de campaña del entonces candidato.
Simón vélez: Arquitecto, amigo de petro, quien reconoció en entrevista en la revista gato pardo, que conseguía inversionistas para campañas políticas, entre las cuales incluyó a gustavo petro. Vélez es amigo y socio de alias “j9”.
Daniel “el loco” barrera: Narcotraficante extraditado en estados unidos, pieza clave de todo el rompe cabezas porque fue quien articuló la propuesta de reformar la extradición a cambio de tierras, expuesta por el entonces candidato petro.
He pedido a la justicia norteamericana lo propio, en el entendido de que en este entramado que develo, eventualmente se hayan podido violar normas federales. Esta historia no es un secreto para los gringos, pues desde el año 2009 la embajada americana en colombia, había documentado la preocupación del gobierno de ese país, por las posturas de petro sobre la extradición.
Una persona que, como gustavo petro, perteneció al m-19 (grupo terrorista que perpetró toda suerte de crímenes, como asesinatos, secuestros, extorsiones, que incendiaron el palacio de justicia para favorecer los intereses de pablo escobar), ha cruzado una línea que no tiene vuelta, porque en medio de esa militancia de seguro hizo cosas terribles que dañaron su alma, y, en consecuencia, no me extraña ningún comportamiento abyecto en cabeza del líder de la “colombia humana”. Solo los tontos podrían pensar que quien ha hecho tanto daño en el pasado, puede ser bueno o decente de la noche a la mañana.
Una cosa es cierta: La carrera política de gustavo petro está enterrada y necesitará más que un diccionario esta vez, para salir del lío en el que se encuentra.
La ñapa i: Responsabilizo a gustavo petro, a las farc, a los narcos involucrados y a los otros particulares que he mencionado en esta investigación, de cualquier atentado contra mi vida o la de mi familia.
La ñapa ii: ¿será una coincidencia que el testigo estrella contra santiago uribe, por el caso de los 12 apóstoles, sea el mayor juan carlos meneses, trabajador de “el loco” barrera?
La ñapa iii: Gustavo montes, hermano de juan carlos, fue apoyado dos veces a la gobernación de sucre por este y petro, sin éxito alguno. Posteriormente, el “flamante” excandidato fue capturado en flagrancia por el gaula cuando ejecutaba una extorsión. “perro huevero no pierde el vicio”.
La ñapa iv: El mentecato de sergio fajardo, en vez de atacar a un gobierno -ahí sí- decente y transparente como el de iván duque, que se preocupe más bien por el descalabro financiero en el que dejó a antioquia.
ufff que buen post y que buena organizacion,te fajaste...no entiendo aun porque no puedo dar reputacion pero te aplaudo publicamente.sos un berraco te aplaudo excellenteee post,una organizacion y explicacion muy poco comunes en un blog.bravo.
EL DARKÖ
02-12-2018, 10:43:48
Osea que ese man de Simón también es de la misma cochada, fuese quien fuese el que haya gestionado esa plata,todos se cortan con la misma tijera.
RICARDO69
02-12-2018, 12:06:06
https://pbs.twimg.com/media/DtbOTpTXoAAGG3R.jpg
winzip890
02-12-2018, 12:12:08
¿Y con eso pretenden tapar lo del escándalo del fiscal y Obredecht?, que no se hagan los maricas con eso.
RICARDO69
02-12-2018, 12:17:45
¿Y con eso pretenden tapar lo del escándalo del fiscal y Obredecht?, que no se hagan los maricas con eso.
NO veo que tenga que ver una cosa con otra...
NO veo que tenga que ver una cosa con otra...
winzip890
02-12-2018, 13:05:09
NO veo que tenga que ver una cosa con otra...
Pues que ese video lo sacaron justo cuando Petro estaba poniendo contra las cuerdas al fiscal de bolsillo, claramente fue una jugada política del uribismo que usó para desviar el debate.
Si Petro cometió actos de corrupción, que lo condenen, pero eso no significa que lo del fiscal se deje a un lado, aunque conociendo a los políticos de este país, me temo que eso se va a quedar así.
Pues que ese video lo sacaron justo cuando Petro estaba poniendo contra las cuerdas al fiscal de bolsillo, claramente fue una jugada política del uribismo que usó para desviar el debate.
Si Petro cometió actos de corrupción, que lo condenen, pero eso no significa que lo del fiscal se deje a un lado, aunque conociendo a los políticos de este país, me temo que eso se va a quedar así.
THE.SCALPER
02-12-2018, 13:45:31
pues que ese video lo sacaron justo cuando petro estaba poniendo contra las cuerdas al fiscal de bolsillo, claramente fue una jugada política del uribismo que usó para desviar el debate.
Si petro cometió actos de corrupción, que lo condenen, pero eso no significa que lo del fiscal se deje a un lado, aunque conociendo a los políticos de este país, me temo que eso se va a quedar así.
y que pasa,,entonces hay que esperar a que se acabe la investigacion del fiscal,,pffff esto es corrupcion y se puede denunciar cuando sea.
Si petro cometió actos de corrupción, que lo condenen, pero eso no significa que lo del fiscal se deje a un lado, aunque conociendo a los políticos de este país, me temo que eso se va a quedar así.
y que pasa,,entonces hay que esperar a que se acabe la investigacion del fiscal,,pffff esto es corrupcion y se puede denunciar cuando sea.
RICARDO69
02-12-2018, 14:29:36
Pues que ese video lo sacaron justo cuando Petro estaba poniendo contra las cuerdas al fiscal de bolsillo, claramente fue una jugada política del uribismo que usó para desviar el debate.
Si Petro cometió actos de corrupción, que lo condenen, pero eso no significa que lo del fiscal se deje a un lado, aunque conociendo a los políticos de este país, me temo que eso se va a quedar así.
¿Y usted no cree que sea posible juzgarlos a ambos, cada cual por sus conductas?
Si Petro cometió actos de corrupción, que lo condenen, pero eso no significa que lo del fiscal se deje a un lado, aunque conociendo a los políticos de este país, me temo que eso se va a quedar así.
¿Y usted no cree que sea posible juzgarlos a ambos, cada cual por sus conductas?
THE.SCALPER
02-12-2018, 14:33:27
¿Y usted no cree que sea posible juzgarlos a ambos, cada cual por sus conductas?
totalmente de acuerdo ,es que los dos o tres,los que sea se pueden juzgar ,yo no e visto a nadie diciendo ni remotamente defendiendo al fiscal por aqui,, el fiscal tambien tiene que ser investigado a fondo,pero no por eso e va a dejar de destruir al hpta populista de petro.
totalmente de acuerdo ,es que los dos o tres,los que sea se pueden juzgar ,yo no e visto a nadie diciendo ni remotamente defendiendo al fiscal por aqui,, el fiscal tambien tiene que ser investigado a fondo,pero no por eso e va a dejar de destruir al hpta populista de petro.
winzip890
02-12-2018, 14:48:10
¿Y usted no cree que sea posible juzgarlos a ambos, cada cual por sus conductas?
En un mundo utópico, sí, pero como estamos gobernados por el títere de Uribe y Sarmiento Angulo, pues a Nestor Humberto no le va a pasar absolutamente nada.
totalmente de acuerdo ,es que los dos o tres,los que sea se pueden juzgar ,yo no e visto a nadie diciendo ni remotamente defendiendo al fiscal por aqui,, el fiscal tambien tiene que ser investigado a fondo,pero no por eso e va a dejar de destruir al hpta populista de petro.
Exacto, a los dos, cuando vea que el fiscal renuncie para no entorpecer la investigación, investiguen a Petro todo lo que quieran.
En un mundo utópico, sí, pero como estamos gobernados por el títere de Uribe y Sarmiento Angulo, pues a Nestor Humberto no le va a pasar absolutamente nada.
totalmente de acuerdo ,es que los dos o tres,los que sea se pueden juzgar ,yo no e visto a nadie diciendo ni remotamente defendiendo al fiscal por aqui,, el fiscal tambien tiene que ser investigado a fondo,pero no por eso e va a dejar de destruir al hpta populista de petro.
Exacto, a los dos, cuando vea que el fiscal renuncie para no entorpecer la investigación, investiguen a Petro todo lo que quieran.
RICARDO69
02-12-2018, 14:53:33
En un mundo utópico, sí, pero como estamos gobernados por el títere de Uribe y Sarmiento Angulo, pues a Nestor Humberto no le va a pasar absolutamente nada.
Y a Petro tampoco, por eso no se preocupe. El Inepto va a seguir arrastrando imbéciles con su discurso populista.
Solo fíjese en el caso de Benedetti o de Roy y se va a dar cuenta que el Inepto, igual que ellos, va a seguir tan campante...
Y a Petro tampoco, por eso no se preocupe. El Inepto va a seguir arrastrando imbéciles con su discurso populista.
Solo fíjese en el caso de Benedetti o de Roy y se va a dar cuenta que el Inepto, igual que ellos, va a seguir tan campante...
winzip890
02-12-2018, 14:58:02
Y a Petro tampoco, por eso no se preocupe. El Inepto va a seguir arrastrando imbéciles con su discurso populista.
Solo fíjese en el caso de Benedetti o de Roy y se va a dar cuenta que el Inepto, igual que ellos, va a seguir tan campante...
Vamos a ver que sucede, solo esperemos que los corruptos sean condenados, sean de donde sean.
Solo fíjese en el caso de Benedetti o de Roy y se va a dar cuenta que el Inepto, igual que ellos, va a seguir tan campante...
Vamos a ver que sucede, solo esperemos que los corruptos sean condenados, sean de donde sean.
THE.SCALPER
02-12-2018, 15:05:37
Y a Petro tampoco, por eso no se preocupe. El Inepto va a seguir arrastrando imbéciles con su discurso populista.
Solo fíjese en el caso de Benedetti o de Roy y se va a dar cuenta que el Inepto, igual que ellos, va a seguir tan campante...
me conformaria con la muerte politica de ese terrorista ,por lo menos.
Solo fíjese en el caso de Benedetti o de Roy y se va a dar cuenta que el Inepto, igual que ellos, va a seguir tan campante...
me conformaria con la muerte politica de ese terrorista ,por lo menos.
THE.SCALPER
02-12-2018, 15:07:18
Exacto, a los dos, cuando vea que el fiscal renuncie para no entorpecer la investigación, investiguen a Petro todo lo que quieran.
na na na na,,,,al inepto de petro hay que destruirlo es pero yaaa,para antier era tarde,ese malparido esel enemigo de colombia.
na na na na,,,,al inepto de petro hay que destruirlo es pero yaaa,para antier era tarde,ese malparido esel enemigo de colombia.
Sanabria
02-12-2018, 16:00:28
https://pbs.twimg.com/media/DtbOTpTXoAAGG3R.jpg
Y la mamertada progress foral también, están un poco callados y perdidos.(pensando)
Y la mamertada progress foral también, están un poco callados y perdidos.(pensando)
winzip890
02-12-2018, 17:15:47
na na na na,,,,al inepto de petro hay que destruirlo es pero yaaa,para antier era tarde,ese malparido esel enemigo de colombia.
¿Y cual es su afán de verlo destruido?, y los enemigos de colombia son los corruptos, incluyendo los de la derecha que tanto adoran.
¿Y cual es su afán de verlo destruido?, y los enemigos de colombia son los corruptos, incluyendo los de la derecha que tanto adoran.
RICARDO69
03-12-2018, 13:22:17
https://pbs.twimg.com/media/DtdPSP3WkAEUY4C.jpg
currego850
03-12-2018, 14:06:27
¿Y con eso pretenden tapar lo del escándalo del fiscal y Obredecht?, que no se hagan los maricas con eso.
Yo creo que el objetivo no es ese. De hecho podría contrapreguntarse si es que Petro quiere ocultar sus asuntos con el escándalo del fiscal y Odebrecht. La justicia (esa misma que permite a narco guerrilla-según algunos- o a para Uribe (según otros) (nota especial, estos adjetivos los uso como ejemplos para que las dos orillas de pensamiento entiendan el asunto)- estar cálidos en sus camas disfrutando de sus vidas, será la misma que deberá determinar si petro o el caso de corrupción de odebrecth, constituyen en efecto algo. Los dos, en mi concepto, es decir, grupo petro y grupo corruptela de robo para construcción de odebrecth, son culpables o no
Yo creo que el objetivo no es ese. De hecho podría contrapreguntarse si es que Petro quiere ocultar sus asuntos con el escándalo del fiscal y Odebrecht. La justicia (esa misma que permite a narco guerrilla-según algunos- o a para Uribe (según otros) (nota especial, estos adjetivos los uso como ejemplos para que las dos orillas de pensamiento entiendan el asunto)- estar cálidos en sus camas disfrutando de sus vidas, será la misma que deberá determinar si petro o el caso de corrupción de odebrecth, constituyen en efecto algo. Los dos, en mi concepto, es decir, grupo petro y grupo corruptela de robo para construcción de odebrecth, son culpables o no
THE.SCALPER
03-12-2018, 14:06:51
iM1UgxP8HdY
currego850
03-12-2018, 14:07:43
Exacto, a los dos, cuando vea que el fiscal renuncie para no entorpecer la investigación, investiguen a Petro todo lo que quieran.
no para nada, eso debe ser a la vez y como son procesos independientes deben avanzar de forma independiente. Eso es como decir que cuando narco guerrilla farc se entregue entonces investigamos a uribe
no para nada, eso debe ser a la vez y como son procesos independientes deben avanzar de forma independiente. Eso es como decir que cuando narco guerrilla farc se entregue entonces investigamos a uribe
RICARDO69
03-12-2018, 16:39:13
https://pbs.twimg.com/media/DthZv-CXgAUrEyH.jpg
RICARDO69
03-12-2018, 17:16:28
https://pbs.twimg.com/media/Dtc20rLXQAE3JdZ.jpg
RICARDO69
03-12-2018, 17:20:33
https://pbs.twimg.com/media/Dthddq2W0AURdsv.jpg
Sanabria
03-12-2018, 18:09:25
https://scontent.feoh1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/47178791_973754979492687_3205767184622026752_n.jpg?_nc_cat=1 03&_nc_ht=scontent.feoh1-1.fna&oh=afb1a16585711ad8d396fae8738e18dd&oe=5CAA63FA
.
.
Sanabria
03-12-2018, 18:28:30
http://www.elparchedelcapuchino.com/wp-content/uploads/2018/11/Con-las-manos-en-la-maa.jpg
.
.
RICARDO69
03-12-2018, 19:04:44
https://pbs.twimg.com/media/DthCqTiWkAo_RkQ.jpg
Petro se está haciendo el loco... Barrera.
Petro se está haciendo el loco... Barrera.
RICARDO69
03-12-2018, 19:50:01
https://pbs.twimg.com/media/DtggSR6X4AMP4O1.jpg
Misos
03-12-2018, 21:41:13
Que pague cana si debe pagarla.
...Pero no pueden negar que esto también es una estrategia para bajar la marea de lo de Odebrech. Porque qué casualidad que hasta el fiscal de bolsillo en su intervención en el congreso uso este caso para bajar los ánimos de los señaladores (y hasta con un tonito bien barrial y escuelero)
...Pero no pueden negar que esto también es una estrategia para bajar la marea de lo de Odebrech. Porque qué casualidad que hasta el fiscal de bolsillo en su intervención en el congreso uso este caso para bajar los ánimos de los señaladores (y hasta con un tonito bien barrial y escuelero)
+Wilfred
04-12-2018, 06:34:34
Que pague cana si debe pagarla.
...Pero no pueden negar que esto también es una estrategia para bajar la marea de lo de Odebrech. Porque qué casualidad que hasta el fiscal de bolsillo en su intervención en el congreso uso este caso para bajar los ánimos de los señaladores (y hasta con un tonito bien barrial y escuelero)Para todo existe un momento y lugar. La investigación que haya que hacerle a Petro es necesaria hacerla, pero no es ninguna casualidad que precisamente el día que se llama a un debate de control contra el Fiscal por eventuales actos ilícitos en los que haya incurrido, revelen esta prueba en contra de Petro, quién precisamente fue uno de los citantes del debate.
Qué interpretación puede tener este hecho puntual? Una cortina de humo para proteger al Fiscal. Probablemente para otros sea al revés. Esto no quiere decir que se desestimen las pruebas contra Petro, pero no olviden que aquellos que se han elegido para prevenir la temida llegada del comunismo nos han hecho la vida cuadritos beneficiando sus propios intereses.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
...Pero no pueden negar que esto también es una estrategia para bajar la marea de lo de Odebrech. Porque qué casualidad que hasta el fiscal de bolsillo en su intervención en el congreso uso este caso para bajar los ánimos de los señaladores (y hasta con un tonito bien barrial y escuelero)Para todo existe un momento y lugar. La investigación que haya que hacerle a Petro es necesaria hacerla, pero no es ninguna casualidad que precisamente el día que se llama a un debate de control contra el Fiscal por eventuales actos ilícitos en los que haya incurrido, revelen esta prueba en contra de Petro, quién precisamente fue uno de los citantes del debate.
Qué interpretación puede tener este hecho puntual? Una cortina de humo para proteger al Fiscal. Probablemente para otros sea al revés. Esto no quiere decir que se desestimen las pruebas contra Petro, pero no olviden que aquellos que se han elegido para prevenir la temida llegada del comunismo nos han hecho la vida cuadritos beneficiando sus propios intereses.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Sanabria
04-12-2018, 09:20:40
Ahora resulta que el fiscal es más Uribista que Uribe, solo falta que digan que al fiscal lo nombró Uribe.
RICARDO69
04-12-2018, 17:15:38
https://pbs.twimg.com/media/DtmcOGQXcAEXwf6.jpg:large
sharingan323
04-12-2018, 19:11:05
El vídeo nunca ha dicho nada NO HAY DELITO. el artifugio y artimaña que pretenden sectores prouribe es simple: distraer la opinión pública y fomentar el debate alrededor de un tema que mantiene ocupados a sus dectractores, pues por un lado tenemos los tibios o de centro cuestionando el dinero que recibió Petro y quienes lo difundieron haciendo coro.
Hoy ya se devirtuó la teoría de Delaspriella pues El Certificaco de Tradición Y Libertad demuestró que NO PUEDIERÓN OCURRIR LOS HECHOS EN 2009.
No obstante el análisis no debería ser tan sesgado porque:
1. Petro era chuzado en esa época
2. el vídeo es evidente que es antiquísimo
3. extraen frases comprometedoras sin una contextualización previa
4. La persona no demuestra ser inocente, es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad conforme a un tipo Penal. Acá ha sido al contrario
Hoy ya se devirtuó la teoría de Delaspriella pues El Certificaco de Tradición Y Libertad demuestró que NO PUEDIERÓN OCURRIR LOS HECHOS EN 2009.
No obstante el análisis no debería ser tan sesgado porque:
1. Petro era chuzado en esa época
2. el vídeo es evidente que es antiquísimo
3. extraen frases comprometedoras sin una contextualización previa
4. La persona no demuestra ser inocente, es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad conforme a un tipo Penal. Acá ha sido al contrario
RICARDO69
04-12-2018, 19:19:45
El vídeo nunca ha dicho nada NO HAY DELITO. el artifugio y artimaña que pretenden sectores prouribe es simple: distraer la opinión pública y fomentar el debate alrededor de un tema que mantiene ocupados a sus dectractores, pues por un lado tenemos los tibios o de centro cuestionando el dinero que recibió Petro y quienes lo difundieron haciendo coro.
Hoy ya se devirtuó la teoría de Delaspriella pues El Certificaco de Tradición Y Libertad demuestró que NO PUEDIERÓN OCURRIR LOS HECHOS EN 2009.
No obstante el análisis no debería ser tan sesgado porque:
1. Petro era chuzado en esa época
2. el vídeo es evidente que es antiquísimo
3. extraen frases comprometedoras sin una contextualización previa
4. La persona no demuestra ser inocente, es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad conforme a un tipo Penal. Acá ha sido al contrario
Jajajajaj ¿por medio de un certificado de tradición y libertad se demuestra cuando ocurrieron unos hechos?
Eso si es novedoso hasta para el Inepto...
Hoy ya se devirtuó la teoría de Delaspriella pues El Certificaco de Tradición Y Libertad demuestró que NO PUEDIERÓN OCURRIR LOS HECHOS EN 2009.
No obstante el análisis no debería ser tan sesgado porque:
1. Petro era chuzado en esa época
2. el vídeo es evidente que es antiquísimo
3. extraen frases comprometedoras sin una contextualización previa
4. La persona no demuestra ser inocente, es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad conforme a un tipo Penal. Acá ha sido al contrario
Jajajajaj ¿por medio de un certificado de tradición y libertad se demuestra cuando ocurrieron unos hechos?
Eso si es novedoso hasta para el Inepto...
RICARDO69
04-12-2018, 19:21:40
https://pbs.twimg.com/media/DtnLLgkXcAANlSc.jpg
sharingan323
04-12-2018, 19:25:01
Jajajajaj ¿por medio de un certificado de tradición y libertad se demuestra cuando ocurrieron unos hechos?
Eso si es novedoso hasta para el Inepto...
Ricardo, te recomiendo ver el vídeo para entender bien la relevancia que tiene dicho documento PÚBLICO para constatar que los hechos ocurrieron antes del 2009, refutando la teoría de DeLaspriella, porque Petro compró su domicilio de entonces en el 2002 y lo vendió en 2007, concretamente en la secuencia de 14 minutos, Petro responde una llamada de celular y suministra la dirección de residencia.
Eso si es novedoso hasta para el Inepto...
Ricardo, te recomiendo ver el vídeo para entender bien la relevancia que tiene dicho documento PÚBLICO para constatar que los hechos ocurrieron antes del 2009, refutando la teoría de DeLaspriella, porque Petro compró su domicilio de entonces en el 2002 y lo vendió en 2007, concretamente en la secuencia de 14 minutos, Petro responde una llamada de celular y suministra la dirección de residencia.
RICARDO69
04-12-2018, 19:45:08
Ricardo, te recomiendo ver el vídeo para entender bien la relevancia que tiene dicho documento PÚBLICO para constatar que los hechos ocurrieron antes del 2009, refutando la teoría de DeLaspriella, porque Petro compró su domicilio de entonces en el 2002 y lo vendió en 2007, concretamente en la secuencia de 14 minutos, Petro responde una llamada de celular y suministra la dirección de residencia.
¿Y el certificado de tradición dónde entra?
¿Y el certificado de tradición dónde entra?
sharingan323
04-12-2018, 19:57:49
¿Y el certificado de tradición dónde entra?
ricardo, en el certificado hace una descripción histórica del bien inmueble, por lo tanto si en el vídeo aparece Petro respondiendo al teléfono y dando su dirección de residencia que PARA EL 2009 NO PUEDE SER DE PETRO TAL COMO CONSTA EN UN DOCUMENTO PÚBLICO; ya con ello se contradice la teoría del demandante.
PD: De laspriella es tan visceral y ofensivo con la profesión cuando propone que Petro se someta al Polígrafo. es una de las peores pruebas que puede llevar, eso es meramente sumario.
PD: Ya sellado el debate y DEMOSTRADO EL COMPLOT, PONGAN EL TWITER DE CARACOL RADIO:
-Simon Vélez: "No le entregue plata a Petro... (periodista pregunta).. le ayude a conseguir plata"
Fue un placer. VIVA LA COLOMBIA HUMANA
ricardo, en el certificado hace una descripción histórica del bien inmueble, por lo tanto si en el vídeo aparece Petro respondiendo al teléfono y dando su dirección de residencia que PARA EL 2009 NO PUEDE SER DE PETRO TAL COMO CONSTA EN UN DOCUMENTO PÚBLICO; ya con ello se contradice la teoría del demandante.
PD: De laspriella es tan visceral y ofensivo con la profesión cuando propone que Petro se someta al Polígrafo. es una de las peores pruebas que puede llevar, eso es meramente sumario.
PD: Ya sellado el debate y DEMOSTRADO EL COMPLOT, PONGAN EL TWITER DE CARACOL RADIO:
-Simon Vélez: "No le entregue plata a Petro... (periodista pregunta).. le ayude a conseguir plata"
Fue un placer. VIVA LA COLOMBIA HUMANA
THE.SCALPER
05-12-2018, 08:51:39
ricardo, en el certificado hace una descripción histórica del bien inmueble, por lo tanto si en el vídeo aparece petro respondiendo al teléfono y dando su dirección de residencia que para el 2009 no puede ser de petro tal como consta en un documento público; ya con ello se contradice la teoría del demandante.
Pd: De laspriella es tan visceral y ofensivo con la profesión cuando propone que petro se someta al polígrafo. Es una de las peores pruebas que puede llevar, eso es meramente sumario.
Pd: Ya sellado el debate y demostrado el complot, pongan el twiter de caracol radio:
-simon vélez: "no le entregue plata a petro... (periodista pregunta).. Le ayude a conseguir plata"
fue un placer. viva la colombia humana
si,ud tiene razon. Como vamos a permitir que le hagan eso al honorablisimo gustavito,si el siempre ha sido una persona honesta,el ha sido un guerrillero de los mas humanos,cuando secuestraba lo hacia por el bien de la revolucion,los colombianos son unos ignorantes son unos brutos que no entienden nada de la revolucion,el honorablisimo gustavito no se merece esta infamia de el pueblo ignorante sin estudio,si a todo colombia le consta que cuando desfalco a bogota y cuando compro los camiones de basura y la makinita tapa huecos ,eso lo hizo por el bien de la patria,para ahorrarle a bogota una platica,el pueblo ignorante no agardece nada,es una vendetta en contra de el honorablisiomo gustavito y la colombia humana que lo unico que quieren es distribuir la riqueza del pais,quitarle a la oligarquia y los latifundistas descarados,es que colombia es un pais de brutos,no tienen educacion,no son capaces de ver la teoria conspirativa de la cual son esclavos y les han lavado el cerebro los oligarcas dictadores capitalistas del tercer milenio derechistas uribistas,vivaaaaa la colombia humana por un pais con igualdad de salario para todos,todos somos humanos y merecemos elmismo salario asi estemos acostados fumando marihuana y tiransdo papa bomba.los brutos colombianos creen que porque unos trabajan mas que otros deben ganar mas? Pues no y no,pueblo de mierda ignorante todos somos iguales y debemos tener lo mismo por derecho de nacimiento no de esfuerzo.
Aparte no agradecen las marchas que el doctros petro hace en bien de la educacion,no agradecen el terrorismo que nos han hecho hacer en bien de ellos mismo,ellos no entienden que los incendiamos por que son ignorantes y tienen que despertar de su idea ignorabnte del capitalismo,lo hacemos por su bien,tenemos que obligarlos incendiandolos por su unico bien,nosotros la colombia humana no podemos permitir este atropello con el doctor petrosky.SALGAMOS TODOS A INCENDIAR ESTE PAIS DE MIERDA QUEREMOS LA GRAN COLOMBIA Y UNIRNOS A VENEZUELA EN EL REGIMEN EXITOSISIMO QUE NUESTRO PADRE CHAVEZ NOS HEREDO,,VIVA COLOMBIA HUMANA.Y LARGA VIDA A PETROSKY....MAMERTO HIJO DE P....
Pd: De laspriella es tan visceral y ofensivo con la profesión cuando propone que petro se someta al polígrafo. Es una de las peores pruebas que puede llevar, eso es meramente sumario.
Pd: Ya sellado el debate y demostrado el complot, pongan el twiter de caracol radio:
-simon vélez: "no le entregue plata a petro... (periodista pregunta).. Le ayude a conseguir plata"
fue un placer. viva la colombia humana
si,ud tiene razon. Como vamos a permitir que le hagan eso al honorablisimo gustavito,si el siempre ha sido una persona honesta,el ha sido un guerrillero de los mas humanos,cuando secuestraba lo hacia por el bien de la revolucion,los colombianos son unos ignorantes son unos brutos que no entienden nada de la revolucion,el honorablisimo gustavito no se merece esta infamia de el pueblo ignorante sin estudio,si a todo colombia le consta que cuando desfalco a bogota y cuando compro los camiones de basura y la makinita tapa huecos ,eso lo hizo por el bien de la patria,para ahorrarle a bogota una platica,el pueblo ignorante no agardece nada,es una vendetta en contra de el honorablisiomo gustavito y la colombia humana que lo unico que quieren es distribuir la riqueza del pais,quitarle a la oligarquia y los latifundistas descarados,es que colombia es un pais de brutos,no tienen educacion,no son capaces de ver la teoria conspirativa de la cual son esclavos y les han lavado el cerebro los oligarcas dictadores capitalistas del tercer milenio derechistas uribistas,vivaaaaa la colombia humana por un pais con igualdad de salario para todos,todos somos humanos y merecemos elmismo salario asi estemos acostados fumando marihuana y tiransdo papa bomba.los brutos colombianos creen que porque unos trabajan mas que otros deben ganar mas? Pues no y no,pueblo de mierda ignorante todos somos iguales y debemos tener lo mismo por derecho de nacimiento no de esfuerzo.
Aparte no agradecen las marchas que el doctros petro hace en bien de la educacion,no agradecen el terrorismo que nos han hecho hacer en bien de ellos mismo,ellos no entienden que los incendiamos por que son ignorantes y tienen que despertar de su idea ignorabnte del capitalismo,lo hacemos por su bien,tenemos que obligarlos incendiandolos por su unico bien,nosotros la colombia humana no podemos permitir este atropello con el doctor petrosky.SALGAMOS TODOS A INCENDIAR ESTE PAIS DE MIERDA QUEREMOS LA GRAN COLOMBIA Y UNIRNOS A VENEZUELA EN EL REGIMEN EXITOSISIMO QUE NUESTRO PADRE CHAVEZ NOS HEREDO,,VIVA COLOMBIA HUMANA.Y LARGA VIDA A PETROSKY....MAMERTO HIJO DE P....
RICARDO69
05-12-2018, 08:52:59
¿Demostrado el complot?
JHajajajaj estos petroñeros se creen sus propias mentiras.
Tratándose del Inepto, ninguna fecha que él diga es confiable. Ya ha tenido seis (¡¡¡¡¡6!!!!) versiones del origen de ese dinero, de la fecha, de quien se lo mandó y para que era. Lo único que él no puede cambiar son los titulares de los periódicos o las fechas de las elecciones en Colombia. Lo demás, y tratándose de gente de esa calaña, lo más seguro es que sea falsificado.
Pero bueno, deje así
JHajajajaj estos petroñeros se creen sus propias mentiras.
Tratándose del Inepto, ninguna fecha que él diga es confiable. Ya ha tenido seis (¡¡¡¡¡6!!!!) versiones del origen de ese dinero, de la fecha, de quien se lo mandó y para que era. Lo único que él no puede cambiar son los titulares de los periódicos o las fechas de las elecciones en Colombia. Lo demás, y tratándose de gente de esa calaña, lo más seguro es que sea falsificado.
Pero bueno, deje así
THE.SCALPER
05-12-2018, 09:05:55
¿demostrado el complot?
Jhajajajaj estos petroñeros se creen sus propias mentiras.
Tratándose del inepto, ninguna fecha que él diga es confiable. Ya ha tenido seis (¡¡¡¡¡6!!!!) versiones del origen de ese dinero, de la fecha, de quien se lo mandó y para que era. Lo único que él no puede cambiar son los titulares de los periódicos o las fechas de las elecciones en colombia. Lo demás, y tratándose de gente de esa calaña, lo más seguro es que sea falsificado.
Pero bueno, deje así
esos payasos son un chiste,,lo e dicho y lo repito,,se les dejo cojer muchas infulas a esas bestias,ahora nos llaman ignorantes a nosotros la gente normal,y creen que son mas,pendejos.
Jhajajajaj estos petroñeros se creen sus propias mentiras.
Tratándose del inepto, ninguna fecha que él diga es confiable. Ya ha tenido seis (¡¡¡¡¡6!!!!) versiones del origen de ese dinero, de la fecha, de quien se lo mandó y para que era. Lo único que él no puede cambiar son los titulares de los periódicos o las fechas de las elecciones en colombia. Lo demás, y tratándose de gente de esa calaña, lo más seguro es que sea falsificado.
Pero bueno, deje así
esos payasos son un chiste,,lo e dicho y lo repito,,se les dejo cojer muchas infulas a esas bestias,ahora nos llaman ignorantes a nosotros la gente normal,y creen que son mas,pendejos.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO