Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Bernard-Henri Lévy: “Bolsonaro ha derrotado más a la derecha que a la izquierda”
Heráclito
27-11-2018, 12:40:24
Para reflexionar:
Bernard-Henri Lévy: “Bolsonaro ha derrotado más a la derecha que a la izquierda”
El filósofo lamenta la "pornografía política" del presidente electo brasileño, al que compara con Nicolás Maduro
TOM C. AVENDAÑO
São Paulo 25 NOV 2018 - 21:49 COT
https://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2018/11/25/america/1543176331_063342_1543176936_noticia_normal.jpg
Bernard-Henri Lévy, durante su visita a São Paulo el pasado 24 de noviembre JANSSEM CARDOSO
Bernard-Henri Lévy visita Brasil en uno de sus momentos más turbulentos, casi como en los tiempos en los que este filósofo todavía andaba formando su reputación como pensador de acción y se plantaba en Irán en los setenta o en la Bosnia de los noventa. Ataviado con su eterno uniforme —traje oscuro, camisa blanca y parcialmente desabrochada—, con el que se ha convertido en uno de los pensadores más mediáticos y reconocibles de Francia y buena parte de Europa, Lévy (Argelia, 1948) va directo al problema entre sorbos de té en un hotel de São Paulo: “Todo el mundo está mirando a Brasil. Lo que haga hoy su presidente electo [Jair] Bolsonaro se analiza en todas partes y lo que estamos viendo es un presidente sin programa, nostálgico de uno de los momentos más oscuros de la historia del país y sin amor genuino por su patria. El mundo está asombrado por la increíble vulgaridad de algunos de sus comentarios. Es pornografía política. Cómo habla de las minorías, de las mujeres. El mundo está estupefacto”, repite con una finísima indignación parisiense. Y resume el quid de la cuestión, lo que ha descolocado a politólogos del mundo entero: “Y no ha ganado dando un golpe de Estado, sino a través de las urnas”.
Brasil es solo un frente de una guerra global, sopesa él con un certero cruce de piernas; una guerra que absorbe prácticamente el mundo entero. “Existe una pugna ideológica entre la xenofobia y el humanismo, entre los extremos, de izquierda a derecha, que se han alineado en las calles para destruir los valores republicanos y las fuerzas del progreso”, enuncia. “Brasil está dentro de esta corriente global y, en cierto modo, su dirigente populista es el más caricaturesco de todos”.
Pregunta. Cuando Trump ganó la presidencia en 2016, usted alertó a los estadounidenses de que, más allá de la ideología del vencedor, “millones de genios acaban de salir de la lámpara” con aquella victoria. ¿Extendería esa alerta hoy a los brasileños?
Respuesta. Hice dos advertencias cuando Trump salió elegido. Los geniecillos salieron de la lámpara, y también avisé a los judíos que se cuidasen de los regalos y afectos de Trump. El afecto que no nace del amor verdadero es muy peligroso y tiene efectos secundarios terribles. Lo mismo le diría a los brasileños. La elección de Bolsonaro ha liberado a millones de geniecillos. Y les diría que tuviesen cuidado con esos gestos de amistad aparente que pueden tener un significado inesperado y triste mañana. No he visto en la historia una época en la que los judíos no acaben como víctimas.
P. Se ha movilizado especialmente contra el Brexit en los últimos años. ¿Comparte las comparaciones de que esa votación y la victoria de Bolsonaro pertenecen a la misma pataleta destructiva contra el orden establecido?
R. El Brexit no está destruyendo el establishment; el Brexit es el establishment. Boris Johnson, la gente que clama por la separación, son establishment. ¿Qué es lo que destruye el Brexit? El Reino Unido. No el establishment. De la misma forma, Bolsonaro tampoco le hace ningún daño al establishment, se lo hace a Brasil. O podría hacérselo, al menos. Él es parte del establishment, de lo peor del Ejército y lo peor de la derecha cavernaria. Y si es un arma de destrucción, no lo es de la destrucción de las élites, sino de lo construido en este país desde que, más o menos, terminó la dictadura militar (1964-1985).
P. Él, sin embargo, le declara la guerra a la izquierda y consigue que la derecha le deje en paz, motivada tal vez por ese enemigo común. ¿Pero no es más enemigo Bolsonaro?
R. La victoria de Bolsonaro es una derrota de la izquierda, pero es una derrota mucho más importante de la derecha. Bolsonaro la ha devorado. Esa derecha liberal, limpia, republicana, la que quiso construir un país de espaldas a la dictadura, esa derecha es el objetivo principal de Bolsonaro. Quiere acabar con ella y en parte lo ha conseguido. Hoy está fuera de juego.
P. Bolsonaro ha conseguido que millones de personas hablen de la izquierda como una entidad única que abarca del expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva al venezolano Hugo Chávez…
R. [interrumpe] No hay comparación posible entre Lula y Chávez. Sí la hay entre Chávez y Bolsonaro, que pertenecen a la misma familia de dirigentes: populistas, mentirosos, líderes a los que no les importa su país. Lula puede haber cometido errores, no lo sé, tal vez lo sepamos el día que sea juzgado con justicia. Pero, para mí, hasta ahora, era un líder bueno y decente para Brasil, y su presidencia fue un momento honorable en la historia del país. Bolsonaro y Chávez, o Bolsonaro y Maduro, tienen más parecidos entre sí que diferencias.
P. Durante casi 40 años y hasta hace poco decía que debíamos “romper la izquierda”, citando a Maurice Clavel, para vencer a la derecha. ¿Lo sostiene aún hoy?
R. La izquierda ya está rota. Tienes por un lado a Lula en Brasil, [el expresidente socialista François] Hollande en Francia o [el ex primer ministro Matteo] Renzi en Italia, grandes dirigentes de la izquierda occidental que se separaron de la otra izquierda, la falsa, la radical. En Francia no hay relación entre el expresidente Hollande y [el líder de la izquierda alternativa francesa, Jean-Luc] Mélechon. Esa disociación ya ha ocurrido allí, y en Italia también. La verdadera grieta, y esto existe en Europa y en América Latina, es el populismo contra los principios humanistas, universalistas y reformistas. Lula es la personificación de esta diferencia. Él es la izquierda humanista, la verdadera, la que defiende los intereses del pueblo en contra del nacionalismo, la xenofobia y la mentira. En contra de las tentaciones de Chávez. Pero su historia no ha terminado.
P. Las elecciones ganadas por populistas no han estado desprovistas de candidatos, digamos, tradicionales aceptables, de izquierda y derecha. ¿Le preocupa que se pierdan ciertas formas?
R. Izquierda y derecha ya no importan. La única corriente que hay ahora mismo es que vivimos un momento populista. Con la ayuda de Internet y las redes sociales, la subcultura de las televisiones, pasamos por un momento que da ventaja a los líderes populistas. Y todo político republicano, democrático, razonable, old school, debe adaptarse a la nueva situación. Aún no lo han hecho, pero tendrán que hacerlo para no ser devorados por este enorme monstruo que está surgiendo por todo el mundo.
P. ¿Hay que adaptarse o hay que contraatacar?
R. Hará falta tiempo. Las épocas oscuras nunca duran para siempre. En los años veinte, treinta y en los cincuenta, había en occidente multitudes de personas contra la democracia. Y sin embargo prevaleció. Creo que ahora ocurrirá lo mismo. De lo que estoy seguro es que no se derrotará el nuevo populismo usando sus mismas armas. Los demócratas deben tener el coraje de no caer en esta trampa. Tienen que defender sus valores incluso si por una temporada son una minoría y no se les escucha lo suficiente. Si abandonan sus valores se habrán perdido.
P. ¿El mundo se acerca a esa paradoja de tener que defender la democracia cuando la mayoría va con otra ella?
R. El sueño de muchos líderes es acabar con la democracia. Trump, Bolsonaro, [Viktor] Orban en Hungría. Pero en Estados Unidos estamos viendo hasta qué punto la democracia es capaz de resistir. El verdadero muro americano no es el que Trump quiere construir entre Estados Unidos y México, sino el que la sociedad civil estadounidense le ha erigido a él. Trump no es libre de hacer lo que quiere y se está dando de cabezazos contra el muro. Quizá se acabe rompiendo la cabeza, ya veremos. Y lo que deseo para Brasil es algo parecido, que se revele un muro de la democracia y le plante cara a la vulgaridad, a la estulticia y a la ausencia de ideas.
Fuente: El País de España
Bernard-Henri Lévy: “Bolsonaro ha derrotado más a la derecha que a la izquierda”
El filósofo lamenta la "pornografía política" del presidente electo brasileño, al que compara con Nicolás Maduro
TOM C. AVENDAÑO
São Paulo 25 NOV 2018 - 21:49 COT
https://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2018/11/25/america/1543176331_063342_1543176936_noticia_normal.jpg
Bernard-Henri Lévy, durante su visita a São Paulo el pasado 24 de noviembre JANSSEM CARDOSO
Bernard-Henri Lévy visita Brasil en uno de sus momentos más turbulentos, casi como en los tiempos en los que este filósofo todavía andaba formando su reputación como pensador de acción y se plantaba en Irán en los setenta o en la Bosnia de los noventa. Ataviado con su eterno uniforme —traje oscuro, camisa blanca y parcialmente desabrochada—, con el que se ha convertido en uno de los pensadores más mediáticos y reconocibles de Francia y buena parte de Europa, Lévy (Argelia, 1948) va directo al problema entre sorbos de té en un hotel de São Paulo: “Todo el mundo está mirando a Brasil. Lo que haga hoy su presidente electo [Jair] Bolsonaro se analiza en todas partes y lo que estamos viendo es un presidente sin programa, nostálgico de uno de los momentos más oscuros de la historia del país y sin amor genuino por su patria. El mundo está asombrado por la increíble vulgaridad de algunos de sus comentarios. Es pornografía política. Cómo habla de las minorías, de las mujeres. El mundo está estupefacto”, repite con una finísima indignación parisiense. Y resume el quid de la cuestión, lo que ha descolocado a politólogos del mundo entero: “Y no ha ganado dando un golpe de Estado, sino a través de las urnas”.
Brasil es solo un frente de una guerra global, sopesa él con un certero cruce de piernas; una guerra que absorbe prácticamente el mundo entero. “Existe una pugna ideológica entre la xenofobia y el humanismo, entre los extremos, de izquierda a derecha, que se han alineado en las calles para destruir los valores republicanos y las fuerzas del progreso”, enuncia. “Brasil está dentro de esta corriente global y, en cierto modo, su dirigente populista es el más caricaturesco de todos”.
Pregunta. Cuando Trump ganó la presidencia en 2016, usted alertó a los estadounidenses de que, más allá de la ideología del vencedor, “millones de genios acaban de salir de la lámpara” con aquella victoria. ¿Extendería esa alerta hoy a los brasileños?
Respuesta. Hice dos advertencias cuando Trump salió elegido. Los geniecillos salieron de la lámpara, y también avisé a los judíos que se cuidasen de los regalos y afectos de Trump. El afecto que no nace del amor verdadero es muy peligroso y tiene efectos secundarios terribles. Lo mismo le diría a los brasileños. La elección de Bolsonaro ha liberado a millones de geniecillos. Y les diría que tuviesen cuidado con esos gestos de amistad aparente que pueden tener un significado inesperado y triste mañana. No he visto en la historia una época en la que los judíos no acaben como víctimas.
P. Se ha movilizado especialmente contra el Brexit en los últimos años. ¿Comparte las comparaciones de que esa votación y la victoria de Bolsonaro pertenecen a la misma pataleta destructiva contra el orden establecido?
R. El Brexit no está destruyendo el establishment; el Brexit es el establishment. Boris Johnson, la gente que clama por la separación, son establishment. ¿Qué es lo que destruye el Brexit? El Reino Unido. No el establishment. De la misma forma, Bolsonaro tampoco le hace ningún daño al establishment, se lo hace a Brasil. O podría hacérselo, al menos. Él es parte del establishment, de lo peor del Ejército y lo peor de la derecha cavernaria. Y si es un arma de destrucción, no lo es de la destrucción de las élites, sino de lo construido en este país desde que, más o menos, terminó la dictadura militar (1964-1985).
P. Él, sin embargo, le declara la guerra a la izquierda y consigue que la derecha le deje en paz, motivada tal vez por ese enemigo común. ¿Pero no es más enemigo Bolsonaro?
R. La victoria de Bolsonaro es una derrota de la izquierda, pero es una derrota mucho más importante de la derecha. Bolsonaro la ha devorado. Esa derecha liberal, limpia, republicana, la que quiso construir un país de espaldas a la dictadura, esa derecha es el objetivo principal de Bolsonaro. Quiere acabar con ella y en parte lo ha conseguido. Hoy está fuera de juego.
P. Bolsonaro ha conseguido que millones de personas hablen de la izquierda como una entidad única que abarca del expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva al venezolano Hugo Chávez…
R. [interrumpe] No hay comparación posible entre Lula y Chávez. Sí la hay entre Chávez y Bolsonaro, que pertenecen a la misma familia de dirigentes: populistas, mentirosos, líderes a los que no les importa su país. Lula puede haber cometido errores, no lo sé, tal vez lo sepamos el día que sea juzgado con justicia. Pero, para mí, hasta ahora, era un líder bueno y decente para Brasil, y su presidencia fue un momento honorable en la historia del país. Bolsonaro y Chávez, o Bolsonaro y Maduro, tienen más parecidos entre sí que diferencias.
P. Durante casi 40 años y hasta hace poco decía que debíamos “romper la izquierda”, citando a Maurice Clavel, para vencer a la derecha. ¿Lo sostiene aún hoy?
R. La izquierda ya está rota. Tienes por un lado a Lula en Brasil, [el expresidente socialista François] Hollande en Francia o [el ex primer ministro Matteo] Renzi en Italia, grandes dirigentes de la izquierda occidental que se separaron de la otra izquierda, la falsa, la radical. En Francia no hay relación entre el expresidente Hollande y [el líder de la izquierda alternativa francesa, Jean-Luc] Mélechon. Esa disociación ya ha ocurrido allí, y en Italia también. La verdadera grieta, y esto existe en Europa y en América Latina, es el populismo contra los principios humanistas, universalistas y reformistas. Lula es la personificación de esta diferencia. Él es la izquierda humanista, la verdadera, la que defiende los intereses del pueblo en contra del nacionalismo, la xenofobia y la mentira. En contra de las tentaciones de Chávez. Pero su historia no ha terminado.
P. Las elecciones ganadas por populistas no han estado desprovistas de candidatos, digamos, tradicionales aceptables, de izquierda y derecha. ¿Le preocupa que se pierdan ciertas formas?
R. Izquierda y derecha ya no importan. La única corriente que hay ahora mismo es que vivimos un momento populista. Con la ayuda de Internet y las redes sociales, la subcultura de las televisiones, pasamos por un momento que da ventaja a los líderes populistas. Y todo político republicano, democrático, razonable, old school, debe adaptarse a la nueva situación. Aún no lo han hecho, pero tendrán que hacerlo para no ser devorados por este enorme monstruo que está surgiendo por todo el mundo.
P. ¿Hay que adaptarse o hay que contraatacar?
R. Hará falta tiempo. Las épocas oscuras nunca duran para siempre. En los años veinte, treinta y en los cincuenta, había en occidente multitudes de personas contra la democracia. Y sin embargo prevaleció. Creo que ahora ocurrirá lo mismo. De lo que estoy seguro es que no se derrotará el nuevo populismo usando sus mismas armas. Los demócratas deben tener el coraje de no caer en esta trampa. Tienen que defender sus valores incluso si por una temporada son una minoría y no se les escucha lo suficiente. Si abandonan sus valores se habrán perdido.
P. ¿El mundo se acerca a esa paradoja de tener que defender la democracia cuando la mayoría va con otra ella?
R. El sueño de muchos líderes es acabar con la democracia. Trump, Bolsonaro, [Viktor] Orban en Hungría. Pero en Estados Unidos estamos viendo hasta qué punto la democracia es capaz de resistir. El verdadero muro americano no es el que Trump quiere construir entre Estados Unidos y México, sino el que la sociedad civil estadounidense le ha erigido a él. Trump no es libre de hacer lo que quiere y se está dando de cabezazos contra el muro. Quizá se acabe rompiendo la cabeza, ya veremos. Y lo que deseo para Brasil es algo parecido, que se revele un muro de la democracia y le plante cara a la vulgaridad, a la estulticia y a la ausencia de ideas.
Fuente: El País de España
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
RICARDO69
27-11-2018, 13:01:27
Los mismos libretos que emplearon en los EE. UU. con Trump, en Colombia con Duque y en Argentica con Macri.
Los zurdos son un circo... un circo pobre, monótono y sin ninguna atracción nueva.
Los zurdos son un circo... un circo pobre, monótono y sin ninguna atracción nueva.
THE.SCALPER
27-11-2018, 13:48:13
los mismos libretos que emplearon en los ee. Uu. Con trump, en colombia con duque y en argentica con macri.
Los zurdos son un circo... Un circo pobre, monótono y sin ninguna atracción nueva.
total.pero te dire que es culpa de todos nosotros la gente normal,por pensar que esos cabrones zurdos eran inofensivos y dejarlos hablar tanta babosada ,ahora creen que su estupides es un derecho y que los normales son los raros.
Los zurdos son un circo... Un circo pobre, monótono y sin ninguna atracción nueva.
total.pero te dire que es culpa de todos nosotros la gente normal,por pensar que esos cabrones zurdos eran inofensivos y dejarlos hablar tanta babosada ,ahora creen que su estupides es un derecho y que los normales son los raros.
+Wilfred
27-11-2018, 14:31:55
Los mismos libretos que emplearon en los EE. UU. con Trump, en Colombia con Duque y en Argentica con Macri.
Los zurdos son un circo... un circo pobre, monótono y sin ninguna atracción nueva.
Es extraño que los de izquierda se quejen de que "todos los medios son de derecha". Pero si uno se sienta a ver un noticiero o a leer la prensa se da cuenta uno que es todo lo contrario. Llaman "fascismo" a toda expresión contraria a sus ideales y ese mismo discurso es replicado por los izquierdistas, que al creer que están "pensando diferente" lo que están siendo realmente son loritos que repiten estos medios de clara tendencia progresista y que se consumen en masa.
Han logrado que el conservador, el cristiano, el blanco, el heterosexual, entre otros, hasta sientan vergüenza de dar sus opiniones o temor de ser señalado como fascista. Se perdió todo respeto por la opinión contraria. Qué esperaban? Que eso no tuviera consecuencias? Tantos años queriendo establecer parámetros de lo que es políticamente correcto ahora se les están devolviendo. La incorrección política dejó de temer.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Los zurdos son un circo... un circo pobre, monótono y sin ninguna atracción nueva.
Es extraño que los de izquierda se quejen de que "todos los medios son de derecha". Pero si uno se sienta a ver un noticiero o a leer la prensa se da cuenta uno que es todo lo contrario. Llaman "fascismo" a toda expresión contraria a sus ideales y ese mismo discurso es replicado por los izquierdistas, que al creer que están "pensando diferente" lo que están siendo realmente son loritos que repiten estos medios de clara tendencia progresista y que se consumen en masa.
Han logrado que el conservador, el cristiano, el blanco, el heterosexual, entre otros, hasta sientan vergüenza de dar sus opiniones o temor de ser señalado como fascista. Se perdió todo respeto por la opinión contraria. Qué esperaban? Que eso no tuviera consecuencias? Tantos años queriendo establecer parámetros de lo que es políticamente correcto ahora se les están devolviendo. La incorrección política dejó de temer.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
cesar coy
27-11-2018, 19:03:22
Algunos creen que a los blancos, a los heteros, a los cristianos y a los de derecha se les están limitando sus derechos tan sólo porque hoy en día se prohibe quemar negros, maricas, ateos y comunistas.
Parte el alma ver como se lamentan por esas tradiciones de antaño que demoran en volver. Cíticos tan perseguidos
Parte el alma ver como se lamentan por esas tradiciones de antaño que demoran en volver. Cíticos tan perseguidos
THE.SCALPER
27-11-2018, 19:31:04
Algunos creen que a los blancos, a los heteros, a los cristianos y a los de derecha se les están limitando sus derechos tan sólo porque hoy en día se prohibe quemar negros, maricas, ateos y comunistas.
Parte el alma ver como se lamentan por esas tradiciones de antaño que demoran en volver. Cíticos tan perseguidos
pfffffffffff .sabe ud cuantos muertos ha dejado el comunismo? huyyy quieto aqui si te pelaste cesarclito 100 millones de muertes gracias a tu ideologia,,,entonces de que hablas?
Parte el alma ver como se lamentan por esas tradiciones de antaño que demoran en volver. Cíticos tan perseguidos
pfffffffffff .sabe ud cuantos muertos ha dejado el comunismo? huyyy quieto aqui si te pelaste cesarclito 100 millones de muertes gracias a tu ideologia,,,entonces de que hablas?
+Wilfred
27-11-2018, 19:44:21
Algunos creen que a los blancos, a los heteros, a los cristianos y a los de derecha se les están limitando sus derechos tan sólo porque hoy en día se prohibe quemar negros, maricas, ateos y comunistas.
Parte el alma ver como se lamentan por esas tradiciones de antaño que demoran en volver. Cíticos tan perseguidosCreo que no entendiste bien. Si estamos buscando precisamente que haya una verdadera igualdad ante la ley, eso supone que TODOS por igual podemos expresar nuestra opinión, independiente de si resulta ofensivo para otros o no.
Desafortunadamente, los grupos de presión que supuestamente velan por los derechos de estos colectivos, llámese afro, LGBT, entre otros, ven conveniente convencer a sus supuestos protegidos de que siguen siendo víctimas del sistema, muy a pesar de que hoy todos somos iguales ante la ley. Así, pues, han logrado censurar a sus "enemigos" y han convencido a la gente que el hombre, el cristiano, el de derecha, o el blanco, son sinónimos de opresión.
Y de ahí se vale la gente de izquierda para conseguir apoyos electorales.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Parte el alma ver como se lamentan por esas tradiciones de antaño que demoran en volver. Cíticos tan perseguidosCreo que no entendiste bien. Si estamos buscando precisamente que haya una verdadera igualdad ante la ley, eso supone que TODOS por igual podemos expresar nuestra opinión, independiente de si resulta ofensivo para otros o no.
Desafortunadamente, los grupos de presión que supuestamente velan por los derechos de estos colectivos, llámese afro, LGBT, entre otros, ven conveniente convencer a sus supuestos protegidos de que siguen siendo víctimas del sistema, muy a pesar de que hoy todos somos iguales ante la ley. Así, pues, han logrado censurar a sus "enemigos" y han convencido a la gente que el hombre, el cristiano, el de derecha, o el blanco, son sinónimos de opresión.
Y de ahí se vale la gente de izquierda para conseguir apoyos electorales.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Heráclito
28-11-2018, 09:01:23
Algunos creen que a los blancos, a los heteros, a los cristianos y a los de derecha se les están limitando sus derechos tan sólo porque hoy en día se prohibe quemar negros, maricas, ateos y comunistas.
Parte el alma ver como se lamentan por esas tradiciones de antaño que demoran en volver. Cíticos tan perseguidos
El dilema derecha (tradiciones) o izquierda (revoluciones) es falso. Ni hay una sola derecha ni hay una sola izquierda y Lévy lo manifiesta con lucidez.
Trump y Bolsonaro, dos fanáticos de extrema derecha son el peor enemigo de la derecha moderna y demócrata. Sacados del museo de la historia, estos dos cavernícolas pretenden borrar el régimen de libertades civiles que construyó el mundo a lo largo de tres siglos.
Duque, por fortuna y a despecho de su partido, encarna la derecha moderna e incluyente, aunque su inexperiencia le pase factura y en sus primeros meses de gobierno esté dando palos de ciego.
Igual podemos hablar de la izquierda demócrata chilena, uruguaya, francesa o española que se opone a la extrema izquierda de Maduro, Ortega y la cubana que se emparenta con el desastre llamado Petro.
Por fortuna sólo es un ventarrón y a remediar el desastre que dejará su fundamentalismo acudirán las fuerzas demócratas de derecha, izquierda y centro en pocos años.
Creo que no entendiste bien. Si estamos buscando precisamente que haya una verdadera igualdad ante la ley, eso supone que TODOS por igual podemos expresar nuestra opinión, independiente de si resulta ofensivo para otros o no.
Desafortunadamente, los grupos de presión que supuestamente velan por los derechos de estos colectivos, llámese afro, LGBT, entre otros, ven conveniente convencer a sus supuestos protegidos de que siguen siendo víctimas del sistema, muy a pesar de que hoy todos somos iguales ante la ley. Así, pues, han logrado censurar a sus "enemigos" y han convencido a la gente que el hombre, el cristiano, el de derecha, o el blanco, son sinónimos de opresión.
Y de ahí se vale la gente de izquierda para conseguir apoyos electorales.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Los enemigos de la democracia son los que quieren imponer su ideología por la vía de la exclusión. Los regímenes comunistas son un claro ejemplo con su partido único, fuera de lo cual no hay salvación. Los de extrema derecha no se quedan atrás. Todo el que no piense como ellos es un enemigo y debe ser estigmatizado y excluido de la sociedad no sólo política sino físicamente.
Las democracias se fundan en la libertad de pensamiento. Y valga un ejemplo. El señor Petro me parece un desastre como administrador y su ideología excluyente debe ser confrontada y derrotada mediante el voto popular. Igual predico del senador Uribe y su secta de fanáticos. Pese a los peligros que representan ambos para las libertades civiles defiendo el derecho que tienen de participar en el libre juego democrático atendiendo las reglas de nuestras instituciones.
Parte el alma ver como se lamentan por esas tradiciones de antaño que demoran en volver. Cíticos tan perseguidos
El dilema derecha (tradiciones) o izquierda (revoluciones) es falso. Ni hay una sola derecha ni hay una sola izquierda y Lévy lo manifiesta con lucidez.
Trump y Bolsonaro, dos fanáticos de extrema derecha son el peor enemigo de la derecha moderna y demócrata. Sacados del museo de la historia, estos dos cavernícolas pretenden borrar el régimen de libertades civiles que construyó el mundo a lo largo de tres siglos.
Duque, por fortuna y a despecho de su partido, encarna la derecha moderna e incluyente, aunque su inexperiencia le pase factura y en sus primeros meses de gobierno esté dando palos de ciego.
Igual podemos hablar de la izquierda demócrata chilena, uruguaya, francesa o española que se opone a la extrema izquierda de Maduro, Ortega y la cubana que se emparenta con el desastre llamado Petro.
Por fortuna sólo es un ventarrón y a remediar el desastre que dejará su fundamentalismo acudirán las fuerzas demócratas de derecha, izquierda y centro en pocos años.
Creo que no entendiste bien. Si estamos buscando precisamente que haya una verdadera igualdad ante la ley, eso supone que TODOS por igual podemos expresar nuestra opinión, independiente de si resulta ofensivo para otros o no.
Desafortunadamente, los grupos de presión que supuestamente velan por los derechos de estos colectivos, llámese afro, LGBT, entre otros, ven conveniente convencer a sus supuestos protegidos de que siguen siendo víctimas del sistema, muy a pesar de que hoy todos somos iguales ante la ley. Así, pues, han logrado censurar a sus "enemigos" y han convencido a la gente que el hombre, el cristiano, el de derecha, o el blanco, son sinónimos de opresión.
Y de ahí se vale la gente de izquierda para conseguir apoyos electorales.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Los enemigos de la democracia son los que quieren imponer su ideología por la vía de la exclusión. Los regímenes comunistas son un claro ejemplo con su partido único, fuera de lo cual no hay salvación. Los de extrema derecha no se quedan atrás. Todo el que no piense como ellos es un enemigo y debe ser estigmatizado y excluido de la sociedad no sólo política sino físicamente.
Las democracias se fundan en la libertad de pensamiento. Y valga un ejemplo. El señor Petro me parece un desastre como administrador y su ideología excluyente debe ser confrontada y derrotada mediante el voto popular. Igual predico del senador Uribe y su secta de fanáticos. Pese a los peligros que representan ambos para las libertades civiles defiendo el derecho que tienen de participar en el libre juego democrático atendiendo las reglas de nuestras instituciones.
cesar coy
28-11-2018, 18:40:27
Creo que no entendiste bien. Si estamos buscando precisamente que haya una verdadera igualdad ante la ley, eso supone que TODOS por igual podemos expresar nuestra opinión, independiente de si resulta ofensivo para otros o no.
Desafortunadamente, los grupos de presión que supuestamente velan por los derechos de estos colectivos, llámese afro, LGBT, entre otros, ven conveniente convencer a sus supuestos protegidos de que siguen siendo víctimas del sistema, muy a pesar de que hoy todos somos iguales ante la ley. Así, pues, han logrado censurar a sus "enemigos" y han convencido a la gente que el hombre, el cristiano, el de derecha, o el blanco, son sinónimos de opresión.
Y de ahí se vale la gente de izquierda para conseguir apoyos electorales.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Y cual es el castigo que nos dan a los blancos, heteros, cristianos y de derecha por opinar? Como nos censuran?
Nos encarcelan por hacerlo? Nos impiden votar? Nos impiden adoptar o siquiera casarnos? Piden que nos saquen a patadas de un país sin haber delinqudo? No, cierto? A los negros, musulmanes, ateos y maricas si les toca ver como o si les clavan esas restricciones, o como surgen facciones que piden aplicarselas.
Menos mal nacimos blancos, heteros y de derechas, porque hay que ver como nos quejamos simplemente porque no nos den la razón en todo. Mano de princesos que somos.
Desafortunadamente, los grupos de presión que supuestamente velan por los derechos de estos colectivos, llámese afro, LGBT, entre otros, ven conveniente convencer a sus supuestos protegidos de que siguen siendo víctimas del sistema, muy a pesar de que hoy todos somos iguales ante la ley. Así, pues, han logrado censurar a sus "enemigos" y han convencido a la gente que el hombre, el cristiano, el de derecha, o el blanco, son sinónimos de opresión.
Y de ahí se vale la gente de izquierda para conseguir apoyos electorales.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Y cual es el castigo que nos dan a los blancos, heteros, cristianos y de derecha por opinar? Como nos censuran?
Nos encarcelan por hacerlo? Nos impiden votar? Nos impiden adoptar o siquiera casarnos? Piden que nos saquen a patadas de un país sin haber delinqudo? No, cierto? A los negros, musulmanes, ateos y maricas si les toca ver como o si les clavan esas restricciones, o como surgen facciones que piden aplicarselas.
Menos mal nacimos blancos, heteros y de derechas, porque hay que ver como nos quejamos simplemente porque no nos den la razón en todo. Mano de princesos que somos.
Tyler Durden
28-11-2018, 19:08:31
Los mismos libretos que emplearon en los EE. UU. con Trump, en Colombia con Duque y en Argentica con Macri.
Los zurdos son un circo... un circo pobre, monótono y sin ninguna atracción nueva.
A lo bien, es el clásico pajazo mental mamerto.
"Al cabo que ni queríamos ganar"
Los zurdos son un circo... un circo pobre, monótono y sin ninguna atracción nueva.
A lo bien, es el clásico pajazo mental mamerto.
"Al cabo que ni queríamos ganar"
Misos
28-11-2018, 20:21:04
"Menos mal la derecha ya está retomando a Latinoamérica, ya lo han salvado todo... Regocijemonos...¡¡¡¡¡¡¡¡ Que viva el azul!!!!!..."
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO