Centro Democrático le pide al Gobierno que no le ponga IVA a la canasta familiar

[Ayudante De Santa]

[EL DARKÖ]

Fuente :
2 Nov 2018 - 5:30 PM
-Redacción Política

Aunque la bancada aceptó que hay aspectos “muy positivos” en el proyecto de la llamada Ley de Financiamiento, solicitó al presidente Duque buscar alternativas respecto del impuesto a los alimentos que consumen los colombianos.

https://www.elespectador.com/sites/default/files/centro_democratico_oscar_perez.png

La bancada del Centro Democrático, a través de un comunicado público, le pidió al gobierno del presidente Iván Duque Márquez que descarte la propuesta de gravar con el IVA del 18 % a los productos de la canasta familiar, una idea que va incluida en la llamada Ley de Financiamiento, que fue radicada esta semana en el Congreso de la República.

“La propuesta de gravar con IVA artículos básicos de la canasta familiar ha creado una justificada preocupación ciudadana, que, si bien podría compensarse con la devolución a los compatriotas más pobres, persistiría la afectación a compatriotas de ingresos medios”, señaló la bancada uribista.

En ese mismo sentido, pidió que se buscaran alternativas diferentes, pues que varios de los congresistas de ese partido expresaron que era “imperativo” que los alimentos básicos que consumen las familias del país sean excluidos de este impuesto. “Recordamos que el Presidente Duque encontró el 53% de la canasta con IVA del 19% y ha propuesto una reducción de esta tarifa general”, señaló la colectividad.



A pesar de esta petición, el uribismo aceptó que había “aspectos muy positivos” en la propuesta del Gobierno para “promover la recuperación de la economía y la generación de empleo de calidad”.

También reiteraron que el gobierno de Duque encontró una situación fiscal y financiera “grave”, con un déficit de $ 25 billones en el presupuesto de 2019, un alto nivel de endeudamiento, un “desbordado” gasto público y debilidad en la inversión privada, entre otras. Este asunto no es nuevo, pues el mismo expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez anunció en una plenaria en septiembre pasado que su partido no apoyaría el IVA a la canasta familiar.



La propuesta de gravar con IVA cerca del 80 % de los productos de la canasta familiar básica ha sido uno de los puntos que más resistencia ha encontrado en el Congreso. Varios de los partidos, incluyendo algunos que han mostrado cercanía al Gobierno en otros asuntos, como Cambio Radical, el Conservador, la U o el Liberal, han anunciado que no apoyarían esa iniciativa.

Por supuesto, la oposición también ha lanzado serias críticas a lo que consideran una intención para ponerles impuestos a los desayunos y los almuerzos de los colombianos. Por esa razón, la senadora Aída Avella, de la Unión Patriótica (UP), pidió ser ponente de ese proyecto.

[Ayudante De Santa]

[Dr.Feelgood]

Gracias a Dios el Centro Democrático nos va a rescatar de las medidas tributarias perversas propuestas por el Centro Democrático...

������

[+Wilfred]

Por qué no simplemente reducen el gasto estatal? Así no hace falta gravar productos que no deberían tener ningún IVA

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

[currego850]

Por qué no simplemente reducen el gasto estatal? Así no hace falta gravar productos que no deberían tener ningún IVA

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

Dificil porque a que se le quita presupuesto que sume hartos billones. Si quitan a educación malo, el sistema de salud ya esta quebrado, el pago de la deuda tampoco se puede, si sacan personal público también es complicado y malo. Es un asunto bien difícil. Alguna vez un profesor universitario dijo que que la evasión de impuestos no existiera (se refería el a que todos los que deban cobrar iva lo cobren y lo paguen, igual con la renta y demás impuestos) no sería necesaria ninguna reforma tributaria en al menos 15 años.

[Marinero Falton]

Por qué no simplemente reducen el gasto estatal? Así no hace falta gravar productos que no deberían tener ningún IVA

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Porque ya quedamos endeudados pagandole vacaciones a las jaar por muchos años.

[THE.SCALPER]

si los zurdos aportaran,no tendriamos ningun problema.pero son los que mas hablan mierd.....y menos aportan,es mas la gran mayoria quieren todo subsidiado,,marikones zurdos,se quejan por todo que tal que estubieran en un salario de 35 millones mensuales para aportar 13 al pais y a los amiguis de la jarc jmmmmm...aunque eso es poco probable como un hpta que quiere todo subsidiado y regalado va a producir 35m mensuales,,mala mia.
y si existe para los cesarclitos del foro,si existen ciudadanos que producen mas de 35 millones mensuales y que tributan millones para el pais,,esos ciudadanos son los que ni por el putasss vamos a dejar que petroneros jodan el pais.

[Misos]

Inventan la enfermedad y días después se inventan ellos mismos la cura... que "curioso".


Aaaaaa, pero las propuestas de la consulta anticorrupción si se fueron al limbo...

[bukosky]

Del Uribismo podemos decir muchas cosas, que son corruptos, sin ética, sin palabra… pero en el arte de manipular idiotas sin son unos maestros, hay que reconocérselo..

ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
ESTRATEGIA #2
“Crear problemas, después ofrecer soluciones”. Sylvain Timsit

[Sanabria]

Aaaaaa, pero las propuestas de la consulta anticorrupción si se fueron al limbo...



Junto con todo ese montón de plata...

[+Wilfred]

Dificil porque a que se le quita presupuesto que sume hartos billones. Si quitan a educación malo, el sistema de salud ya esta quebrado, el pago de la deuda tampoco se puede, si sacan personal público también es complicado y malo. Es un asunto bien difícil. Alguna vez un profesor universitario dijo que que la evasión de impuestos no existiera (se refería el a que todos los que deban cobrar iva lo cobren y lo paguen, igual con la renta y demás impuestos) no sería necesaria ninguna reforma tributaria en al menos 15 años.Es cierto que la evasión es gran parte del problema. Sin embargo, el gasto burocrático del Estado es también muy grande y yo soy partidario de reducir el tamaño del Estado con medidas como reducir el Congreso, eliminar algunos ministerios o fusionar carteras en la medida de lo posible, reducir los salarios dentro de lo posible, entre otros. Un Estado más pequeño es más eficiente y existe menos chance de que haya corrupción.

Respecto a la evasión de impuestos, pienso que no debe simplemente castigarse, sino más bien incentivar el pago de impuestos con tasas razonables y que se cobren en proporción. Por eso alguna vez hablé de que deberíamos considerar el impuesto plano (flat tax), fijando un impuesto único con un porcentaje único, así se cobran los impuestos de forma proporcional. En dónde se ha establecido se ha reflejado un aumento del recaudo y en muchos casos las arcas del Estado quedan en superávit.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

[Marinero Falton]

Es cierto que la evasión es gran parte del problema. Sin embargo, el gasto burocrático del Estado es también muy grande y yo soy partidario de reducir el tamaño del Estado con medidas como reducir el Congreso, eliminar algunos ministerios o fusionar carteras en la medida de lo posible, reducir los salarios dentro de lo posible, entre otros. Un Estado más pequeño es más eficiente y existe menos chance de que haya corrupción.

Respecto a la evasión de impuestos, pienso que no debe simplemente castigarse, sino más bien incentivar el pago de impuestos con tasas razonables y que se cobren en proporción. Por eso alguna vez hablé de que deberíamos considerar el impuesto plano (flat tax), fijando un impuesto único con un porcentaje único, así se cobran los impuestos de forma proporcional. En dónde se ha establecido se ha reflejado un aumento del recaudo y en muchos casos las arcas del Estado quedan en superávit.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Pienso que se debe incentivar un impuesto muy alto al consumo a los productos que mas nos hagan daños como sociedad. Eso implica impuesto al alcohol, al cigarrillo, al reggaeton (boletas, descargas y eventos, aunque se que es inviable, pero bueno), a las narconovelas, a la publicidad, a los juegos de azar, servicios religiosos, a las multas legales, entre otros.

[+Wilfred]

Pienso que se debe incentivar un impuesto muy alto al consumo a los productos que mas nos hagan daños como sociedad. Eso implica impuesto al alcohol, al cigarrillo, al reggaeton (boletas, descargas y eventos, aunque se que es inviable, pero bueno), a las narconovelas, a la publicidad, a los juegos de azar, servicios religiosos, a las multas legales, entre otros.

El alcohol y el tabaco pagan impuestos a la salud. Ahí es donde empieza a tener cierto sentido legalizar las drogas y que paguen impuestos. Y creo que las iglesias deberían comenzar a pagar impuestos también. Se supone que estamos en un Estado laico, no tiene mucho sentido tratar con preferencia a los centros religiosos.

[Marinero Falton]

El alcohol y el tabaco pagan impuestos a la salud. Ahí es donde empieza a tener cierto sentido legalizar las drogas y que paguen impuestos. Y creo que las iglesias deberían comenzar a pagar impuestos también. Se supone que estamos en un Estado laico, no tiene mucho sentido tratar con preferencia a los centros religiosos.
Si, pero con respecto al cigarrillo y al alcohol me refería a impuestos mucho mas altos que los actuales.

[Misos]

Junto con todo ese montón de plata...






Sí, qué pesar, tener que seguirle botando más plata a congresistas que se ausentan y, aún así, se remachan a la curul...

"Interesante" renovación la que propone el "nuevo" gobierno

[Hannibal Lecter]

Tiene que poner mas impuestos para reponer lo que se roban del lo que se recoge con otros impuestos para que puedan robarse lo que se recauda con impuestos.