Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Todos los productos de la canasta familiar se gravarán con el IVA
Páginas :
[1]
2
jav01
30-10-2018, 14:14:55
Todos los productos de la canasta familiar se gravarán con el IVA
http://www.eluniversal.com.co/sites/default/files/styles/630x415/public/201810/canasta_familiar_1.jpg?itok=JJq0JWev
Luego de más de dos meses y medio de preparación, al Gobierno de Iván Duque le llegó la hora cero para presentar a consideración del Congreso la denominada ley de financiamiento. Este miércoles será el día elegido para radicar la iniciativa legislativa que buscará los $14 billones que le faltan al Presupuesto para la vigencia de 2019.
A pesar de que ya conocíamos la columna vertebral de este articulado, que se centrará en modificar el sistema tributario, en reformular los gastos administrativos del Estado, en reducir la evasión fiscal y en reformar la administración tributaria, el director de la Dian, José Andrés Romero, reveló ayer la última batería de propuestas que se incluirán en dicha norma.
TARIFA DE IVA BAJA A 18%
Uno de los puntos de la propuesta que más polémica había generado en las últimas semanas era el de empezar a gravar a todos los productos de la canasta familiar. Luego de barajarse diversos escenarios, en los que se preveía extender la tarifa general de IVA de 19% a todos los bienes; reducirla a 17% o, incluso, a 16% pero con una ampliación de la base; o establecer tarifas diferenciales, Romero reveló finalmente ayer cómo será la propuesta del Gobierno en materia de IVA.
Según sus palabras, para conseguir que este tributo sea mucho más equitativo, la ley de financiamiento “universalizará” el IVA a todos los productos de la canasta familiar, a excepción de aquellos relacionados con la salud y los servicios públicos. Eso significa que todos los productos de la canasta estarán gravados con IVA. En concreto, la propuesta se centrará en reducir gradualmente la tarifa general de 19% para que pase a 18% en 2019 y a 17% en 2020.
“Colombia tiene una de las tarifas de IVA más altas de la región. Para poder reactivar la economía esa tarifa debe bajar de manera gradual. Vamos a dejar por fuera algunas excepciones como son los temas de la salud o los servicios públicos”, declaró Romero ante medios a la salida de la inauguración del XX Congreso Internacional de Fitac.
Sin embargo, los productos que hoy no tienen IVA, como el huevo o la carne, no tendrán una tasa de 18% inmediata, y aún no se sabe cuál será el impuesto a los productos que están exentos o excluidos.
Además, el Gobierno contemplará un mecanismo de devolución de este tributo para las personas de menores recursos. De momento, se estima que serán 3 millones las familias beneficiadas y que será un sistema similar al Sisben, que tendrá en cuenta los diferentes rangos de los hogares.
Para Carlos Sepúlveda, decano de Economía de la Universidad del Rosario, de establecerse un mecanismo efectivo que devuelva este gravamen a las personas de estratos 1 y 2, esta sería una buena propuesta. “De un lado, alivia el bolsillo de los colombianos en la medida en que se baja la tasa pero se amplía la base. Tener excepciones y tarifas diferenciales genera inequidad en el sistema. Del otro, le devuelve el tributo a los más desfavorecidos”, opinó.
En total, de los $14 billones que hacen falta recaudar para poder aprobar el Presupuesto con el recaudo del IVA se obtendrían $11 billones.
SE DESMONTAN LAS CÉDULAS
Otra de las incógnitas sobre la ley de financiamiento era la de si el Gobierno incluiría finalmente la propuesta de ampliar la base de declarantes de renta, que hoy llega a solo 2,9 millones de contribuyentes. Como ya había venido diciendo el presidente Iván Duque en sus intervenciones, Romero aseguró que la norma no tocará a la clase media pero sí pondrá sus ojos en las personas naturales que ganan más de $50 millones al mes.
Al primer grupo, al que pertenecerán aquellas personas que ganan hasta $10 millones mensuales, se les desmontará el sistema cedular que creó la Reforma Tributaria de 2016 y, adicionalmente, se les establecerá una deducción fija. “Queremos mejorar el sistema a las personas que ganan poco. Nuestra idea es unificar de nuevo las cédulas y establecer una deducción fija que les ayude a establecer una base que consulte su capacidad contributiva”, explicó el director de la Dian.
En cambio, a las personas de altos ingresos, que son las que se embolsan al mes más de $50 millones se les establecerá una tarifa adicional de renta de 35% (actualmente está en 33%) que posteriormente se elevará a 37%. “Adicionalmente, estas personas van a tener una limitación a los beneficios como se venían aplicando”, recalcó.
Además, al grupo de personas naturales que reporte patrimonios superiores a los $3.000 millones se les aplicará un impuesto a la riqueza.
SE PERSEGUIRÁ A EVASORES
Para combatir una evasión fiscal cercana a 10% cada año, el Gobierno no solo reformará la Dian sino que también penalizará con cárcel a los evasores de impuestos de manera gradual. Lo novedoso es que también se empezará a perseguir a los profesionales tributarios que ayuden a sus clientes a evadir.
“Vamos a incluir un tipo penal para las personas que ayudan a generar esa evasión. Vemos que la mayoría de los profesionales, personas que a través de sus consejos o asesorías llevan a que los empresarios evadan impuestos. Ellos también empezarán a tener un tipo penal específico”, sostuvo.
Sobre esta nueva penalización, el director del Cesa, José Roberto Acosta, opinó que es muy loable pensar en romper el vínculo “nocivo” entre el asesor y el cliente para ‘hacerle conejo a la Dian’, ya que muchas veces estos asesores son contratados con el único objetivo de eludir impuestos. “Si el cliente pide que le ayuden a eludir, pero el asesor sabe que tiene consecuencias penales o disciplinarias, sin duda se va a reducir en gran medida este comportamiento”, sentenció.
RENTA A EMPRESAS SERÁ 30 %
A parte de incluir un paquete de beneficios tributarios que disminuyan las tarifas efectivas de tributación que hoy pagan las empresas y de darle incentivos específicos a la pequeñas y medianas empresas (Pyme), a las industrias creativas y a las inversiones del agro, el Gobierno también tiene planeado permitir reducir 50% del ICA y 50% del Gravamen a los Movimientos Financieros o 4×1.000. “No lo eliminamos porque hay mucha economía informal todavía”, dijo.
Respecto a la tarifa de renta que pagan las personas jurídicas, el director de la Dian indicó que tendrá una disminución gradual que bajará de 33% en 2019 hasta 30% en 2020. “Además, el IVA que se paga por los bienes de capital, es decir, aquellas personas que le quieren apostar al país podrán tomar ese IVA como descontable”, indicó.
Por otro lado, frente a la normalización tributaria, Romero hizo un llamado para que las personas que tienen altos capitales en el exterior aprovechen este último año para normalizar sus activos. “La tarifa de la anterior normalización estaba en 13%. Estamos diciendo que si además de normalizar los activos del exterior, los traen al país y los invierten con ánimo de permanencia, se les va a cobrar solo 6,5% y eso simplemente es un impuesto nominal. Queremos que esos patrimonios que llegan al país contribuyan con la actividad económica”, manifestó.
DIVIDENDOS ANTIELUSIÓN
La próxima ley de financiamiento no tocará los dividendos que gravan a las personas. Actualmente, la tarifa de renta líquida de los dividendos y participaciones utiliza una tasa progresiva de tres renglones que va de 0% a 10%. Desde 0 hasta 600 UVT, la tarifa marginal es de 0%; de 600 a 1.000 UVT se gravará con 5%; y de 1.000 UVT en adelante la tarifa será de 10%.
Sin embargo, Romero aseguró que crearán una norma antielusión para atrapar a las sociedades que crean vehículos para diferir este tipo de impuestos.
RÉGIMEN SIMPLE
En el Régimen Simple que plantea el Gobierno se incluirá el impuesto de Industria y Comercio, de renta, de consumo para los restaurantes, el pago de la seguridad social. La idea será establecer un porcentaje fijo del ingreso de entre 2,5% a 6,5%.
RECAUDO DE LA DIAN
A pesar de que el director de la Dian le dijo a LR hace un día que la modernización de la administración tributaria lograría elevar el recaudo tributario del país en cerca de $50 billones, Romero aseguró ayer que esa cifra estaría por el orden de $3o billones por año. “El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) tiene estudios que demuestran que los países que se han arriesgado a hacer esta modernización tecnológica como es el caso de Australia, Chile o México han aumentado el recaudo en cinco puntos del PIB. En Colombia, esto sería cerca de $50 billones”, decía hace solo un día el funcionario.
REFORMAS PARALELAS
La propuesta que espera radicar el Gobierno este miércoles presenta similitudes con la ya radicada en el Congreso por Cambio Radical en agosto. De acuerdo con el senador de este partido Richard Aguilar, hay aspectos similares como es el caso de la reducir de la tarifa de renta que pagan las empresas, la devolución de los bienes de capital o la disminución de la evasión.
Sin embargo, en esa presentación de reforma tributaria no se plantearon cambios en el IVA o en la renta que pagan las personas naturales.
En concreto, el partido Cambio Radical fijaba en 30% la tarifa del impuesto sobre la renta para las sociedades; para las rentas agropecuarias percibidas por sociedades, se establecía una tarifa del impuesto sobre la renta de 10% para los próximos 30 años, lo mismo para las rentas hoteleras y las rentas generadas por servicios que hagan parte de la infraestructura turística del país. Además, en su propuesta de reforma tributaria tenían la meta de reducir en 50% la evasión y el contrabando en el próximo cuatrienio.
El Gobierno presentará ante el Congreso de la República la denominada ley de financiamiento. LR le analizará en profundidad cuáles serán las claves de esta iniciativa legislativa y los tiempos de discusión que se tendrán que llevar a cabo en el Legislativo.
Al presentarse como una ley de financiamiento, el tiempo de debate sería más reducido. En principio, el Congreso solo tendría cuatro citas. La primera de ellas sería en las Comisiones Económicas tanto de Senado como de Cámara; la segunda se daría en la plenaria del Senado de forma paralela se daría la plenaria de Cámara; y finalmente llegaría el tiempo de la conciliación.
Para cumplir con los tiempos establecidos, el Ejecutivo tendrá que iniciar desde mañana una carrera frenética porque de no llegar a aprobarse, el Gobierno se vería en la obligación de suspender las apropiaciones del Presupuesto que no tengan financiación.
FUENTE: eluniversal.com.co
http://www.eluniversal.com.co/sites/default/files/styles/630x415/public/201810/canasta_familiar_1.jpg?itok=JJq0JWev
Luego de más de dos meses y medio de preparación, al Gobierno de Iván Duque le llegó la hora cero para presentar a consideración del Congreso la denominada ley de financiamiento. Este miércoles será el día elegido para radicar la iniciativa legislativa que buscará los $14 billones que le faltan al Presupuesto para la vigencia de 2019.
A pesar de que ya conocíamos la columna vertebral de este articulado, que se centrará en modificar el sistema tributario, en reformular los gastos administrativos del Estado, en reducir la evasión fiscal y en reformar la administración tributaria, el director de la Dian, José Andrés Romero, reveló ayer la última batería de propuestas que se incluirán en dicha norma.
TARIFA DE IVA BAJA A 18%
Uno de los puntos de la propuesta que más polémica había generado en las últimas semanas era el de empezar a gravar a todos los productos de la canasta familiar. Luego de barajarse diversos escenarios, en los que se preveía extender la tarifa general de IVA de 19% a todos los bienes; reducirla a 17% o, incluso, a 16% pero con una ampliación de la base; o establecer tarifas diferenciales, Romero reveló finalmente ayer cómo será la propuesta del Gobierno en materia de IVA.
Según sus palabras, para conseguir que este tributo sea mucho más equitativo, la ley de financiamiento “universalizará” el IVA a todos los productos de la canasta familiar, a excepción de aquellos relacionados con la salud y los servicios públicos. Eso significa que todos los productos de la canasta estarán gravados con IVA. En concreto, la propuesta se centrará en reducir gradualmente la tarifa general de 19% para que pase a 18% en 2019 y a 17% en 2020.
“Colombia tiene una de las tarifas de IVA más altas de la región. Para poder reactivar la economía esa tarifa debe bajar de manera gradual. Vamos a dejar por fuera algunas excepciones como son los temas de la salud o los servicios públicos”, declaró Romero ante medios a la salida de la inauguración del XX Congreso Internacional de Fitac.
Sin embargo, los productos que hoy no tienen IVA, como el huevo o la carne, no tendrán una tasa de 18% inmediata, y aún no se sabe cuál será el impuesto a los productos que están exentos o excluidos.
Además, el Gobierno contemplará un mecanismo de devolución de este tributo para las personas de menores recursos. De momento, se estima que serán 3 millones las familias beneficiadas y que será un sistema similar al Sisben, que tendrá en cuenta los diferentes rangos de los hogares.
Para Carlos Sepúlveda, decano de Economía de la Universidad del Rosario, de establecerse un mecanismo efectivo que devuelva este gravamen a las personas de estratos 1 y 2, esta sería una buena propuesta. “De un lado, alivia el bolsillo de los colombianos en la medida en que se baja la tasa pero se amplía la base. Tener excepciones y tarifas diferenciales genera inequidad en el sistema. Del otro, le devuelve el tributo a los más desfavorecidos”, opinó.
En total, de los $14 billones que hacen falta recaudar para poder aprobar el Presupuesto con el recaudo del IVA se obtendrían $11 billones.
SE DESMONTAN LAS CÉDULAS
Otra de las incógnitas sobre la ley de financiamiento era la de si el Gobierno incluiría finalmente la propuesta de ampliar la base de declarantes de renta, que hoy llega a solo 2,9 millones de contribuyentes. Como ya había venido diciendo el presidente Iván Duque en sus intervenciones, Romero aseguró que la norma no tocará a la clase media pero sí pondrá sus ojos en las personas naturales que ganan más de $50 millones al mes.
Al primer grupo, al que pertenecerán aquellas personas que ganan hasta $10 millones mensuales, se les desmontará el sistema cedular que creó la Reforma Tributaria de 2016 y, adicionalmente, se les establecerá una deducción fija. “Queremos mejorar el sistema a las personas que ganan poco. Nuestra idea es unificar de nuevo las cédulas y establecer una deducción fija que les ayude a establecer una base que consulte su capacidad contributiva”, explicó el director de la Dian.
En cambio, a las personas de altos ingresos, que son las que se embolsan al mes más de $50 millones se les establecerá una tarifa adicional de renta de 35% (actualmente está en 33%) que posteriormente se elevará a 37%. “Adicionalmente, estas personas van a tener una limitación a los beneficios como se venían aplicando”, recalcó.
Además, al grupo de personas naturales que reporte patrimonios superiores a los $3.000 millones se les aplicará un impuesto a la riqueza.
SE PERSEGUIRÁ A EVASORES
Para combatir una evasión fiscal cercana a 10% cada año, el Gobierno no solo reformará la Dian sino que también penalizará con cárcel a los evasores de impuestos de manera gradual. Lo novedoso es que también se empezará a perseguir a los profesionales tributarios que ayuden a sus clientes a evadir.
“Vamos a incluir un tipo penal para las personas que ayudan a generar esa evasión. Vemos que la mayoría de los profesionales, personas que a través de sus consejos o asesorías llevan a que los empresarios evadan impuestos. Ellos también empezarán a tener un tipo penal específico”, sostuvo.
Sobre esta nueva penalización, el director del Cesa, José Roberto Acosta, opinó que es muy loable pensar en romper el vínculo “nocivo” entre el asesor y el cliente para ‘hacerle conejo a la Dian’, ya que muchas veces estos asesores son contratados con el único objetivo de eludir impuestos. “Si el cliente pide que le ayuden a eludir, pero el asesor sabe que tiene consecuencias penales o disciplinarias, sin duda se va a reducir en gran medida este comportamiento”, sentenció.
RENTA A EMPRESAS SERÁ 30 %
A parte de incluir un paquete de beneficios tributarios que disminuyan las tarifas efectivas de tributación que hoy pagan las empresas y de darle incentivos específicos a la pequeñas y medianas empresas (Pyme), a las industrias creativas y a las inversiones del agro, el Gobierno también tiene planeado permitir reducir 50% del ICA y 50% del Gravamen a los Movimientos Financieros o 4×1.000. “No lo eliminamos porque hay mucha economía informal todavía”, dijo.
Respecto a la tarifa de renta que pagan las personas jurídicas, el director de la Dian indicó que tendrá una disminución gradual que bajará de 33% en 2019 hasta 30% en 2020. “Además, el IVA que se paga por los bienes de capital, es decir, aquellas personas que le quieren apostar al país podrán tomar ese IVA como descontable”, indicó.
Por otro lado, frente a la normalización tributaria, Romero hizo un llamado para que las personas que tienen altos capitales en el exterior aprovechen este último año para normalizar sus activos. “La tarifa de la anterior normalización estaba en 13%. Estamos diciendo que si además de normalizar los activos del exterior, los traen al país y los invierten con ánimo de permanencia, se les va a cobrar solo 6,5% y eso simplemente es un impuesto nominal. Queremos que esos patrimonios que llegan al país contribuyan con la actividad económica”, manifestó.
DIVIDENDOS ANTIELUSIÓN
La próxima ley de financiamiento no tocará los dividendos que gravan a las personas. Actualmente, la tarifa de renta líquida de los dividendos y participaciones utiliza una tasa progresiva de tres renglones que va de 0% a 10%. Desde 0 hasta 600 UVT, la tarifa marginal es de 0%; de 600 a 1.000 UVT se gravará con 5%; y de 1.000 UVT en adelante la tarifa será de 10%.
Sin embargo, Romero aseguró que crearán una norma antielusión para atrapar a las sociedades que crean vehículos para diferir este tipo de impuestos.
RÉGIMEN SIMPLE
En el Régimen Simple que plantea el Gobierno se incluirá el impuesto de Industria y Comercio, de renta, de consumo para los restaurantes, el pago de la seguridad social. La idea será establecer un porcentaje fijo del ingreso de entre 2,5% a 6,5%.
RECAUDO DE LA DIAN
A pesar de que el director de la Dian le dijo a LR hace un día que la modernización de la administración tributaria lograría elevar el recaudo tributario del país en cerca de $50 billones, Romero aseguró ayer que esa cifra estaría por el orden de $3o billones por año. “El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) tiene estudios que demuestran que los países que se han arriesgado a hacer esta modernización tecnológica como es el caso de Australia, Chile o México han aumentado el recaudo en cinco puntos del PIB. En Colombia, esto sería cerca de $50 billones”, decía hace solo un día el funcionario.
REFORMAS PARALELAS
La propuesta que espera radicar el Gobierno este miércoles presenta similitudes con la ya radicada en el Congreso por Cambio Radical en agosto. De acuerdo con el senador de este partido Richard Aguilar, hay aspectos similares como es el caso de la reducir de la tarifa de renta que pagan las empresas, la devolución de los bienes de capital o la disminución de la evasión.
Sin embargo, en esa presentación de reforma tributaria no se plantearon cambios en el IVA o en la renta que pagan las personas naturales.
En concreto, el partido Cambio Radical fijaba en 30% la tarifa del impuesto sobre la renta para las sociedades; para las rentas agropecuarias percibidas por sociedades, se establecía una tarifa del impuesto sobre la renta de 10% para los próximos 30 años, lo mismo para las rentas hoteleras y las rentas generadas por servicios que hagan parte de la infraestructura turística del país. Además, en su propuesta de reforma tributaria tenían la meta de reducir en 50% la evasión y el contrabando en el próximo cuatrienio.
El Gobierno presentará ante el Congreso de la República la denominada ley de financiamiento. LR le analizará en profundidad cuáles serán las claves de esta iniciativa legislativa y los tiempos de discusión que se tendrán que llevar a cabo en el Legislativo.
Al presentarse como una ley de financiamiento, el tiempo de debate sería más reducido. En principio, el Congreso solo tendría cuatro citas. La primera de ellas sería en las Comisiones Económicas tanto de Senado como de Cámara; la segunda se daría en la plenaria del Senado de forma paralela se daría la plenaria de Cámara; y finalmente llegaría el tiempo de la conciliación.
Para cumplir con los tiempos establecidos, el Ejecutivo tendrá que iniciar desde mañana una carrera frenética porque de no llegar a aprobarse, el Gobierno se vería en la obligación de suspender las apropiaciones del Presupuesto que no tengan financiación.
FUENTE: eluniversal.com.co
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
jav01
30-10-2018, 14:18:56
Reducir el IVA, uno de los puntos de proyecto que Gobierno presentará al Congreso
3cUUECkmPAc
W4zlubS74xc
3cUUECkmPAc
W4zlubS74xc
Misos
30-10-2018, 19:41:51
Y lo eligieron por...:
"Pero es que... al menos no seremos como Venezuela..."
"Pero es que... al menos no seremos como Venezuela..."
pb3000
30-10-2018, 20:03:45
y el dolar que dicen va llegar a los 3400 no tiene nada que ver? y que despues se va mantener entre 3100 y 3300 pero no va a bajar de 3000? eso sube la inflacion del pais o no?
Hannibal Lecter
30-10-2018, 20:39:44
y el dolar que dicen va llegar a los 3400 no tiene nada que ver? y que despues se va mantener entre 3100 y 3300 pero no va a bajar de 3000? eso sube la inflaciodn del pais o no?
Elaborar políticas de macroeconomía basado en supuestos. Bravo. Sos un genio.
Elaborar políticas de macroeconomía basado en supuestos. Bravo. Sos un genio.
jav01
30-10-2018, 20:50:57
Gobierno revela detalles de ley de financiamiento
Un 80% de la canasta familiar tendría IVA. El proyecto también prevé que familias con ingresos inferiores a $789.215 reciban anticipadamente $53.000 para cubrir los costos del impuesto al valor agregado.
r_uzFcYk2v4
Un 80% de la canasta familiar tendría IVA. El proyecto también prevé que familias con ingresos inferiores a $789.215 reciban anticipadamente $53.000 para cubrir los costos del impuesto al valor agregado.
r_uzFcYk2v4
pb3000
30-10-2018, 21:05:49
Elaborar políticas de macroeconomía basado en supuestos. Bravo. Sos un genio.y que te digo genio, yo solo estaba preguntando, pero la verdad pues para mi mejor que siga subiendo el Dolar :), 100 = casi 320 mil pesos.
+Wilfred
30-10-2018, 21:20:05
La medida no estaría mal si fuera un IVA del 6-8%. El asunto es que con un IVA del 19% más familias se verán en apuros para hacer mercado.
Bajen el gasto estatal y verán cómo se daba ese hueco fiscal.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Bajen el gasto estatal y verán cómo se daba ese hueco fiscal.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
EL DARKÖ
31-10-2018, 01:55:21
Lo que entiendo es que los Brayans se van a poner a follar mas, tendrán muchos hijos y vamos a subsidiarlos...
(talktothehand)
(talktothehand)
yedad
31-10-2018, 10:31:47
Lo que entiendo es que los Brayans se van a poner a follar mas, tendrán muchos hijos y vamos a subsidiarlos...
(talktothehand)
53000 pesitos para el brayan de parte del puerco presidente 😠😠😠
(talktothehand)
53000 pesitos para el brayan de parte del puerco presidente 😠😠😠
THE.SCALPER
31-10-2018, 11:00:03
Lo que entiendo es que los Brayans se van a poner a follar mas, tendrán muchos hijos y vamos a subsidiarlos...
(talktothehand)
jjajajajja,,,total.y los mas cagada es que los que mas se quejan ni siquiera tributan.loz zurdos mamertos son un chiste la verdad.
(talktothehand)
jjajajajja,,,total.y los mas cagada es que los que mas se quejan ni siquiera tributan.loz zurdos mamertos son un chiste la verdad.
THE.SCALPER
31-10-2018, 11:07:00
Elaborar políticas de macroeconomía basado en supuestos. Bravo. Sos un genio.
jajajajaj que brutooooo.pongale cero profesor,,jajajajajaj.pues aunque se burle ud del senor que comento...pues clarooo que la inflacion tiene que ver en procesos macro economicos,,es mas lo iluminooo,si el dolar sigue subiendo la compra de productos se vuelve mas costosa lo que lleva a un encaresimiento economico mundial,y eso se considera MACRO,al fin y al cabo zurdo que se puede esperar de ud mijo.
jajajajaj que brutooooo.pongale cero profesor,,jajajajajaj.pues aunque se burle ud del senor que comento...pues clarooo que la inflacion tiene que ver en procesos macro economicos,,es mas lo iluminooo,si el dolar sigue subiendo la compra de productos se vuelve mas costosa lo que lleva a un encaresimiento economico mundial,y eso se considera MACRO,al fin y al cabo zurdo que se puede esperar de ud mijo.
THE.SCALPER
31-10-2018, 11:08:56
y que te digo genio, yo solo estaba preguntando, pero la verdad pues para mi mejor que siga subiendo el Dolar :), 100 = casi 320 mil pesos.
si senor ud esta en lo correcto,,ni pare bolas a lo que le diga el zurdo que le contesto,,esos manes en economia son unas bestias,,ud esta en lo correcto senor.la inflacion influye en el encarecimiento y por obvia razon influye en la cantidad tributada.
si senor ud esta en lo correcto,,ni pare bolas a lo que le diga el zurdo que le contesto,,esos manes en economia son unas bestias,,ud esta en lo correcto senor.la inflacion influye en el encarecimiento y por obvia razon influye en la cantidad tributada.
bukosky
31-10-2018, 11:12:08
Y pensar que hubo ingenuos -por llamarlos menos- que votaron por este man comiéndose ese cuento jajajajjaja que forma de burlársele en la cara de sus electores.. en fin que le vamos a hacer por 10 millonsitos de ilusos crédulos pagamos el pato todos
RICARDO69
31-10-2018, 11:40:29
¡Ouch! ¡En todo el ojo!!
currego850
31-10-2018, 11:44:57
Y lo eligieron por...:
"Pero es que... al menos no seremos como Venezuela..."
uy no crea, eso sigue siendo muy importante. Por otra parte el pago de impuestos hace parte de la cotidianidad de todas las sociedades
"Pero es que... al menos no seremos como Venezuela..."
uy no crea, eso sigue siendo muy importante. Por otra parte el pago de impuestos hace parte de la cotidianidad de todas las sociedades
currego850
31-10-2018, 11:49:40
La medida no estaría mal si fuera un IVA del 6-8%. El asunto es que con un IVA del 19% más familias se verán en apuros para hacer mercado.
Bajen el gasto estatal y verán cómo se daba ese hueco fiscal.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
No es tan fácil. En todo caso cumplir regla fiscal en el contexto de un gobierno con altos compromisos (no sólo pago a la deuda, también esta acuerdos de paz), es apenas esperable que impuestos deban incrementar para copar el gasto. En teoría quitando la corrupción a todo nivel, que incluye evitar la evasión de impuestos (algo así como "maquillo contabilidad en la empresa para no pagar tanta renta") el recaudo se incrementaría hasta en 50 billones de pesos haciendo innecesaria una reforma tributaria o "una ley de presupuesto" como curiosamente la llaman ahora, en unos 10 años.
Bajen el gasto estatal y verán cómo se daba ese hueco fiscal.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
No es tan fácil. En todo caso cumplir regla fiscal en el contexto de un gobierno con altos compromisos (no sólo pago a la deuda, también esta acuerdos de paz), es apenas esperable que impuestos deban incrementar para copar el gasto. En teoría quitando la corrupción a todo nivel, que incluye evitar la evasión de impuestos (algo así como "maquillo contabilidad en la empresa para no pagar tanta renta") el recaudo se incrementaría hasta en 50 billones de pesos haciendo innecesaria una reforma tributaria o "una ley de presupuesto" como curiosamente la llaman ahora, en unos 10 años.
+Wilfred
31-10-2018, 11:57:40
No es tan fácil. En todo caso cumplir regla fiscal en el contexto de un gobierno con altos compromisos (no sólo pago a la deuda, también esta acuerdos de paz), es apenas esperable que impuestos deban incrementar para copar el gasto. En teoría quitando la corrupción a todo nivel, que incluye evitar la evasión de impuestos (algo así como "maquillo contabilidad en la empresa para no pagar tanta renta") el recaudo se incrementaría hasta en 50 billones de pesos haciendo innecesaria una reforma tributaria o "una ley de presupuesto" como curiosamente la llaman ahora, en unos 10 años.El tema de la corrupción, si bien es delicado y merece ser tratado como tal, pienso yo que se está tratando o se planea tratar de la forma que no es. El asunto no va en quién esté sentado en la silla, sino que muchas veces el problema es la silla misma (entiéndase por silla un puesto de gobierno) y de ahí a qué se pretenda darle más poderes al Estado para "combatir" la corrupción, cuando precisamente el tamaño del Estado facilita tal corrupción. Por eso pienso que lo apropiado es reducir el tamaño del Estado y el gasto burocrático, además de apoyarse en tecnologías como el Blockchain y la sistematización (algo que parece estar en los planes del actual gobierno, ojalá sea cierto) para la vigilancia de los movimientos de los recursos.
Un Estado más pequeño es más eficiente y menos proclive a favorecer la corrupción.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Un Estado más pequeño es más eficiente y menos proclive a favorecer la corrupción.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
THE.SCALPER
31-10-2018, 12:10:51
hay que tributar senores,,no es lo que su pais haga por uds (pensamiento zurdo lo que se conoce como hptas petristas,chavistas castristas,etc)
es lo que uds hagan por su pais ( pensamiento democratico lo que se conoce como gente normal)
es lo que uds hagan por su pais ( pensamiento democratico lo que se conoce como gente normal)
+Wilfred
31-10-2018, 12:39:14
hay que tributar senores,,no es lo que su pais haga por uds (pensamiento zurdo lo que se conoce como hptas petristas,chavistas castristas,etc)
es lo que uds hagan por su pais ( pensamiento democratico lo que se conoce como gente normal)No creo que la frase dicha por Kennedy aplique en este caso, pues Kennedy hacía una referencia puntual al servicio público. Ahora, es verdad que existe una responsabilidad que es la de pagar impuestos, pues finalmente ésa es la fuente de ingresos del Estado y es lo que paga los programas sociales. Al parecer mucha gente, o desconoce estos hechos, o es consciente pero insiste en que otro deba pagar por lo que reclaman como derechos.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
es lo que uds hagan por su pais ( pensamiento democratico lo que se conoce como gente normal)No creo que la frase dicha por Kennedy aplique en este caso, pues Kennedy hacía una referencia puntual al servicio público. Ahora, es verdad que existe una responsabilidad que es la de pagar impuestos, pues finalmente ésa es la fuente de ingresos del Estado y es lo que paga los programas sociales. Al parecer mucha gente, o desconoce estos hechos, o es consciente pero insiste en que otro deba pagar por lo que reclaman como derechos.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
pb3000
31-10-2018, 13:10:43
que bonito..........para mi, pero que mal para el pais.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2813599&stc=1&d=1541009427
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2813599&stc=1&d=1541009427
jav01
31-10-2018, 13:30:59
Así será la ley de financiamiento que presentará el Gobierno
http://www.eluniversal.com.co/sites/default/files/styles/630x415/public/201810/ivan_duque_presidente_3.jpg?itok=144S0_Rt
El Gobierno Nacional reveló detalles de lo que será la ley de financiamiento que se presentará este miércoles en el Congreso de la República, la cual fue construida bajo cinco pilares: cubrir el déficit de 14 billones de pesos que tiene el presupuesto general de la Nación de 2019, generar mayor competitividad de las empresas, tener una mayor progresividad en materia de impuestos, reactivar la economía y generar más empleo en el país.
La iniciativa del gobierno de Iván Duque Márquez tendría mensaje de urgencia, puesto que el tiempo que queda de legislatura es limitado, lo que permitirá que sea discutida en primer lugar por las comisiones económicas conjuntas, para luego pasar a las plenarias de la Cámara y el Senado.
Uno de los puntos que contempla la propuesta es el de extender y unificar el Impuesto de Valor Agregado (IVA) a casi toda la canasta familiar, con una reducción progresiva en un principio al 18 % (2019) y luego al 17 % (2021). Actualmente, este tributo es del 19 % y contempla exenciones y exclusiones a varios productos.
En ese sentido, productos de consumo diario como la leche, los huevos, el queso, las carnes, los cereales, las frutas y las verduras serían gravados con IVA del 18 % a partir del próximo año y seguirían excluidos los servicios de educación y salud, el transporte, los servicios públicos, los medicamentos y productos de bienestar, la construcción de obras civiles y edificaciones, los arrendamientos, entre otros. Esta medida, según cifras reveladas por el Gobierno, permitiría recaudar 11,3 billones de pesos en 2019 y 12 billones en 2020.
Este es uno de los aspectos más polémicos de la propuesta por el impacto que puede tener en las clases media y baja del país. Sin embargo, el Gobierno también plantea la devolución del IVA que sea pagado por las personas de menores ingresos a través de un mecanismo apalancado en el Sisbén y programas sociales como Familias en Acción, Jóvenes en Acción y Adulto Mayor, entre otros.
De acuerdo con la propuesta, a las familias de bajos recursos se les devolverá, a partir del puntaje del Sisbén, 51.300 pesos mensuales por concepto de IVA y sería mediante pago anticipado a través de giro electrónico o cobro por ventanilla. Esto tendría un costo promedio para el Estado de 2,6 billones de pesos al año.
“En este momento los pobres no son los más beneficiados con las exclusiones del IVA. Son las personas de más altos ingresos que se benefician del 25 % de los recursos que se dejan de pagar, mientras que los de menores ingresos solo se benefician del 5 %”, explicó el presidente Duque.
Precisamente, el Gobierno asegura que el mecanismo de compensación por pago de IVA impactará a 4,3 millones de hogares, los de menores recursos del país, que tienen ingresos mensuales promedio entre 214.000 pesos y 789.000 pesos.
Según los cálculos del Ejecutivo, estas familias pagan mensualmente, con el IVA actual, entre 12.943 pesos y 24.104 pesos, pero con la propuesta de la ley de financiamiento pasarán a pagar en promedio entre 29.422 pesos y 50.973 pesos. De ahí, que el Gobierno haya planteado devolverles a estos grupos poblacionales los 51.300 pesos mensuales por el pago de IVA que realizan, como una medida para compensar la regresividad de este impuesto.
Sin embargo, el debate seguramente se centrará –tanto en el Congreso como en la opinión pública– en las familias con ingresos subsiguientes, que están ubicadas en el rango de los 970.000 pesos y 1,4 millones de pesos, las cuales no recibirán la compensación monetaria pero sí tendrán un incremento en sus gastos por cuenta de la extensión del IVA a más productos de la canasta familiar.
Por ejemplo, según tablas reveladas por el Gobierno, una familia que gana mensualmente 971.791 pesos, paga hoy en día un promedio de 26.726 pesos en IVA mensualmente, pero con la reforma pagaría 53.231 pesos. Esto equivale a un incremento de 26.505 pesos mensuales, es decir 318.000 pesos al año que se sumarían a sus gastos.
No obstante, aunque no recibirán la compensación monetaria, el Gobierno argumenta que estas familias sí se verán beneficiadas de otras maneras, como con inversiones que se harán en infraestructura y diferentes programas que tendrán fondos y que podrán impactarlas.
IMPUESTO DE RENTA
Otro de los puntos que contempla la ley de financiamiento es el impuesto de renta a las personas naturales, en donde se plantea la unificación de la cédula tributaria. De este modo, las personas que devengan un salario entre 4,8 millones y 7,5 millones de pesos tendrán una tarifa del 19 %; las que tengan ingresos de hasta 18,1 millones, del 28 %; hasta 33 millones, del 33 %, mientras que los que tengan ingresos superiores a los 33 millones tendrán una tarifa del 37 %.
“La ley de financiamiento es progresiva y por lo tanto incrementa las tarifas marginales para los colombianos de mayores ingresos. Las personas con mayores ingresos pagarán más impuestos y contribuirán en mayor medida al funcionamiento del Estado. No se cambiará el umbral a partir del cual se declara renta, por tanto las personas de menores ingresos no tendrán que pagar ese impuesto”, explicó el Gobierno, que además calcula que esta medida le permitirá tener un recaudo de 1,7 billones de pesos en 2019 y de 2 billones en 2020.
Por otro lado, desde su campaña presidencial, Duque venía anunciando la necesidad de disminuir la carga tributaria de las empresas, ya que cuentan con una tasa efectiva de tributación del 69,8 %. Frente a este tema la reforma plantea una reducción de los impuestos que pagan las pequeñas y medianas empresas con el fin de mejorar la competitividad, incrementar el ******o productivo, estimular la inversión y generar más empleo en el país.
Para eso, el Gobierno plantea reducir gradualmente el impuesto de renta de las personas jurídicas del 32 % en 2020 a un 30 % en 2022, además de realizar el descuento del 100 % del IVA por la adquisición de bienes de capital y una disminución gradual del 3 % al 0 % de la renta presuntiva.
Asimismo, se contemplan otras medidas como realizar el descuento del 50 % del ICA a partir del 2020, un descuento del 50 % del Gravamen a los Movimientos Financieros (GMF) o más conocido como el 4 x 1000, y otorgar 10 años sin renta para las empresas que inviertan y generen empleo en el sector agrícola y cinco años sin renta para el sector de la economía naranja.
“Esta sumatoria de herramientas para nosotros nos permitirá que la tasa efectiva de tributación baje sustancialmente y ponga al país a funcionar en materia de competitividad empresarial y a generar empleo”, explicó Duque.
Todas estas medidas van acompañadas de una modernización de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), que contempla la simplificación de trámites y el fortalecimiento contra la evasión y la elusión. En total, se espera que esta entidad pueda llegar a tener un recaudo total de 50 billones de pesos.
Lo cierto es que el Gobierno de Duque espera recaudar a través de la ley de financiamiento 19,4 billones de pesos el próximo año, con el objetivo de tener un mayor y mejor recaudo, impulsar la economía y que se siga presentando una mejor perspectiva en cuanto a los ingresos petroleros, entre otros, que permitan tener una sostenibilidad fiscal a largo plazo. No obstante, desde este miércoles, el balón estará del lado del Congreso de la República.
IVA, EL TEMA MÁS POLÉMICO
Cada vez que llega un nuevo gobierno se plantea la discusión de una reforma tributaria o, como en este caso, una ley de financiamiento. Y es común que la mayor polémica se genere en las decisiones que se puedan adoptar frente al IVA, en donde cada uno de los colombianos puede ver un incremento de los productos de la canasta familiar que consume.
El presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), Jorge Bedoya, reconoció que la extensión del impuesto a toda la canasta familiar es un tema que les preocupa porque va a afectar a las clases desfavorecidas y a los productores.
“Hoy los alimentos de los colombianos, en su gran mayoría, no pagan IVA y tienen un tarifa del 0 % en los exentos y el régimen de excluidos. Lo que proponen es pasar de tener 0 % de tarifa a una del 18 % y 17 %. Esto puede generar un impacto muy serio a la razón de ser de los productores del país que son los consumidores”, indicó Bedoya.
Con esta postura coincide José Roberto Acosta, economista y docente del Colegio de Estudios Superiores de Administración (Cesa), quien destacó que la reforma planteada desconoce la estructura de lo que son los hábitos de consumo de los hogares colombianos.
“De acuerdo con la canasta del Dane, la población de altos ingresos dedica un 18 % a los alimentos, mientras que el porcentaje de los de bajos recursos asciende al 30 %. Los más afectados desde el punto de vista de los ingresos van a ser los más pobres y por eso será un impuesto que afectará directamente el consumo de los poblaciones desfavorecidas”, explicó Acosta.
Por su parte, Julián Arévalo, decano de Economía de la Universidad Externado, indicó que el anuncio de la ley de financiamiento ha generado mucha expectativa en el país, sobre todo por el tema del IVA, pero destacó que este impuesto puede ser muy regresivo si el mecanismo anunciado de devolución a las clases menos favorecidas no es efectivo.
“La ley de financiamiento que empezará su trámite en el Congreso de la República es una noticia importante, en particular por la expectativa relacionada a la extensión del IVA a la canasta familiar. Por un lado, podría contribuir a evitar problemas asociados a las exenciones que muchas veces terminan favoreciendo a los sectores más ricos, pero en tanto no haya claridad con los mecanismos de devolución o compensación no será claro el impacto que tendrá, convirtiéndose en un riesgo para los sectores de ingresos medios y bajos”, explicó Arévalo.
Precisamente, este es uno de los puntos que generan más incertidumbre en la propuesta del Gobierno de Duque, la cual contempla realizar la devolución de 51.300 pesos mensuales a los hogares de menores ingresos a través de un sistema basado sobre el puntaje del Sisbén.
“La devolución seguramente será para los niveles socio-económicos más bajos del país, pero nos preocupa que hay una proporción de colombianos que no están en ese rango de pobreza y que tienen un salario mínimo o un salario y medio, que tienen hijos y que pueden estarse gastando al mes más o menos 400.000 pesos en alimentos. Por eso lo que van a terminar pagando por IVA y que no será objeto de devolución sería de casi 29 pasajes de Transmilenio al mes (66.700 pesos)”, explicó Bedoya.
Frente a este tema, Acosta consideró que la propuesta de compensación aún tiene varios aspectos técnicos que no han sido evaluados como la actualización de las personas en el Sisbén y los canales a través de los cuales se devolverá el pago que realizan las personas de bajos recursos por concepto del IVA.
“El argumento de devolver el IVA bajo el supuesto de que con eso se compensa el perfil regresivo de la norma, asume algo que no es cierto y es que los canales de equidad para devolverlo son deficientes. Además, no le dicen al país que desde los años 90 no se actualizan los estratos socio-económicos y ya llevamos 10 años sin actualizar el Sisbén, apenas hace unos años el Departamento de Planeación inició la depuración de estos datos. De esta forma, esos canales de devolución no están funcionando y la propuesta va a terminar afectando a los más pobres e incumpliendo la promesa de devolución”, opinó Acosta.
Sin embargo, Carlos Sepúlveda, decano de Economía de la Universidad del Rosario, indicó que la iniciativa de devolver el impuesto a través de este mecanismo puede ser acertada, pero necesita madurar porque se deben fortalecer los canales de focalización de subsidios y avanzar en generar un menor impacto en la desigualdad.
“El sistema tributario hoy en día no mueve la desigualdad en Colombia y somos uno de los países más desiguales de Latinoamérica y el mundo. Esta propuesta lo que busca es ser mucho más efectiva en que las ayudas del Estado, y en este caso el retorno del pago del IVA, impacten efectivamente a las familias de estratos bajos. Necesitamos conocer mejor el mecanismo, pero considero que puede ser un propósito acertado”, indicó Sepúlveda.
FUENTE: eluniversal.com.co
http://www.eluniversal.com.co/sites/default/files/styles/630x415/public/201810/ivan_duque_presidente_3.jpg?itok=144S0_Rt
El Gobierno Nacional reveló detalles de lo que será la ley de financiamiento que se presentará este miércoles en el Congreso de la República, la cual fue construida bajo cinco pilares: cubrir el déficit de 14 billones de pesos que tiene el presupuesto general de la Nación de 2019, generar mayor competitividad de las empresas, tener una mayor progresividad en materia de impuestos, reactivar la economía y generar más empleo en el país.
La iniciativa del gobierno de Iván Duque Márquez tendría mensaje de urgencia, puesto que el tiempo que queda de legislatura es limitado, lo que permitirá que sea discutida en primer lugar por las comisiones económicas conjuntas, para luego pasar a las plenarias de la Cámara y el Senado.
Uno de los puntos que contempla la propuesta es el de extender y unificar el Impuesto de Valor Agregado (IVA) a casi toda la canasta familiar, con una reducción progresiva en un principio al 18 % (2019) y luego al 17 % (2021). Actualmente, este tributo es del 19 % y contempla exenciones y exclusiones a varios productos.
En ese sentido, productos de consumo diario como la leche, los huevos, el queso, las carnes, los cereales, las frutas y las verduras serían gravados con IVA del 18 % a partir del próximo año y seguirían excluidos los servicios de educación y salud, el transporte, los servicios públicos, los medicamentos y productos de bienestar, la construcción de obras civiles y edificaciones, los arrendamientos, entre otros. Esta medida, según cifras reveladas por el Gobierno, permitiría recaudar 11,3 billones de pesos en 2019 y 12 billones en 2020.
Este es uno de los aspectos más polémicos de la propuesta por el impacto que puede tener en las clases media y baja del país. Sin embargo, el Gobierno también plantea la devolución del IVA que sea pagado por las personas de menores ingresos a través de un mecanismo apalancado en el Sisbén y programas sociales como Familias en Acción, Jóvenes en Acción y Adulto Mayor, entre otros.
De acuerdo con la propuesta, a las familias de bajos recursos se les devolverá, a partir del puntaje del Sisbén, 51.300 pesos mensuales por concepto de IVA y sería mediante pago anticipado a través de giro electrónico o cobro por ventanilla. Esto tendría un costo promedio para el Estado de 2,6 billones de pesos al año.
“En este momento los pobres no son los más beneficiados con las exclusiones del IVA. Son las personas de más altos ingresos que se benefician del 25 % de los recursos que se dejan de pagar, mientras que los de menores ingresos solo se benefician del 5 %”, explicó el presidente Duque.
Precisamente, el Gobierno asegura que el mecanismo de compensación por pago de IVA impactará a 4,3 millones de hogares, los de menores recursos del país, que tienen ingresos mensuales promedio entre 214.000 pesos y 789.000 pesos.
Según los cálculos del Ejecutivo, estas familias pagan mensualmente, con el IVA actual, entre 12.943 pesos y 24.104 pesos, pero con la propuesta de la ley de financiamiento pasarán a pagar en promedio entre 29.422 pesos y 50.973 pesos. De ahí, que el Gobierno haya planteado devolverles a estos grupos poblacionales los 51.300 pesos mensuales por el pago de IVA que realizan, como una medida para compensar la regresividad de este impuesto.
Sin embargo, el debate seguramente se centrará –tanto en el Congreso como en la opinión pública– en las familias con ingresos subsiguientes, que están ubicadas en el rango de los 970.000 pesos y 1,4 millones de pesos, las cuales no recibirán la compensación monetaria pero sí tendrán un incremento en sus gastos por cuenta de la extensión del IVA a más productos de la canasta familiar.
Por ejemplo, según tablas reveladas por el Gobierno, una familia que gana mensualmente 971.791 pesos, paga hoy en día un promedio de 26.726 pesos en IVA mensualmente, pero con la reforma pagaría 53.231 pesos. Esto equivale a un incremento de 26.505 pesos mensuales, es decir 318.000 pesos al año que se sumarían a sus gastos.
No obstante, aunque no recibirán la compensación monetaria, el Gobierno argumenta que estas familias sí se verán beneficiadas de otras maneras, como con inversiones que se harán en infraestructura y diferentes programas que tendrán fondos y que podrán impactarlas.
IMPUESTO DE RENTA
Otro de los puntos que contempla la ley de financiamiento es el impuesto de renta a las personas naturales, en donde se plantea la unificación de la cédula tributaria. De este modo, las personas que devengan un salario entre 4,8 millones y 7,5 millones de pesos tendrán una tarifa del 19 %; las que tengan ingresos de hasta 18,1 millones, del 28 %; hasta 33 millones, del 33 %, mientras que los que tengan ingresos superiores a los 33 millones tendrán una tarifa del 37 %.
“La ley de financiamiento es progresiva y por lo tanto incrementa las tarifas marginales para los colombianos de mayores ingresos. Las personas con mayores ingresos pagarán más impuestos y contribuirán en mayor medida al funcionamiento del Estado. No se cambiará el umbral a partir del cual se declara renta, por tanto las personas de menores ingresos no tendrán que pagar ese impuesto”, explicó el Gobierno, que además calcula que esta medida le permitirá tener un recaudo de 1,7 billones de pesos en 2019 y de 2 billones en 2020.
Por otro lado, desde su campaña presidencial, Duque venía anunciando la necesidad de disminuir la carga tributaria de las empresas, ya que cuentan con una tasa efectiva de tributación del 69,8 %. Frente a este tema la reforma plantea una reducción de los impuestos que pagan las pequeñas y medianas empresas con el fin de mejorar la competitividad, incrementar el ******o productivo, estimular la inversión y generar más empleo en el país.
Para eso, el Gobierno plantea reducir gradualmente el impuesto de renta de las personas jurídicas del 32 % en 2020 a un 30 % en 2022, además de realizar el descuento del 100 % del IVA por la adquisición de bienes de capital y una disminución gradual del 3 % al 0 % de la renta presuntiva.
Asimismo, se contemplan otras medidas como realizar el descuento del 50 % del ICA a partir del 2020, un descuento del 50 % del Gravamen a los Movimientos Financieros (GMF) o más conocido como el 4 x 1000, y otorgar 10 años sin renta para las empresas que inviertan y generen empleo en el sector agrícola y cinco años sin renta para el sector de la economía naranja.
“Esta sumatoria de herramientas para nosotros nos permitirá que la tasa efectiva de tributación baje sustancialmente y ponga al país a funcionar en materia de competitividad empresarial y a generar empleo”, explicó Duque.
Todas estas medidas van acompañadas de una modernización de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), que contempla la simplificación de trámites y el fortalecimiento contra la evasión y la elusión. En total, se espera que esta entidad pueda llegar a tener un recaudo total de 50 billones de pesos.
Lo cierto es que el Gobierno de Duque espera recaudar a través de la ley de financiamiento 19,4 billones de pesos el próximo año, con el objetivo de tener un mayor y mejor recaudo, impulsar la economía y que se siga presentando una mejor perspectiva en cuanto a los ingresos petroleros, entre otros, que permitan tener una sostenibilidad fiscal a largo plazo. No obstante, desde este miércoles, el balón estará del lado del Congreso de la República.
IVA, EL TEMA MÁS POLÉMICO
Cada vez que llega un nuevo gobierno se plantea la discusión de una reforma tributaria o, como en este caso, una ley de financiamiento. Y es común que la mayor polémica se genere en las decisiones que se puedan adoptar frente al IVA, en donde cada uno de los colombianos puede ver un incremento de los productos de la canasta familiar que consume.
El presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), Jorge Bedoya, reconoció que la extensión del impuesto a toda la canasta familiar es un tema que les preocupa porque va a afectar a las clases desfavorecidas y a los productores.
“Hoy los alimentos de los colombianos, en su gran mayoría, no pagan IVA y tienen un tarifa del 0 % en los exentos y el régimen de excluidos. Lo que proponen es pasar de tener 0 % de tarifa a una del 18 % y 17 %. Esto puede generar un impacto muy serio a la razón de ser de los productores del país que son los consumidores”, indicó Bedoya.
Con esta postura coincide José Roberto Acosta, economista y docente del Colegio de Estudios Superiores de Administración (Cesa), quien destacó que la reforma planteada desconoce la estructura de lo que son los hábitos de consumo de los hogares colombianos.
“De acuerdo con la canasta del Dane, la población de altos ingresos dedica un 18 % a los alimentos, mientras que el porcentaje de los de bajos recursos asciende al 30 %. Los más afectados desde el punto de vista de los ingresos van a ser los más pobres y por eso será un impuesto que afectará directamente el consumo de los poblaciones desfavorecidas”, explicó Acosta.
Por su parte, Julián Arévalo, decano de Economía de la Universidad Externado, indicó que el anuncio de la ley de financiamiento ha generado mucha expectativa en el país, sobre todo por el tema del IVA, pero destacó que este impuesto puede ser muy regresivo si el mecanismo anunciado de devolución a las clases menos favorecidas no es efectivo.
“La ley de financiamiento que empezará su trámite en el Congreso de la República es una noticia importante, en particular por la expectativa relacionada a la extensión del IVA a la canasta familiar. Por un lado, podría contribuir a evitar problemas asociados a las exenciones que muchas veces terminan favoreciendo a los sectores más ricos, pero en tanto no haya claridad con los mecanismos de devolución o compensación no será claro el impacto que tendrá, convirtiéndose en un riesgo para los sectores de ingresos medios y bajos”, explicó Arévalo.
Precisamente, este es uno de los puntos que generan más incertidumbre en la propuesta del Gobierno de Duque, la cual contempla realizar la devolución de 51.300 pesos mensuales a los hogares de menores ingresos a través de un sistema basado sobre el puntaje del Sisbén.
“La devolución seguramente será para los niveles socio-económicos más bajos del país, pero nos preocupa que hay una proporción de colombianos que no están en ese rango de pobreza y que tienen un salario mínimo o un salario y medio, que tienen hijos y que pueden estarse gastando al mes más o menos 400.000 pesos en alimentos. Por eso lo que van a terminar pagando por IVA y que no será objeto de devolución sería de casi 29 pasajes de Transmilenio al mes (66.700 pesos)”, explicó Bedoya.
Frente a este tema, Acosta consideró que la propuesta de compensación aún tiene varios aspectos técnicos que no han sido evaluados como la actualización de las personas en el Sisbén y los canales a través de los cuales se devolverá el pago que realizan las personas de bajos recursos por concepto del IVA.
“El argumento de devolver el IVA bajo el supuesto de que con eso se compensa el perfil regresivo de la norma, asume algo que no es cierto y es que los canales de equidad para devolverlo son deficientes. Además, no le dicen al país que desde los años 90 no se actualizan los estratos socio-económicos y ya llevamos 10 años sin actualizar el Sisbén, apenas hace unos años el Departamento de Planeación inició la depuración de estos datos. De esta forma, esos canales de devolución no están funcionando y la propuesta va a terminar afectando a los más pobres e incumpliendo la promesa de devolución”, opinó Acosta.
Sin embargo, Carlos Sepúlveda, decano de Economía de la Universidad del Rosario, indicó que la iniciativa de devolver el impuesto a través de este mecanismo puede ser acertada, pero necesita madurar porque se deben fortalecer los canales de focalización de subsidios y avanzar en generar un menor impacto en la desigualdad.
“El sistema tributario hoy en día no mueve la desigualdad en Colombia y somos uno de los países más desiguales de Latinoamérica y el mundo. Esta propuesta lo que busca es ser mucho más efectiva en que las ayudas del Estado, y en este caso el retorno del pago del IVA, impacten efectivamente a las familias de estratos bajos. Necesitamos conocer mejor el mecanismo, pero considero que puede ser un propósito acertado”, indicó Sepúlveda.
FUENTE: eluniversal.com.co
jav01
31-10-2018, 13:55:02
¿Cómo quedaría la canasta familiar de aprobarse el IVA a todos los alimentos?
wmZnKo4E8ww
cwbzbKY-9Yg
JrPQ4JxYqII
wmZnKo4E8ww
cwbzbKY-9Yg
JrPQ4JxYqII
bukosky
31-10-2018, 13:55:27
Es muy divertido ver como a toda una horda de fanáticos ingenuos y manipulables los enamoran con la promesa de menos impuestos y más salario y en el momento de tomar el poder su adorado pseudopresidente les escupe en la cara las alzas y estos las defienden con orgullo patriótico jajaja
Pero claro que es muy importante que en un país con una clase política tan corrupta como este, haya un aumento de impuestos para que tipos como carrasquilla sigan ganándose sus 22.000 milloncitos “honradamente” a costa de la gente de a pie y ya no solo puedan robar 50 billones al año sino sean muchos más..
Mientras que los legítimos derechos – que son considerados como tales en las naciones que se aprecian a sí mismas, diga usted, Francia, Alemania, Países nórdicos … - como son la educación y la salud, tienen que mendigar , hacer protestas, paros, acudir a tutelas, y a cuanta situación extrema para lograr algo de presupuesto ( y solo algo, ni si quiera las justas demandas que piden), para otras cosas que si hacen parte de los intereses privados de ciertas familias si no tienen problema en aumentarles copiosamente el presupuesto y así de repente duplican la plata para armamento y así se pueden aumentar los bolsillos de las empresas armamentistas gringas ( claro, además de los propósitos belicistas que esto tiene), con su debida comisión a los funcionarios locales y todos tan contentos.. ah pero no ,claro, verdad que esto es dizque para seguridad jajaja
Hay que aumentar los impuestos porque de algún lado habrá que sacar la plata para todos los que ayudaron a proteger al “honorable” ministro de hacienda y para la futura mermelada que el gobierno querrá repartir para encubrir todos los corruptos que lo conforman y los torcidos que tiene entre manos.
Jjajajaj que risa que mientras esto pasa algunos con la mano en el pecho cantan el Oh gloria inmarcesible creyendo que están haciendo alguna especie de acto patriótico, diciendo que esa plata la van a usar para los derechos de la población y no para alimentar la maquina corrupta que eligieron, ni si quiera son capaces de aceptar que se les rieron en la cara jajjaja en fin, este país no hubiera llegado al grado de corrupción que existe si todos esos ingenuos no fueran tan manipulables aplaudiendo el espectáculo..
Pero claro que es muy importante que en un país con una clase política tan corrupta como este, haya un aumento de impuestos para que tipos como carrasquilla sigan ganándose sus 22.000 milloncitos “honradamente” a costa de la gente de a pie y ya no solo puedan robar 50 billones al año sino sean muchos más..
Mientras que los legítimos derechos – que son considerados como tales en las naciones que se aprecian a sí mismas, diga usted, Francia, Alemania, Países nórdicos … - como son la educación y la salud, tienen que mendigar , hacer protestas, paros, acudir a tutelas, y a cuanta situación extrema para lograr algo de presupuesto ( y solo algo, ni si quiera las justas demandas que piden), para otras cosas que si hacen parte de los intereses privados de ciertas familias si no tienen problema en aumentarles copiosamente el presupuesto y así de repente duplican la plata para armamento y así se pueden aumentar los bolsillos de las empresas armamentistas gringas ( claro, además de los propósitos belicistas que esto tiene), con su debida comisión a los funcionarios locales y todos tan contentos.. ah pero no ,claro, verdad que esto es dizque para seguridad jajaja
Hay que aumentar los impuestos porque de algún lado habrá que sacar la plata para todos los que ayudaron a proteger al “honorable” ministro de hacienda y para la futura mermelada que el gobierno querrá repartir para encubrir todos los corruptos que lo conforman y los torcidos que tiene entre manos.
Jjajajaj que risa que mientras esto pasa algunos con la mano en el pecho cantan el Oh gloria inmarcesible creyendo que están haciendo alguna especie de acto patriótico, diciendo que esa plata la van a usar para los derechos de la población y no para alimentar la maquina corrupta que eligieron, ni si quiera son capaces de aceptar que se les rieron en la cara jajjaja en fin, este país no hubiera llegado al grado de corrupción que existe si todos esos ingenuos no fueran tan manipulables aplaudiendo el espectáculo..
bukosky
31-10-2018, 14:06:11
Y en esa época defendiendo a la clase media de los impuestos jajajajajajajajaajaajjajajaja
http://https://www.youtube.com/watch?v=fKeimir0h8I
http://https://www.youtube.com/watch?v=fKeimir0h8I
pb3000
31-10-2018, 14:14:08
venga y en que se gasto la plata la administracion pasada que necesitan recaudar tanto por que eso no es de ahora.........cuanto ha costado ese famoso proceso de paz por cierto, me gustaria saber, alguien tiene la cifra?
jav01
31-10-2018, 14:31:35
venga y en que se gasto la plata la administracion pasada que necesitan recaudar tanto por que eso no es de ahora.........cuanto ha costado ese famoso proceso de paz por cierto, me gustaria saber, alguien tiene la cifra?
El dinero que se gasto santos basicamente fue en la mermelada que tenia que dar a los congresistas de la famosa "Unidad nacional" para que le aprovasen los puntos de las 312 paginas del acuerdo.
Me imagino que tambien se gasto el dinero en el sueldo de 1.500.000 mensual a la guerrillerada de las farc, ademas de los gastos a la propaganda en el exterior diciendo que colombia ya estaba en "paz" para atraer a turistas engañados que posteriormente atracarian en las calles de cartagena o cualquier otro lugar turistico.
Santos se gasto el dinero de la bonanza petrolera donde el precio del barril oscilaba los $100 dolares sin mencionar los dineros de isagen y reficar.
Yo tengo una teoria sobre este tema y es que santos promovia la corrupcion de forma deliberada para pauperizar el pais y asi entregarlo al gobierno de transicion (Gustavo Petro) para asi introducirlo al sistema socialista (Timochenko), de esta forma integrarian a colombia al socialismo siglo XXI.
El dinero que se gasto santos basicamente fue en la mermelada que tenia que dar a los congresistas de la famosa "Unidad nacional" para que le aprovasen los puntos de las 312 paginas del acuerdo.
Me imagino que tambien se gasto el dinero en el sueldo de 1.500.000 mensual a la guerrillerada de las farc, ademas de los gastos a la propaganda en el exterior diciendo que colombia ya estaba en "paz" para atraer a turistas engañados que posteriormente atracarian en las calles de cartagena o cualquier otro lugar turistico.
Santos se gasto el dinero de la bonanza petrolera donde el precio del barril oscilaba los $100 dolares sin mencionar los dineros de isagen y reficar.
Yo tengo una teoria sobre este tema y es que santos promovia la corrupcion de forma deliberada para pauperizar el pais y asi entregarlo al gobierno de transicion (Gustavo Petro) para asi introducirlo al sistema socialista (Timochenko), de esta forma integrarian a colombia al socialismo siglo XXI.
currego850
31-10-2018, 16:14:31
Es muy divertido ver como a toda una horda de fanáticos ingenuos y manipulables los enamoran con la promesa de menos impuestos y más salario y en el momento de tomar el poder su adorado pseudopresidente les escupe en la cara las alzas y estos las defienden con orgullo patriótico jajaja
Pero claro que es muy importante que en un país con una clase política tan corrupta como este, haya un aumento de impuestos para que tipos como carrasquilla sigan ganándose sus 22.000 milloncitos “honradamente” a costa de la gente de a pie y ya no solo puedan robar 50 billones al año sino sean muchos más..
Mientras que los legítimos derechos – que son considerados como tales en las naciones que se aprecian a sí mismas, diga usted, Francia, Alemania, Países nórdicos … - como son la educación y la salud, tienen que mendigar , hacer protestas, paros, acudir a tutelas, y a cuanta situación extrema para lograr algo de presupuesto ( y solo algo, ni si quiera las justas demandas que piden), para otras cosas que si hacen parte de los intereses privados de ciertas familias si no tienen problema en aumentarles copiosamente el presupuesto y así de repente duplican la plata para armamento y así se pueden aumentar los bolsillos de las empresas armamentistas gringas ( claro, además de los propósitos belicistas que esto tiene), con su debida comisión a los funcionarios locales y todos tan contentos.. ah pero no ,claro, verdad que esto es dizque para seguridad jajaja
Hay que aumentar los impuestos porque de algún lado habrá que sacar la plata para todos los que ayudaron a proteger al “honorable” ministro de hacienda y para la futura mermelada que el gobierno querrá repartir para encubrir todos los corruptos que lo conforman y los torcidos que tiene entre manos.
Jjajajaj que risa que mientras esto pasa algunos con la mano en el pecho cantan el Oh gloria inmarcesible creyendo que están haciendo alguna especie de acto patriótico, diciendo que esa plata la van a usar para los derechos de la población y no para alimentar la maquina corrupta que eligieron, ni si quiera son capaces de aceptar que se les rieron en la cara jajjaja en fin, este país no hubiera llegado al grado de corrupción que existe si todos esos ingenuos no fueran tan manipulables aplaudiendo el espectáculo..
Ojo que también estamos ayudando a financiar a grupo exfarc. Y eso es importante también porque no sólo ocurre lo que viene en términos de ley de financiamiento por financiar al "honorable" ministro de haciendo y la futura "mermelada" de gobierno duque y los torcidos que tiene entre manos. En ese sentido es relevante siempre recordar que esto ocurre por cosas como:
-Pagamos corrupción que viene de hace tiempos en el estado, para que no digan que le casco a un grupo particular, tenemos como ejemplos agroingreso seguro pero también esta el tema de samuel moreno en Bogotá.
-Pagamos acuerdos de paz (mal o bien hechos igual ya que, hay que pagar eso)
-Pagamos derroche de gobierno santos
-Pagamos no ser un país industrializado en el cual están implicados los últimos 20 expresidentes
-Pagamos recibir a los hermanos venezolanos que demandan servicios de salud y otras asistencias públicas.
... y si hiciéramos una lista extensa y larga habrían muchos mas temas. En general, yo considero que no es tan simple como indicar que aquellos que apoyaron a gobierno actual deberían ser considerados ingenuos, tontos o similar, no se puede: si estuviéramos en gobierno petro o gobierno farc o gobierno vargas lleras o gobierno de fajardo habría que hacer lo mismo que ocurre. Y dejo aca una pregunta: ¿De verdad vamos a seguir los colombianos de "a pie" como usted o como yo, peleando por los intereses de los mismos tontos que aspiran a cargos de elección popular (frase mia: "como diría el sabio y reconocido filosofo colombiano franko bonilla, en serio papi?" seguimos discutiendo que usted es bruto o no, en eso se basa la política del mundo, discuta en lo simple, o es de derecha o izquierda, o sabe o no, o es bruto o inteligente...ojo con eso...así manipulan todos (derecha o izquierda))?
Pero claro que es muy importante que en un país con una clase política tan corrupta como este, haya un aumento de impuestos para que tipos como carrasquilla sigan ganándose sus 22.000 milloncitos “honradamente” a costa de la gente de a pie y ya no solo puedan robar 50 billones al año sino sean muchos más..
Mientras que los legítimos derechos – que son considerados como tales en las naciones que se aprecian a sí mismas, diga usted, Francia, Alemania, Países nórdicos … - como son la educación y la salud, tienen que mendigar , hacer protestas, paros, acudir a tutelas, y a cuanta situación extrema para lograr algo de presupuesto ( y solo algo, ni si quiera las justas demandas que piden), para otras cosas que si hacen parte de los intereses privados de ciertas familias si no tienen problema en aumentarles copiosamente el presupuesto y así de repente duplican la plata para armamento y así se pueden aumentar los bolsillos de las empresas armamentistas gringas ( claro, además de los propósitos belicistas que esto tiene), con su debida comisión a los funcionarios locales y todos tan contentos.. ah pero no ,claro, verdad que esto es dizque para seguridad jajaja
Hay que aumentar los impuestos porque de algún lado habrá que sacar la plata para todos los que ayudaron a proteger al “honorable” ministro de hacienda y para la futura mermelada que el gobierno querrá repartir para encubrir todos los corruptos que lo conforman y los torcidos que tiene entre manos.
Jjajajaj que risa que mientras esto pasa algunos con la mano en el pecho cantan el Oh gloria inmarcesible creyendo que están haciendo alguna especie de acto patriótico, diciendo que esa plata la van a usar para los derechos de la población y no para alimentar la maquina corrupta que eligieron, ni si quiera son capaces de aceptar que se les rieron en la cara jajjaja en fin, este país no hubiera llegado al grado de corrupción que existe si todos esos ingenuos no fueran tan manipulables aplaudiendo el espectáculo..
Ojo que también estamos ayudando a financiar a grupo exfarc. Y eso es importante también porque no sólo ocurre lo que viene en términos de ley de financiamiento por financiar al "honorable" ministro de haciendo y la futura "mermelada" de gobierno duque y los torcidos que tiene entre manos. En ese sentido es relevante siempre recordar que esto ocurre por cosas como:
-Pagamos corrupción que viene de hace tiempos en el estado, para que no digan que le casco a un grupo particular, tenemos como ejemplos agroingreso seguro pero también esta el tema de samuel moreno en Bogotá.
-Pagamos acuerdos de paz (mal o bien hechos igual ya que, hay que pagar eso)
-Pagamos derroche de gobierno santos
-Pagamos no ser un país industrializado en el cual están implicados los últimos 20 expresidentes
-Pagamos recibir a los hermanos venezolanos que demandan servicios de salud y otras asistencias públicas.
... y si hiciéramos una lista extensa y larga habrían muchos mas temas. En general, yo considero que no es tan simple como indicar que aquellos que apoyaron a gobierno actual deberían ser considerados ingenuos, tontos o similar, no se puede: si estuviéramos en gobierno petro o gobierno farc o gobierno vargas lleras o gobierno de fajardo habría que hacer lo mismo que ocurre. Y dejo aca una pregunta: ¿De verdad vamos a seguir los colombianos de "a pie" como usted o como yo, peleando por los intereses de los mismos tontos que aspiran a cargos de elección popular (frase mia: "como diría el sabio y reconocido filosofo colombiano franko bonilla, en serio papi?" seguimos discutiendo que usted es bruto o no, en eso se basa la política del mundo, discuta en lo simple, o es de derecha o izquierda, o sabe o no, o es bruto o inteligente...ojo con eso...así manipulan todos (derecha o izquierda))?
MEMIN
31-10-2018, 16:51:31
hay mucho marica lameculos defensor de politicos por aqui... no le ven nada malo a esas gonorreas!
suerte pues!
suerte pues!
javO1
01-11-2018, 20:24:21
El dinero que se gasto santos basicamente fue en la mermelada que tenia que dar a los congresistas de la famosa "Unidad nacional" para que le aprovasen los puntos de las 312 paginas del acuerdo.
Me imagino que tambien se gasto el dinero en el sueldo de 1.500.000 mensual a la guerrillerada de las farc, ademas de los gastos a la propaganda en el exterior diciendo que colombia ya estaba en "paz" para atraer a turistas engañados que posteriormente atracarian en las calles de cartagena o cualquier otro lugar turistico.
Santos se gasto el dinero de la bonanza petrolera donde el precio del barril oscilaba los $100 dolares sin mencionar los dineros de isagen y reficar.
Yo tengo una teoria sobre este tema y es que santos promovia la corrupcion de forma deliberada para pauperizar el pais y asi entregarlo al gobierno de transicion (Gustavo Petro) para asi introducirlo al sistema socialista (Timochenko), de esta forma integrarian a colombia al socialismo siglo XXI.
Me encanta la IGNORANCIA del Trucho, ahora con teorías paranoicas. ¿Cuándo eras santista a quién le echaba la culpa?
Me imagino que tambien se gasto el dinero en el sueldo de 1.500.000 mensual a la guerrillerada de las farc, ademas de los gastos a la propaganda en el exterior diciendo que colombia ya estaba en "paz" para atraer a turistas engañados que posteriormente atracarian en las calles de cartagena o cualquier otro lugar turistico.
Santos se gasto el dinero de la bonanza petrolera donde el precio del barril oscilaba los $100 dolares sin mencionar los dineros de isagen y reficar.
Yo tengo una teoria sobre este tema y es que santos promovia la corrupcion de forma deliberada para pauperizar el pais y asi entregarlo al gobierno de transicion (Gustavo Petro) para asi introducirlo al sistema socialista (Timochenko), de esta forma integrarian a colombia al socialismo siglo XXI.
Me encanta la IGNORANCIA del Trucho, ahora con teorías paranoicas. ¿Cuándo eras santista a quién le echaba la culpa?
javO1
01-11-2018, 20:32:10
Este tema ya está, cuantos mas va a hacer asi?
jav01
01-11-2018, 21:17:25
Me encanta la IGNORANCIA del Trucho, ahora con teorías paranoicas. ¿Cuándo eras santista a quién le echaba la culpa?
...Por cierto olvide decir que la mermelada de santos tuvo grandes alcances en el terreno periodistico como el tiempo, semana, el espectador etc, donde difundio su propaganda de "Si a la paz" sin mencionar que la adjudicacion del canal uno y las emisoras que les iban a dar a las farc eran presisamente para comenzar con su programa de adroctrinamiento a la poblacion una vez haya llegado petro y timochenko al poder.
En este caso canal uno deberia llamarse tv farc o tv revolucionaria.
Teoria conspiratoria o no la realidad es que los medios antes y despues de la firma no cesan de atacar a uribe y el centro democratico a cambio de promover la "paz" de santos especialmente canal caracol y canal uno.
En este caso el unico medio imparcial o que no se presta a esa infamia es rcn (y creo que hay gato encerrado con el tema del rating).
De donde saca que yo fui santista??
...Por cierto olvide decir que la mermelada de santos tuvo grandes alcances en el terreno periodistico como el tiempo, semana, el espectador etc, donde difundio su propaganda de "Si a la paz" sin mencionar que la adjudicacion del canal uno y las emisoras que les iban a dar a las farc eran presisamente para comenzar con su programa de adroctrinamiento a la poblacion una vez haya llegado petro y timochenko al poder.
En este caso canal uno deberia llamarse tv farc o tv revolucionaria.
Teoria conspiratoria o no la realidad es que los medios antes y despues de la firma no cesan de atacar a uribe y el centro democratico a cambio de promover la "paz" de santos especialmente canal caracol y canal uno.
En este caso el unico medio imparcial o que no se presta a esa infamia es rcn (y creo que hay gato encerrado con el tema del rating).
De donde saca que yo fui santista??
Misos
01-11-2018, 21:17:36
Marinero, Marinero, Marinero... Faltón...
Va de nuevo tu vieja estrategia. A ver, empecemos por el inicio:
Me cuesta creer que usted no sepa diferenciar entre lo que pasa en Venezuela (super-inflación) y el estado actual de la economía colombiana,
Puse lo del caballito de batalla de campaña política de "Pero es que... al menos no seremos como Venezuela...", que hace referencia a lo económico, porque da la casualidad que con lo económico es que no van a cumplirle al ciudadano de a pie; convirtiéndose en un incumplimiento de promesa de campaña. Casualmente, cuando el Gran colombiano estaba en campaña prometió acabar con la guerrilla... ¿en cuántos meses fue que dijo?... y se pegó con el "ya casi" y hubo cosecha de falsos positivos, falsas desmovilizaciones, crecimiento del paramilitarismo, la guerrilla del Cauca para abajo seguía en lo mismo... incumplimiento y empeoramiento como que se les volvió la regla a esa "corriente" política.
Pero bueno, tomémoslo como comparación de la economía colombiana con la venezolana: No cometás la ingenuidad, Marinero, de pensar que la hiperinflación de Venezuela inició tan pronto el petardo de Chávez inició su gobierno, eso fue gradual hasta que la gente le comenzó ser casi imposible acceder a los elementos básicos de la canasta familiar. En el caso colombiano, con el proyecto de la ampliación del IVA a la canasta familiar, da la casualidad que, de aprobarse, la canasta familiar le comenzará a resultar lejana a una buena porción de los ciudadanos.
Pasemos a la parte de la corrupción tanto del otro lado del Orinoco como de éste: Chávez y, luego, Maduro nombraron y sostienen en su gabinete de gobierno a personajes cuya prioridad es sacar la mejor tajada posible para sí mismos de los proyectos del gobierno. Es claro que la falta de memoria del electorado colombiano es tan grande que ya deberían declararla patrimonio nacional y abrirle un campito en el escudo de la patria: AIS (para pagar favores a patrocinadores), La Nueva zona Franca (Tom y Jerry sacando su enorme porción del pastel),... y ahora Carrasquilla como ministro de hacienda (con bonos de agua en su prontuario). Tanto allá como acá estos corruptos oportunistas han sabido cómo hacerle el quite a la justicia.
Es fascinante cuando caen en la autofagia y se pegan duro con sus propias afirmaciones:
que si bien le está dando duro a las clases mas bajas, es formidablemente estable.
¿Y esas clases bajas qué porcentaje de la población del país representan? Tranquilo, no es necesario que contestés, ya antes has dicho cuánto te importa esa parte de la ciudadanía.
Aquí hay de todo estamos mas surtidos que muchos países "desarrollados", especialmente en lo que se refiere a frutas, verduras, carne, ropa, y un largo etcétera, eso con respecto a la canasta familiar y otros elementos básicos.
La falsa ilusión de que Colombia tiene libre mercado, libre competencia y disque es capitalista. Acá el poder adquisitivo cada vez se concentra más en un recortado sector de la población. El capitalismo procura poner en juego al máximo de la población; mientras que el feudalismo concentró las riquezas en unos grupos privilegiados que se amparaban en su "derecho" de nacimiento noble o favorecido por el beneplácito de la nobleza. Lo de acá en Colombia es, lo he dicho varias veces, un feudalismo trasnochado; el sonadísimo "ud. no sabe quién soy yo" es un síntoma de esa mentalidad atrasada.
Ojalá este país fuera capitalista de verdad, yo sería uno de los primeros en celebrarlo y seguir ejerciéndolo.
Y contáme ¿con qué, un ciudadano con un salario mínimo, podría acceder a toda esa variedad si cada vez su dinero le alcanzaría para menos?... Verdad que vos eso no lo tenés en cuenta porque, siempre y cuando no te perturben tu tranquilidad, eso no te importa.
En Venezuela, por regalar plata, el dinero dejó de ser valioso, allá valen los bienes, el dinero vale menos que el papel higiénico, literalmente. Aquí aun mantenemos un equilibrio entre el valor de los bienes y el valor del dinero, aunque digas que no.
¿Cuál equilibrio?, querrás decir status quo que es bastante diferente. Si la moneda colombiana es muy débil; y para que veás que no son inventos míos, otro usuario así lo notó también:
que bonito..........para mi, pero que mal para el pais.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2813599&stc=1&d=1541009427
¿O no has notado que la moneda colombiana tiene bastantes ceros?
El problema es cultural, aquí los pobres se siguen reproduciendo y no hay manera de que paren de parir.
Pues viejo Marinero, no te lo voy a negar, ese es uno de los problemas que tienen los ciudadanos pobres. Pero resulta que ese problema no se restringe solo a ellos, porque tiene sus repercusiones en el resto de la población. Y los que tienen el deber de que los pobres cambien esa mentalidad que los mantiene aplastados no se procuran de estrategias efectivas... ¿Familias en acción? pffff... eso fue un pañito de agua tibia y contentillo para ganar electorado; ¿Sisben? meeeenos... y así sucesivamente. Los sucesivos gobiernos no brindan garantías para que ese sector de la población cambie su mentalidad (por el bien no solo de ellos sino de todos los ciudadanos), no más hay que ver la mediocridad de la educación pública y la falta de financiación a las universidades públicas y los recortes a Colciencias... es como cuando al rey no le importa si los súbditos aguantan hambre, siempre y cuando le sigan tributando.
A mi no me sobra el dinero, de hecho actualmente ando en déficit, porque aun falta tiempo para que las inversiones que he realizado florezcan. Inclusive he dejado de comprar cosas en la tienda por falta de liquidez. Y no me da pena decirlo.
No sos el único que ahorra Marinero, ni el único que tiene negocios o aspiraciones de tal tipo. Eso sí, por acá sos el único que con todos esos cartones que decís tener no es capaz de argumentar sin falacias... bueno, no sos el único a decir verdad.
Pero no por eso voy a ponerme a chillar y a llorar como una nena como tu.
Hombre Marinero, vos y tu espíritu de pseudoemprendimiento. ¿Para cuándo la gira nacional de charlas motivacionales de productividad emergente?
Me acuerdo que vos eras uno de los que se mantenía quejando de cada balbuceo de JuHampa Santoche. Y ahora venís a reducirte al argumento del llorón... sos un chiste Marinero con todo tu narcisismo, amnesia y falacias argumentativas.
En nuestro sistema toca así, para progresar hay aveces que llegar a un ahorro extremo, ni un paquete de papas con gaseosa me he podido comprar. ¿Por que? Porque invertí casi todo mi capital, y dejé solo lo mínimo para mantenerme con vida y seguir trabajando y estudiando (nunca he dejado de estudiar).
Pobre Marinero, no poder comer papitas porque quiere ser el próximo Bill Gates... Genial hombre, incluí eso en un discurso de emprendimiento y andate a las zonas de miseria de Cartagena a enseñar esa estrategia de acenso económico... Aaaaaaaahhh verdad que no lo vas a hacer porque esa gente no te importa, siempre y cuando no perturben tu tranquilidad, no te importa qué pase con ellos. Eso sí, mantenés quejandote de los mamertos (quienes nunca han estado al mando del país) y de la falta de visión empresarial de los pobres (¿de casualidad tu nombre no será Micky Vainilla?)... y el llorón soy yo...
Denunciando te educa:
La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.
Ejemplo:
Pero tu eres patético, tienes un buen salario, casa, carro y beca, te mamas todo el salario, seguro te endeudas mas de lo que puedes pagar (o tal vez no) pero al final jodes y criticas al sistema que te permitió ser un profesional y trabajar en una institución educativa. Con un salario del que seguro tienes, yo ya sería dueño de 2 o 3 empresas, pero no, yo comencé con menos de un salario mínimo, endeudado por una carrera que laboralmente no me daba para pagar el crédito de icetex, pero no me quede llorando como tu, ni jodiendo a los demás, me presenté en la universidad de antioquia, pase y ahora tengo hasta especializaciones. Dije que no iba a ser empleado mas nunca, y hoy manejo una microempresa a la que sigo inviertiendole todo el dinero que me entra, una empresa que no tiene deuda con ningún banco ni debe impuestos, cumple con todas las normas, y ha producido 3 pantentes. Probablemente tus estudiantes lean mi nombre en una patente, en cambio cuando lean tu nombre solo se acordarán de un profesor fumón que se gastaba toda la hora de clase hablando pendejadas contra del gobierno. Saludos.
Marinero, no olvidés tomar tus medicamentos psiquiátricos para que no se repitan estas alucinaciones tuyas. Vos ni siquiera me conocés en persona, no sabés en qué me gasto la plata, hasta te descachaste con lo de mi trabajo... ¿Qué tiene que ver tu chicanería con el tema? nada, mero narcisismo tuyo para salir del paso...
A ver si algún día te matriculás a un cursito de teoría de la argumentación
Por otra parte el pago de impuestos hace parte de la cotidianidad de todas las sociedades
¿Impuestos en qué porcentaje y en qué extención?
Yo no estoy negando el pago de tooooodos los impuestos, estoy señalando el absurdo proyecto de ampliar el IVA tanto y a tantos productos
Va de nuevo tu vieja estrategia. A ver, empecemos por el inicio:
Me cuesta creer que usted no sepa diferenciar entre lo que pasa en Venezuela (super-inflación) y el estado actual de la economía colombiana,
Puse lo del caballito de batalla de campaña política de "Pero es que... al menos no seremos como Venezuela...", que hace referencia a lo económico, porque da la casualidad que con lo económico es que no van a cumplirle al ciudadano de a pie; convirtiéndose en un incumplimiento de promesa de campaña. Casualmente, cuando el Gran colombiano estaba en campaña prometió acabar con la guerrilla... ¿en cuántos meses fue que dijo?... y se pegó con el "ya casi" y hubo cosecha de falsos positivos, falsas desmovilizaciones, crecimiento del paramilitarismo, la guerrilla del Cauca para abajo seguía en lo mismo... incumplimiento y empeoramiento como que se les volvió la regla a esa "corriente" política.
Pero bueno, tomémoslo como comparación de la economía colombiana con la venezolana: No cometás la ingenuidad, Marinero, de pensar que la hiperinflación de Venezuela inició tan pronto el petardo de Chávez inició su gobierno, eso fue gradual hasta que la gente le comenzó ser casi imposible acceder a los elementos básicos de la canasta familiar. En el caso colombiano, con el proyecto de la ampliación del IVA a la canasta familiar, da la casualidad que, de aprobarse, la canasta familiar le comenzará a resultar lejana a una buena porción de los ciudadanos.
Pasemos a la parte de la corrupción tanto del otro lado del Orinoco como de éste: Chávez y, luego, Maduro nombraron y sostienen en su gabinete de gobierno a personajes cuya prioridad es sacar la mejor tajada posible para sí mismos de los proyectos del gobierno. Es claro que la falta de memoria del electorado colombiano es tan grande que ya deberían declararla patrimonio nacional y abrirle un campito en el escudo de la patria: AIS (para pagar favores a patrocinadores), La Nueva zona Franca (Tom y Jerry sacando su enorme porción del pastel),... y ahora Carrasquilla como ministro de hacienda (con bonos de agua en su prontuario). Tanto allá como acá estos corruptos oportunistas han sabido cómo hacerle el quite a la justicia.
Es fascinante cuando caen en la autofagia y se pegan duro con sus propias afirmaciones:
que si bien le está dando duro a las clases mas bajas, es formidablemente estable.
¿Y esas clases bajas qué porcentaje de la población del país representan? Tranquilo, no es necesario que contestés, ya antes has dicho cuánto te importa esa parte de la ciudadanía.
Aquí hay de todo estamos mas surtidos que muchos países "desarrollados", especialmente en lo que se refiere a frutas, verduras, carne, ropa, y un largo etcétera, eso con respecto a la canasta familiar y otros elementos básicos.
La falsa ilusión de que Colombia tiene libre mercado, libre competencia y disque es capitalista. Acá el poder adquisitivo cada vez se concentra más en un recortado sector de la población. El capitalismo procura poner en juego al máximo de la población; mientras que el feudalismo concentró las riquezas en unos grupos privilegiados que se amparaban en su "derecho" de nacimiento noble o favorecido por el beneplácito de la nobleza. Lo de acá en Colombia es, lo he dicho varias veces, un feudalismo trasnochado; el sonadísimo "ud. no sabe quién soy yo" es un síntoma de esa mentalidad atrasada.
Ojalá este país fuera capitalista de verdad, yo sería uno de los primeros en celebrarlo y seguir ejerciéndolo.
Y contáme ¿con qué, un ciudadano con un salario mínimo, podría acceder a toda esa variedad si cada vez su dinero le alcanzaría para menos?... Verdad que vos eso no lo tenés en cuenta porque, siempre y cuando no te perturben tu tranquilidad, eso no te importa.
En Venezuela, por regalar plata, el dinero dejó de ser valioso, allá valen los bienes, el dinero vale menos que el papel higiénico, literalmente. Aquí aun mantenemos un equilibrio entre el valor de los bienes y el valor del dinero, aunque digas que no.
¿Cuál equilibrio?, querrás decir status quo que es bastante diferente. Si la moneda colombiana es muy débil; y para que veás que no son inventos míos, otro usuario así lo notó también:
que bonito..........para mi, pero que mal para el pais.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2813599&stc=1&d=1541009427
¿O no has notado que la moneda colombiana tiene bastantes ceros?
El problema es cultural, aquí los pobres se siguen reproduciendo y no hay manera de que paren de parir.
Pues viejo Marinero, no te lo voy a negar, ese es uno de los problemas que tienen los ciudadanos pobres. Pero resulta que ese problema no se restringe solo a ellos, porque tiene sus repercusiones en el resto de la población. Y los que tienen el deber de que los pobres cambien esa mentalidad que los mantiene aplastados no se procuran de estrategias efectivas... ¿Familias en acción? pffff... eso fue un pañito de agua tibia y contentillo para ganar electorado; ¿Sisben? meeeenos... y así sucesivamente. Los sucesivos gobiernos no brindan garantías para que ese sector de la población cambie su mentalidad (por el bien no solo de ellos sino de todos los ciudadanos), no más hay que ver la mediocridad de la educación pública y la falta de financiación a las universidades públicas y los recortes a Colciencias... es como cuando al rey no le importa si los súbditos aguantan hambre, siempre y cuando le sigan tributando.
A mi no me sobra el dinero, de hecho actualmente ando en déficit, porque aun falta tiempo para que las inversiones que he realizado florezcan. Inclusive he dejado de comprar cosas en la tienda por falta de liquidez. Y no me da pena decirlo.
No sos el único que ahorra Marinero, ni el único que tiene negocios o aspiraciones de tal tipo. Eso sí, por acá sos el único que con todos esos cartones que decís tener no es capaz de argumentar sin falacias... bueno, no sos el único a decir verdad.
Pero no por eso voy a ponerme a chillar y a llorar como una nena como tu.
Hombre Marinero, vos y tu espíritu de pseudoemprendimiento. ¿Para cuándo la gira nacional de charlas motivacionales de productividad emergente?
Me acuerdo que vos eras uno de los que se mantenía quejando de cada balbuceo de JuHampa Santoche. Y ahora venís a reducirte al argumento del llorón... sos un chiste Marinero con todo tu narcisismo, amnesia y falacias argumentativas.
En nuestro sistema toca así, para progresar hay aveces que llegar a un ahorro extremo, ni un paquete de papas con gaseosa me he podido comprar. ¿Por que? Porque invertí casi todo mi capital, y dejé solo lo mínimo para mantenerme con vida y seguir trabajando y estudiando (nunca he dejado de estudiar).
Pobre Marinero, no poder comer papitas porque quiere ser el próximo Bill Gates... Genial hombre, incluí eso en un discurso de emprendimiento y andate a las zonas de miseria de Cartagena a enseñar esa estrategia de acenso económico... Aaaaaaaahhh verdad que no lo vas a hacer porque esa gente no te importa, siempre y cuando no perturben tu tranquilidad, no te importa qué pase con ellos. Eso sí, mantenés quejandote de los mamertos (quienes nunca han estado al mando del país) y de la falta de visión empresarial de los pobres (¿de casualidad tu nombre no será Micky Vainilla?)... y el llorón soy yo...
Denunciando te educa:
La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.
Ejemplo:
Pero tu eres patético, tienes un buen salario, casa, carro y beca, te mamas todo el salario, seguro te endeudas mas de lo que puedes pagar (o tal vez no) pero al final jodes y criticas al sistema que te permitió ser un profesional y trabajar en una institución educativa. Con un salario del que seguro tienes, yo ya sería dueño de 2 o 3 empresas, pero no, yo comencé con menos de un salario mínimo, endeudado por una carrera que laboralmente no me daba para pagar el crédito de icetex, pero no me quede llorando como tu, ni jodiendo a los demás, me presenté en la universidad de antioquia, pase y ahora tengo hasta especializaciones. Dije que no iba a ser empleado mas nunca, y hoy manejo una microempresa a la que sigo inviertiendole todo el dinero que me entra, una empresa que no tiene deuda con ningún banco ni debe impuestos, cumple con todas las normas, y ha producido 3 pantentes. Probablemente tus estudiantes lean mi nombre en una patente, en cambio cuando lean tu nombre solo se acordarán de un profesor fumón que se gastaba toda la hora de clase hablando pendejadas contra del gobierno. Saludos.
Marinero, no olvidés tomar tus medicamentos psiquiátricos para que no se repitan estas alucinaciones tuyas. Vos ni siquiera me conocés en persona, no sabés en qué me gasto la plata, hasta te descachaste con lo de mi trabajo... ¿Qué tiene que ver tu chicanería con el tema? nada, mero narcisismo tuyo para salir del paso...
A ver si algún día te matriculás a un cursito de teoría de la argumentación
Por otra parte el pago de impuestos hace parte de la cotidianidad de todas las sociedades
¿Impuestos en qué porcentaje y en qué extención?
Yo no estoy negando el pago de tooooodos los impuestos, estoy señalando el absurdo proyecto de ampliar el IVA tanto y a tantos productos
jav01
01-11-2018, 22:35:21
Si su familia gana más de $789.000 no le devolverían IVA
Si se aprueba la ley de financiamiento, el costo de un mercado básico aumentará cerca de 40 mil pesos, si el Congreso aprueba el proyecto del Gobierno de Iván Duque, que grava el 80% de la canasta familiar.
KYUSJbvDGSw
Si se aprueba la ley de financiamiento, el costo de un mercado básico aumentará cerca de 40 mil pesos, si el Congreso aprueba el proyecto del Gobierno de Iván Duque, que grava el 80% de la canasta familiar.
KYUSJbvDGSw
jav01
02-11-2018, 01:05:42
Uribe pidió a Minhacienda buscar alternativas distintas al IVA a canasta familiar
Según la Ley de Financiamiento, los productos de la canasta familiar tendrían un IVA del 18%.
https://www.rcnradio.com/s3/files/styles/image_834x569/public/2018-08/uribe-senado_2_0.jpg?itok=DovhDJHl
El senador Álvaro Uribe en el Congreso de la República
El expresidente Álvaro Uribe y los integrantes del Centro Democrático han venido adelantando acercamientos con el Gobierno Nacional para discutir los detalles de la ley de financiamiento que fue radicada en el Congreso.
Esta iniciativa propone un aumento de la base gravable, además de la imposición de IVA de un 18% a los productos de la canasta familiar.
Este tema, según ha reconocido el propio Uribe, será muy difícil de aprobar en el Congreso de la República. “La ley ha anunciado temas muy buenos y ese (IVA a canasta familiar), que es muy difícil”, indicó el exmandatario.
De acuerdo a lo que se ha conocido, el líder del Centro Democrático le ha recomendado directamente al ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, evaluar alternativas distintas a esta, para evitar una afectación de la clase media colombiana.
El expresidente Álvaro Uribe también impulsará un proyecto de ley en el Congreso, junto al senador Gabriel Velasco, para que los trabajadores que ganen hasta tres salarios mínimos, tengan una prima adicional al año.
Uribe considera que esa prima, que sería de medio salario mínimo (un poco más de 350 mil pesos), podría aliviar un poco la carga tributaria de los ciudadanos con pocos recursos.
La imposición de IVA a la canasta familiar también ha generado mucho rechazo en otros partidos políticos, que han advertido que no respaldarán esta propuesta.
FUENTE: rcnradio.com
Según la Ley de Financiamiento, los productos de la canasta familiar tendrían un IVA del 18%.
https://www.rcnradio.com/s3/files/styles/image_834x569/public/2018-08/uribe-senado_2_0.jpg?itok=DovhDJHl
El senador Álvaro Uribe en el Congreso de la República
El expresidente Álvaro Uribe y los integrantes del Centro Democrático han venido adelantando acercamientos con el Gobierno Nacional para discutir los detalles de la ley de financiamiento que fue radicada en el Congreso.
Esta iniciativa propone un aumento de la base gravable, además de la imposición de IVA de un 18% a los productos de la canasta familiar.
Este tema, según ha reconocido el propio Uribe, será muy difícil de aprobar en el Congreso de la República. “La ley ha anunciado temas muy buenos y ese (IVA a canasta familiar), que es muy difícil”, indicó el exmandatario.
De acuerdo a lo que se ha conocido, el líder del Centro Democrático le ha recomendado directamente al ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, evaluar alternativas distintas a esta, para evitar una afectación de la clase media colombiana.
El expresidente Álvaro Uribe también impulsará un proyecto de ley en el Congreso, junto al senador Gabriel Velasco, para que los trabajadores que ganen hasta tres salarios mínimos, tengan una prima adicional al año.
Uribe considera que esa prima, que sería de medio salario mínimo (un poco más de 350 mil pesos), podría aliviar un poco la carga tributaria de los ciudadanos con pocos recursos.
La imposición de IVA a la canasta familiar también ha generado mucho rechazo en otros partidos políticos, que han advertido que no respaldarán esta propuesta.
FUENTE: rcnradio.com
jav01
02-11-2018, 01:07:14
Uribe impulsa nueva prima como alivio ante eventual ampliación del IVA
Esta propuesta del Centro Democrático, que debe ser aprobada en el Congreso, aplicaría para trabajadores que reciban hasta tres salarios mínimos.
C1PyL-4BL-0
Esta propuesta del Centro Democrático, que debe ser aprobada en el Congreso, aplicaría para trabajadores que reciban hasta tres salarios mínimos.
C1PyL-4BL-0
MEMIN
02-11-2018, 08:23:26
y no falta el bobo q sigue creyendo... unos maricas tan viejos y tan guevones...
bukosky
02-11-2018, 11:38:15
Venga y cuantos guerrilleros era que sostenía uribe porque el tipo dejo un hueco fiscal de 21 billones, santos el que dejo era de 14, y los alienados uribistas le achacan la culpa del déficit de santos al proceso de paz entonces el de uribe también debe ser porque sostenía un montón de guerrilleros, o eran paras? jajjaja
Esa maña del uribismo de andar montando rumores sin apoyarse en cifras o en fuentes concretas les ha funcionado muy bien cuando hablan con gente poco informada o con una precaria educación, pero cuando lo hacen con gente que se informa bien lo único que hacen es quedar en ridículo..
Supongo que duque como buen inepto podrá echarle la culpa de los impuestos no solo a santos sino también a uribito… a no ser que el patrón vaya y lo regañe ajjaja
Estos uribistas son un chiste no solo los engañan descaradamente en la cara sino que después salen a defender al que lo hace, están como esas mujeres al que el marido les engaña y les pega y después salen a defenderlo diciendo que es porque las quieren y ellas se lo merecían jajjaja
Esa maña del uribismo de andar montando rumores sin apoyarse en cifras o en fuentes concretas les ha funcionado muy bien cuando hablan con gente poco informada o con una precaria educación, pero cuando lo hacen con gente que se informa bien lo único que hacen es quedar en ridículo..
Supongo que duque como buen inepto podrá echarle la culpa de los impuestos no solo a santos sino también a uribito… a no ser que el patrón vaya y lo regañe ajjaja
Estos uribistas son un chiste no solo los engañan descaradamente en la cara sino que después salen a defender al que lo hace, están como esas mujeres al que el marido les engaña y les pega y después salen a defenderlo diciendo que es porque las quieren y ellas se lo merecían jajjaja
bukosky
02-11-2018, 12:18:54
Y que curioso que quieran colocarle impuesto a todos los artículos de la canasta familiar pero a las bebidas azucardas no… claro a los que financiaron la campaña de duquesito hay que seguirles colaborando con el negocio, siguiendo la “honorable” tradición uribista de favorecer a los amigos en detrimento de la gente del común, Andres Felipe dejo la vara muy alta en ese sentido ..
currego850
02-11-2018, 12:42:14
Y que curioso que quieran colocarle impuesto a todos los artículos de la canasta familiar pero a las bebidas azucardas no… claro a los que financiaron la campaña de duquesito hay que seguirles colaborando con el negocio, siguiendo la “honorable” tradición uribista de favorecer a los amigos en detrimento de la gente del común, Andres Felipe dejo la vara muy alta en ese sentido ..
No sólo es tradición uribista: es la tradición de todos los políticos. Ejemplos de izquierda y derecha hay por doquier, es apenas natural que necesiten favorecer a quienes ayudaron a financiar sus campañas e incluso a sus amigos. Yo por ejemplo siempre he pensado, que en el caso hipotético (no me interesa la política, por eso es hipotético) que fuera elegido alcalde, por ejemplo, primero pensaria en mis amigos y cercanos para cargos relevantes o para contribuir en lo que hagan....digo yo...normal... pero el problema no es ese, el problema esta en que se oculta y se hace extraño. Si hubiera una base de datos pública y oficial en la cual todos supieran sería normal y discutir sobre los conflictos de interés y facilitaría el control social a las actividades de los altos cargos públicos.
No sólo es tradición uribista: es la tradición de todos los políticos. Ejemplos de izquierda y derecha hay por doquier, es apenas natural que necesiten favorecer a quienes ayudaron a financiar sus campañas e incluso a sus amigos. Yo por ejemplo siempre he pensado, que en el caso hipotético (no me interesa la política, por eso es hipotético) que fuera elegido alcalde, por ejemplo, primero pensaria en mis amigos y cercanos para cargos relevantes o para contribuir en lo que hagan....digo yo...normal... pero el problema no es ese, el problema esta en que se oculta y se hace extraño. Si hubiera una base de datos pública y oficial en la cual todos supieran sería normal y discutir sobre los conflictos de interés y facilitaría el control social a las actividades de los altos cargos públicos.
currego850
02-11-2018, 12:53:40
Venga y cuantos guerrilleros era que sostenía uribe porque el tipo dejo un hueco fiscal de 21 billones, santos el que dejo era de 14, y los alienados uribistas le achacan la culpa del déficit de santos al proceso de paz entonces el de uribe también debe ser porque sostenía un montón de guerrilleros, o eran paras? jajjaja
Esa maña del uribismo de andar montando rumores sin apoyarse en cifras o en fuentes concretas les ha funcionado muy bien cuando hablan con gente poco informada o con una precaria educación, pero cuando lo hacen con gente que se informa bien lo único que hacen es quedar en ridículo..
Supongo que duque como buen inepto podrá echarle la culpa de los impuestos no solo a santos sino también a uribito… a no ser que el patrón vaya y lo regañe ajjaja
Estos uribistas son un chiste no solo los engañan descaradamente en la cara sino que después salen a defender al que lo hace, están como esas mujeres al que el marido les engaña y les pega y después salen a defenderlo diciendo que es porque las quieren y ellas se lo merecían jajjaja
Es importante tener en cuenta los contextos, economía que recibió gobierno uribe era bien distinto a la era santos, entre otras e incluso con respecto a la renta minera y del petroleo.
No es cierto que siempre uribistas queden en ridículo cuando hablan con gente informada, eso tiene sus tonos políticos.
La culpa de los impuestos en parte si puede darse a gobierno santos, incremento el tamaño de funcionarios burocráticos del estado, derrochó la renta petrolera y firmo acuerdos con alto costo para la sociedad (y la mayoría votó por el no).
Lo que si estoy seguro, es que en casos de posiciones antagónicas, se presenta siempre la dificultad para armonizar y llegar a acuerdos, sencillamente porque es difícil que unos y otros entiendan y comprendan visiones diferentes. En lo personal por ejemplo, es muy difícil, saber que los impuestos que pago sirvan para financiar a partido político de FARC. Pero también entiendo que otros colombianos de bien dirán que como es posible que piense eso. Mi invitación es a la calma y a entender que todos con seguridad tenemos posiciones diferentes y que algunos están mas o menos informados, en todo caso, cuando hay un gobierno se supone que representa a la mayoría de las personas (nota similar de lo personal, por ejemplo, en mi caso, cuando gano alcaldía el Doctor Petro, no me gusto nada de lo que hizo-de hecho en mi barrio me lleno de basura-pero bueno, se supone que representaba a la mayoría de bogotanos).
Esa maña del uribismo de andar montando rumores sin apoyarse en cifras o en fuentes concretas les ha funcionado muy bien cuando hablan con gente poco informada o con una precaria educación, pero cuando lo hacen con gente que se informa bien lo único que hacen es quedar en ridículo..
Supongo que duque como buen inepto podrá echarle la culpa de los impuestos no solo a santos sino también a uribito… a no ser que el patrón vaya y lo regañe ajjaja
Estos uribistas son un chiste no solo los engañan descaradamente en la cara sino que después salen a defender al que lo hace, están como esas mujeres al que el marido les engaña y les pega y después salen a defenderlo diciendo que es porque las quieren y ellas se lo merecían jajjaja
Es importante tener en cuenta los contextos, economía que recibió gobierno uribe era bien distinto a la era santos, entre otras e incluso con respecto a la renta minera y del petroleo.
No es cierto que siempre uribistas queden en ridículo cuando hablan con gente informada, eso tiene sus tonos políticos.
La culpa de los impuestos en parte si puede darse a gobierno santos, incremento el tamaño de funcionarios burocráticos del estado, derrochó la renta petrolera y firmo acuerdos con alto costo para la sociedad (y la mayoría votó por el no).
Lo que si estoy seguro, es que en casos de posiciones antagónicas, se presenta siempre la dificultad para armonizar y llegar a acuerdos, sencillamente porque es difícil que unos y otros entiendan y comprendan visiones diferentes. En lo personal por ejemplo, es muy difícil, saber que los impuestos que pago sirvan para financiar a partido político de FARC. Pero también entiendo que otros colombianos de bien dirán que como es posible que piense eso. Mi invitación es a la calma y a entender que todos con seguridad tenemos posiciones diferentes y que algunos están mas o menos informados, en todo caso, cuando hay un gobierno se supone que representa a la mayoría de las personas (nota similar de lo personal, por ejemplo, en mi caso, cuando gano alcaldía el Doctor Petro, no me gusto nada de lo que hizo-de hecho en mi barrio me lleno de basura-pero bueno, se supone que representaba a la mayoría de bogotanos).
Sanabria
02-11-2018, 13:06:04
No hombre, la "pas" no tiene nada que ver...
https://scontent.feoh3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/45238708_1065992626913439_2856081594605633536_n.jpg?_nc_cat= 101&_nc_ht=scontent.feoh3-1.fna&oh=bd1e9eaf7a2c295b6a333b15d626c918&oe=5C77364D
.
https://scontent.feoh3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/45238708_1065992626913439_2856081594605633536_n.jpg?_nc_cat= 101&_nc_ht=scontent.feoh3-1.fna&oh=bd1e9eaf7a2c295b6a333b15d626c918&oe=5C77364D
.
bukosky
02-11-2018, 14:24:55
Jjajajja y es que seguro que combatir a los 8000 hombres que tenía antes las farc era gratis, lo que hace la pereza de no querer informarse:
“Según la investigación, el promedio del gasto estatal en lo que tiene que ver con la guerra fue de $ 7,6 billones por año, lo que significa que fue de 22.000 millones de pesos por día.”
“El costo total de la Jurisdicción de Paz acordada en La Habana, en los próximos 10 años, equivale al gasto de un mes de guerra (…), mientras que todos los gastos de paz dedicados a excombatientes en los próximos 10 años son inferiores a lo que se ha gastado en guerra cada seis meses”
Fuente: “Cuanto cuesta la guerra en Colombia”.El Tiempo.
Link: https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/cuanto-cuesta-la-guerra-en-colombia-49185
Ahora hay que combatir a un grupo de 1.500 hombres de las disidencias, pero hasta el más obtuso y fanático militar comprendería la ventaja estratégica que eso representa, y tampoco hay que tener un master en economía para darse cuenta que combatir un grupo de 1500 hombres es mucho más económico que combatir uno de 8.000, incluyendo los gastos de los acuerdos con los reinsertados ,como el documento prueba.
Además, considerando que la comunidad internacional ha ayudado a financiar una parte importante de esos acuerdos y va a seguir haciéndolo:
“Continuaremos apoyando la implementación del proceso de paz con el fondo de la UE. Con los 100 millones de euros que ya están y recursos adicionales de 60 millones”
Fuente: “UE anuncia 60 millones de euros adicionales para implementación del Acuerdo”. El Espectador.
Link: https://www.elespectador.com/noticias/politica/ue-anuncia-60-millones-de-euros-adicionales-para-implementacion-del-acuerdo-articulo-819823
Así que si quieren lavarle la cara a duque por los nuevos impuestos que quiere meter intenten algo más para justificarse que no están hablando con otro uribista crédulo y falto de criterio y de información como para creer semejantes babosadas, ya está muy claro que con todos los problemas que quieran verle a los acuerdos, al gobierno actual le sale más barato tratar con esos 8000 hombres (unos en armas otros reinsertados) ahora, que lo que significaba combatirlos a todos los 8.000 antes de los acuerdos.
Pero no me han respondido,uribe a cuantos guerrilleros era que sostenía para haber dejado ese hueco de 21 billones? Será que piggy también lo va a utilizar para justificar su ineptitud y corrupción?
“Según la investigación, el promedio del gasto estatal en lo que tiene que ver con la guerra fue de $ 7,6 billones por año, lo que significa que fue de 22.000 millones de pesos por día.”
“El costo total de la Jurisdicción de Paz acordada en La Habana, en los próximos 10 años, equivale al gasto de un mes de guerra (…), mientras que todos los gastos de paz dedicados a excombatientes en los próximos 10 años son inferiores a lo que se ha gastado en guerra cada seis meses”
Fuente: “Cuanto cuesta la guerra en Colombia”.El Tiempo.
Link: https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/cuanto-cuesta-la-guerra-en-colombia-49185
Ahora hay que combatir a un grupo de 1.500 hombres de las disidencias, pero hasta el más obtuso y fanático militar comprendería la ventaja estratégica que eso representa, y tampoco hay que tener un master en economía para darse cuenta que combatir un grupo de 1500 hombres es mucho más económico que combatir uno de 8.000, incluyendo los gastos de los acuerdos con los reinsertados ,como el documento prueba.
Además, considerando que la comunidad internacional ha ayudado a financiar una parte importante de esos acuerdos y va a seguir haciéndolo:
“Continuaremos apoyando la implementación del proceso de paz con el fondo de la UE. Con los 100 millones de euros que ya están y recursos adicionales de 60 millones”
Fuente: “UE anuncia 60 millones de euros adicionales para implementación del Acuerdo”. El Espectador.
Link: https://www.elespectador.com/noticias/politica/ue-anuncia-60-millones-de-euros-adicionales-para-implementacion-del-acuerdo-articulo-819823
Así que si quieren lavarle la cara a duque por los nuevos impuestos que quiere meter intenten algo más para justificarse que no están hablando con otro uribista crédulo y falto de criterio y de información como para creer semejantes babosadas, ya está muy claro que con todos los problemas que quieran verle a los acuerdos, al gobierno actual le sale más barato tratar con esos 8000 hombres (unos en armas otros reinsertados) ahora, que lo que significaba combatirlos a todos los 8.000 antes de los acuerdos.
Pero no me han respondido,uribe a cuantos guerrilleros era que sostenía para haber dejado ese hueco de 21 billones? Será que piggy también lo va a utilizar para justificar su ineptitud y corrupción?
bukosky
02-11-2018, 14:36:28
No sólo es tradición uribista: es la tradición de todos los políticos. Ejemplos de izquierda y derecha hay por doquier, es apenas natural que necesiten favorecer a quienes ayudaron a financiar sus campañas e incluso a sus amigos. Yo por ejemplo siempre he pensado, que en el caso hipotético (no me interesa la política, por eso es hipotético) que fuera elegido alcalde, por ejemplo, primero pensaria en mis amigos y cercanos para cargos relevantes o para contribuir en lo que hagan....digo yo...normal... pero el problema no es ese, el problema esta en que se oculta y se hace extraño. Si hubiera una base de datos pública y oficial en la cual todos supieran sería normal y discutir sobre los conflictos de interés y facilitaría el control social a las actividades de los altos cargos públicos.
Hombre que tristeza que piense eso, que le parezca tan natural, porque eso se llama corrupción y asumirlo como si fuera algo folclórico es parte del problema porque ya desde ahí lo está justificando.
Un país que tenga ciudadanos con la formación y la información apropiada tumba presidentes por cosas como esas..
Hombre que tristeza que piense eso, que le parezca tan natural, porque eso se llama corrupción y asumirlo como si fuera algo folclórico es parte del problema porque ya desde ahí lo está justificando.
Un país que tenga ciudadanos con la formación y la información apropiada tumba presidentes por cosas como esas..
jav01
02-11-2018, 14:39:03
Redes le recuerdan a Iván Duque que en campaña prometió no subir impuestos
El entonces candidato señaló en varios escenarios que “no había espacio para subir más impuestos”. Aunque algunos sectores reconocen la situación fiscal del país, los cuestionamientos a la ley de financiamiento que presentó el gobierno no cesan.
qpUvBzukQRk
El entonces candidato señaló en varios escenarios que “no había espacio para subir más impuestos”. Aunque algunos sectores reconocen la situación fiscal del país, los cuestionamientos a la ley de financiamiento que presentó el gobierno no cesan.
qpUvBzukQRk
currego850
02-11-2018, 15:22:35
No hombre, la "pas" no tiene nada que ver...
https://scontent.feoh3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/45238708_1065992626913439_2856081594605633536_n.jpg?_nc_cat= 101&_nc_ht=scontent.feoh3-1.fna&oh=bd1e9eaf7a2c295b6a333b15d626c918&oe=5C77364D
.
Posiciones diferentes, yo se que algo impacta financiar a partido FARC
https://scontent.feoh3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/45238708_1065992626913439_2856081594605633536_n.jpg?_nc_cat= 101&_nc_ht=scontent.feoh3-1.fna&oh=bd1e9eaf7a2c295b6a333b15d626c918&oe=5C77364D
.
Posiciones diferentes, yo se que algo impacta financiar a partido FARC
currego850
02-11-2018, 15:27:21
Jjajajja y es que seguro que combatir a los 8000 hombres que tenía antes las farc era gratis, lo que hace la pereza de no querer informarse:
“Según la investigación, el promedio del gasto estatal en lo que tiene que ver con la guerra fue de $ 7,6 billones por año, lo que significa que fue de 22.000 millones de pesos por día.”
“El costo total de la Jurisdicción de Paz acordada en La Habana, en los próximos 10 años, equivale al gasto de un mes de guerra (…), mientras que todos los gastos de paz dedicados a excombatientes en los próximos 10 años son inferiores a lo que se ha gastado en guerra cada seis meses”
Fuente: “Cuanto cuesta la guerra en Colombia”.El Tiempo.
Link: https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/cuanto-cuesta-la-guerra-en-colombia-49185
Ahora hay que combatir a un grupo de 1.500 hombres de las disidencias, pero hasta el más obtuso y fanático militar comprendería la ventaja estratégica que eso representa, y tampoco hay que tener un master en economía para darse cuenta que combatir un grupo de 1500 hombres es mucho más económico que combatir uno de 8.000, incluyendo los gastos de los acuerdos con los reinsertados ,como el documento prueba.
Además, considerando que la comunidad internacional ha ayudado a financiar una parte importante de esos acuerdos y va a seguir haciéndolo:
“Continuaremos apoyando la implementación del proceso de paz con el fondo de la UE. Con los 100 millones de euros que ya están y recursos adicionales de 60 millones”
Fuente: “UE anuncia 60 millones de euros adicionales para implementación del Acuerdo”. El Espectador.
Link: https://www.elespectador.com/noticias/politica/ue-anuncia-60-millones-de-euros-adicionales-para-implementacion-del-acuerdo-articulo-819823
Así que si quieren lavarle la cara a duque por los nuevos impuestos que quiere meter intenten algo más para justificarse que no están hablando con otro uribista crédulo y falto de criterio y de información como para creer semejantes babosadas, ya está muy claro que con todos los problemas que quieran verle a los acuerdos, al gobierno actual le sale más barato tratar con esos 8000 hombres (unos en armas otros reinsertados) ahora, que lo que significaba combatirlos a todos los 8.000 antes de los acuerdos.
Pero no me han respondido,uribe a cuantos guerrilleros era que sostenía para haber dejado ese hueco de 21 billones? Será que piggy también lo va a utilizar para justificar su ineptitud y corrupción?
Tema interesante de debate. La pregunta es, en realidad la mayoría de colombianos preferimos verlos en senado y cámara que combatirlos. A mi particularmente no me duele pagar un impuesto para que el estado actué como debería hacerlo (notese que esto implica que lo hagan como pienso), y no verlos como están: para que salga mas barato entonces les doy curules, financio todo lo que digan y si se puede que legalicen activos escondidos. Para mi: NO SEÑOR, Que el estado colombiano actúe con contundencia, combata, encarcele y ande duro incluso si es necesario pagar impuesto (para mi, por supuesto otros dirán que mejor no pagar impuestos y darles lo que pidan).
“Según la investigación, el promedio del gasto estatal en lo que tiene que ver con la guerra fue de $ 7,6 billones por año, lo que significa que fue de 22.000 millones de pesos por día.”
“El costo total de la Jurisdicción de Paz acordada en La Habana, en los próximos 10 años, equivale al gasto de un mes de guerra (…), mientras que todos los gastos de paz dedicados a excombatientes en los próximos 10 años son inferiores a lo que se ha gastado en guerra cada seis meses”
Fuente: “Cuanto cuesta la guerra en Colombia”.El Tiempo.
Link: https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/cuanto-cuesta-la-guerra-en-colombia-49185
Ahora hay que combatir a un grupo de 1.500 hombres de las disidencias, pero hasta el más obtuso y fanático militar comprendería la ventaja estratégica que eso representa, y tampoco hay que tener un master en economía para darse cuenta que combatir un grupo de 1500 hombres es mucho más económico que combatir uno de 8.000, incluyendo los gastos de los acuerdos con los reinsertados ,como el documento prueba.
Además, considerando que la comunidad internacional ha ayudado a financiar una parte importante de esos acuerdos y va a seguir haciéndolo:
“Continuaremos apoyando la implementación del proceso de paz con el fondo de la UE. Con los 100 millones de euros que ya están y recursos adicionales de 60 millones”
Fuente: “UE anuncia 60 millones de euros adicionales para implementación del Acuerdo”. El Espectador.
Link: https://www.elespectador.com/noticias/politica/ue-anuncia-60-millones-de-euros-adicionales-para-implementacion-del-acuerdo-articulo-819823
Así que si quieren lavarle la cara a duque por los nuevos impuestos que quiere meter intenten algo más para justificarse que no están hablando con otro uribista crédulo y falto de criterio y de información como para creer semejantes babosadas, ya está muy claro que con todos los problemas que quieran verle a los acuerdos, al gobierno actual le sale más barato tratar con esos 8000 hombres (unos en armas otros reinsertados) ahora, que lo que significaba combatirlos a todos los 8.000 antes de los acuerdos.
Pero no me han respondido,uribe a cuantos guerrilleros era que sostenía para haber dejado ese hueco de 21 billones? Será que piggy también lo va a utilizar para justificar su ineptitud y corrupción?
Tema interesante de debate. La pregunta es, en realidad la mayoría de colombianos preferimos verlos en senado y cámara que combatirlos. A mi particularmente no me duele pagar un impuesto para que el estado actué como debería hacerlo (notese que esto implica que lo hagan como pienso), y no verlos como están: para que salga mas barato entonces les doy curules, financio todo lo que digan y si se puede que legalicen activos escondidos. Para mi: NO SEÑOR, Que el estado colombiano actúe con contundencia, combata, encarcele y ande duro incluso si es necesario pagar impuesto (para mi, por supuesto otros dirán que mejor no pagar impuestos y darles lo que pidan).
currego850
02-11-2018, 15:39:09
Hombre que tristeza que piense eso, que le parezca tan natural, porque eso se llama corrupción y asumirlo como si fuera algo folclórico es parte del problema porque ya desde ahí lo está justificando.
Un país que tenga ciudadanos con la formación y la información apropiada tumba presidentes por cosas como esas..
podría ser, no estoy seguro. En mi mensaje me referí a la "normalización" no a la "folclorización" que son términos distintos. En términos de costos entonces podría ocurrir que el precio de "tumbar a un presidente corrupto" porque aquellos que "normalizaron" la corrupción no le ganaron a la "revolución" que si tumbó un presidente por cosas como esas. En Bogotá tuvimos un caso en que no paso, la movilización ciudadana anticorrupción por ejemplo, no logró tumbar a alcaldía de Petro, al contrario, fortaleció su poder. Pero el interés no es generar un debate extenso en ese tema porque es un asunto complejo y con posiciones divergentes. Al menos yo si diría, a mi familia y a mis amigos los tendría mas cerca si fuera gobernante que intentar hacer alianzas políticas con posiciones bien diferentes (ejemplo gobierno santos con Ex-Ministra Lopez). Si bien es cierto que a los enemigos se debe tener mas cerca, en general si preferiria estar rodeado de amigos (no aduladores, amigos) que con posiciones tan extrañas y poco cercanas (a menos que quiera dañarles la carrera política)
Un país que tenga ciudadanos con la formación y la información apropiada tumba presidentes por cosas como esas..
podría ser, no estoy seguro. En mi mensaje me referí a la "normalización" no a la "folclorización" que son términos distintos. En términos de costos entonces podría ocurrir que el precio de "tumbar a un presidente corrupto" porque aquellos que "normalizaron" la corrupción no le ganaron a la "revolución" que si tumbó un presidente por cosas como esas. En Bogotá tuvimos un caso en que no paso, la movilización ciudadana anticorrupción por ejemplo, no logró tumbar a alcaldía de Petro, al contrario, fortaleció su poder. Pero el interés no es generar un debate extenso en ese tema porque es un asunto complejo y con posiciones divergentes. Al menos yo si diría, a mi familia y a mis amigos los tendría mas cerca si fuera gobernante que intentar hacer alianzas políticas con posiciones bien diferentes (ejemplo gobierno santos con Ex-Ministra Lopez). Si bien es cierto que a los enemigos se debe tener mas cerca, en general si preferiria estar rodeado de amigos (no aduladores, amigos) que con posiciones tan extrañas y poco cercanas (a menos que quiera dañarles la carrera política)
bukosky
02-11-2018, 16:26:26
Tema interesante de debate. La pregunta es, en realidad la mayoría de colombianos preferimos verlos en senado y cámara que combatirlos. A mi particularmente no me duele pagar un impuesto para que el estado actué como debería hacerlo (notese que esto implica que lo hagan como pienso), y no verlos como están: para que salga mas barato entonces les doy curules, financio todo lo que digan y si se puede que legalicen activos escondidos. Para mi: NO SEÑOR, Que el estado colombiano actúe con contundencia, combata, encarcele y ande duro incluso si es necesario pagar impuesto (para mi, por supuesto otros dirán que mejor no pagar impuestos y darles lo que pidan).
Hombre esto ya se salió del tema central: El impuesto a toda la canasta familiar que quiere meter duque.
Pasar de un tema a otro sin orden no ayuda a nada y además ya empiezan a contradecirse.
Primero dicen que el impuesto es por la necesidad que genera el déficit provocado por los acuerdos, ya los documentos que cite prueban claramente que combatir a los 8.000 hombres que tenía las farc es mucho más costoso que combatir un grupo de 1.500 incluyendo los compromisos adquiridos por los reinsertados.
Ahora usted sale que no importa que prefiere pagar más impuestos para que siga la guerra, ok, perfecto, eso significa que reconoce, que hay que pagar más dinero para combatir a las farc como estaban antes, listo, eso de plano, implícitamente, deja sin fundamento el querer justificar el aumento de impuestos de duque..ahora tratar con las farc le sale más barato que hace unos años.
Me parece que eso es un avance y ese es el tema de este hilo del foro, saltar de topic en topic es puro cantinflismo que no aclara nada y solo oculta las evidentes contradicciones que van apareciendo..
Si desea hablar del punto que prefiere seguirle dando bala a las farc,así salga más caro,en lugar de respetar los acuerdo, sería bueno que abriera otro hilo y con gusto le respondo..
Hombre esto ya se salió del tema central: El impuesto a toda la canasta familiar que quiere meter duque.
Pasar de un tema a otro sin orden no ayuda a nada y además ya empiezan a contradecirse.
Primero dicen que el impuesto es por la necesidad que genera el déficit provocado por los acuerdos, ya los documentos que cite prueban claramente que combatir a los 8.000 hombres que tenía las farc es mucho más costoso que combatir un grupo de 1.500 incluyendo los compromisos adquiridos por los reinsertados.
Ahora usted sale que no importa que prefiere pagar más impuestos para que siga la guerra, ok, perfecto, eso significa que reconoce, que hay que pagar más dinero para combatir a las farc como estaban antes, listo, eso de plano, implícitamente, deja sin fundamento el querer justificar el aumento de impuestos de duque..ahora tratar con las farc le sale más barato que hace unos años.
Me parece que eso es un avance y ese es el tema de este hilo del foro, saltar de topic en topic es puro cantinflismo que no aclara nada y solo oculta las evidentes contradicciones que van apareciendo..
Si desea hablar del punto que prefiere seguirle dando bala a las farc,así salga más caro,en lugar de respetar los acuerdo, sería bueno que abriera otro hilo y con gusto le respondo..
cesar coy
02-11-2018, 16:35:11
No hombre, la "pas" no tiene nada que ver...
https://scontent.feoh3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/45238708_1065992626913439_2856081594605633536_n.jpg?_nc_cat= 101&_nc_ht=scontent.feoh3-1.fna&oh=bd1e9eaf7a2c295b6a333b15d626c918&oe=5C77364D
.
El 1,4% de lo que nos gastabamos anualmente combatiendolos.
Que negocio tan chimbo parce.
https://scontent.feoh3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/45238708_1065992626913439_2856081594605633536_n.jpg?_nc_cat= 101&_nc_ht=scontent.feoh3-1.fna&oh=bd1e9eaf7a2c295b6a333b15d626c918&oe=5C77364D
.
El 1,4% de lo que nos gastabamos anualmente combatiendolos.
Que negocio tan chimbo parce.
jav01
02-11-2018, 16:58:07
Comunicado - Centro Democratico
Centro Democrático pide al Gobierno NO gravar la canasta familiar
• Reiteramos nuestro apoyo al presidente Iván Duque y a todo su gobierno y estamos confiados que con su talento y patriotismo encontrará las mejores alternativas.
• Se encuentran aspectos muy positivos para promover la recuperación de la economía y la generación de empleo de calidad.
• Comprendemos las enormes dificultades financieras y fiscales que recibió el presidente Iván Duque.
El Centro Democrático reitera su compromiso frente a la propuesta de menos impuestos, mejor remuneración, en concordancia con su bandera de campaña en 2018.
Crisis fiscal financiera encontrada por el Presidente Duque.
Reiteramos que la situación fiscal-financiera encontrada por el Gobierno del Presidente Duque es grave: déficit de 25 billones de pesos en el presupuesto 2019, altísimo nivel de endeudamiento, desbordado gasto público, debilidad en la inversión privada, pérdida de 22 posiciones en el ranking de competitividad del Banco Mundial y Colombia convertida en una de las economías con mayor carga tributaria. Además, el grado de inversión se ha salvado por la confianza de los mercados en el Presidente Iván Duque.
Transparencia y austeridad.
Destacamos la decisión del Gobierno para derrotar la corrupción y el anuncio de una reforma administrativa de austeridad que ahorre 6 billones en el gasto público.
Recuperación de la economía y del empleo de calidad.
En favor de la creación de empleo de calidad la reforma propuesta contiene aspectos positivos para atraer inversión, aliviar la carga de los generadores de empleo, simplificar la normatividad, permitir el descuento del IVA para la importación de bienes de capital y aceptar como deducibles el 50% de los pagos de impuestos de Industria y Comercio y el 100% del 4 por mil. El incentivo a los nuevos proyectos del agro y a las empresas creativas. Las pequeñas empresas, con facturación hasta 2600 millones al año tendrían un impuesto simple, cuyas tarifas oscilarían entre el 2,6% y el 13% que incluiría IVA e ICA.
Alternativa necesaria para evitar el IVA a la canasta familiar.
Sin embargo, la propuesta de gravar con IVA artículos básicos de la canasta familiar ha creado una justificada preocupación ciudadana, que si bien podría compensarse con la devolución a los compatriotas más pobres, persistiría la afectación a compatriotas de ingresos medios. Por lo tanto solicitamos respetuosamente buscar alternativas diferentes a este gravamen a la canasta familiar. Algunos compañeros expresan que es imperativo que los alimentos básicos sean excluídos.
Recordamos que el Presidente Duque encontró el 53% de la canasta con IVA del 19% y ha propuesto una reducción de esta tarifa general.
Estabilidad Social y mejoramiento de la remuneración.
Reafirmamos nuestro compromiso con la estabilidad social que es el fundamento de la verdadera paz y de la estabilidad democrática. En consecuencia, seguiremos luchando por un aumento digno de la remuneración y la prima especial cuyo proyecto de ley se anunció esta semana.
Dirección del Partido, Bancada de Congresistas
https://twitter.com/AlvaroUribeVel/status/1058460675813474304
Centro Democrático pide al Gobierno NO gravar la canasta familiar
• Reiteramos nuestro apoyo al presidente Iván Duque y a todo su gobierno y estamos confiados que con su talento y patriotismo encontrará las mejores alternativas.
• Se encuentran aspectos muy positivos para promover la recuperación de la economía y la generación de empleo de calidad.
• Comprendemos las enormes dificultades financieras y fiscales que recibió el presidente Iván Duque.
El Centro Democrático reitera su compromiso frente a la propuesta de menos impuestos, mejor remuneración, en concordancia con su bandera de campaña en 2018.
Crisis fiscal financiera encontrada por el Presidente Duque.
Reiteramos que la situación fiscal-financiera encontrada por el Gobierno del Presidente Duque es grave: déficit de 25 billones de pesos en el presupuesto 2019, altísimo nivel de endeudamiento, desbordado gasto público, debilidad en la inversión privada, pérdida de 22 posiciones en el ranking de competitividad del Banco Mundial y Colombia convertida en una de las economías con mayor carga tributaria. Además, el grado de inversión se ha salvado por la confianza de los mercados en el Presidente Iván Duque.
Transparencia y austeridad.
Destacamos la decisión del Gobierno para derrotar la corrupción y el anuncio de una reforma administrativa de austeridad que ahorre 6 billones en el gasto público.
Recuperación de la economía y del empleo de calidad.
En favor de la creación de empleo de calidad la reforma propuesta contiene aspectos positivos para atraer inversión, aliviar la carga de los generadores de empleo, simplificar la normatividad, permitir el descuento del IVA para la importación de bienes de capital y aceptar como deducibles el 50% de los pagos de impuestos de Industria y Comercio y el 100% del 4 por mil. El incentivo a los nuevos proyectos del agro y a las empresas creativas. Las pequeñas empresas, con facturación hasta 2600 millones al año tendrían un impuesto simple, cuyas tarifas oscilarían entre el 2,6% y el 13% que incluiría IVA e ICA.
Alternativa necesaria para evitar el IVA a la canasta familiar.
Sin embargo, la propuesta de gravar con IVA artículos básicos de la canasta familiar ha creado una justificada preocupación ciudadana, que si bien podría compensarse con la devolución a los compatriotas más pobres, persistiría la afectación a compatriotas de ingresos medios. Por lo tanto solicitamos respetuosamente buscar alternativas diferentes a este gravamen a la canasta familiar. Algunos compañeros expresan que es imperativo que los alimentos básicos sean excluídos.
Recordamos que el Presidente Duque encontró el 53% de la canasta con IVA del 19% y ha propuesto una reducción de esta tarifa general.
Estabilidad Social y mejoramiento de la remuneración.
Reafirmamos nuestro compromiso con la estabilidad social que es el fundamento de la verdadera paz y de la estabilidad democrática. En consecuencia, seguiremos luchando por un aumento digno de la remuneración y la prima especial cuyo proyecto de ley se anunció esta semana.
Dirección del Partido, Bancada de Congresistas
https://twitter.com/AlvaroUribeVel/status/1058460675813474304
currego850
02-11-2018, 17:41:56
Hombre esto ya se salió del tema central: El impuesto a toda la canasta familiar que quiere meter duque.
Pasar de un tema a otro sin orden no ayuda a nada y además ya empiezan a contradecirse.
Primero dicen que el impuesto es por la necesidad que genera el déficit provocado por los acuerdos, ya los documentos que cite prueban claramente que combatir a los 8.000 hombres que tenía las farc es mucho más costoso que combatir un grupo de 1.500 incluyendo los compromisos adquiridos por los reinsertados.
Ahora usted sale que no importa que prefiere pagar más impuestos para que siga la guerra, ok, perfecto, eso significa que reconoce, que hay que pagar más dinero para combatir a las farc como estaban antes, listo, eso de plano, implícitamente, deja sin fundamento el querer justificar el aumento de impuestos de duque..ahora tratar con las farc le sale más barato que hace unos años.
Me parece que eso es un avance y ese es el tema de este hilo del foro, saltar de topic en topic es puro cantinflismo que no aclara nada y solo oculta las evidentes contradicciones que van apareciendo..
Si desea hablar del punto que prefiere seguirle dando bala a las farc,así salga más caro,en lugar de respetar los acuerdo, sería bueno que abriera otro hilo y con gusto le respondo..
Gracias por leer y totalmente de acuerdo con muchas observaciones que responden y enriquecen la discusión en muchos aspectos. Sobre lo expuesto propongo desde mi humilde opinión lo siguiente:
1. Pertinencia de impuesto a toda la canasta familiar.
2. Sobre la financiación del funcionamiento del estado.
3. Sobre financiación o no de la guerra contra ex-farc.
Respetando siempre hilos de cada foro, construimos mas, aprendemos y mejoramos. Agradezco todos esos comentarios, no conozco a los foristas, pero estoy seguro que siempre, muchos comentarios son derivados de expertos en el tema :) Gracias bro por la respuesta :)
Pasar de un tema a otro sin orden no ayuda a nada y además ya empiezan a contradecirse.
Primero dicen que el impuesto es por la necesidad que genera el déficit provocado por los acuerdos, ya los documentos que cite prueban claramente que combatir a los 8.000 hombres que tenía las farc es mucho más costoso que combatir un grupo de 1.500 incluyendo los compromisos adquiridos por los reinsertados.
Ahora usted sale que no importa que prefiere pagar más impuestos para que siga la guerra, ok, perfecto, eso significa que reconoce, que hay que pagar más dinero para combatir a las farc como estaban antes, listo, eso de plano, implícitamente, deja sin fundamento el querer justificar el aumento de impuestos de duque..ahora tratar con las farc le sale más barato que hace unos años.
Me parece que eso es un avance y ese es el tema de este hilo del foro, saltar de topic en topic es puro cantinflismo que no aclara nada y solo oculta las evidentes contradicciones que van apareciendo..
Si desea hablar del punto que prefiere seguirle dando bala a las farc,así salga más caro,en lugar de respetar los acuerdo, sería bueno que abriera otro hilo y con gusto le respondo..
Gracias por leer y totalmente de acuerdo con muchas observaciones que responden y enriquecen la discusión en muchos aspectos. Sobre lo expuesto propongo desde mi humilde opinión lo siguiente:
1. Pertinencia de impuesto a toda la canasta familiar.
2. Sobre la financiación del funcionamiento del estado.
3. Sobre financiación o no de la guerra contra ex-farc.
Respetando siempre hilos de cada foro, construimos mas, aprendemos y mejoramos. Agradezco todos esos comentarios, no conozco a los foristas, pero estoy seguro que siempre, muchos comentarios son derivados de expertos en el tema :) Gracias bro por la respuesta :)
Heráclito
02-11-2018, 17:43:13
No hay que gastar energías en comentar un IVA que no va a pasar en el congreso por una sencilla razón: el próximo año es electoral y nadie quiere echarse encima el muerto de los impuestos a los pobres y que después se los cobren en la urnas. Ya, hasta el CD se bajó del bus. Así que por ahora, como en el pasado, el IVA a la canasta familiar será otro sueño fallido del comerciante del agua.
jav01
02-11-2018, 18:12:10
Propuesta de IVA no tendrá un camino fácil en el Congreso
Sectores políticos se declararon contrarios a la propuesta del proyecto de ley de financiamiento.
https://www.eltiempo.com/files/article_main/uploads/2018/09/24/5ba923f88eec8.jpeg
El movimiento en el IVA, una de las alternativas que de todas formas, iría en la reforma al financiamiento del país.
No parece tener muy buen ambiente en el Congreso el proyecto de ley de financiamiento que radicó el Gobierno el martes y que plantea, entre otras propuestas, ampliar el IVA a casi toda la canasta familiar. Diferentes partidos políticos ya parecen haber fijado sus posiciones, especialmente en cuanto al cobro de este impuesto, que no la tendrá nada fácil en el Capitolio.
Además de ampliar la base para el cobro sobre los bienes básicos, el Gobierno planteó cárcel para evasores, bajar la tasa de renta para empresas y subir la de las personas naturales.
El expresidente Álvaro Uribe, jefe máximo de la bancada del Centro Democrático, destacó asuntos positivos del proyecto del Gobierno y dijo que “hay otros aspectos discutibles”.
De hecho, se refirió al tema del IVA como algo “muy difícil” y sugirió buscar alternativas. Este jueves escribió en su cuenta de Twitter: “El presidente Duque tiene el talento y la convicción para encontrar las mejores alternativas a fin de recuperar la confianza y la economía, activar la pequeña empresa y la creatividad, y crear empleo de calidad y con remuneración digna”.
Y unas horas antes había trinado: “Nosotros creemos que la paz de este país reposa en la estabilidad social, que es la garantía de la estabilidad democrática. Por eso, a lo largo de la campaña, se propuso menos impuestos y más remuneración”.
El exmandatario manifestó hace algunas semanas que su partido no acompañaría una norma que ampliara el cobro del IVA. Sin embargo, aún no se conoce una posición oficial del Centro Democrático. El tema será objeto de reuniones de bancada en Senado y Cámara en los próximos días.
“Me parece muy bien que haya un impuesto simplificado para pequeñas empresas que facturan hasta 2.800 millones de pesos al año. Eso le ayuda mucho a la tienda, al pequeño comercio, a la pequeña industria, que pagarían todo con una sola tarifa, que incluiría el ICA y el IVA, y les daría una ventaja competitiva”, opinó Uribe.
La senadora María del Rosario Guerra subrayó que el proyecto tiene unas propuestas buenas que van a generar empleo y un mayor compromiso de ahorro. Además, resaltó que se busque bajar el IVA.
"No podemos ser irresponsables y afectar a la clase media con el IVA"
El uribismo quiere ajustes
Dentro del uribismo también hay quienes quieren ajustes, como Fernando Araújo. “La reforma va a generar empleo. La devolución del IVA es posible y Colombia tiene los sistemas para hacerlo. Sin embargo, nos falta incluir el necesario alivio a la clase media”, afirmó el senador costeño.
La senadora Guerra hizo énfasis en que el asunto será tema de debate del partido, pero fue enfática en señalar que van a apoyar al Gobierno a fin de que tenga los recursos para que haya equidad y crecimiento. “Lo peor es quedarnos como estamos hoy”, puntualizó.
Por los lados de la Cámara, se citó una reunión para este martes de los representantes con el expresidente Uribe y la jefa del partido, Nubia Stella Martínez, con el fin de fijar la posición de la bancada en esa corporación.
Entre los que no están muy convencidos de las bondades del proyecto de ley en otros partidos está el senador Richard Aguilar, de Cambio Radical. “Ya se está generando la unanimidad en el Congreso para rechazar el IVA en la canasta familiar. Eso no lo vamos a acompañar”, dijo el congresista, quien indicó que parte de esos recursos habrá que buscarlos mediante la lucha contra la evasión y el contrabando, y con una mejora del recaudo.
“No podemos ser irresponsables y afectar a la clase media con el IVA. Si se grava el consumo, la gente va a preferir ahorrar que salir a comprar, y eso en últimas va a afectar a las empresas”, enfatizó Aguilar.
Su colega liberal Fabio Amín dijo que si el Gobierno “insiste” en incluir la ampliación de la base, “no contará con nosotros. El partido ya dejó en claro que no va a votar el IVA a la canasta familiar”.
Para Amín, la ley de financiamiento es otra de “las fallidas intenciones” del ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, “que no deja de cometer ligerezas que no caen bien ni en el Congreso ni en la opinión” y que, por el contrario, según él, comienzan a afectar al Gobierno.
José David Name, senador de ‘la U’, anticipó que no votará el proyecto porque la extensión del IVA a la canasta familiar “es una medida que afecta gravemente a los colombianos”.
Por los lados del Partido Conservador, el representante a la Cámara Juan Carlos Wills Ospina le pidió al Gobierno que “reconsidere” la ampliación del gravamen a las ventas a la canasta familiar y busque otras formas de financiamiento.
Estas opiniones son una alerta temprana de que el Gobierno tendrá un gran trabajo en el Congreso para poder sacar adelante este proyecto.
FUENTE: eltiempo.com
Sectores políticos se declararon contrarios a la propuesta del proyecto de ley de financiamiento.
https://www.eltiempo.com/files/article_main/uploads/2018/09/24/5ba923f88eec8.jpeg
El movimiento en el IVA, una de las alternativas que de todas formas, iría en la reforma al financiamiento del país.
No parece tener muy buen ambiente en el Congreso el proyecto de ley de financiamiento que radicó el Gobierno el martes y que plantea, entre otras propuestas, ampliar el IVA a casi toda la canasta familiar. Diferentes partidos políticos ya parecen haber fijado sus posiciones, especialmente en cuanto al cobro de este impuesto, que no la tendrá nada fácil en el Capitolio.
Además de ampliar la base para el cobro sobre los bienes básicos, el Gobierno planteó cárcel para evasores, bajar la tasa de renta para empresas y subir la de las personas naturales.
El expresidente Álvaro Uribe, jefe máximo de la bancada del Centro Democrático, destacó asuntos positivos del proyecto del Gobierno y dijo que “hay otros aspectos discutibles”.
De hecho, se refirió al tema del IVA como algo “muy difícil” y sugirió buscar alternativas. Este jueves escribió en su cuenta de Twitter: “El presidente Duque tiene el talento y la convicción para encontrar las mejores alternativas a fin de recuperar la confianza y la economía, activar la pequeña empresa y la creatividad, y crear empleo de calidad y con remuneración digna”.
Y unas horas antes había trinado: “Nosotros creemos que la paz de este país reposa en la estabilidad social, que es la garantía de la estabilidad democrática. Por eso, a lo largo de la campaña, se propuso menos impuestos y más remuneración”.
El exmandatario manifestó hace algunas semanas que su partido no acompañaría una norma que ampliara el cobro del IVA. Sin embargo, aún no se conoce una posición oficial del Centro Democrático. El tema será objeto de reuniones de bancada en Senado y Cámara en los próximos días.
“Me parece muy bien que haya un impuesto simplificado para pequeñas empresas que facturan hasta 2.800 millones de pesos al año. Eso le ayuda mucho a la tienda, al pequeño comercio, a la pequeña industria, que pagarían todo con una sola tarifa, que incluiría el ICA y el IVA, y les daría una ventaja competitiva”, opinó Uribe.
La senadora María del Rosario Guerra subrayó que el proyecto tiene unas propuestas buenas que van a generar empleo y un mayor compromiso de ahorro. Además, resaltó que se busque bajar el IVA.
"No podemos ser irresponsables y afectar a la clase media con el IVA"
El uribismo quiere ajustes
Dentro del uribismo también hay quienes quieren ajustes, como Fernando Araújo. “La reforma va a generar empleo. La devolución del IVA es posible y Colombia tiene los sistemas para hacerlo. Sin embargo, nos falta incluir el necesario alivio a la clase media”, afirmó el senador costeño.
La senadora Guerra hizo énfasis en que el asunto será tema de debate del partido, pero fue enfática en señalar que van a apoyar al Gobierno a fin de que tenga los recursos para que haya equidad y crecimiento. “Lo peor es quedarnos como estamos hoy”, puntualizó.
Por los lados de la Cámara, se citó una reunión para este martes de los representantes con el expresidente Uribe y la jefa del partido, Nubia Stella Martínez, con el fin de fijar la posición de la bancada en esa corporación.
Entre los que no están muy convencidos de las bondades del proyecto de ley en otros partidos está el senador Richard Aguilar, de Cambio Radical. “Ya se está generando la unanimidad en el Congreso para rechazar el IVA en la canasta familiar. Eso no lo vamos a acompañar”, dijo el congresista, quien indicó que parte de esos recursos habrá que buscarlos mediante la lucha contra la evasión y el contrabando, y con una mejora del recaudo.
“No podemos ser irresponsables y afectar a la clase media con el IVA. Si se grava el consumo, la gente va a preferir ahorrar que salir a comprar, y eso en últimas va a afectar a las empresas”, enfatizó Aguilar.
Su colega liberal Fabio Amín dijo que si el Gobierno “insiste” en incluir la ampliación de la base, “no contará con nosotros. El partido ya dejó en claro que no va a votar el IVA a la canasta familiar”.
Para Amín, la ley de financiamiento es otra de “las fallidas intenciones” del ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, “que no deja de cometer ligerezas que no caen bien ni en el Congreso ni en la opinión” y que, por el contrario, según él, comienzan a afectar al Gobierno.
José David Name, senador de ‘la U’, anticipó que no votará el proyecto porque la extensión del IVA a la canasta familiar “es una medida que afecta gravemente a los colombianos”.
Por los lados del Partido Conservador, el representante a la Cámara Juan Carlos Wills Ospina le pidió al Gobierno que “reconsidere” la ampliación del gravamen a las ventas a la canasta familiar y busque otras formas de financiamiento.
Estas opiniones son una alerta temprana de que el Gobierno tendrá un gran trabajo en el Congreso para poder sacar adelante este proyecto.
FUENTE: eltiempo.com
jav01
02-11-2018, 18:14:42
Las mayorías del Congreso rechazan el IVA general
Desde ya en el Senado se escucharon las reacciones en contra de esta ley de financiamiento.
F4LEih87sAg
Desde ya en el Senado se escucharon las reacciones en contra de esta ley de financiamiento.
F4LEih87sAg
jav01
03-11-2018, 01:01:51
Iván Duque afirmó que no pretende imponer la Ley de Financiamiento
La propuesta sigue levantando polémica entre los diferentes sectores del país.
https://www.rcnradio.com/s3/files/styles/image_834x569/public/2018-10/whatsapp_image_2018-10-29_at_10.15.46_am_3_0.jpeg?itok=i6_yjU1O
El presidente Iván Duque afirmó que su intención no es imponer las modificaciones al IVA que contempla la Ley de Financiamiento, iniciativa que el Gobierno nacional radicó en el Congreso de la República.
El mandatario, además, indicó que el Estado no puede seguir viendo a más empresas generadoras de empleo como la "vaca lechera".
“Nosotros no pretendemos llegar a imponer criterios ni mucho menos a llegar con espíritu dogmático, pero la invitación a todos los colombianos es a no solamente oponernos con reparos, sino que construyamos entre todos esta realidad”, dijo durante una nueva versión del evento 'Líderes para Líderes', que se desarrolló en el club El Nogal.
“Debemos cambiar una idea que se requiere si queremos transformar a Colombia, y yo lo he dicho muchas veces: el Estado no puede seguir viendo a los que generan empleo como la vaca lechera que ordeña para gastar más”, agregó.
Sin embargo, la propuesta de implementar una nueva Ley de Financiamiento sigue levantando polémica entre los diferentes sectores del país, ya que de ser aprobada en el Congreso de la República significaría nuevos impuestos para varios productos de la canasta familiar.
Frente a esto la bancada del Centro Democrático, liderada por el senador Álvaro Uribe Vélez, rechazó la iniciativa y le pidió al presidente Iván Duque buscar otras alternativas.
“La propuesta de gravar con IVA artículos básicos de la canasta familiar ha creado una justificada preocupación ciudadana, que si bien podría compensarse con la devolución a los compatriotas más pobres, persistiría la afectación a los colombianos de ingresos medios”, aseguró la bancada a través de un comunicado.
FUENTE: rcnradio.com
La propuesta sigue levantando polémica entre los diferentes sectores del país.
https://www.rcnradio.com/s3/files/styles/image_834x569/public/2018-10/whatsapp_image_2018-10-29_at_10.15.46_am_3_0.jpeg?itok=i6_yjU1O
El presidente Iván Duque afirmó que su intención no es imponer las modificaciones al IVA que contempla la Ley de Financiamiento, iniciativa que el Gobierno nacional radicó en el Congreso de la República.
El mandatario, además, indicó que el Estado no puede seguir viendo a más empresas generadoras de empleo como la "vaca lechera".
“Nosotros no pretendemos llegar a imponer criterios ni mucho menos a llegar con espíritu dogmático, pero la invitación a todos los colombianos es a no solamente oponernos con reparos, sino que construyamos entre todos esta realidad”, dijo durante una nueva versión del evento 'Líderes para Líderes', que se desarrolló en el club El Nogal.
“Debemos cambiar una idea que se requiere si queremos transformar a Colombia, y yo lo he dicho muchas veces: el Estado no puede seguir viendo a los que generan empleo como la vaca lechera que ordeña para gastar más”, agregó.
Sin embargo, la propuesta de implementar una nueva Ley de Financiamiento sigue levantando polémica entre los diferentes sectores del país, ya que de ser aprobada en el Congreso de la República significaría nuevos impuestos para varios productos de la canasta familiar.
Frente a esto la bancada del Centro Democrático, liderada por el senador Álvaro Uribe Vélez, rechazó la iniciativa y le pidió al presidente Iván Duque buscar otras alternativas.
“La propuesta de gravar con IVA artículos básicos de la canasta familiar ha creado una justificada preocupación ciudadana, que si bien podría compensarse con la devolución a los compatriotas más pobres, persistiría la afectación a los colombianos de ingresos medios”, aseguró la bancada a través de un comunicado.
FUENTE: rcnradio.com
jav01
03-11-2018, 20:31:38
¿Cómo entender el ‘hueco fiscal’ del que habla el Gobierno?
Para taparlo se necesitan $14 billones los cuales serán recaudados a través de una ley de financiamiento que tiene asustados a los bolsillos de los colombianos.
RC1m_gsx-PU
Para taparlo se necesitan $14 billones los cuales serán recaudados a través de una ley de financiamiento que tiene asustados a los bolsillos de los colombianos.
RC1m_gsx-PU
pb3000
03-11-2018, 23:38:39
14 billones de pesos, es decir casi 5 millones de dolares? yo pregunto, si todos los senadores, congresistas y hasta el mismo presidente por dos o tres meses no reciben salario cuanto se recauda?quien hace la matematica?yo veo que colombia se esta volviendo cada vez mas un mierdero y esa economia va ir de mal en peor triste y desafortunadamente.
Marinero Falton
04-11-2018, 09:25:44
14 billones de pesos, es decir casi 5 millones de dolares? yo pregunto, si todos los senadores, congresistas y hasta el mismo presidente por dos o tres meses no reciben salario cuanto se recauda?quien hace la matematica?yo veo que colombia se esta volviendo cada vez mas un mierdero y esa economia va ir de mal en peor triste y desafortunadamente.
No compañero, mas bien casi 14 mil millones de pesos serían 5 millones de dólares. Con 5 millones de dólares no alcanza ni para una casona grande del centro histórico en Cartagena.
No compañero, mas bien casi 14 mil millones de pesos serían 5 millones de dólares. Con 5 millones de dólares no alcanza ni para una casona grande del centro histórico en Cartagena.
! Master !
05-11-2018, 13:43:01
Señores, este es un tema ilustrativo y de opinión, ni de insultos sin argumento y menos para estar haciendo suposiciones en contra de X y Y por ser alto bajito, blanco o negro.
Se edita como advertencia. Si se van a agarrar háganlo como se debe, sin sabotear los temas de los demás..
Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Se edita como advertencia. Si se van a agarrar háganlo como se debe, sin sabotear los temas de los demás..
Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Heráclito
05-11-2018, 14:34:53
14 billones de pesos, es decir casi 5 millones de dolares? yo pregunto, si todos los senadores, congresistas y hasta el mismo presidente por dos o tres meses no reciben salario cuanto se recauda?quien hace la matematica?yo veo que colombia se esta volviendo cada vez mas un mierdero y esa economia va ir de mal en peor triste y desafortunadamente.
Son aproximadamente 4.500 millones de dólares.
Son aproximadamente 4.500 millones de dólares.
Hannibal Lecter
05-11-2018, 18:10:38
14 billones de pesos, es decir casi 5 millones de dolares? yo pregunto, si todos los senadores, congresistas y hasta el mismo presidente por dos o tres meses no reciben salario cuanto se recauda?quien hace la matematica?yo veo que colombia se esta volviendo cada vez mas un mierdero y esa economia va ir de mal en peor triste y desafortunadamente.
Gringo, un billón es un millón de millones,no mil millones como enseñan allá en brutolandia.
Gringo, un billón es un millón de millones,no mil millones como enseñan allá en brutolandia.
RICARDO69
05-11-2018, 20:01:17
https://pbs.twimg.com/media/DrRmR3pWwAAiBB-.jpg:large
jav01
05-11-2018, 21:49:35
"Ampliar el IVA nos ayudará a formalizar a toda la economía": Director de la Dian
https://www.elpais.com.co/files/article_main_small/uploads/2018/11/04/5bdf74ea40f0f.jpeg
José Andrés Romero, director de la Dian.
Críticas desde todos los lados le llovieron esta semana a la llamada Ley de Financiamiento (reforma tributaria), sobre todo por la extensión del IVA a toda la canasta familiar.
Y aunque el proyecto ya fue radicado ante la Secretaría de la Cámara de Representantes, aún no ha comenzado a ser debatido.
A nadie le gustó el IVA del 18% a alimentos como la leche, la carne, el arroz y los huevos, que estaban exentos del impuesto.
El director de la Dian, José Andrés Romero, justifica la universalidad del tributo, al señalar que hoy solo se benefician de esa exención las personas más pudientes, y por lo tanto no hay equidad.
¿Qué explica que el Gobierno le haya apostado a un IVA del 18 % a toda la canasta, a sabiendas de que es una medida impopular?
El sistema tributario en lo que respecta al IVA se simplifica y da mayor trazabilidad y deja menos huecos para la evasión en la medida en que sea universal.
No se concibe que las personas de mayores recursos no paguen el IVA, porque es un impuesto indirecto que no tiene en cuenta la capacidad contributiva. Las personas más pudientes sí deberían pagarlo, lo cual es una tendencia internacional en la medida en que si usted grava todos los productos sin discriminarlos, pero garantiza un sistema adecuado de compensación para que 4,5 millones de familias que están por debajo de la línea de pobreza reciban la devolución del IVA, eso genera equidad. El beneficio sería para 12 millones de colombianos.
"¿Por qué se llamó Ley de Financiamiento y no reforma tributaria? Es un tema semántico porque las anteriores reformas tributarias fueron leyes de financiamiento para cubrir el déficit de un presupuesto ya aprobado.En nuestro caso $14 billones",
¿Realmente, cuántos productos y servicios serían gravados bajo la reforma?
Son 40 productos adicionales, ya que los ítems (productos y servicios) de la canasta familiar son 181 de los cuales 113 están gravados hoy.
Estamos agregando solamente esos 40 productos que terminan siendo el 83 %.
Los 12 millones de colombianos recibirán la devolución del IVA, no solo por estos 40 productos adicionales, sino de todo el impuesto que pagan.
Este sistema es mucho más equitativo porque se le devuelve a los más pobres, pero se le coloca a las personas que tienen un mayor nivel adquisitivo.
¿No fue eso muy arriesgado?, pues desde ya se da por hecho que en el Congreso el capítulo del IVA será vetado porque afecta en especial a la clase media...
Creo que Colombia debe hacerle una apuesta al futuro. El país tiene que tomar decisiones arriesgadas para poder lograr que Colombia recobre esa posición de liderazgo en la región para que podamos salir del subdesarrollo y ser más activos económicamente.
Por eso el Gobierno del presidente Duque tiene un presupuesto histórico y récord para la educación al dedicarle $44 billones, y eso solo se puede hacer con recursos (de impuestos, entre otros) para salir del círculo vicioso de la desigualdad.
Y tenemos que darle apoyo a los empresarios para que puedan crecer y generar empleos adicionales. Por eso es necesario que todo el mundo contribuya, lo cual forma parte de la equidad del sistema tributario.
Algunos analistas dicen que la ley no es tan equitativa como se menciona, en especial en cuanto al IVA...
La ley es totalmente equitativa. Obviamente, que las personas que están por encima de la línea de pobreza dirán que se les subió el costo del mercado, pero van a poder tener educación, vías y salud. Eso es lo que queremos rescatar en Colombia.
Frente a la fuerte oposición al proyecto, desde algunas orillas políticas y gremiales se sugiere estudiar otras alternativas para no castigar con más impuestos a la gente. ¿Hay forma de rectificar eso, o quizás un plan B?
Nosotros tenemos esto como un plan único. Llevamos cuatro meses trabajando en esta Ley de Financiamiento desde la misma Comisión de Empalme. Nos hemos asesorado de muchas personas expertas sobre la materia y lo que encontramos es que universalizar el IVA (a toda la canasta), y convertirlo en la fuente para formalizar la economía, es fundamental. Le pregunto: ¿usted quisiera vivir en un país informal, en donde evadir los impuestos es una práctica natural y donde seguimos en la cultura del ‘vivo’?, yo creo que no.
Y eso tiene mucho que ver con cambiar el sistema del IVA a uno más universal. Si crecemos yo voy a ser el primero en abanderar otra reforma tributaria para no subir el IVA y los impuestos, sino para bajarlos. Y sobre todo poner el IVA a los niveles en que estaba hace 15 años, y que eran menores a los de hoy.
Los asalariados también sufrirán el impacto porque muchos colombianos más tendrán que declarar renta. ¿No es acaso inoportuno hacerlo cuando la economía y el empleo no están creciendo?
Es importante aclarar que para las personas naturales no bajamos los topes, pero sí algo en la de retención en la fuente porque necesitábamos calibrarla frente al impuesto sobre la renta. Tanto que este año en la declaración que todos presentamos, nos dio saldo a pagar y pensamos que nos habían subido los impuestos.
Lo que pasó es que en la tabla (de retefuente) no se le retuvo lo suficiente a las personas y por ello mucha gente tuvo que endeudarse para pagar el impuesto de renta.
Director, los topes para los asalariados para declarar renta sí bajaron porque la última reforma los dejó en $44 millones y ahora será a partir de $33 millones...
Quien está diciendo eso no es correcto. Los topes están en 1090 UVT y así lo dejamos. La tabla arranca a partir de $36 millones, lo cual da $2.997.000 al mes. Lo que hicimos, reitero, fue calibrar la tabla de retención en la fuente. Uno prefiere pagar un poco más de este tributo para no tener la sorpresa de que tocará pagar luego un montón de impuestos.
¿No es regresivo en renta imponer una tarifa de renta hasta del 37 % a las personas naturales?
Sería bueno hablar con aquellos tributaristas que dicen eso porque están equivocados.
Lo que estamos es subiendo el impuesto a las personas de rangos superiores. Le vamos a aplicar el 35% a los que ganen entre $33 millones y $57 millones al mes. Seguramente a ese tributarista, que gana más de $33 millones, no le gusta la propuesta.
Ese es un sueldo muy importante y una persona con una capacidad de ingresos alta, y por lo tanto debe contribuir más.
Uno de los principios constitucionales es la obligación de tener progresividad en los impuestos y gravar más a quienes ganan más.
Subimos a la tarifa del 37% a quienes ganen más de $57 millones al mes.
Decir que eso no es equitativo es equivocado. Por el contrario, la equidad es cobrarle a cada uno lo que le corresponde. La tarifa anterior de renta que llegaba al 33% era de las más bajas de Latinoamérica e inclusive del mundo. En Colombia las personas naturales son las que menos pagan.
¿No le asusta el escenario de que un IVA a toda la canasta familiar y con un menor consumo la inflación suba y la economía no crezca más?
Cuando estábamos en la reforma del 2016 se iba a aumentar el IVA del 16% al 19% advertimos eso. Y fue lo que pasó en 2017, pues la gente consumió menos porque hacerlo le costaba tres puntos más, mientras las empresas reportaron caídas en las ventas. Por eso queremos bajar el impuesto al 17% precisamente para reactivar el consumo.
¿Usted cree que las personas de los estratos altos y medios van a dejar de consumir leche y huevos porque ahora van a ser gravados con IVA? Yo creo que no. Pero al devolverle el impuesto a los más pobres, ellos podrán consumir más huevos y leche al disponer de esos recursos.
¿No es paradójico que mientras el presidente Duque busca impulsar la economía naranja, se le coloque IVA a los boletos de conciertos, espectáculos culturales, libros, diarios, revistas y otros medios que promueven el conocimiento?
Quiero reafirmar las promesas de campaña del presidente Duque que son las de generar incentivos a la economía naranja, (las industrias culturales) y el agro colombiano. Por eso habrá una exención de cinco años para las empresas de economía naranja y de 10 años para el campo.
Lo que sucede es que el tema del IVA no le llega a ellos sino a las personas que consumen esos servicios.
En el caso de los espectáculos pues quienes van a los conciertos y a las obras teatrales y los shows del Circo del Sol, es la gente que tiene capacidad adquisitiva. Ellos están en capacidad de pagar el IVA. Lo importante es que la empresa promotora de espectáculos no pague impuesto sobre la renta. Eso es ser equitativos. Por eso no veo sensato que no le cobremos el tributo a los estratos altos. Eso lo están queriendo vender al revés.
¿Por qué el expresidente y senador Álvaro Uribe ve difícil que se apruebe el IVA a toda la canasta?
Tenemos una cita pendiente con el expresidente Uribe para hablar de estos temas y estoy seguro que se montará en el bus de esta iniciativa. Habló ya con el Ministro de Hacienda, pero aún no lo ha hecho conmigo. Una propuesta tan sólida como esta seguramente el expresidente la apoyará.
¿La Dian tendrá más dientes para atacar la evasión y la elusión?
Esa es el alma de la Ley de Financiamiento. Sin duda tenemos que hacer más pedagogía entre la gente para que cumpla con sus impuestos y pueda exigirle al Estado. Pero habrá mano firme contra los evasores.
¿Somos muy tramposos y evasores los colombianos?
Sí. En renta tenemos una evasión del 39% y además de evasores tenemos una cultura de la informalidad. Hay que formalizar la economía para poderlos perseguir.
La ley crea el impuesto Simple para formalizar empresas.
¿No es acaso el mismo monotributo que fracasó en la anterior reforma?
El régimen Simple tiene algunos elementos similares, pues el monotributo fue un fracaso. Se aplicaba solo a tiendas y peluquerías con facturaciones hasta de $100 millones al año y estar afiliado al Sisbén 1 y 2. Ahora vamos a incluir a empresas (informales) que facturen hasta $2800 millones. Nuestra propuesta es realmente retadora y por lo tanto no es un disfraz del monotributo. Es un millón de empresas a formalizar.
FUENTE: elpais.com.co
https://www.elpais.com.co/files/article_main_small/uploads/2018/11/04/5bdf74ea40f0f.jpeg
José Andrés Romero, director de la Dian.
Críticas desde todos los lados le llovieron esta semana a la llamada Ley de Financiamiento (reforma tributaria), sobre todo por la extensión del IVA a toda la canasta familiar.
Y aunque el proyecto ya fue radicado ante la Secretaría de la Cámara de Representantes, aún no ha comenzado a ser debatido.
A nadie le gustó el IVA del 18% a alimentos como la leche, la carne, el arroz y los huevos, que estaban exentos del impuesto.
El director de la Dian, José Andrés Romero, justifica la universalidad del tributo, al señalar que hoy solo se benefician de esa exención las personas más pudientes, y por lo tanto no hay equidad.
¿Qué explica que el Gobierno le haya apostado a un IVA del 18 % a toda la canasta, a sabiendas de que es una medida impopular?
El sistema tributario en lo que respecta al IVA se simplifica y da mayor trazabilidad y deja menos huecos para la evasión en la medida en que sea universal.
No se concibe que las personas de mayores recursos no paguen el IVA, porque es un impuesto indirecto que no tiene en cuenta la capacidad contributiva. Las personas más pudientes sí deberían pagarlo, lo cual es una tendencia internacional en la medida en que si usted grava todos los productos sin discriminarlos, pero garantiza un sistema adecuado de compensación para que 4,5 millones de familias que están por debajo de la línea de pobreza reciban la devolución del IVA, eso genera equidad. El beneficio sería para 12 millones de colombianos.
"¿Por qué se llamó Ley de Financiamiento y no reforma tributaria? Es un tema semántico porque las anteriores reformas tributarias fueron leyes de financiamiento para cubrir el déficit de un presupuesto ya aprobado.En nuestro caso $14 billones",
¿Realmente, cuántos productos y servicios serían gravados bajo la reforma?
Son 40 productos adicionales, ya que los ítems (productos y servicios) de la canasta familiar son 181 de los cuales 113 están gravados hoy.
Estamos agregando solamente esos 40 productos que terminan siendo el 83 %.
Los 12 millones de colombianos recibirán la devolución del IVA, no solo por estos 40 productos adicionales, sino de todo el impuesto que pagan.
Este sistema es mucho más equitativo porque se le devuelve a los más pobres, pero se le coloca a las personas que tienen un mayor nivel adquisitivo.
¿No fue eso muy arriesgado?, pues desde ya se da por hecho que en el Congreso el capítulo del IVA será vetado porque afecta en especial a la clase media...
Creo que Colombia debe hacerle una apuesta al futuro. El país tiene que tomar decisiones arriesgadas para poder lograr que Colombia recobre esa posición de liderazgo en la región para que podamos salir del subdesarrollo y ser más activos económicamente.
Por eso el Gobierno del presidente Duque tiene un presupuesto histórico y récord para la educación al dedicarle $44 billones, y eso solo se puede hacer con recursos (de impuestos, entre otros) para salir del círculo vicioso de la desigualdad.
Y tenemos que darle apoyo a los empresarios para que puedan crecer y generar empleos adicionales. Por eso es necesario que todo el mundo contribuya, lo cual forma parte de la equidad del sistema tributario.
Algunos analistas dicen que la ley no es tan equitativa como se menciona, en especial en cuanto al IVA...
La ley es totalmente equitativa. Obviamente, que las personas que están por encima de la línea de pobreza dirán que se les subió el costo del mercado, pero van a poder tener educación, vías y salud. Eso es lo que queremos rescatar en Colombia.
Frente a la fuerte oposición al proyecto, desde algunas orillas políticas y gremiales se sugiere estudiar otras alternativas para no castigar con más impuestos a la gente. ¿Hay forma de rectificar eso, o quizás un plan B?
Nosotros tenemos esto como un plan único. Llevamos cuatro meses trabajando en esta Ley de Financiamiento desde la misma Comisión de Empalme. Nos hemos asesorado de muchas personas expertas sobre la materia y lo que encontramos es que universalizar el IVA (a toda la canasta), y convertirlo en la fuente para formalizar la economía, es fundamental. Le pregunto: ¿usted quisiera vivir en un país informal, en donde evadir los impuestos es una práctica natural y donde seguimos en la cultura del ‘vivo’?, yo creo que no.
Y eso tiene mucho que ver con cambiar el sistema del IVA a uno más universal. Si crecemos yo voy a ser el primero en abanderar otra reforma tributaria para no subir el IVA y los impuestos, sino para bajarlos. Y sobre todo poner el IVA a los niveles en que estaba hace 15 años, y que eran menores a los de hoy.
Los asalariados también sufrirán el impacto porque muchos colombianos más tendrán que declarar renta. ¿No es acaso inoportuno hacerlo cuando la economía y el empleo no están creciendo?
Es importante aclarar que para las personas naturales no bajamos los topes, pero sí algo en la de retención en la fuente porque necesitábamos calibrarla frente al impuesto sobre la renta. Tanto que este año en la declaración que todos presentamos, nos dio saldo a pagar y pensamos que nos habían subido los impuestos.
Lo que pasó es que en la tabla (de retefuente) no se le retuvo lo suficiente a las personas y por ello mucha gente tuvo que endeudarse para pagar el impuesto de renta.
Director, los topes para los asalariados para declarar renta sí bajaron porque la última reforma los dejó en $44 millones y ahora será a partir de $33 millones...
Quien está diciendo eso no es correcto. Los topes están en 1090 UVT y así lo dejamos. La tabla arranca a partir de $36 millones, lo cual da $2.997.000 al mes. Lo que hicimos, reitero, fue calibrar la tabla de retención en la fuente. Uno prefiere pagar un poco más de este tributo para no tener la sorpresa de que tocará pagar luego un montón de impuestos.
¿No es regresivo en renta imponer una tarifa de renta hasta del 37 % a las personas naturales?
Sería bueno hablar con aquellos tributaristas que dicen eso porque están equivocados.
Lo que estamos es subiendo el impuesto a las personas de rangos superiores. Le vamos a aplicar el 35% a los que ganen entre $33 millones y $57 millones al mes. Seguramente a ese tributarista, que gana más de $33 millones, no le gusta la propuesta.
Ese es un sueldo muy importante y una persona con una capacidad de ingresos alta, y por lo tanto debe contribuir más.
Uno de los principios constitucionales es la obligación de tener progresividad en los impuestos y gravar más a quienes ganan más.
Subimos a la tarifa del 37% a quienes ganen más de $57 millones al mes.
Decir que eso no es equitativo es equivocado. Por el contrario, la equidad es cobrarle a cada uno lo que le corresponde. La tarifa anterior de renta que llegaba al 33% era de las más bajas de Latinoamérica e inclusive del mundo. En Colombia las personas naturales son las que menos pagan.
¿No le asusta el escenario de que un IVA a toda la canasta familiar y con un menor consumo la inflación suba y la economía no crezca más?
Cuando estábamos en la reforma del 2016 se iba a aumentar el IVA del 16% al 19% advertimos eso. Y fue lo que pasó en 2017, pues la gente consumió menos porque hacerlo le costaba tres puntos más, mientras las empresas reportaron caídas en las ventas. Por eso queremos bajar el impuesto al 17% precisamente para reactivar el consumo.
¿Usted cree que las personas de los estratos altos y medios van a dejar de consumir leche y huevos porque ahora van a ser gravados con IVA? Yo creo que no. Pero al devolverle el impuesto a los más pobres, ellos podrán consumir más huevos y leche al disponer de esos recursos.
¿No es paradójico que mientras el presidente Duque busca impulsar la economía naranja, se le coloque IVA a los boletos de conciertos, espectáculos culturales, libros, diarios, revistas y otros medios que promueven el conocimiento?
Quiero reafirmar las promesas de campaña del presidente Duque que son las de generar incentivos a la economía naranja, (las industrias culturales) y el agro colombiano. Por eso habrá una exención de cinco años para las empresas de economía naranja y de 10 años para el campo.
Lo que sucede es que el tema del IVA no le llega a ellos sino a las personas que consumen esos servicios.
En el caso de los espectáculos pues quienes van a los conciertos y a las obras teatrales y los shows del Circo del Sol, es la gente que tiene capacidad adquisitiva. Ellos están en capacidad de pagar el IVA. Lo importante es que la empresa promotora de espectáculos no pague impuesto sobre la renta. Eso es ser equitativos. Por eso no veo sensato que no le cobremos el tributo a los estratos altos. Eso lo están queriendo vender al revés.
¿Por qué el expresidente y senador Álvaro Uribe ve difícil que se apruebe el IVA a toda la canasta?
Tenemos una cita pendiente con el expresidente Uribe para hablar de estos temas y estoy seguro que se montará en el bus de esta iniciativa. Habló ya con el Ministro de Hacienda, pero aún no lo ha hecho conmigo. Una propuesta tan sólida como esta seguramente el expresidente la apoyará.
¿La Dian tendrá más dientes para atacar la evasión y la elusión?
Esa es el alma de la Ley de Financiamiento. Sin duda tenemos que hacer más pedagogía entre la gente para que cumpla con sus impuestos y pueda exigirle al Estado. Pero habrá mano firme contra los evasores.
¿Somos muy tramposos y evasores los colombianos?
Sí. En renta tenemos una evasión del 39% y además de evasores tenemos una cultura de la informalidad. Hay que formalizar la economía para poderlos perseguir.
La ley crea el impuesto Simple para formalizar empresas.
¿No es acaso el mismo monotributo que fracasó en la anterior reforma?
El régimen Simple tiene algunos elementos similares, pues el monotributo fue un fracaso. Se aplicaba solo a tiendas y peluquerías con facturaciones hasta de $100 millones al año y estar afiliado al Sisbén 1 y 2. Ahora vamos a incluir a empresas (informales) que facturen hasta $2800 millones. Nuestra propuesta es realmente retadora y por lo tanto no es un disfraz del monotributo. Es un millón de empresas a formalizar.
FUENTE: elpais.com.co
pb3000
05-11-2018, 21:55:52
Gringo, un billón es un millón de millones,no mil millones como enseñan allá en brutolandia.
gracias por lo de gringo
un billon, es mil millones.
al cambio actual un millon de dolares y 3 mil y a algo billones de pesos
si la deuda son 14 billones de pesos o la deuda es un dolares? al fin en que es?
Son aproximadamente 4.500 millones de dólares.
es en dolares o pesos?
gracias por lo de gringo
un billon, es mil millones.
al cambio actual un millon de dolares y 3 mil y a algo billones de pesos
si la deuda son 14 billones de pesos o la deuda es un dolares? al fin en que es?
Son aproximadamente 4.500 millones de dólares.
es en dolares o pesos?
jav01
05-11-2018, 22:06:39
Son aproximadamente 4.500 millones de dólares.
es en dolares o pesos?
Esta es la cifra exacta:
$ 14.000.000.000.000 Pesos colombianos = $ 4.411.399.422 Dólares
FUENTE: currency-calc.com
es en dolares o pesos?
Esta es la cifra exacta:
$ 14.000.000.000.000 Pesos colombianos = $ 4.411.399.422 Dólares
FUENTE: currency-calc.com
Insornia
06-11-2018, 11:48:30
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2815337&stc=1&d=1541522878
https://pbs.twimg.com/media/DrVAuHYX4AAs_bk.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DrVAuHYX4AAs_bk.jpg
Hannibal Lecter
06-11-2018, 17:57:29
gracias por lo de gringo
un billón, es mil millones.
al cambio actual un millón de dolares y 3 mil y a algo billones de pesos
si la deuda son 14 billones de pesos o la deuda es un dolares? al fin en que es?
No viejo, que pena insistir, un Billón representa 1.000.000.000.000 revisa en Google y tales.
Solo por curiosidad, como le dice allá entonces a un millón de millones?
un billón, es mil millones.
al cambio actual un millón de dolares y 3 mil y a algo billones de pesos
si la deuda son 14 billones de pesos o la deuda es un dolares? al fin en que es?
No viejo, que pena insistir, un Billón representa 1.000.000.000.000 revisa en Google y tales.
Solo por curiosidad, como le dice allá entonces a un millón de millones?
RICARDO69
06-11-2018, 18:29:26
a million of millions
cesar coy
06-11-2018, 18:37:47
No viejo, que pena insistir, un Billón representa 1.000.000.000.000 revisa en Google y tales.
Solo por curiosidad, como le dice allá entonces a un millón de millones?
Trillón. Ellos le dicen Un Trillón a esta cifra: 1.000.000.000.000.
Solo por curiosidad, como le dice allá entonces a un millón de millones?
Trillón. Ellos le dicen Un Trillón a esta cifra: 1.000.000.000.000.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO