Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Invima suspende comercial y cuña de HIT por afirmaciones confusas sobre su contenido de frutas
EL DARKÖ
06-10-2018, 03:01:55
La entidad encontró que un comercial de televisión y una cuña radial conducían a los consumidores a creer que el porcentaje de fruta en esos productos era muchísimo más alto al que tienen en realidad.
https://www.elespectador.com/sites/default/files/jugos_hit.jpg
Ya en 2016, el Invima suspendió imágenes e información de la página web de Postobón por promocionar los productos Hit con expresiones como “hechos de fruta” y “todo el poder y el sabor de la fruta en una botella”, que hoy siguen usando. Archivo El Espectador
El Invima acaba de prohibir la emisión de varias piezas publicitarias de refrescos Hit, la popular marca de jugos perteneciente a Postobón S.A. La entidad tomó esta decisión después de analizar y contrastar el registro sanitario de Hit con el contenido de dos videos, dos cuñas radiales y las piezas de la página web que estaban al aire.
“El producto alimenticio no se puede publicitar dando a entender que es natural”, dice el Invima en una comunicación enviada a Red PaPaz, quienes ya habían interpuesto una tutela contra la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) y el Invima, por permitir que los jugos Hit de Postobón y los jugos Fruper de Alpina fueran publicitados como productos de fruta. (Para saber más, puede leer SIC e Invima, entutelados por permitir publicidad engañosa de “jugos”)
Y es que, aunque en el imaginario colectivo un HIT sea más saludable que una gaseosa, la realidad es que este producto y similares son “refresco de fruta”, que “contiene saborizantes y aditivos”, según sus registros sanitarios.
Entre sus ingredientes, las frutas no son los primeros en la lista. De hecho, una investigación realizada por Mercedes Mora y Adriana Zuleta de la Universidad Javeriana y de la Universidad Nacional, el porcentaje real de fruta de estos refrescos varía entre el 1% y el 10%. En un solo caso llega hasta el 14%.
https://ist5-1.filesor.com/pimpandhost.com/1/8/7/8/187874/6/A/R/V/6ARV1/2018-10-06_l.jpg (https://pimpandhost.com/image/97445091)
En esta publicación de instagram, se lee, muy pequeño, que el jugo de naranja HIT tiene "otros ingredientes adicionados", debajo de un enorme 100% que se refiere a la fruta.
El resto de ingredientes son azúcar -cuyo consumo excesivo se ha relacionado con la obesidad- , saborizantes, colorantes y aditivos artificiales.
Por eso, el Invima consideró como engañoso el comercial de Postobón, en el que imágenes reiteradas de frutas frescas, siendo cosechadas, transportadas y picadas se acompañaban con un audio que afirmaba cosas como “¿Sabes por qué es natural que te guste Hit?”, “porque Hit está hecho con frutas deliciosas” y “porque Hit tiene fruta y es delicioso”. Hit tiene frutas, sí, pero no como principal ingrediente. Esta posible confusión fue lo que llevó al Invima suspender la emisión.
Una de las cuñas que el Invima ordenó retirar era sobre su nuevo producto de maracuyá. El audio contenía afirmaciones como “con mucha más fruta para que disfrutes todo el sabor del maracuyá en una sola botella”, y “con 50% más fruta”. Al mirar el registro sanitario del producto, se evidencia que apenas el 8% del mismo es pulpa de fruta.
Por esta razón, el Invima consideró que esta pieza publicitaria generaba una falsa impresión a los consumidores acerca de la verdadera composición de la bebida.
https://ist5-1.filesor.com/pimpandhost.com/1/8/7/8/187874/6/A/R/X/6ARXp/2018-10-06%20%281%29.png (https://pimpandhost.com/image/97445239)
En el perfil de Instagram son reiterados los mensajes que insinuan que estas bebidas son, principalmente, hechos con fruta.
Si bien la orden ya fue emitida, la organización Dejusticia, que acompañó a la Red PaPaz en la tutela, denunció que “Postobón continúa anunciando sus “jugos” Hit como hechos “con lo mejor de la fruta”, sin seguir las instrucciones de Invima, como puede verse en su página web y en su Instagram. De hecho, el comercial censurado en esta ocasión sigue circulando en televisión y en las redes sociales de la empresa”.
De hecho, aunque ya en 2013 el Invima sancionó a la empresa por promocionar los productos Hit con expresiones como “hechos de fruta” y “todo el poder y el sabor de la fruta en una botella”, la compañía usa abiertamente esas expresiones en su perfil de Instagram.
https://www.elespectador.com/sites/default/files/jugos_hit.jpg
Ya en 2016, el Invima suspendió imágenes e información de la página web de Postobón por promocionar los productos Hit con expresiones como “hechos de fruta” y “todo el poder y el sabor de la fruta en una botella”, que hoy siguen usando. Archivo El Espectador
El Invima acaba de prohibir la emisión de varias piezas publicitarias de refrescos Hit, la popular marca de jugos perteneciente a Postobón S.A. La entidad tomó esta decisión después de analizar y contrastar el registro sanitario de Hit con el contenido de dos videos, dos cuñas radiales y las piezas de la página web que estaban al aire.
“El producto alimenticio no se puede publicitar dando a entender que es natural”, dice el Invima en una comunicación enviada a Red PaPaz, quienes ya habían interpuesto una tutela contra la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) y el Invima, por permitir que los jugos Hit de Postobón y los jugos Fruper de Alpina fueran publicitados como productos de fruta. (Para saber más, puede leer SIC e Invima, entutelados por permitir publicidad engañosa de “jugos”)
Y es que, aunque en el imaginario colectivo un HIT sea más saludable que una gaseosa, la realidad es que este producto y similares son “refresco de fruta”, que “contiene saborizantes y aditivos”, según sus registros sanitarios.
Entre sus ingredientes, las frutas no son los primeros en la lista. De hecho, una investigación realizada por Mercedes Mora y Adriana Zuleta de la Universidad Javeriana y de la Universidad Nacional, el porcentaje real de fruta de estos refrescos varía entre el 1% y el 10%. En un solo caso llega hasta el 14%.
https://ist5-1.filesor.com/pimpandhost.com/1/8/7/8/187874/6/A/R/V/6ARV1/2018-10-06_l.jpg (https://pimpandhost.com/image/97445091)
En esta publicación de instagram, se lee, muy pequeño, que el jugo de naranja HIT tiene "otros ingredientes adicionados", debajo de un enorme 100% que se refiere a la fruta.
El resto de ingredientes son azúcar -cuyo consumo excesivo se ha relacionado con la obesidad- , saborizantes, colorantes y aditivos artificiales.
Por eso, el Invima consideró como engañoso el comercial de Postobón, en el que imágenes reiteradas de frutas frescas, siendo cosechadas, transportadas y picadas se acompañaban con un audio que afirmaba cosas como “¿Sabes por qué es natural que te guste Hit?”, “porque Hit está hecho con frutas deliciosas” y “porque Hit tiene fruta y es delicioso”. Hit tiene frutas, sí, pero no como principal ingrediente. Esta posible confusión fue lo que llevó al Invima suspender la emisión.
Una de las cuñas que el Invima ordenó retirar era sobre su nuevo producto de maracuyá. El audio contenía afirmaciones como “con mucha más fruta para que disfrutes todo el sabor del maracuyá en una sola botella”, y “con 50% más fruta”. Al mirar el registro sanitario del producto, se evidencia que apenas el 8% del mismo es pulpa de fruta.
Por esta razón, el Invima consideró que esta pieza publicitaria generaba una falsa impresión a los consumidores acerca de la verdadera composición de la bebida.
https://ist5-1.filesor.com/pimpandhost.com/1/8/7/8/187874/6/A/R/X/6ARXp/2018-10-06%20%281%29.png (https://pimpandhost.com/image/97445239)
En el perfil de Instagram son reiterados los mensajes que insinuan que estas bebidas son, principalmente, hechos con fruta.
Si bien la orden ya fue emitida, la organización Dejusticia, que acompañó a la Red PaPaz en la tutela, denunció que “Postobón continúa anunciando sus “jugos” Hit como hechos “con lo mejor de la fruta”, sin seguir las instrucciones de Invima, como puede verse en su página web y en su Instagram. De hecho, el comercial censurado en esta ocasión sigue circulando en televisión y en las redes sociales de la empresa”.
De hecho, aunque ya en 2013 el Invima sancionó a la empresa por promocionar los productos Hit con expresiones como “hechos de fruta” y “todo el poder y el sabor de la fruta en una botella”, la compañía usa abiertamente esas expresiones en su perfil de Instagram.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Soyado
06-10-2018, 06:03:54
Esta clase de productos siempre serán perjudiciales para el organismo, y muchos sabemos hace bastante que la mayoría de sus componentes son químicos. Estas empresas tienen tanta plata, que supongo que les andarán untando la mano a no se cuántas instituciones para que se hagan los de la vista gorda. Bien dice un refrán que: 'cuando el dinero habla, la verdad calla'.
Heráclito
06-10-2018, 06:22:45
El enemigo es muy poderoso y solo la unión de los consumidores con el Estado tiene posibilidades de ganar esta lucha descomunal.
El intento del exministro de salud Fernando Gaviria de imponer un impuesto a las gaseosas no pasó en el congreso. El brazo financiero de Postobón ahogó las buenas intenciones del gobierno.
Pero como poco a poco va calando el mensaje de lo pernicioso de estas bebidas, las empresas se inventaron los "jugos naturales", el mismo burro con distintas orejas.
Todas son bebidas azucaradas, igual de perjudiciales para la salud. Confiemos en que el Invima esta vez gane la partida aunque se esté pensando con el deseo.
El intento del exministro de salud Fernando Gaviria de imponer un impuesto a las gaseosas no pasó en el congreso. El brazo financiero de Postobón ahogó las buenas intenciones del gobierno.
Pero como poco a poco va calando el mensaje de lo pernicioso de estas bebidas, las empresas se inventaron los "jugos naturales", el mismo burro con distintas orejas.
Todas son bebidas azucaradas, igual de perjudiciales para la salud. Confiemos en que el Invima esta vez gane la partida aunque se esté pensando con el deseo.
Tyler Durden
06-10-2018, 08:48:28
https://vignette.wikia.nocookie.net/dragonball/images/1/1e/Hit_knocked_out_of_the_tournament.png/revision/latest?cb=20171015160830
currego850
06-10-2018, 11:12:29
Lo malo es que el invima actua de forma discrecional y según el interés que tenga. Ojala aplicaran la misma contra todos
Misos
06-10-2018, 15:31:43
Más naturales son las empanadas de la esquina que esos jugos
ab12345
07-10-2018, 00:13:13
mas falso q el frutiño y sus 15 vitaminas estos jugos
!!! OoOops !!!
09-10-2018, 21:58:37
A lo bn hay gente q se deja engañar de esas webadas????
A lo bn hay gente q deja de tomar Hit x q NO es 100% natural????
Mas pelotudos los publicistas de HIT q ofrecen un 100% Natural sabiendo q los mismos pelotudos de siempre van a seguir consumiendo esos jugos y DIFICILMENTE consigan nuevos clientes x q TODOS sabemos q eso son mentiras....
A lo bn hay gente q deja de tomar Hit x q NO es 100% natural????
Mas pelotudos los publicistas de HIT q ofrecen un 100% Natural sabiendo q los mismos pelotudos de siempre van a seguir consumiendo esos jugos y DIFICILMENTE consigan nuevos clientes x q TODOS sabemos q eso son mentiras....
CHECO
09-10-2018, 22:17:52
A lo bn hay gente q se deja engañar de esas webadas????
A lo bn hay gente q deja de tomar Hit x q NO es 100% natural????
Mas pelotudos los publicistas de HIT q ofrecen un 100% Natural sabiendo q los mismos pelotudos de siempre van a seguir consumiendo esos jugos y DIFICILMENTE consigan nuevos clientes x q TODOS sabemos q eso son mentiras....
El que no conoce a Dios a cualquier santo le resa
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2809560&stc=1&d=1539141439
A lo bn hay gente q deja de tomar Hit x q NO es 100% natural????
Mas pelotudos los publicistas de HIT q ofrecen un 100% Natural sabiendo q los mismos pelotudos de siempre van a seguir consumiendo esos jugos y DIFICILMENTE consigan nuevos clientes x q TODOS sabemos q eso son mentiras....
El que no conoce a Dios a cualquier santo le resa
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2809560&stc=1&d=1539141439
+Wilfred
10-10-2018, 07:13:48
A lo bn hay gente q se deja engañar de esas webadas????
A lo bn hay gente q deja de tomar Hit x q NO es 100% natural????
Mas pelotudos los publicistas de HIT q ofrecen un 100% Natural sabiendo q los mismos pelotudos de siempre van a seguir consumiendo esos jugos y DIFICILMENTE consigan nuevos clientes x q TODOS sabemos q eso son mentiras....
Son más pelotudos quienes creen que poniendo impuestos a los alimentos con alto contenido de azúcar van a lograr impulsar estilos de vida saludables.
Medidas como ésta sólo termina por afectar a los pequeños comerciantes que ven afectadas buena parte de sus ventas, y a los consumidores mismos porque se les limita su libertad de consumo y se les hace una clase de imposición de lo que deben y no deben consumir.
Hay otras formas de promover estilos de vida más sanos. Por qué insisten en que el Estado debe decidir por uno en muchos aspectos?
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
A lo bn hay gente q deja de tomar Hit x q NO es 100% natural????
Mas pelotudos los publicistas de HIT q ofrecen un 100% Natural sabiendo q los mismos pelotudos de siempre van a seguir consumiendo esos jugos y DIFICILMENTE consigan nuevos clientes x q TODOS sabemos q eso son mentiras....
Son más pelotudos quienes creen que poniendo impuestos a los alimentos con alto contenido de azúcar van a lograr impulsar estilos de vida saludables.
Medidas como ésta sólo termina por afectar a los pequeños comerciantes que ven afectadas buena parte de sus ventas, y a los consumidores mismos porque se les limita su libertad de consumo y se les hace una clase de imposición de lo que deben y no deben consumir.
Hay otras formas de promover estilos de vida más sanos. Por qué insisten en que el Estado debe decidir por uno en muchos aspectos?
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
!!! OoOops !!!
10-10-2018, 10:42:32
Son más pelotudos quienes creen que poniendo impuestos a los alimentos con alto contenido de azúcar van a lograr impulsar estilos de vida saludables.
Medidas como ésta sólo termina por afectar a los pequeños comerciantes que ven afectadas buena parte de sus ventas, y a los consumidores mismos porque se les limita su libertad de consumo y se les hace una clase de imposición de lo que deben y no deben consumir.
Hay otras formas de promover estilos de vida más sanos. Por qué insisten en que el Estado debe decidir por uno en muchos aspectos?
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
NOS gusta JUGAR a las reglas!!!
Matan a alguien dsd una moto.... Marcar los cascos!!!
Se mueren 7 pinches bacalaos enredados en una bolsa de Target al sur de Hawaii >>> Impuesto a las bolsas plasticas!!!
El q vos decis... Mexico sufre de sobrepeso >>> Impuesto a alimentos con azucar!!!
El cigarrillo da cancer >>>> Pongamos fotos feas de pulmones feos en las cajetillas
El Exceso de Alcohol blah blah blah >>> Escribamoslo en los envases del 10% del tamaño del envase!!!... a un cliente lo multaron x q el aviso estaba del 9% xd
y asi nos pasamos la vida, JUGANDO A LAS REGLAS!!! NADA SERIO!!!
Medidas como ésta sólo termina por afectar a los pequeños comerciantes que ven afectadas buena parte de sus ventas, y a los consumidores mismos porque se les limita su libertad de consumo y se les hace una clase de imposición de lo que deben y no deben consumir.
Hay otras formas de promover estilos de vida más sanos. Por qué insisten en que el Estado debe decidir por uno en muchos aspectos?
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
NOS gusta JUGAR a las reglas!!!
Matan a alguien dsd una moto.... Marcar los cascos!!!
Se mueren 7 pinches bacalaos enredados en una bolsa de Target al sur de Hawaii >>> Impuesto a las bolsas plasticas!!!
El q vos decis... Mexico sufre de sobrepeso >>> Impuesto a alimentos con azucar!!!
El cigarrillo da cancer >>>> Pongamos fotos feas de pulmones feos en las cajetillas
El Exceso de Alcohol blah blah blah >>> Escribamoslo en los envases del 10% del tamaño del envase!!!... a un cliente lo multaron x q el aviso estaba del 9% xd
y asi nos pasamos la vida, JUGANDO A LAS REGLAS!!! NADA SERIO!!!
cesar coy
10-10-2018, 11:51:51
A ver si los entiendo, que el Estado decida cobrar un pequeño impuesto a los productores para prevenir la diabetes que afecta a mas de tres millones de personas en el país esta mal y es intromisión indebida del Estado en ambitos que no le competen.
Pero destinar 31 billones de pesos para gastarlos en plomo para combatir unas drogas malditas que afectan a medio millón de drogadictos en el país si esta bien y es lo minimo que debe hacer un Estado.
Muy selectivo ese sesgo, la verdad. Dejen de ser tan lloricas que nadie ha visto su vida transformada en un infierno por tener que usar un casco mientras que son miles los que se descerebran al año por no usarlo. Cualquier ayuda o sugerencia no sobra y no nos cuesta nada. ¿Que no es la solución definitiva y se siguen presentando accidentes? Pues claro!! La guerra contra las drogas ya lleva sesenta años y a pesar de no mostrar el menor resultado positivo ustedes siguen aduciendo que lo que hay que hacer es seguir insistiendo en ella hasta el fin de los tiempos.
Pero destinar 31 billones de pesos para gastarlos en plomo para combatir unas drogas malditas que afectan a medio millón de drogadictos en el país si esta bien y es lo minimo que debe hacer un Estado.
Muy selectivo ese sesgo, la verdad. Dejen de ser tan lloricas que nadie ha visto su vida transformada en un infierno por tener que usar un casco mientras que son miles los que se descerebran al año por no usarlo. Cualquier ayuda o sugerencia no sobra y no nos cuesta nada. ¿Que no es la solución definitiva y se siguen presentando accidentes? Pues claro!! La guerra contra las drogas ya lleva sesenta años y a pesar de no mostrar el menor resultado positivo ustedes siguen aduciendo que lo que hay que hacer es seguir insistiendo en ella hasta el fin de los tiempos.
EL DARKÖ
10-10-2018, 13:16:01
Lo del impuesto a las bebidas azucaradas me parece bien, lo que no veo es que haya entrado en vigencia, eso no ha pasado? existe esta ley :
La Ley de Obesidad (Ley 1355 de 2009) le asigna la obligación
al Ministerio de Salud de establecer “los mecanismos para evitar
el exceso o deficiencia en los contenidos, cantidades y frecuencias de
consumo de aquellos nutrientes […] que, consumidos en forma desbalanceada,
puedan presentar un riesgo para la salud”
Esa faculta para que el estado intervenga con mecanismos que ayuden a la reducción.
Pero no he visto que este impuesto este en vigencia.
La Ley de Obesidad (Ley 1355 de 2009) le asigna la obligación
al Ministerio de Salud de establecer “los mecanismos para evitar
el exceso o deficiencia en los contenidos, cantidades y frecuencias de
consumo de aquellos nutrientes […] que, consumidos en forma desbalanceada,
puedan presentar un riesgo para la salud”
Esa faculta para que el estado intervenga con mecanismos que ayuden a la reducción.
Pero no he visto que este impuesto este en vigencia.
carlosponce
10-10-2018, 13:28:48
Publicidad engañosa(angry80)
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO