Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Relator de ONU, con reservas sobre manejo del caso Uribe en la Corte
Heráclito
01-10-2018, 12:27:46
El señor Álvaro Uribe Vélez, como cualquier otra persona, tiene derecho a un proceso justo e imparcial de acuerdo con nuestra Constitución y nuestras leyes.
Cualquier atropello a sus derechos fundamentales debe ser rechazado. De ahì que las declaraciones del Relator de la ONU preocupen sobremanera. El Estado de derecho debe primar sobre cualquier tipo de consideración política.
Confiemos en que, nombrados los nuevos magistrados que garantizan las dos instancias a que tiene derecho, el fallo se ajuste a la ley.
Relator de ONU, con reservas sobre manejo del caso Uribe en la Corte
En carta al canciller Trujillo, dice que se habría incurrido en violación del debido proceso.
https://www.eltiempo.com/files/article_main/files/crop/uploads/2018/09/21/5ba4fcfa8e2f1.r_1538408316365.0-161-3000-1661.jpeg
El expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez.
Foto: César Melgarejo / EL TIEMPO
Por: ELTIEMPO.COM 01 de octubre 2018 , 10:38 a.m.
El relator especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de los magistrados y abogados, Diego García Sayán, analizó el proceso que la Corte Suprema de Justicia conduce contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el representante a la Cámara, Álvaro Hernán Prada por supuesta manipulación de testigos, y planteó reservas sobre el caso.
Las preocupaciones del relator están plasmadas en una carta enviada a inicios de septiembre al canciller Carlos Holmes Trujillo.
Señala García Sayán que “de acuerdo con las alegaciones presentadas”, la Sala (de la Corte Suprema) que asumió el conocimiento de este proceso habría manifestado con anterioridad una posición desfavorable en contra de Uribe, “lo cual podría demostrar falta de parcialidad”.
También indica que en febrero Sala de Casación Penal de la Corte Suprema habría llevado a cabo la práctica de “prueba testimonial” sin haber notificado a Uribe ni a sus abogados. “Posteriormente la misma sala dispuso la práctica de otras pruebas sin tampoco notificar”, añade el documento.
García Sayán indica que aunque Uribe solicitó mediante derecho de petición el 4 de mayo que se le informara de cuántas investigaciones en su contra había presentado la Sala de Casación Penal, cuatro días después, cuando se le dio respuesta, se adjuntó una compilación de 32 procesos (14 vigentes) sin que se mencionara el de manipulación de testigos.
Además, asegura que las copias solicitadas por Uribe del proceso en su contra le han sido entregadas de manera fragmentada.
El relator, por estos y otros puntos, expresa su preocupación con respecto a las alegaciones que indicarían “que en el caso del sr. Uribe Vélez se habría incurrido en a) Vulneración al debido proceso por haber sido conocido su caso por juez no competente habiéndose invadido la competencia de la Sala Especial de Instrucción; b) vulneración de la igualdad en el proceso penal al negársele acceso al expediente y, en consecuencia, a interrogar testigos de cargo”.
También subraya nuevamente una posible “falta de imparcialidad de la Sala de Casación Penal”, “restricción de acceso a la doble instancia” y “quebrantamiento del principio de la igualdad ante los tribunales”.
“Quisiera dejar constancia que la mayoría de los hechos expuestos en las comunicaciones refieren a posibles violaciones de derechos fundamentales del sr. Prada Artunduaga y del sr. Uribe Vélez que van más allá del ámbito de competencia de esta relatoría”, puntualizó García Sayán.
El relator, finalmente, solicitó que, en un plazo máximo de 60 días, el Gobierno informe acerca de los supuestos delitos que están siendo investigados por la Corte Suprema con relación a Uribe y Prada. También, de las medidas adoptadas con el fin de asegurar "la independencia dentro del poder judicial".
Fuente: El Tiempo
Cualquier atropello a sus derechos fundamentales debe ser rechazado. De ahì que las declaraciones del Relator de la ONU preocupen sobremanera. El Estado de derecho debe primar sobre cualquier tipo de consideración política.
Confiemos en que, nombrados los nuevos magistrados que garantizan las dos instancias a que tiene derecho, el fallo se ajuste a la ley.
Relator de ONU, con reservas sobre manejo del caso Uribe en la Corte
En carta al canciller Trujillo, dice que se habría incurrido en violación del debido proceso.
https://www.eltiempo.com/files/article_main/files/crop/uploads/2018/09/21/5ba4fcfa8e2f1.r_1538408316365.0-161-3000-1661.jpeg
El expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez.
Foto: César Melgarejo / EL TIEMPO
Por: ELTIEMPO.COM 01 de octubre 2018 , 10:38 a.m.
El relator especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de los magistrados y abogados, Diego García Sayán, analizó el proceso que la Corte Suprema de Justicia conduce contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el representante a la Cámara, Álvaro Hernán Prada por supuesta manipulación de testigos, y planteó reservas sobre el caso.
Las preocupaciones del relator están plasmadas en una carta enviada a inicios de septiembre al canciller Carlos Holmes Trujillo.
Señala García Sayán que “de acuerdo con las alegaciones presentadas”, la Sala (de la Corte Suprema) que asumió el conocimiento de este proceso habría manifestado con anterioridad una posición desfavorable en contra de Uribe, “lo cual podría demostrar falta de parcialidad”.
También indica que en febrero Sala de Casación Penal de la Corte Suprema habría llevado a cabo la práctica de “prueba testimonial” sin haber notificado a Uribe ni a sus abogados. “Posteriormente la misma sala dispuso la práctica de otras pruebas sin tampoco notificar”, añade el documento.
García Sayán indica que aunque Uribe solicitó mediante derecho de petición el 4 de mayo que se le informara de cuántas investigaciones en su contra había presentado la Sala de Casación Penal, cuatro días después, cuando se le dio respuesta, se adjuntó una compilación de 32 procesos (14 vigentes) sin que se mencionara el de manipulación de testigos.
Además, asegura que las copias solicitadas por Uribe del proceso en su contra le han sido entregadas de manera fragmentada.
El relator, por estos y otros puntos, expresa su preocupación con respecto a las alegaciones que indicarían “que en el caso del sr. Uribe Vélez se habría incurrido en a) Vulneración al debido proceso por haber sido conocido su caso por juez no competente habiéndose invadido la competencia de la Sala Especial de Instrucción; b) vulneración de la igualdad en el proceso penal al negársele acceso al expediente y, en consecuencia, a interrogar testigos de cargo”.
También subraya nuevamente una posible “falta de imparcialidad de la Sala de Casación Penal”, “restricción de acceso a la doble instancia” y “quebrantamiento del principio de la igualdad ante los tribunales”.
“Quisiera dejar constancia que la mayoría de los hechos expuestos en las comunicaciones refieren a posibles violaciones de derechos fundamentales del sr. Prada Artunduaga y del sr. Uribe Vélez que van más allá del ámbito de competencia de esta relatoría”, puntualizó García Sayán.
El relator, finalmente, solicitó que, en un plazo máximo de 60 días, el Gobierno informe acerca de los supuestos delitos que están siendo investigados por la Corte Suprema con relación a Uribe y Prada. También, de las medidas adoptadas con el fin de asegurar "la independencia dentro del poder judicial".
Fuente: El Tiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
MEMIN
01-10-2018, 13:34:48
ahi si vale todo lo q venga de la onu...ya no son mamertos castrochavistas y su opinion es 100% confiable
cesar coy
01-10-2018, 16:00:07
ahi si vale todo lo q venga de la onu...ya no son mamertos castrochavistas y su opinion es 100% confiable
Hasta asesino y complice de Sendero Luminoso le alcanzaron a decir.
Esa es la tactica de ellos: tachan de terrorista castrochavista a todo el que no se arrodille a su Mesias para después quedatse bien calladitos cuando esos mismos "casttochavistas" fallan en contra de Petro & Cia.
A Semana, que en veintinco años solo le ha pedido la renuncia a Samper y a Petro no la bajan de samperista y petrista.
A Coronell, que le destapó el Odebrecht a juHampa no lo bajan de santista enmermelado.
Y todo porque a su Mesias también lo meten en esa colada de gobernantes puercos y corruptos. Que inyusticia.
Hasta asesino y complice de Sendero Luminoso le alcanzaron a decir.
Esa es la tactica de ellos: tachan de terrorista castrochavista a todo el que no se arrodille a su Mesias para después quedatse bien calladitos cuando esos mismos "casttochavistas" fallan en contra de Petro & Cia.
A Semana, que en veintinco años solo le ha pedido la renuncia a Samper y a Petro no la bajan de samperista y petrista.
A Coronell, que le destapó el Odebrecht a juHampa no lo bajan de santista enmermelado.
Y todo porque a su Mesias también lo meten en esa colada de gobernantes puercos y corruptos. Que inyusticia.
MEMIN
01-10-2018, 16:30:51
Hasta asesino y complice de Sendero Luminoso le alcanzaron a decir.
Esa es la tactica de ellos: tachan de terrorista castrochavista a todo el que no se arrodille a su Mesias para después quedatse bien calladitos cuando esos mismos "casttochavistas" fallan en contra de Petro & Cia.
A Semana, que en veintinco años solo le ha pedido la renuncia a Samper y a Petro no la bajan de samperista y petrista.
A Coronell, que le destapó el Odebrecht a juHampa no lo bajan de santista enmermelado.
Y todo porque a su Mesias también lo meten en esa colada de gobernantes puercos y corruptos. Que inyusticia.
a lo bien
esa tactica de desprestigio, y adoctrinamiento que hacen a sus seguidores, digo fanaticos, de sembrar sizaña ya esta bastante trillada, por parte del centro democratico
y para todo eso contratan a los "mejores" abogados del pais, los cuales son unos HPDPTAS en todo el sentido de la palabra, ya que donde meten el ocico dilatan procesos, enrredan todo, politizan y polarizan, hasta lograr el vencimiento de terminos... para eso es q sirven esas lacras.
y como en todos los casos termina el ente acusador como acusado por parte de esa plaga...porque el intocable hace lo q la da la gran puta gana en este pais y todos le tienen que agachar la cabeza.
Esa es la tactica de ellos: tachan de terrorista castrochavista a todo el que no se arrodille a su Mesias para después quedatse bien calladitos cuando esos mismos "casttochavistas" fallan en contra de Petro & Cia.
A Semana, que en veintinco años solo le ha pedido la renuncia a Samper y a Petro no la bajan de samperista y petrista.
A Coronell, que le destapó el Odebrecht a juHampa no lo bajan de santista enmermelado.
Y todo porque a su Mesias también lo meten en esa colada de gobernantes puercos y corruptos. Que inyusticia.
a lo bien
esa tactica de desprestigio, y adoctrinamiento que hacen a sus seguidores, digo fanaticos, de sembrar sizaña ya esta bastante trillada, por parte del centro democratico
y para todo eso contratan a los "mejores" abogados del pais, los cuales son unos HPDPTAS en todo el sentido de la palabra, ya que donde meten el ocico dilatan procesos, enrredan todo, politizan y polarizan, hasta lograr el vencimiento de terminos... para eso es q sirven esas lacras.
y como en todos los casos termina el ente acusador como acusado por parte de esa plaga...porque el intocable hace lo q la da la gran puta gana en este pais y todos le tienen que agachar la cabeza.
currego850
01-10-2018, 18:26:47
a lo bien
esa tactica de desprestigio, y adoctrinamiento que hacen a sus seguidores, digo fanaticos, de sembrar sizaña ya esta bastante trillada, por parte del centro democratico
y para todo eso contratan a los "mejores" abogados del pais, los cuales son unos HPDPTAS en todo el sentido de la palabra, ya que donde meten el ocico dilatan procesos, enrredan todo, politizan y polarizan, hasta lograr el vencimiento de terminos... para eso es q sirven esas lacras.
y como en todos los casos termina el ente acusador como acusado por parte de esa plaga...porque el intocable hace lo q la da la gran puta gana en este pais y todos le tienen que agachar la cabeza.
uy toca con relajamiento por al menos otro motivo histórico reciente: desprestigio de petro hacia PGN. De hecho el fue el iniciador de instancia internacional como instancia internacional de desprestigio. Es dificil también hablar de intocables. Creo que a todos les llega su momento, por ejemplo, samuel moreno en su momento parecia intocable pero ya le toco. Es posible que estemos en la era de Uribe como aparente intocable pero no lo será (si en efecto hizo algo malo,ya la justicia lo dira! si! esa misma de otros casos que no suenan bien, como narcoFARC) y en el futuro llegara también momento de juicio histórico a paz de Santos con FARC (el tiempo dirá si le fue bien o mal).
En todo caso mi invitación no es a decir que el comentario citado no sea cierto (de hecho estoy de acuerdo con el), pero también considero que hay que decir que eso mismo pasa en sentido contrario (como dijo la sabia y reconocida filosofa reina previamente "en el mismo modo y en sentido contrario"). Que los acusadores no se sientan acusados si los atacan, porque para eso están y si todo esta bien no hay que armar tanto lío (es como si en su trabajo le dicen usted no hizo pero en todo caso tiene la prueba de que hizo y envio trabajo por e-mail o método demostrable).
La polarización ya empezó hace ratico (como desde plebiscito paz) y seguiremos así otro buen tiempo. Lo malo de eso es que favorece posiciones extremas y no necesariamente reales de todos los actores, como previamente también ocurrió con plebiscito paz (de ambas partes, si al plebiscito por ejemplo con asunto de crecimiento de PIB del país con paz que no paso- y los del no con incremento de impuestos-que si va igual y no es culpa de paz con far, al menos por ahora-). Igual en campaña a presidencia, Petro castrochavista por ejemplo (no creo que eso ocurriera así) o duque (titere de uribe). Las campañas explotan eso, y hacen campaña de marketing para incrementar esa percepción. Es decir, el desprestigio es normal en toda campaña de cualquier vertiente política.
Sobre abogados. Pues creo que el mejor abogado es el que más resuelve el asunto para su cliente (si yo se, suena maluco, de pronto algún abogado experto en ética por aca nos ilustra mejor el asunto, pero yo que no soy abogado creo que así funciona la cosa).
Sobre intocables. Hay varios en el país. Uribe es uno, es cierto, o al menos por ahora parece, el tiempo lo dirá. Pero también, y no hay que olvidar a otros memorables intocables. Por ejemplo, algunos PARAS (hartos dicen algunos), y también otros, como cúpula y partido FARC (eso de la paz, también hicieron daño), intocables por ahora también, el tiempo dirá que tanto si o que tanto no. También vienen otros de otras esferas, Sarmiento angulo (como por aca se puede decir lo que no se puede en otros sitios, dicen las malas lenguas que aja! y que de pronto hizo ciertas cosillas malucas), los grandes banqueros (esos que también como que les va bien con nuestra desgracia), expresidentes (esos que dicen o no dicen pero siempre nos joden) y senadores visibles antiguos (como el que se dormia y parece que no trabajó-gerlein o algo asi XD) y actuales (por ahora le toco a benedetti-eso si, la justicia, la misma de uribe o de farc, dirá que paso, si hizo o no, y como le va en el fallo, por ahora sin nada grave, pero sale en medios-pobre-esta como estella duran con invima paralelo: les toco ser la cabeza visible, tal vez, de lo que no fue tan grave, solo normal).
esa tactica de desprestigio, y adoctrinamiento que hacen a sus seguidores, digo fanaticos, de sembrar sizaña ya esta bastante trillada, por parte del centro democratico
y para todo eso contratan a los "mejores" abogados del pais, los cuales son unos HPDPTAS en todo el sentido de la palabra, ya que donde meten el ocico dilatan procesos, enrredan todo, politizan y polarizan, hasta lograr el vencimiento de terminos... para eso es q sirven esas lacras.
y como en todos los casos termina el ente acusador como acusado por parte de esa plaga...porque el intocable hace lo q la da la gran puta gana en este pais y todos le tienen que agachar la cabeza.
uy toca con relajamiento por al menos otro motivo histórico reciente: desprestigio de petro hacia PGN. De hecho el fue el iniciador de instancia internacional como instancia internacional de desprestigio. Es dificil también hablar de intocables. Creo que a todos les llega su momento, por ejemplo, samuel moreno en su momento parecia intocable pero ya le toco. Es posible que estemos en la era de Uribe como aparente intocable pero no lo será (si en efecto hizo algo malo,ya la justicia lo dira! si! esa misma de otros casos que no suenan bien, como narcoFARC) y en el futuro llegara también momento de juicio histórico a paz de Santos con FARC (el tiempo dirá si le fue bien o mal).
En todo caso mi invitación no es a decir que el comentario citado no sea cierto (de hecho estoy de acuerdo con el), pero también considero que hay que decir que eso mismo pasa en sentido contrario (como dijo la sabia y reconocida filosofa reina previamente "en el mismo modo y en sentido contrario"). Que los acusadores no se sientan acusados si los atacan, porque para eso están y si todo esta bien no hay que armar tanto lío (es como si en su trabajo le dicen usted no hizo pero en todo caso tiene la prueba de que hizo y envio trabajo por e-mail o método demostrable).
La polarización ya empezó hace ratico (como desde plebiscito paz) y seguiremos así otro buen tiempo. Lo malo de eso es que favorece posiciones extremas y no necesariamente reales de todos los actores, como previamente también ocurrió con plebiscito paz (de ambas partes, si al plebiscito por ejemplo con asunto de crecimiento de PIB del país con paz que no paso- y los del no con incremento de impuestos-que si va igual y no es culpa de paz con far, al menos por ahora-). Igual en campaña a presidencia, Petro castrochavista por ejemplo (no creo que eso ocurriera así) o duque (titere de uribe). Las campañas explotan eso, y hacen campaña de marketing para incrementar esa percepción. Es decir, el desprestigio es normal en toda campaña de cualquier vertiente política.
Sobre abogados. Pues creo que el mejor abogado es el que más resuelve el asunto para su cliente (si yo se, suena maluco, de pronto algún abogado experto en ética por aca nos ilustra mejor el asunto, pero yo que no soy abogado creo que así funciona la cosa).
Sobre intocables. Hay varios en el país. Uribe es uno, es cierto, o al menos por ahora parece, el tiempo lo dirá. Pero también, y no hay que olvidar a otros memorables intocables. Por ejemplo, algunos PARAS (hartos dicen algunos), y también otros, como cúpula y partido FARC (eso de la paz, también hicieron daño), intocables por ahora también, el tiempo dirá que tanto si o que tanto no. También vienen otros de otras esferas, Sarmiento angulo (como por aca se puede decir lo que no se puede en otros sitios, dicen las malas lenguas que aja! y que de pronto hizo ciertas cosillas malucas), los grandes banqueros (esos que también como que les va bien con nuestra desgracia), expresidentes (esos que dicen o no dicen pero siempre nos joden) y senadores visibles antiguos (como el que se dormia y parece que no trabajó-gerlein o algo asi XD) y actuales (por ahora le toco a benedetti-eso si, la justicia, la misma de uribe o de farc, dirá que paso, si hizo o no, y como le va en el fallo, por ahora sin nada grave, pero sale en medios-pobre-esta como estella duran con invima paralelo: les toco ser la cabeza visible, tal vez, de lo que no fue tan grave, solo normal).
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO