Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Ministro Carrasquilla debe renunciar: Sergio "el inmaculado" Fajardo
Sanabria
23-09-2018, 19:16:09
Ministro Carrasquilla debe renunciar: Sergio Fajardo
El excandidato presidencial cuestionó las condiciones del ministro de Hacienda para asumir el manejo de los recursos públicos y señaló que Carrasquilla no aceptaría hoy un bono “como los que él mismo diseñó”.
https://media.metrolatam.com/2018/04/04/sergiofajardo-09f205de5b9b8a8d84e740de06176fcc-1200x600.jpg
El exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, expresó a través de su cuenta de Twitter que, luego de lo conocido sobre el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla —respecto a los bonos de agua que habrían empobrecido a 117 municipios en el país, según denunció el columnista Daniel Coronell —, este debería renunciar.
“Escuché un buen número de las intervenciones y he leído todo tipo de opiniones. Tengo personas amigas en los dos bandos. Yo pienso que debería renunciar”, escribió Fajardo.
https://pbs.twimg.com/media/DnzRSSjXkAEm_La.jpg
Señaló que el trabajo del ministro, al diseñar los bonos de agua, fue solucionar un problema que le puso el gobierno para el que trabajó y que, aunque a ellos les fue muy bien, a una gran mayoría de municipios que accedieron a los bonos de agua no les fue igual. “Las condiciones económicas y los términos de los contratos eran desventajosos para los municipios (…) Las condiciones descritas son el espacio preciso para la corrupción territorial. Los resultados fueron pésimos”, dijo el excandidato presidencial.
Señaló que el trabajo del ministro, al diseñar los bonos de agua, fue solucionar un problema que le puso el gobierno para el que trabajó y que, aunque a ellos les fue muy bien, a una gran mayoría de municipios que accedieron a los bonos de agua no les fue igual. “Las condiciones económicas y los términos de los contratos eran desventajosos para los municipios (…) Las condiciones descritas son el espacio preciso para la corrupción territorial. Los resultados fueron pésimos”, dijo el excandidato presidencial.
El ministro Carrasquilla estuvo en el debate de control político que citó el senador Jorge Enrique Robledo el pasado martes en la plenaria del Senado de la República y, aunque varios congresistas pidieron su renuncia, esta parece no estar contemplada por el funcionario. De hecho, la moción de censura que empezó a ser promovida en el Congreso antes del debate parece desinflarse con el pasar de los días.
El excandidato presidencial cuestionó las condiciones del ministro de Hacienda para asumir el manejo de los recursos públicos y señaló que Carrasquilla no aceptaría hoy un bono “como los que él mismo diseñó”.
https://media.metrolatam.com/2018/04/04/sergiofajardo-09f205de5b9b8a8d84e740de06176fcc-1200x600.jpg
El exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, expresó a través de su cuenta de Twitter que, luego de lo conocido sobre el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla —respecto a los bonos de agua que habrían empobrecido a 117 municipios en el país, según denunció el columnista Daniel Coronell —, este debería renunciar.
“Escuché un buen número de las intervenciones y he leído todo tipo de opiniones. Tengo personas amigas en los dos bandos. Yo pienso que debería renunciar”, escribió Fajardo.
https://pbs.twimg.com/media/DnzRSSjXkAEm_La.jpg
Señaló que el trabajo del ministro, al diseñar los bonos de agua, fue solucionar un problema que le puso el gobierno para el que trabajó y que, aunque a ellos les fue muy bien, a una gran mayoría de municipios que accedieron a los bonos de agua no les fue igual. “Las condiciones económicas y los términos de los contratos eran desventajosos para los municipios (…) Las condiciones descritas son el espacio preciso para la corrupción territorial. Los resultados fueron pésimos”, dijo el excandidato presidencial.
Señaló que el trabajo del ministro, al diseñar los bonos de agua, fue solucionar un problema que le puso el gobierno para el que trabajó y que, aunque a ellos les fue muy bien, a una gran mayoría de municipios que accedieron a los bonos de agua no les fue igual. “Las condiciones económicas y los términos de los contratos eran desventajosos para los municipios (…) Las condiciones descritas son el espacio preciso para la corrupción territorial. Los resultados fueron pésimos”, dijo el excandidato presidencial.
El ministro Carrasquilla estuvo en el debate de control político que citó el senador Jorge Enrique Robledo el pasado martes en la plenaria del Senado de la República y, aunque varios congresistas pidieron su renuncia, esta parece no estar contemplada por el funcionario. De hecho, la moción de censura que empezó a ser promovida en el Congreso antes del debate parece desinflarse con el pasar de los días.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Soyado
23-09-2018, 19:20:40
A lo único que le puse atención fue a la foto. Es que... ja ja ja, me parece tan graciosa, ja ja ja. Ahí me disculpan la bobada.
Misos
23-09-2018, 22:39:49
¿Un ministro de Colombia con vergüenza? Primero ocurre la fisión en frío que eso. Antes aparecerán defensores a capa espada del estilo de los de la Nueva Zona Franca o AIS... ve qué casualidad son como de las mismas vertientes políticas.
...Disque "renovación"... Y así dicen pretender evitar que Colombia se convierta en otra Venezuela
...Disque "renovación"... Y así dicen pretender evitar que Colombia se convierta en otra Venezuela
EL DARKÖ
23-09-2018, 23:39:33
Si mantiene desvirolado el señor Fajardo, pero con tanta polémica tan chimba el Presidente Ivan Duque podría solicitarle la renuncia protocolaria ya que tiene interés en los consensos nacionales.
Sanabria gracias por los posts de esta semana , he tenido bastante para leer.:thumbleft:
Sanabria gracias por los posts de esta semana , he tenido bastante para leer.:thumbleft:
cesar coy
24-09-2018, 07:22:32
¿Un ministro de Colombia con vergüenza? Primero ocurre la fisión en frío que eso. Antes aparecerán defensores a capa espada del estilo de los de la Nueva Zona Franca o AIS... ve qué casualidad son como de las mismas vertientes políticas.
...Disque "renovación"... Y así dicen pretender evitar que Colombia se convierta en otra Venezuela
Coherentes si son, eso no se puede negar. Eligen a quienes eligen, no soportan ninguna propuesta anticorrupción, se ufanan de no leer nada aparte de guasap y feisbuk y apoyan los ministros que apoyan.
Lo único curioso es que, viendo lo que ocurre con Venezuela y Maburro, son incapaces de ver su propio reflejo en el espejo.
...Disque "renovación"... Y así dicen pretender evitar que Colombia se convierta en otra Venezuela
Coherentes si son, eso no se puede negar. Eligen a quienes eligen, no soportan ninguna propuesta anticorrupción, se ufanan de no leer nada aparte de guasap y feisbuk y apoyan los ministros que apoyan.
Lo único curioso es que, viendo lo que ocurre con Venezuela y Maburro, son incapaces de ver su propio reflejo en el espejo.
+Wilfred
24-09-2018, 11:57:44
No debió ser el ministro, más cuando había antecedentes graves, como los Panama Papers.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
RICARDO69
25-09-2018, 22:57:45
No debió ser el ministro, más cuando había antecedentes graves, como los Panama Papers.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante TapatalkEstoy de acuerdo con usted. Un ministro cuestionado no debería estar en ese cargo.
Claro que también me viene a la cabeza que hay un senador inhabilitado que se sienta orondamente en su curul, un político violador que cuenta con el apoyo de Nayibe y su partido color marihuana, un "líder social" por el que quieren ver arder el mundo, que resulta ser un pedófilo con su propia hija y la última "velatón" por unos sicarios, traquetos y terroristas que se mataron por el mercado y las rutas del narcotráfico.
Todo eso lo pienso a veces y me lastima los oídos el atronador silencio de todos aquellos que censuran y denuncian al ministro de marras.
Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante TapatalkEstoy de acuerdo con usted. Un ministro cuestionado no debería estar en ese cargo.
Claro que también me viene a la cabeza que hay un senador inhabilitado que se sienta orondamente en su curul, un político violador que cuenta con el apoyo de Nayibe y su partido color marihuana, un "líder social" por el que quieren ver arder el mundo, que resulta ser un pedófilo con su propia hija y la última "velatón" por unos sicarios, traquetos y terroristas que se mataron por el mercado y las rutas del narcotráfico.
Todo eso lo pienso a veces y me lastima los oídos el atronador silencio de todos aquellos que censuran y denuncian al ministro de marras.
Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
Joaopalcumiary
26-09-2018, 00:41:53
Que renuncie y se entregue a la justicia. Que page carcel y devuelva lo que se robó.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
cesar coy
26-09-2018, 07:37:40
Estoy de acuerdo con usted. Un ministro cuestionado no debería estar en ese cargo.
Claro que también me viene a la cabeza que hay un senador inhabilitado que se sienta orondamente en su curul, un político violador que cuenta con el apoyo de Nayibe y su partido color marihuana, un "líder social" por el que quieren ver arder el mundo, que resulta ser un pedófilo con su propia hija y la última "velatón" por unos sicarios, traquetos y terroristas que se mataron por el mercado y las rutas del narcotráfico.
Todo eso lo pienso a veces y me lastima los oídos el atronador silencio de todos aquellos que censuran y denuncian al ministro de marras.
Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
1) Reconoce que el Ministro no debería estar en ese cargo
2) Llama la atención sobre actos deplorables cometidos por otros actores.
Tomen nota: si reemplazamos el "pero es que.." por un "claro que también me viene a la cabeza que..." se ve mas bonito aunque no cambia para nada el sentido del enunciado.
«claro que tambien me viene a la cabeza que...» vea,pues ña salida tan astuta, usted es diabólico señor RAP
Claro que también me viene a la cabeza que hay un senador inhabilitado que se sienta orondamente en su curul, un político violador que cuenta con el apoyo de Nayibe y su partido color marihuana, un "líder social" por el que quieren ver arder el mundo, que resulta ser un pedófilo con su propia hija y la última "velatón" por unos sicarios, traquetos y terroristas que se mataron por el mercado y las rutas del narcotráfico.
Todo eso lo pienso a veces y me lastima los oídos el atronador silencio de todos aquellos que censuran y denuncian al ministro de marras.
Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
1) Reconoce que el Ministro no debería estar en ese cargo
2) Llama la atención sobre actos deplorables cometidos por otros actores.
Tomen nota: si reemplazamos el "pero es que.." por un "claro que también me viene a la cabeza que..." se ve mas bonito aunque no cambia para nada el sentido del enunciado.
«claro que tambien me viene a la cabeza que...» vea,pues ña salida tan astuta, usted es diabólico señor RAP
RICARDO69
26-09-2018, 09:38:45
1) Reconoce que el Ministro no debería estar en ese cargo
2) Llama la atención sobre actos deplorables cometidos por otros actores.
Tomen nota: si reemplazamos el "pero es que.." por un "claro que también me viene a la cabeza que..." se ve mas bonito aunque no cambia para nada el sentido del enunciado.
«claro que tambien me viene a la cabeza que...» vea,pues ña salida tan astuta, usted es diabólico señor RAP
Noooooo, viejo, no está ni tibio.
La diferencia entre lo que se me viene a la cabeza y el "pero es que..." que tanto les gusta y usan es que yo no justifico las acciones o conductas delictivas con otras del bando contrario. Nunca he estado de acuerdo con el delito y siempre lo he condenado sea quien sea su autor y no me importa el partido POLÍTICO (hago este énfasis por si acaso a algún genio se le dé por pensar (?) que es uno de fútbol) al que pertenezca.
En cambio el "pero es que..." SIEMPRE dice que tal zurdo no es culpable o que no se puede juzgar porque otros hicieron o hacen lo mismo.
¿Si ve la diferencia?
2) Llama la atención sobre actos deplorables cometidos por otros actores.
Tomen nota: si reemplazamos el "pero es que.." por un "claro que también me viene a la cabeza que..." se ve mas bonito aunque no cambia para nada el sentido del enunciado.
«claro que tambien me viene a la cabeza que...» vea,pues ña salida tan astuta, usted es diabólico señor RAP
Noooooo, viejo, no está ni tibio.
La diferencia entre lo que se me viene a la cabeza y el "pero es que..." que tanto les gusta y usan es que yo no justifico las acciones o conductas delictivas con otras del bando contrario. Nunca he estado de acuerdo con el delito y siempre lo he condenado sea quien sea su autor y no me importa el partido POLÍTICO (hago este énfasis por si acaso a algún genio se le dé por pensar (?) que es uno de fútbol) al que pertenezca.
En cambio el "pero es que..." SIEMPRE dice que tal zurdo no es culpable o que no se puede juzgar porque otros hicieron o hacen lo mismo.
¿Si ve la diferencia?
!!! OoOops !!!
26-09-2018, 12:08:26
YO SI VEO LA DIFERENCIA!!!
Ricardo los mando a TODOS a la Mierda!!!! NO está justificando!!!!
Será q a los zurdos les tocó aprender con una cartilla trucha de Coquito???
( ellos diran q la cartilla de ellos era la original )
Ricardo los mando a TODOS a la Mierda!!!! NO está justificando!!!!
Será q a los zurdos les tocó aprender con una cartilla trucha de Coquito???
( ellos diran q la cartilla de ellos era la original )
cesar coy
26-09-2018, 14:34:58
Noooooo, viejo, no está ni tibio.
La diferencia entre lo que se me viene a la cabeza y el "pero es que..." que tanto les gusta y usan es que yo no justifico las acciones o conductas delictivas con otras del bando contrario. Nunca he estado de acuerdo con el delito y siempre lo he condenado sea quien sea su autor y no me importa el partido POLÍTICO (hago este énfasis por si acaso a algún genio se le dé por pensar (?) que es uno de fútbol) al que pertenezca.
En cambio el "pero es que..." SIEMPRE dice que tal zurdo no es culpable o que no se puede juzgar porque otros hicieron o hacen lo mismo.
¿Si ve la diferencia?
A riesgo de que sienta que le estoy coqueteando, tengo que hacer una aclaración: nunca he defendido ningún suurrrrdo, no considero a ninguno particularmebte inocente de nada. La ira suya siempre surge cuando se recuerda aqui que los únicos hijueputas ladrones no son ellos, que hay muy buenos muchachos, triple catre impolutos de hecho, que hacen lo mismo que esos hijueputas suuuurrrrdos de mierda. Si eso lo considera usted una defensa...pues...
La diferencia entre lo que se me viene a la cabeza y el "pero es que..." que tanto les gusta y usan es que yo no justifico las acciones o conductas delictivas con otras del bando contrario. Nunca he estado de acuerdo con el delito y siempre lo he condenado sea quien sea su autor y no me importa el partido POLÍTICO (hago este énfasis por si acaso a algún genio se le dé por pensar (?) que es uno de fútbol) al que pertenezca.
En cambio el "pero es que..." SIEMPRE dice que tal zurdo no es culpable o que no se puede juzgar porque otros hicieron o hacen lo mismo.
¿Si ve la diferencia?
A riesgo de que sienta que le estoy coqueteando, tengo que hacer una aclaración: nunca he defendido ningún suurrrrdo, no considero a ninguno particularmebte inocente de nada. La ira suya siempre surge cuando se recuerda aqui que los únicos hijueputas ladrones no son ellos, que hay muy buenos muchachos, triple catre impolutos de hecho, que hacen lo mismo que esos hijueputas suuuurrrrdos de mierda. Si eso lo considera usted una defensa...pues...
RICARDO69
26-09-2018, 15:15:33
A riesgo de que sienta que le estoy coqueteando, tengo que hacer una aclaración: nunca he defendido ningún suurrrrdo, no considero a ninguno particularmebte inocente de nada. La ira suya siempre surge cuando se recuerda aqui que los únicos hijueputas ladrones no son ellos, que hay muy buenos muchachos, triple catre impolutos de hecho, que hacen lo mismo que esos hijueputas suuuurrrrdos de mierda. Si eso lo considera usted una defensa...pues...
Usted sabe que no es así, pero vamos a hacer el ejercicio de ponerle cuidado a ciertoo aportes en los que se use el "pero es que..." y se va a dar cuenta que quien tiene la razón soy yo.
Claro que la dificultad estriba en que se van a cuidar muchos los del "pero es que..." para no cagarla pero no me preocupa. Su naturaleza los traicionará en menos tiempo de lo que ellos mismos creen.
NOTA: NO son Suuuurdos de mierda sino Zurdos de la mierda.
Con Z de Zoquete
De nada.
EDITO:
Usted y todos pueden molestar, joder y lo que les dé la gana hacer en sus comentarios públicos y tengan la seguridad que no va a pasar nada. Si quiere coquetear con cualquiera, está en libertad de hacerlo. Distinto es que alguien le copie y le corresponda.
Pero si usted o algún otro me deja mensajes gays en mi perfil, con proposiciones indecorosas y coprofílicas, tenga la plena seguridad que una buena puteada si se ganan. Ya usted ha visto que no le miento.
Usted sabe que no es así, pero vamos a hacer el ejercicio de ponerle cuidado a ciertoo aportes en los que se use el "pero es que..." y se va a dar cuenta que quien tiene la razón soy yo.
Claro que la dificultad estriba en que se van a cuidar muchos los del "pero es que..." para no cagarla pero no me preocupa. Su naturaleza los traicionará en menos tiempo de lo que ellos mismos creen.
NOTA: NO son Suuuurdos de mierda sino Zurdos de la mierda.
Con Z de Zoquete
De nada.
EDITO:
Usted y todos pueden molestar, joder y lo que les dé la gana hacer en sus comentarios públicos y tengan la seguridad que no va a pasar nada. Si quiere coquetear con cualquiera, está en libertad de hacerlo. Distinto es que alguien le copie y le corresponda.
Pero si usted o algún otro me deja mensajes gays en mi perfil, con proposiciones indecorosas y coprofílicas, tenga la plena seguridad que una buena puteada si se ganan. Ya usted ha visto que no le miento.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO