Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Piden moción de censura para Carrasquilla por investigación de Coronell
Heráclito
09-09-2018, 19:50:41
Graves denuncias:
9/9/2018 12:41:00 AM
Piden moción de censura para Carrasquilla por investigación de Coronell
Las revelaciones del columnista de SEMANA ponen contra las cuerdas al ministro de Hacienda. Según las pesquisas, un cambio de normas promovido por Carrasquilla habría permitido la creación de un negocio que empobreció a 117 municipios del país. Congresistas piden apartarlo del cargo.
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2018/9/9/582552_1.jpg
Piden moción de censura para Carrasquilla por investigación de Coronell Foto: SEMANA
La columna de Daniel Coronell sobre las actividades de una empresa de Alberto Carrasquilla ha producido un tsunami político. Diferentes voces piden realizar en los próximos días un debate de moción de censura contra el ministro de Hacienda por cuenta de estas revelaciones.
Coronell presentó este fin de semana los soportes que probarían que "una empresa panameña, de la que es socio el ministro de Hacienda fue piedra angular de un negocio que lo enriqueció a él y empobreció a 117 municipios de Colombia". Se trata de una compañia por medio de la cual el hoy ministro habría hecho transacciones con tasas de interés muy desfavorables para estos pueblos.
Esto habría sido posible, según la investigación de Coronell, por una reforma constitucional tramitada por el mismo Carrasquilla durante el gobierno de Álvaro Uribe. Ese cambio normativo, hecho en el año 2007, tumbó una ley de 1997 que prohibía que los recursos de los municipios se pignoraran en inversiones futuras. Así, en palabras de Coronell, los entes territoriales fueron autorizados a "empeñar recursos futuros y a adelantar la recepción de esos dineros pagando una tasa de interés a un intermediario".
El problema del negocio radica esencialmente en la tasa. Mientras los prestamistas recibían UVR+8%, un monto muy favorable, a los municipios les cobraron UVR+11%, una tasa altísima para el mercado. Ese tres por ciento de diferencia se lo habría quedado la empresa de la que es socio Carrasquilla. Una de las consecuencias de esto fue que, según Coronell, "los municipios no solo pagaron intereses mucho más altos que los ofrecidos comercialmente, sino que la mayoría de las obras de agua y saneamiento siguen pendientes después de estos años. Solo 30 de los 117 municipios tienen resultados para mostrar".
La participación de Carrasquilla en ese negocio quedó descubierta por cuenta del famoso escándalo de los Papeles de Panamá que hizo público los registros de la compañia Mossack Fonseca. Todo esa operación se habría hecho con la empresa Konfigura, que tenía para ese momento tres propietarios: "Navemby Investment Group Inc con el 98 por ciento de las acciones, Alberto Carrasquilla con apenas el 1 por ciento y Andrés Flórez Villegas (un antiguo subalterno de Carrasquilla) con el 1 por ciento restante".
La denuncia de Coronell también recoge soportes que fueron recolectados por Jorge Enrique Robledo. En una columna en La Patria, publicada el pasado 6 de agosto, el senador señala que la utilización indebida de poder que hizo Carrasquilla lo llevaron a "él y sus socios a echarse al bolsillo 70 mil millones de pesos".
Robledo relata que ese cambio normativo que menciona este domingo en su columna Coronell permitió que se crearan unos "bonos de Agua", que popularmente se conocen como "bonos Carrasquilla". Agregó que la empresa de Carrasquilla ganó "unos 14 mil millones de pesos anuales durante cinco años, cuando el Ministerio de Hacienda tuvo que intervenir el negocio porque los municipios se reventaron. Pues además de las tasas leoninas que les clavaron, el crédito era a 20 años y no podía pagarse por anticipado".
Una vez publicada la columna de Coronell, distintos personajes de la vida política han pedido explicaciones a Carrasquilla. Jorge Robledo anunció que citará a un debate de moción de censura. "El señor Carrasquilla no puede ser ministro de Hacienda sea porque él renuncia o sea porque el presidente le pide la renuncia", sostuvo el domingo el senador. "La columna de Coronell muestra que la supuesta inocencia de la aparición de Carrasquilla en los papeles de Panamá no era tan inocente", agregó en un video que publicó en su cuenta de Twitter.
Inmediatamente, un grupo de congresistas salieron a respaldarlo. El primero fue Armando Benedetti, quien aseguró que en el Senado se debe buscar inmediatamente una moción de censura. Gustavo Petro también se pronunció. "Invito al Partido Liberal, a Cambio Radical y a las bancadas de la oposición a discutir una posición común para solicitar la moción de censura del ministro de Hacienda Carrasquilla. No se trata de hacer un debate ordinario sino de garantizar la votación favorable a la moción". Así mismo la congresista Angélica Lozano señaló que "¿Ministro de Hacienda diseña negocios particulares desde el cargo? ¿Arma equipos directivos para usar en sus empresas particulares la información privilegiada y toma decisiones pensando en lucro particular? Es insostenible Carrasquilla".
Fuente: Semana
Esta es la columna de Daniel Coronell:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2797468&stc=1&d=1536540496
9/9/2018 12:41:00 AM
Piden moción de censura para Carrasquilla por investigación de Coronell
Las revelaciones del columnista de SEMANA ponen contra las cuerdas al ministro de Hacienda. Según las pesquisas, un cambio de normas promovido por Carrasquilla habría permitido la creación de un negocio que empobreció a 117 municipios del país. Congresistas piden apartarlo del cargo.
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2018/9/9/582552_1.jpg
Piden moción de censura para Carrasquilla por investigación de Coronell Foto: SEMANA
La columna de Daniel Coronell sobre las actividades de una empresa de Alberto Carrasquilla ha producido un tsunami político. Diferentes voces piden realizar en los próximos días un debate de moción de censura contra el ministro de Hacienda por cuenta de estas revelaciones.
Coronell presentó este fin de semana los soportes que probarían que "una empresa panameña, de la que es socio el ministro de Hacienda fue piedra angular de un negocio que lo enriqueció a él y empobreció a 117 municipios de Colombia". Se trata de una compañia por medio de la cual el hoy ministro habría hecho transacciones con tasas de interés muy desfavorables para estos pueblos.
Esto habría sido posible, según la investigación de Coronell, por una reforma constitucional tramitada por el mismo Carrasquilla durante el gobierno de Álvaro Uribe. Ese cambio normativo, hecho en el año 2007, tumbó una ley de 1997 que prohibía que los recursos de los municipios se pignoraran en inversiones futuras. Así, en palabras de Coronell, los entes territoriales fueron autorizados a "empeñar recursos futuros y a adelantar la recepción de esos dineros pagando una tasa de interés a un intermediario".
El problema del negocio radica esencialmente en la tasa. Mientras los prestamistas recibían UVR+8%, un monto muy favorable, a los municipios les cobraron UVR+11%, una tasa altísima para el mercado. Ese tres por ciento de diferencia se lo habría quedado la empresa de la que es socio Carrasquilla. Una de las consecuencias de esto fue que, según Coronell, "los municipios no solo pagaron intereses mucho más altos que los ofrecidos comercialmente, sino que la mayoría de las obras de agua y saneamiento siguen pendientes después de estos años. Solo 30 de los 117 municipios tienen resultados para mostrar".
La participación de Carrasquilla en ese negocio quedó descubierta por cuenta del famoso escándalo de los Papeles de Panamá que hizo público los registros de la compañia Mossack Fonseca. Todo esa operación se habría hecho con la empresa Konfigura, que tenía para ese momento tres propietarios: "Navemby Investment Group Inc con el 98 por ciento de las acciones, Alberto Carrasquilla con apenas el 1 por ciento y Andrés Flórez Villegas (un antiguo subalterno de Carrasquilla) con el 1 por ciento restante".
La denuncia de Coronell también recoge soportes que fueron recolectados por Jorge Enrique Robledo. En una columna en La Patria, publicada el pasado 6 de agosto, el senador señala que la utilización indebida de poder que hizo Carrasquilla lo llevaron a "él y sus socios a echarse al bolsillo 70 mil millones de pesos".
Robledo relata que ese cambio normativo que menciona este domingo en su columna Coronell permitió que se crearan unos "bonos de Agua", que popularmente se conocen como "bonos Carrasquilla". Agregó que la empresa de Carrasquilla ganó "unos 14 mil millones de pesos anuales durante cinco años, cuando el Ministerio de Hacienda tuvo que intervenir el negocio porque los municipios se reventaron. Pues además de las tasas leoninas que les clavaron, el crédito era a 20 años y no podía pagarse por anticipado".
Una vez publicada la columna de Coronell, distintos personajes de la vida política han pedido explicaciones a Carrasquilla. Jorge Robledo anunció que citará a un debate de moción de censura. "El señor Carrasquilla no puede ser ministro de Hacienda sea porque él renuncia o sea porque el presidente le pide la renuncia", sostuvo el domingo el senador. "La columna de Coronell muestra que la supuesta inocencia de la aparición de Carrasquilla en los papeles de Panamá no era tan inocente", agregó en un video que publicó en su cuenta de Twitter.
Inmediatamente, un grupo de congresistas salieron a respaldarlo. El primero fue Armando Benedetti, quien aseguró que en el Senado se debe buscar inmediatamente una moción de censura. Gustavo Petro también se pronunció. "Invito al Partido Liberal, a Cambio Radical y a las bancadas de la oposición a discutir una posición común para solicitar la moción de censura del ministro de Hacienda Carrasquilla. No se trata de hacer un debate ordinario sino de garantizar la votación favorable a la moción". Así mismo la congresista Angélica Lozano señaló que "¿Ministro de Hacienda diseña negocios particulares desde el cargo? ¿Arma equipos directivos para usar en sus empresas particulares la información privilegiada y toma decisiones pensando en lucro particular? Es insostenible Carrasquilla".
Fuente: Semana
Esta es la columna de Daniel Coronell:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2797468&stc=1&d=1536540496
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
+Wilfred
09-09-2018, 21:34:05
Aunque reconozco que es un experto en temas de macroeconomía y que siendo ministro consiguió una rápida recuperación económica del país en aquellos tiempos, siempre tuve mis reservas con su nombramiento como ministro, tanto por muchas declaraciones desafortunadas, como por su figuración en los Panama Papers. No es coherente pedir que los colombianos paguen más impuestos cuando él hizo de todo para no pagarlos.
Y con estas denuncias, lo menos que debería hacer el presidente Duque es solicitarle la renuncia. Pensaría que hay gente igual de calificada y más decentes para este cargo.
Y con estas denuncias, lo menos que debería hacer el presidente Duque es solicitarle la renuncia. Pensaría que hay gente igual de calificada y más decentes para este cargo.
Heráclito
10-09-2018, 07:44:11
En una discusión hay que escuchar a las dos partes: Esta es la versión de la parte cuestionada.
9/10/2018 6:05:00 AM
La respuesta de Alberto Carrasquilla a la columna de Daniel Coronell
El ministro de Hacienda asegura que no se enriqueció con la emisión de los bonos de agua ni se empobreció ningún municipio con ese programa. Agrega que irá a la citación en el Congreso.
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2018/9/9/582552_1.jpg
La respuesta de Alberto Carrasquilla a la columna de Daniel Coronell Foto: SEMANA
Las revelaciones del columnista de SEMANA Daniel Coronell pusieron este fin de semana contra las cuerdas al ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla. Según las pesquisas, un cambio de normas promovido por el ministro habría permitido la creación de un negocio que empobreció a 117 municipios del país. Coronell presentó este fin de semana los soportes que probarían que "una empresa panameña, de la que es socio el ministro de Hacienda fue piedra angular de un negocio que lo enriqueció a él y empobreció a 117 municipios de Colombia". Se trata de una compañía por medio de la cual el hoy ministro habría hecho transacciones con tasas de interés muy desfavorables para estos pueblos.
Frente a los señalamientos sobre su participación en esa empresa, el jefe de la cartera de Hacienda publicó lo siguiente.
"1. NO me enriquecí, con la emisión de los denominados ‘Bonos Agua‘.
"Es falso que yo o mis socios nos hayamos apropiado de la diferencia entre la tasa de colocación y la de préstamo de los “Bonos Agua”. Mi participación se limitó a la asesoría para la emisión de los mismos. La firma Konfigura Capital de la que fui socio, prestó –junto con otras firmas de reconocida trayectoria-- un servicio de asesoría para su emisión y recibió unos honorarios que fueron debidamente registrados. Ni a título personal, ni a través de Konfigura Capital se compraron o vendieron “Bonos Agua”, ni yo o Konfigura Capital hicimos parte de los contratos de crédito que suscribieron las entidades territoriales con Alianza Fiduciara S.A.
2. NO se empobreció ningún municipio.
Los denominados “Bonos Agua” le permitieron a 117 municipios del país utilizar en el primer año recursos asignados por ley durante los 19 años siguientes para el desarrollo de infraestructura para dotar de agua potable y saneamiento básico a la población. Decir que los municipios se empobrecieron, cuando en realidad por primera vez en la historia pudieron construir la infraestructura para dotar de agua potable a sus poblaciones, es una falacia. Cada entidad territorial fue la responsable de administrar y ejecutar los recursos de estas emisiones conforme lo dispone la ley. Ni yo, ni Konfigura Capital fuimos responsables del uso de los recursos generados en los contratos de crédito. Es más, la estructura de la emisión de los “Bonos Agua” contempló la contratación de un reconocido equipo de ingenieros que efectuaron interventoría a la ejecución de los recursos, y pusieron sus observaciones a disposición de las autoridades competentes.
3. NO utilicé una cuenta en Panamá para defraudar a las autoridades.
La firma Navemby Investment Group se creó para recibir recursos provenientes de los inversionistas que originaron el esquema financiero que subyace los llamados bonos agua y para trasladar estos recursos a Colombia con el fin de financiar las actividades necesarias para la buena marcha de su iniciativa, cumpliendo todos los requisitos legales y normativos. Ninguna cuenta bancaria de Navemby Inverstment Group recibió recursos provenientes de Colombia.
4. En Junio de 2018 – y para no entrar a hacer parte del Gobierno siendo propietario de una compañía- cedí las acciones de Konfigura a la Doctora Lia Heenan. Así mismo acordamos liquidar la sociedad, diligencia que está en curso".
La columna de Daniel Coronell produjo un enorme revuelo político. Este domingo, un grupo de congresistas pidió que se citara al ministro a un debate de moción de censura. Jorge Enrique Robledo ya citó al ministro para que dé explicaciones en el Congreso sobre este tema.
“Asistiré con mucho gusto a la citación que me ha hecho el senador Jorge Enrique Robledo. En el Congreso, y ante los colombianos, volveré a hacer claridad sobre este tema que en repetidas ocasiones, y durante los últimos años, han conocido los organismos de control y los medios de comunicación”, escribe el ministro. Agregó que todas las explicaciones las entregó al congresista en su momento en un documento en el que respondió a 26 preguntas que él hizo el senador.
El senador Robledo aseguró que tiene documentado cómo Carrasquilla, por medio de la empresa, se benefició de un complejo sistema de préstamos a los entes territoriales.
“En la operación se colocaron bonos por 400 mil millones de pesos, pagándoles a los prestamistas la atractiva tasa de UVR+8%, en tanto a los municipios les cobraron la muy alta de UVR+11%, porque Carrasquilla y sus socios se quedaron con el tres por ciento, unos 14 mil millones de pesos anuales durante cinco años, cuando el Ministerio de Hacienda tuvo que intervenir el negocio porque los municipios se reventaron”, explicó en una columna en el diario La Patria y que Coronell cita.
En el comunicado el ministro asegura que no se enriqueció con los bonos de agua, pues la empresa solo se limitó a prestar un servicio de asesoría, sin embargo no detalla si recibió utilidades de la compañía o si su vinculación era a título gratuito.
Fuente: Semana
9/10/2018 6:05:00 AM
La respuesta de Alberto Carrasquilla a la columna de Daniel Coronell
El ministro de Hacienda asegura que no se enriqueció con la emisión de los bonos de agua ni se empobreció ningún municipio con ese programa. Agrega que irá a la citación en el Congreso.
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2018/9/9/582552_1.jpg
La respuesta de Alberto Carrasquilla a la columna de Daniel Coronell Foto: SEMANA
Las revelaciones del columnista de SEMANA Daniel Coronell pusieron este fin de semana contra las cuerdas al ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla. Según las pesquisas, un cambio de normas promovido por el ministro habría permitido la creación de un negocio que empobreció a 117 municipios del país. Coronell presentó este fin de semana los soportes que probarían que "una empresa panameña, de la que es socio el ministro de Hacienda fue piedra angular de un negocio que lo enriqueció a él y empobreció a 117 municipios de Colombia". Se trata de una compañía por medio de la cual el hoy ministro habría hecho transacciones con tasas de interés muy desfavorables para estos pueblos.
Frente a los señalamientos sobre su participación en esa empresa, el jefe de la cartera de Hacienda publicó lo siguiente.
"1. NO me enriquecí, con la emisión de los denominados ‘Bonos Agua‘.
"Es falso que yo o mis socios nos hayamos apropiado de la diferencia entre la tasa de colocación y la de préstamo de los “Bonos Agua”. Mi participación se limitó a la asesoría para la emisión de los mismos. La firma Konfigura Capital de la que fui socio, prestó –junto con otras firmas de reconocida trayectoria-- un servicio de asesoría para su emisión y recibió unos honorarios que fueron debidamente registrados. Ni a título personal, ni a través de Konfigura Capital se compraron o vendieron “Bonos Agua”, ni yo o Konfigura Capital hicimos parte de los contratos de crédito que suscribieron las entidades territoriales con Alianza Fiduciara S.A.
2. NO se empobreció ningún municipio.
Los denominados “Bonos Agua” le permitieron a 117 municipios del país utilizar en el primer año recursos asignados por ley durante los 19 años siguientes para el desarrollo de infraestructura para dotar de agua potable y saneamiento básico a la población. Decir que los municipios se empobrecieron, cuando en realidad por primera vez en la historia pudieron construir la infraestructura para dotar de agua potable a sus poblaciones, es una falacia. Cada entidad territorial fue la responsable de administrar y ejecutar los recursos de estas emisiones conforme lo dispone la ley. Ni yo, ni Konfigura Capital fuimos responsables del uso de los recursos generados en los contratos de crédito. Es más, la estructura de la emisión de los “Bonos Agua” contempló la contratación de un reconocido equipo de ingenieros que efectuaron interventoría a la ejecución de los recursos, y pusieron sus observaciones a disposición de las autoridades competentes.
3. NO utilicé una cuenta en Panamá para defraudar a las autoridades.
La firma Navemby Investment Group se creó para recibir recursos provenientes de los inversionistas que originaron el esquema financiero que subyace los llamados bonos agua y para trasladar estos recursos a Colombia con el fin de financiar las actividades necesarias para la buena marcha de su iniciativa, cumpliendo todos los requisitos legales y normativos. Ninguna cuenta bancaria de Navemby Inverstment Group recibió recursos provenientes de Colombia.
4. En Junio de 2018 – y para no entrar a hacer parte del Gobierno siendo propietario de una compañía- cedí las acciones de Konfigura a la Doctora Lia Heenan. Así mismo acordamos liquidar la sociedad, diligencia que está en curso".
La columna de Daniel Coronell produjo un enorme revuelo político. Este domingo, un grupo de congresistas pidió que se citara al ministro a un debate de moción de censura. Jorge Enrique Robledo ya citó al ministro para que dé explicaciones en el Congreso sobre este tema.
“Asistiré con mucho gusto a la citación que me ha hecho el senador Jorge Enrique Robledo. En el Congreso, y ante los colombianos, volveré a hacer claridad sobre este tema que en repetidas ocasiones, y durante los últimos años, han conocido los organismos de control y los medios de comunicación”, escribe el ministro. Agregó que todas las explicaciones las entregó al congresista en su momento en un documento en el que respondió a 26 preguntas que él hizo el senador.
El senador Robledo aseguró que tiene documentado cómo Carrasquilla, por medio de la empresa, se benefició de un complejo sistema de préstamos a los entes territoriales.
“En la operación se colocaron bonos por 400 mil millones de pesos, pagándoles a los prestamistas la atractiva tasa de UVR+8%, en tanto a los municipios les cobraron la muy alta de UVR+11%, porque Carrasquilla y sus socios se quedaron con el tres por ciento, unos 14 mil millones de pesos anuales durante cinco años, cuando el Ministerio de Hacienda tuvo que intervenir el negocio porque los municipios se reventaron”, explicó en una columna en el diario La Patria y que Coronell cita.
En el comunicado el ministro asegura que no se enriqueció con los bonos de agua, pues la empresa solo se limitó a prestar un servicio de asesoría, sin embargo no detalla si recibió utilidades de la compañía o si su vinculación era a título gratuito.
Fuente: Semana
Hannibal Lecter
10-09-2018, 16:07:39
Van a a hacer que ese tipo se empute más,y les meta más la riata a los ricos capitalistas de denunciando con impuestos.
EL DARKÖ
10-09-2018, 18:16:55
Van a a hacer que ese tipo se empute más,y les meta más la riata a los ricos capitalistas de denunciando con impuestos.(bigsmile)
Ese tipo no me agrada, es un puto autocrata (no por tecncocrata) que se cree la panacea en materia de economia,en Colombia hay gente muy creyente..., listo, dejen trabajar a la personas en sus cargos ministeriales, pero sin esos fanatismos tan chimbos. Lo demás cada ciudadano es veedor de sus intereses , así que no esta mal cuestionar su integridad e idoneidad.
Ese tipo no me agrada, es un puto autocrata (no por tecncocrata) que se cree la panacea en materia de economia,en Colombia hay gente muy creyente..., listo, dejen trabajar a la personas en sus cargos ministeriales, pero sin esos fanatismos tan chimbos. Lo demás cada ciudadano es veedor de sus intereses , así que no esta mal cuestionar su integridad e idoneidad.
Misos
10-09-2018, 18:59:45
Sencillo: declaración de renta y justificación de las riquezas
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO