Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : “Cualquiera de los candidatos favoritos es una mala elección”: The Economist
Heráclito
24-05-2018, 22:39:30
The Economist, el semanario londinense, una de las más prestigiosas publicaciones internacionales. señala esta contundente afirmación entre los dos extremos mediocres y peligrosos que encabezan las encuestas: la cloaca uribista y el despeñadero petrista.
Pero hay un mensaje esperanzador. A pesar del mandadero del salgareño y del marxista chambón, las instituciones colombianas son "relativamente fuertes" e impedirán que se tiren el país.
2018/05/24
“Cualquiera de los candidatos favoritos es una mala elección”: The Economist
El prestigioso semanario británico hizo un análisis de la campaña presidencial colombiana, donde asegura que ni Iván Duque ni Gustavo Petro serían buenos presidentes. En cambio, las mejores opciones, afirma, son quienes aparecen con menores posibilidades en las encuestas.
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2018/4/3/562385_1.jpg
“Cualquiera de los candidatos favoritos es una mala elección”: The Economist
"El afán de los colombianos por el cambio es entendible”, dice The Economist, que analiza las alternativas que tiene el país para elegir al sucesor de Juan Manuel Santos.
The Economist dice de Duque que, si bien es un modernizador, no lo es su mentor, el expresidente Álvaro Uribe, de quien recuerda que, gracias a su ofensiva contra las Farc, se abrió la puerta para una negociación con el grupo guerrillero. Sin embargo, dice que tiene un estilo autoritario y que es aliado de terratenientes que se oponen a las reformas agrarias ordenadas por el acuerdo de paz.
“Los colombianos están en lo correcto al preguntarse si el señor Uribe va a tener demasiada influencia en la presidencia de Duque”, dice y recuerda que el candidato del Centro Democrático ha manifestado la misma oposición que Uribe a la implementación del acuerdo de paz, lo que si bien no llevaría a que este se eche para atrás, si podría dificultar un acuerdo con el Eln.
De Petro dice que sería un peor presidente. “Sus planes incluyen la idea autodestructiva de sacar a Colombia fuera del negocio del petróleo, su principal fuente de exportaciones”.
Recuerda que su mandato como Alcalde de Bogotá estuvo marcado por enfrentamientos con el Concejo y disputas con contratistas, incluida la disputa que llevó a una crisis de basuras en la ciudad.
Y concluye: “Sus oponentes lo comparan con Hugo Chávez, quien lanzó a su vecino país Venezuela hacia el desastre económico y político. Eso es una exageración, pero ni el temperamento de Petro ni sus ideas lo hacen apto para ser presidencia.
Según The Economist, los candidatos que están abajo en las encuestas, podrían ser mejores presidentes. De De la Calle dice que es un aspirante valioso y de Fajardo que, a diferencia de Petro, ha demostrado que puede gobernar de manera exitosa. De Vargas Lleras no hace The Economist ninguna referencia.
“Sergio Fajardo, un matemático que ha puesto la educación y el ejercicio transparente de la política en el centro de su campaña, parece tener mejor chance (que De la Calle). Ex alcalde de Medellín y ex gobernador de Antioquia, ha demostrado que, a diferencia de Petro, puede gobernar con éxito. A diferencia de Duque, buscará mejorar la implementación del acuerdo de paz, en vez de socavarlo. Tiene nuestro voto”, afirma.
Sin embargo, para dar cierta tranquilidad, The Economist reconoce que no hay tanto de qué preocuparse, que así no gane el mejor candidato, Colombia es, a diferencia de Venezuela, una democracia sólida con instituciones relativamente fuertes.
Fuente: Semana
Pero hay un mensaje esperanzador. A pesar del mandadero del salgareño y del marxista chambón, las instituciones colombianas son "relativamente fuertes" e impedirán que se tiren el país.
2018/05/24
“Cualquiera de los candidatos favoritos es una mala elección”: The Economist
El prestigioso semanario británico hizo un análisis de la campaña presidencial colombiana, donde asegura que ni Iván Duque ni Gustavo Petro serían buenos presidentes. En cambio, las mejores opciones, afirma, son quienes aparecen con menores posibilidades en las encuestas.
https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2018/4/3/562385_1.jpg
“Cualquiera de los candidatos favoritos es una mala elección”: The Economist
"El afán de los colombianos por el cambio es entendible”, dice The Economist, que analiza las alternativas que tiene el país para elegir al sucesor de Juan Manuel Santos.
The Economist dice de Duque que, si bien es un modernizador, no lo es su mentor, el expresidente Álvaro Uribe, de quien recuerda que, gracias a su ofensiva contra las Farc, se abrió la puerta para una negociación con el grupo guerrillero. Sin embargo, dice que tiene un estilo autoritario y que es aliado de terratenientes que se oponen a las reformas agrarias ordenadas por el acuerdo de paz.
“Los colombianos están en lo correcto al preguntarse si el señor Uribe va a tener demasiada influencia en la presidencia de Duque”, dice y recuerda que el candidato del Centro Democrático ha manifestado la misma oposición que Uribe a la implementación del acuerdo de paz, lo que si bien no llevaría a que este se eche para atrás, si podría dificultar un acuerdo con el Eln.
De Petro dice que sería un peor presidente. “Sus planes incluyen la idea autodestructiva de sacar a Colombia fuera del negocio del petróleo, su principal fuente de exportaciones”.
Recuerda que su mandato como Alcalde de Bogotá estuvo marcado por enfrentamientos con el Concejo y disputas con contratistas, incluida la disputa que llevó a una crisis de basuras en la ciudad.
Y concluye: “Sus oponentes lo comparan con Hugo Chávez, quien lanzó a su vecino país Venezuela hacia el desastre económico y político. Eso es una exageración, pero ni el temperamento de Petro ni sus ideas lo hacen apto para ser presidencia.
Según The Economist, los candidatos que están abajo en las encuestas, podrían ser mejores presidentes. De De la Calle dice que es un aspirante valioso y de Fajardo que, a diferencia de Petro, ha demostrado que puede gobernar de manera exitosa. De Vargas Lleras no hace The Economist ninguna referencia.
“Sergio Fajardo, un matemático que ha puesto la educación y el ejercicio transparente de la política en el centro de su campaña, parece tener mejor chance (que De la Calle). Ex alcalde de Medellín y ex gobernador de Antioquia, ha demostrado que, a diferencia de Petro, puede gobernar con éxito. A diferencia de Duque, buscará mejorar la implementación del acuerdo de paz, en vez de socavarlo. Tiene nuestro voto”, afirma.
Sin embargo, para dar cierta tranquilidad, The Economist reconoce que no hay tanto de qué preocuparse, que así no gane el mejor candidato, Colombia es, a diferencia de Venezuela, una democracia sólida con instituciones relativamente fuertes.
Fuente: Semana
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Zeber
24-05-2018, 23:17:51
¿Quien podrá ayudarnos?
https://i0.wp.com/www.cambioemprendedor.com.ar/wp-content/uploads/chapulin.jpg?resize=723%2C334&ssl=1
https://i0.wp.com/www.cambioemprendedor.com.ar/wp-content/uploads/chapulin.jpg?resize=723%2C334&ssl=1
ab12345
24-05-2018, 23:29:12
gastarte no se cuantos miles de millones en una campaña--para q ni siquiera te tengan en cuenta.. uhhhhhh uhhhhhhhh
De Vargas Lleras no hace The Economist ninguna referencia.
De Vargas Lleras no hace The Economist ninguna referencia.
Marinero Falton
25-05-2018, 09:26:12
Petro sueña con ser un "emperador" al estilo al mejor estilo de maburro. Pienso que es un enfermo mental con un truma en contra de la gente de bien, por alguna razón que desconocemos. Dice que odia a la gente de plata, pero tiene a los hijos viviendo en Francia como unos reyes, tiene casa de lujo en el norte de Bogota y viaja en primera clase. Es algo enfermizo. Es como si odiara la nobleza en sí porque su cara de corroncho lo delata aunque tenga plata.
RICARDO69
25-05-2018, 09:41:29
Es como si odiara la nobleza en sí porque su cara de corroncho lo delata aunque tenga plata.
Jajajajajaj tiro certero que da justo en el blanco...
Jajajajajaj tiro certero que da justo en el blanco...
+Wilfred
25-05-2018, 10:08:31
Aunque el análisis puede ser acertado, lo cierto es que el acuerdo de paz y sus consecuencias serán tema principal dentro de los criterios de muchos votantes, y los recientes sucesos que involucran a Jesús Santrich y el accionar de la JEP podrán estar inclinando la balanza en favor de Duque, que ha sido el único candidato que ha planteado correcciones al acuerdo, que de por sí ya es frágil y prácticamente insostenible.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
RICARDO69
25-05-2018, 16:19:26
¡Buena pregunta!
https://twitter.com/AdamSmithFree/status/1000077512515387392
https://twitter.com/AdamSmithFree/status/1000077512515387392
INDIVIDUAL
25-05-2018, 16:44:41
¡Buena pregunta!
https://twitter.com/AdamSmithFree/status/1000077512515387392
https://ugc.kn3.net/i/760x/http://m.memegen.com/fk286k.jpg
https://twitter.com/AdamSmithFree/status/1000077512515387392
https://ugc.kn3.net/i/760x/http://m.memegen.com/fk286k.jpg
+Wilfred
25-05-2018, 17:23:54
¡Buena pregunta!
https://twitter.com/AdamSmithFree/status/1000077512515387392Fajardo tiene buenas intenciones y uno podría pensar que es una opción ante dos extremos igualmente perjudiciales. Sin embargo, su imagen de liberal partidario de la apertura económica se ha desdibujado desde que aceptó al Polo y los Verdes para una coalición que ahora viene influyendo en sus propuestas y hoy se le ve más como un socialdemócrata de fuertes tendencias estatistas. Quizás esto le dé un aire de conciliador pero cuando gobierne no quedará claro si Fajardo gobernará con ideas propias o se atañerá al programa de gobierno del Foro de Sao Paulo (al que pertenece el Polo, por cierto) y sabemos las implicaciones que eso tendría.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
https://twitter.com/AdamSmithFree/status/1000077512515387392Fajardo tiene buenas intenciones y uno podría pensar que es una opción ante dos extremos igualmente perjudiciales. Sin embargo, su imagen de liberal partidario de la apertura económica se ha desdibujado desde que aceptó al Polo y los Verdes para una coalición que ahora viene influyendo en sus propuestas y hoy se le ve más como un socialdemócrata de fuertes tendencias estatistas. Quizás esto le dé un aire de conciliador pero cuando gobierne no quedará claro si Fajardo gobernará con ideas propias o se atañerá al programa de gobierno del Foro de Sao Paulo (al que pertenece el Polo, por cierto) y sabemos las implicaciones que eso tendría.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Heráclito
25-05-2018, 22:00:34
Fajardo tiene buenas intenciones y uno podría pensar que es una opción ante dos extremos igualmente perjudiciales. Sin embargo, su imagen de liberal partidario de la apertura económica se ha desdibujado desde que aceptó al Polo y los Verdes para una coalición que ahora viene influyendo en sus propuestas y hoy se le ve más como un socialdemócrata de fuertes tendencias estatistas. Quizás esto le dé un aire de conciliador pero cuando gobierne no quedará claro si Fajardo gobernará con ideas propias o se atañerá al programa de gobierno del Foro de Sao Paulo (al que pertenece el Polo, por cierto) y sabemos las implicaciones que eso tendría.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Es al revés. Le tocó al Polo acercarse al centro del espectro político y abandonar o al menos adaptar sus teorías marxistas a los nuevos tiempos. En cuanto a los verdes, su ideario es liberal tendiendo a la centro derecha. Si se lee en su totalidad el proyecto de gobierno de Fajardo se ve que se inclina más a la centro derecha y por eso lo apoyan grandes empresarios.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Es al revés. Le tocó al Polo acercarse al centro del espectro político y abandonar o al menos adaptar sus teorías marxistas a los nuevos tiempos. En cuanto a los verdes, su ideario es liberal tendiendo a la centro derecha. Si se lee en su totalidad el proyecto de gobierno de Fajardo se ve que se inclina más a la centro derecha y por eso lo apoyan grandes empresarios.
Tyler Durden
25-05-2018, 22:15:59
¡Buena pregunta!
https://twitter.com/AdamSmithFree/status/1000077512515387392
esteeeee.... ¿en Google?
:P
https://twitter.com/AdamSmithFree/status/1000077512515387392
esteeeee.... ¿en Google?
:P
+Wilfred
25-05-2018, 22:30:46
Es al revés. Le tocó al Polo acercarse al centro del espectro político y abandonar o al menos adaptar sus teorías marxistas a los nuevos tiempos. En cuanto a los verdes, su ideario es liberal tendiendo a la centro derecha. Si se lee en su totalidad el proyecto de gobierno de Fajardo se ve que se inclina más a la centro derecha y por eso lo apoyan grandes empresarios.Esta semana los Liberales abandonaron la Internacional Socialista, lo cual celebro, aunque para mí hace mucho dejaron de ser liberales. Me gustaría que de igual forma y así como han sido claros en rechazar el gobierno dictatorial de Venezuela, lo fueran en abandonar el Foro de Sao Paulo como forma de demostrar compromiso con la democracia. Si de verdad quieren acercarse al centro, es hora de hacerlo.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
SpitfireII
26-05-2018, 11:18:40
El mismo The Economist que recomendó esto en 2014.
El mismo The Economist que cada artículo sobre el proceso cubano lo escribe de manera extremo favorable a Santos.
https://s33.postimg.cc/caabz3or3/De_Dv5_Ts_Wk_AEE_wh.jpg
El mismo The Economist que cada artículo sobre el proceso cubano lo escribe de manera extremo favorable a Santos.
https://s33.postimg.cc/caabz3or3/De_Dv5_Ts_Wk_AEE_wh.jpg
Heráclito
26-05-2018, 11:55:39
El mismo The Economist que recomendó esto en 2014.
El mismo The Economist que cada artículo sobre el proceso cubano lo escribe de manera extremo favorable a Santos.
https://s33.postimg.cc/caabz3or3/De_Dv5_Ts_Wk_AEE_wh.jpg
Y tuvo toda la razón. Su manejo de la economía colombiana pasó los rigurosos exámenes de la OCDE a lo largo de siete años, con numerosos filtros de diversas organizaciones que la miraron con lupa. De ahí que lo haya aceptado como miembro. Esto habla muy bien del equipo económico que acompañó a Santos durante estos ocho años.
Y aunque sus detractores hablan de que entregó al país a la Farc, afirmación que nadie cree, ni el mismo Uribe que ya dejó de hacer esta afirmación por lo ridícula, pues aparte de que no se esté de acuerdo con las penas reducidas de la justicia transicional, desmovilizó a la mayor parte de la guerrilla más antigua del hemisferio occidental. A cambio, la Farc entregó una buena parte de su capital económico y sus armas y a cambio sólo recibió 15% de lo prometido y 50.000 míseros votos.
¿Se equivocan los organismos multilaterales, la OCDE, el premio Nobel de Paz, las multinacionales, los grandes empresarios, los gobiernos del mundo, el FMI le abre una nueva línea de crédito flexible de 11.800 millones de dólares sin estar sujeta a las condiciones del propio FMI?
De acuerdo con Mitsushiro Furusawa, subdirector adjunto del FMI, Colombia exhibe "sólidos fundamentos económicos y de marcos de política, anclados en un régimen de metas de inflación, norma fiscal estructural, cambio flexible, y control y regulación del sector financiero".
Fuente: El Tiempo
Únicamente el fanatismo de una secta lo descalifica y a tal punto ha hecho bien su tarea que consiguió envenenar a una gran parte de la población colombiana, desfigurándole la realidad.
El mismo The Economist que cada artículo sobre el proceso cubano lo escribe de manera extremo favorable a Santos.
https://s33.postimg.cc/caabz3or3/De_Dv5_Ts_Wk_AEE_wh.jpg
Y tuvo toda la razón. Su manejo de la economía colombiana pasó los rigurosos exámenes de la OCDE a lo largo de siete años, con numerosos filtros de diversas organizaciones que la miraron con lupa. De ahí que lo haya aceptado como miembro. Esto habla muy bien del equipo económico que acompañó a Santos durante estos ocho años.
Y aunque sus detractores hablan de que entregó al país a la Farc, afirmación que nadie cree, ni el mismo Uribe que ya dejó de hacer esta afirmación por lo ridícula, pues aparte de que no se esté de acuerdo con las penas reducidas de la justicia transicional, desmovilizó a la mayor parte de la guerrilla más antigua del hemisferio occidental. A cambio, la Farc entregó una buena parte de su capital económico y sus armas y a cambio sólo recibió 15% de lo prometido y 50.000 míseros votos.
¿Se equivocan los organismos multilaterales, la OCDE, el premio Nobel de Paz, las multinacionales, los grandes empresarios, los gobiernos del mundo, el FMI le abre una nueva línea de crédito flexible de 11.800 millones de dólares sin estar sujeta a las condiciones del propio FMI?
De acuerdo con Mitsushiro Furusawa, subdirector adjunto del FMI, Colombia exhibe "sólidos fundamentos económicos y de marcos de política, anclados en un régimen de metas de inflación, norma fiscal estructural, cambio flexible, y control y regulación del sector financiero".
Fuente: El Tiempo
Únicamente el fanatismo de una secta lo descalifica y a tal punto ha hecho bien su tarea que consiguió envenenar a una gran parte de la población colombiana, desfigurándole la realidad.
SpitfireII
26-05-2018, 18:12:45
Y tuvo toda la razón. Su manejo de la economía colombiana pasó los rigurosos exámenes de la OCDE a lo largo de siete años, con numerosos filtros de diversas organizaciones que la miraron con lupa. De ahí que lo haya aceptado como miembro. Esto habla muy bien del equipo económico que acompañó a Santos durante estos ocho años.
Y aunque sus detractores hablan de que entregó al país a la Farc, afirmación que nadie cree, ni el mismo Uribe que ya dejó de hacer esta afirmación por lo ridícula, pues aparte de que no se esté de acuerdo con las penas reducidas de la justicia transicional, desmovilizó a la mayor parte de la guerrilla más antigua del hemisferio occidental. A cambio, la Farc entregó una buena parte de su capital económico y sus armas y a cambio sólo recibió 15% de lo prometido y 50.000 míseros votos.
¿Se equivocan los organismos multilaterales, la OCDE, el premio Nobel de Paz, las multinacionales, los grandes empresarios, los gobiernos del mundo, el FMI le abre una nueva línea de crédito flexible de 11.800 millones de dólares sin estar sujeta a las condiciones del propio FMI?
Fuente: El TiempoÚnicamente el fanatismo de una secta lo descalifica y a tal punto ha hecho bien su tarea que consiguió envenenar a una gran parte de la población colombiana, desfigurándole la realidad.
La economía colombiana tiene buenas cifras desde la recuperación en el año 2000, Heráclito. Sólo en 2008 se vio un bache y fue por la recesión mundial. Ah, y en el año 2016 a 2018, años de gobierno de Santos.
Venir a insinuar que la entrada a la OCDE es obra exclusiva de Juan Manuel Santos es toda una pifia con intención de propaganda política.
Y aunque sus detractores hablan de que entregó al país a la Farc, afirmación que nadie cree, ni el mismo Uribe que ya dejó de hacer esta afirmación por lo ridícula, pues aparte de que no se esté de acuerdo con las penas reducidas de la justicia transicional, desmovilizó a la mayor parte de la guerrilla más antigua del hemisferio occidental. A cambio, la Farc entregó una buena parte de su capital económico y sus armas y a cambio sólo recibió 15% de lo prometido y 50.000 míseros votos.
¿Se equivocan los organismos multilaterales, la OCDE, el premio Nobel de Paz, las multinacionales, los grandes empresarios, los gobiernos del mundo, el FMI le abre una nueva línea de crédito flexible de 11.800 millones de dólares sin estar sujeta a las condiciones del propio FMI?
Fuente: El TiempoÚnicamente el fanatismo de una secta lo descalifica y a tal punto ha hecho bien su tarea que consiguió envenenar a una gran parte de la población colombiana, desfigurándole la realidad.
La economía colombiana tiene buenas cifras desde la recuperación en el año 2000, Heráclito. Sólo en 2008 se vio un bache y fue por la recesión mundial. Ah, y en el año 2016 a 2018, años de gobierno de Santos.
Venir a insinuar que la entrada a la OCDE es obra exclusiva de Juan Manuel Santos es toda una pifia con intención de propaganda política.
Heráclito
26-05-2018, 23:29:55
La economía colombiana tiene buenas cifras desde la recuperación en el año 2000, Heráclito. Sólo en 2008 se vio un bache y fue por la recesión mundial. Ah, y en el año 2016 a 2018, años de gobierno de Santos.
Venir a insinuar que la entrada a la OCDE es obra exclusiva de Juan Manuel Santos es toda una pifia con intención de propaganda política.
El ingreso a la OCDE es obra de Juan Manuel Santos. Veamos. En enero de 2011, en su visita oficial a Francia, Santos manifestó el interés de formar parte de la OCDE.
Dos años y medio después, el 30 de mayo de 2013, los miembros de la OCDE invitaron a Colombia a iniciar un proceso formal de adhesión.
Esto se logró gracias a la conformación de un equipo de coordinación conjunto entre la Presidencia de la República liderado por Catalina Crane, Alta Consejera Presidencial para el Sector Público y Privado, y la Cancillería representado por el Embajador en Francia Gustavo A. Carvajal Sinisterra.
Cinco años después, luego del examen exhaustivo por 23 comités de expertos en temas como educación, salud, empleo, competencia, política económica, medioambiente, comercio, política fiscal, entre muchos otros y las muchas reformas que debió hacer el Estado colombiano para adaptarse a las exigencias de la entidad, se aprobó su entrada como socio.
Así las cosas, todo el mérito de la entrada de Colombia a la OCDE se le debe exclusivamente a Santos y es parte de su legado.
Venir a insinuar que la entrada a la OCDE es obra exclusiva de Juan Manuel Santos es toda una pifia con intención de propaganda política.
El ingreso a la OCDE es obra de Juan Manuel Santos. Veamos. En enero de 2011, en su visita oficial a Francia, Santos manifestó el interés de formar parte de la OCDE.
Dos años y medio después, el 30 de mayo de 2013, los miembros de la OCDE invitaron a Colombia a iniciar un proceso formal de adhesión.
Esto se logró gracias a la conformación de un equipo de coordinación conjunto entre la Presidencia de la República liderado por Catalina Crane, Alta Consejera Presidencial para el Sector Público y Privado, y la Cancillería representado por el Embajador en Francia Gustavo A. Carvajal Sinisterra.
Cinco años después, luego del examen exhaustivo por 23 comités de expertos en temas como educación, salud, empleo, competencia, política económica, medioambiente, comercio, política fiscal, entre muchos otros y las muchas reformas que debió hacer el Estado colombiano para adaptarse a las exigencias de la entidad, se aprobó su entrada como socio.
Así las cosas, todo el mérito de la entrada de Colombia a la OCDE se le debe exclusivamente a Santos y es parte de su legado.
+Wilfred
27-05-2018, 02:22:17
La economía colombiana tiene buenas cifras desde la recuperación en el año 2000, Heráclito. Sólo en 2008 se vio un bache y fue por la recesión mundial. Ah, y en el año 2016 a 2018, años de gobierno de Santos.
Venir a insinuar que la entrada a la OCDE es obra exclusiva de Juan Manuel Santos es toda una pifia con intención de propaganda política.En realidad Colombia comenzó el proceso de ingreso en 2013, por lo que sí se le puede atribuir este suceso a Santos. En términos de cooperación internacional, el organismo que todavía es materia pendiente es la APEC y desde el gobierno de Gaviria ya se venía pensando en eso como parte de la política de apertura económica.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Venir a insinuar que la entrada a la OCDE es obra exclusiva de Juan Manuel Santos es toda una pifia con intención de propaganda política.En realidad Colombia comenzó el proceso de ingreso en 2013, por lo que sí se le puede atribuir este suceso a Santos. En términos de cooperación internacional, el organismo que todavía es materia pendiente es la APEC y desde el gobierno de Gaviria ya se venía pensando en eso como parte de la política de apertura económica.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO