Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Recordando al CHE GUEVARA
Primo de Rivera
23-11-2010, 14:09:51
"El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal."
"No hace falta hacer muchas averiguaciones para fusilar a uno. Lo que hay que saber es si es necesario fusilarlo. Nada más. Debe dársele al reo la posibilidad de hacer sus descargos antes de fusilarlo. Y esto quiere decir, entiéndeme bien, que siempre debe fusilarse al reo, sin importar cuáles hayan sido sus descargos. No hay que equivocarse en esto. Nuestra misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución, y debemos empezar por las garantías procesales mismas.”
Frases de Ernesto Guevara Lynch de la Serna
"No hace falta hacer muchas averiguaciones para fusilar a uno. Lo que hay que saber es si es necesario fusilarlo. Nada más. Debe dársele al reo la posibilidad de hacer sus descargos antes de fusilarlo. Y esto quiere decir, entiéndeme bien, que siempre debe fusilarse al reo, sin importar cuáles hayan sido sus descargos. No hay que equivocarse en esto. Nuestra misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución, y debemos empezar por las garantías procesales mismas.”
Frases de Ernesto Guevara Lynch de la Serna
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
armando2007
23-11-2010, 16:16:35
Que doble moral la de los tifosis, al llamar inepto y bandido a algún ex-presidente, pero defendiendo a este mugroso, a este infame, a este degenerado, a este INEPTO (averigüen que hizo en el Ministerio de Industria de Cuba), a este psicopata (apoyó irrestrictamente la implementación de misiles nucleares en Cuba).
Ubícate Ainur89.
Primero. La Cuba de 1959 hasta 1964 (tiempo que estuvo el Che en el Gobierno Cubano) era la de un Gobierno que se defendia con lo que podía de la contrarevolución. Las muertes de esa época no las voy a justificar, pero si debo resaltar que era un Gobierno joven en guerra contra una potencia y la contra.
Segundo. No soy Cubano, Soy COLOMBIANO y me afecta lo que hizo con mi País un corrupto, delincuente, sin ética, ni moral como Álvaro Uribe Vélez en los últimos 8 años desde la Presidencia de MI PAÍS, y te queda feo venir hablar de lo corrupto que fue el Che hace 50 años, cuando eximes de culpa a semejante hampón de Uribe que por mala fortuna nació en Colombia. No tenés ninguna autoridad moral para criticar corruptos extranjeros cuando admiras a este corrupto Colombiano.
Tercero. El Che junto con otros personajes liberó un País, que se hayan equivocado que lo juzguen los Cubanos. Que Castro se ha quedado por siempre gobernando que lo juzguen los Cubanos y que le pasen una buena parte de responsabilidad a EEUU que con su bloqueo criminal no ha dejado de oprimir a un pueblo durante más de 40 años.
Cuarto. Por favor era URSS contra EEUU, y EUU principalmente era el peor con su amenaza nuclear y misiles desperdigados por todo el mundo.
Ubícate Ainur89.
Primero. La Cuba de 1959 hasta 1964 (tiempo que estuvo el Che en el Gobierno Cubano) era la de un Gobierno que se defendia con lo que podía de la contrarevolución. Las muertes de esa época no las voy a justificar, pero si debo resaltar que era un Gobierno joven en guerra contra una potencia y la contra.
Segundo. No soy Cubano, Soy COLOMBIANO y me afecta lo que hizo con mi País un corrupto, delincuente, sin ética, ni moral como Álvaro Uribe Vélez en los últimos 8 años desde la Presidencia de MI PAÍS, y te queda feo venir hablar de lo corrupto que fue el Che hace 50 años, cuando eximes de culpa a semejante hampón de Uribe que por mala fortuna nació en Colombia. No tenés ninguna autoridad moral para criticar corruptos extranjeros cuando admiras a este corrupto Colombiano.
Tercero. El Che junto con otros personajes liberó un País, que se hayan equivocado que lo juzguen los Cubanos. Que Castro se ha quedado por siempre gobernando que lo juzguen los Cubanos y que le pasen una buena parte de responsabilidad a EEUU que con su bloqueo criminal no ha dejado de oprimir a un pueblo durante más de 40 años.
Cuarto. Por favor era URSS contra EEUU, y EUU principalmente era el peor con su amenaza nuclear y misiles desperdigados por todo el mundo.
+Wilfred
23-11-2010, 16:44:04
David, aquí lo vi muy mal!
Cómo así que admira a Castro porque defiende con mucho valor a un asesino? ¿Y si ninguna circunstancia justificará jamás lo que hizo el Che, por qué admira a los que, ciegamente, lo defienden?
Sabe que voy a volverme un defensor acérrimo y tenaz de Garavito para que usted me admire a mí también, vale?
No lo admiro a él (al usuario) porque defienda al Che, eso es asunto de él y o estaré de acuerdo pero es su manera de ver la historia y la respeto así no la comparta...pero sí es muy verraco el man siendo comunista en una sociedad donde el ser comunista trae como consecuencia ser tratado de mal modo, entendiendo de que se trata de una ideología estigmatizada por los fantasmas de su oscuro pasado
Y pues, como dije antes, todos tenemos una manera distinta de ver la historia...Hitler y Pinochet, al igual que el Che, fueron criminales brutales, pero sin embargo algunos los defienden...uno no podrá estar de acuerdo con eso, pero es la forma como ellos ven la historia y nadie tiene por qué obligarlos a pensar de modo contrario
Y en el caso tuyo, pues vos considerás a Uribe un gran presidente, y aunque discrepo de eso es la manera como vos ves la historia y nadie tiene por qué obligarte a cambiar de parecer
"No estaré de acuerdo con lo que piensas, pero daría mi vida por que nadie te quite ese derecho" - Voltaire
Cómo así que admira a Castro porque defiende con mucho valor a un asesino? ¿Y si ninguna circunstancia justificará jamás lo que hizo el Che, por qué admira a los que, ciegamente, lo defienden?
Sabe que voy a volverme un defensor acérrimo y tenaz de Garavito para que usted me admire a mí también, vale?
No lo admiro a él (al usuario) porque defienda al Che, eso es asunto de él y o estaré de acuerdo pero es su manera de ver la historia y la respeto así no la comparta...pero sí es muy verraco el man siendo comunista en una sociedad donde el ser comunista trae como consecuencia ser tratado de mal modo, entendiendo de que se trata de una ideología estigmatizada por los fantasmas de su oscuro pasado
Y pues, como dije antes, todos tenemos una manera distinta de ver la historia...Hitler y Pinochet, al igual que el Che, fueron criminales brutales, pero sin embargo algunos los defienden...uno no podrá estar de acuerdo con eso, pero es la forma como ellos ven la historia y nadie tiene por qué obligarlos a pensar de modo contrario
Y en el caso tuyo, pues vos considerás a Uribe un gran presidente, y aunque discrepo de eso es la manera como vos ves la historia y nadie tiene por qué obligarte a cambiar de parecer
"No estaré de acuerdo con lo que piensas, pero daría mi vida por que nadie te quite ese derecho" - Voltaire
W.Shockley
23-11-2010, 19:15:45
Ubícate Ainur89.
Primero. La Cuba de 1959 hasta 1964 (tiempo que estuvo el Che en el Gobierno Cubano) era la de un Gobierno que se defendia con lo que podía de la contrarevolución. Las muertes de esa época no las voy a justificar, pero si debo resaltar que era un Gobierno joven en guerra contra una potencia y la contra.
Así como en el 2002, el gobierno entrante recibió un país que estaba al borde del abismo, ingobernable, con millares de bandidos rodeando la capital, con paramilitares que querian hacer justicia por su propia cuenta, y con una institucionalidad completamente hundida. La recuperación del país por parte de ese gobierno es algo de admirar.
Segundo. No soy Cubano, Soy COLOMBIANO y me afecta lo que hizo con mi País un corrupto, delincuente, sin ética, ni moral como Álvaro Uribe Vélez en los últimos 8 años desde la Presidencia de MI PAÍS, y te queda feo venir hablar de lo corrupto que fue el Che hace 50 años, cuando eximes de culpa a semejante hampón de Uribe que por mala fortuna nació en Colombia. No tenés ninguna autoridad moral para criticar corruptos extranjeros cuando admiras a este corrupto Colombiano.
Actuando con reciprocidad, si vos te haces creer, fungís como farol de la autoridad moral y ética, no podés alabar a semejante rata como Guevara, que ayudó a la imposición de una dictadura que todavía persiste, y pretendía implementar otras en partes remotas del mundo. No se a que te refieres como liberación pasar de un abyecto dictador como Batista a otro igual como Castro.
Tercero. El Che junto con otros personajes liberó un País, que se hayan equivocado que lo juzguen los Cubanos. Que Castro se ha quedado por siempre gobernando que lo juzguen los Cubanos y que le pasen una buena parte de responsabilidad a EEUU que con su bloqueo criminal no ha dejado de oprimir a un pueblo durante más de 40 años.
Ya lo dije antes, eso del concepto libertario de la Revolucion Cubana es totalmente ridículo e hilarante. Una persona que animaba a los estudiantes a portar fusiles, que asesinó a muchos en La Cabaña (algunos por su propia mano), un incendiario que trató de desestabilizar muchos países, no merece más que el desprecio. Y también es ridículo culpar a USA por la permanencia sempiterna de Castro en el poder, y el nepotismo que esta presente ahora. El bloqueo es una decisión soberana de USA.
Cuarto. Por favor era URSS contra EEUU, y EUU principalmente era el peor con su amenaza nuclear y misiles desperdigados por todo el mundo.
Su simpatía por los soviéticos, su admiración por el comunismo, su enfermizo anti-americanismo, hacen ver su pensamiento obnubilado, y totalmente sesgado.
Lo siento, pero me tengo que desviar un poco del tema, o mejor, hablar del personaje sin el cual la ZP no existiría.
Primero. La Cuba de 1959 hasta 1964 (tiempo que estuvo el Che en el Gobierno Cubano) era la de un Gobierno que se defendia con lo que podía de la contrarevolución. Las muertes de esa época no las voy a justificar, pero si debo resaltar que era un Gobierno joven en guerra contra una potencia y la contra.
Así como en el 2002, el gobierno entrante recibió un país que estaba al borde del abismo, ingobernable, con millares de bandidos rodeando la capital, con paramilitares que querian hacer justicia por su propia cuenta, y con una institucionalidad completamente hundida. La recuperación del país por parte de ese gobierno es algo de admirar.
Segundo. No soy Cubano, Soy COLOMBIANO y me afecta lo que hizo con mi País un corrupto, delincuente, sin ética, ni moral como Álvaro Uribe Vélez en los últimos 8 años desde la Presidencia de MI PAÍS, y te queda feo venir hablar de lo corrupto que fue el Che hace 50 años, cuando eximes de culpa a semejante hampón de Uribe que por mala fortuna nació en Colombia. No tenés ninguna autoridad moral para criticar corruptos extranjeros cuando admiras a este corrupto Colombiano.
Actuando con reciprocidad, si vos te haces creer, fungís como farol de la autoridad moral y ética, no podés alabar a semejante rata como Guevara, que ayudó a la imposición de una dictadura que todavía persiste, y pretendía implementar otras en partes remotas del mundo. No se a que te refieres como liberación pasar de un abyecto dictador como Batista a otro igual como Castro.
Tercero. El Che junto con otros personajes liberó un País, que se hayan equivocado que lo juzguen los Cubanos. Que Castro se ha quedado por siempre gobernando que lo juzguen los Cubanos y que le pasen una buena parte de responsabilidad a EEUU que con su bloqueo criminal no ha dejado de oprimir a un pueblo durante más de 40 años.
Ya lo dije antes, eso del concepto libertario de la Revolucion Cubana es totalmente ridículo e hilarante. Una persona que animaba a los estudiantes a portar fusiles, que asesinó a muchos en La Cabaña (algunos por su propia mano), un incendiario que trató de desestabilizar muchos países, no merece más que el desprecio. Y también es ridículo culpar a USA por la permanencia sempiterna de Castro en el poder, y el nepotismo que esta presente ahora. El bloqueo es una decisión soberana de USA.
Cuarto. Por favor era URSS contra EEUU, y EUU principalmente era el peor con su amenaza nuclear y misiles desperdigados por todo el mundo.
Su simpatía por los soviéticos, su admiración por el comunismo, su enfermizo anti-americanismo, hacen ver su pensamiento obnubilado, y totalmente sesgado.
Lo siento, pero me tengo que desviar un poco del tema, o mejor, hablar del personaje sin el cual la ZP no existiría.
Isidorito
23-11-2010, 19:22:17
http://bassamar.jeeran.com/Che_Guevara_in_Congo.jpg
Jajajaaj, argumentan que Guevara fue un asesino los que tienen por ídolo a uno que también lo es.
Sigue siendo un ícono latinoaméricano.
Jajajaaj, argumentan que Guevara fue un asesino los que tienen por ídolo a uno que también lo es.
Sigue siendo un ícono latinoaméricano.
+Wilfred
23-11-2010, 19:30:41
El bloqueo es una decisión soberana de USA.
Una decisión absurda que ya no tiene sentido en estos tiempos...una cosa era cuando Cuba sirvió de plataforma soviética para un posible confrontamiento y en ese momento el bloqueo era razonable, pero ya no existe la URSS, ya la guerra fría se acabó y esta medida me parece estéril porque termina dándole razón a Fidel allá en Cuba. Qué hay de malo en que Cuba pueda obtener productos de mejor calidad? Qué hay de malo en que varias compañías quieran invertir en la isla?
Es que en sí la política interna de la isla colabora a que no haya una flexibilización, pero el bloqueo produce más peso a esas limitaciones que tiene Cuba...si Estados Unidos realmente fuera congruente cuando dice que promueve la libertad en el mundo, debería respetar el derecho a Cuba de autodeterminarse, así a muchos no nos guste la manera en que se gobierna allá
Me parece una medida absurda pero sobre todo abusiva...Estados Unidos no tiene por qué andar creyéndose la policía del mundo :L
Una decisión absurda que ya no tiene sentido en estos tiempos...una cosa era cuando Cuba sirvió de plataforma soviética para un posible confrontamiento y en ese momento el bloqueo era razonable, pero ya no existe la URSS, ya la guerra fría se acabó y esta medida me parece estéril porque termina dándole razón a Fidel allá en Cuba. Qué hay de malo en que Cuba pueda obtener productos de mejor calidad? Qué hay de malo en que varias compañías quieran invertir en la isla?
Es que en sí la política interna de la isla colabora a que no haya una flexibilización, pero el bloqueo produce más peso a esas limitaciones que tiene Cuba...si Estados Unidos realmente fuera congruente cuando dice que promueve la libertad en el mundo, debería respetar el derecho a Cuba de autodeterminarse, así a muchos no nos guste la manera en que se gobierna allá
Me parece una medida absurda pero sobre todo abusiva...Estados Unidos no tiene por qué andar creyéndose la policía del mundo :L
armando2007
23-11-2010, 19:36:01
Primero. La Cuba de 1959 hasta 1964 (tiempo que estuvo el Che en el Gobierno Cubano) era la de un Gobierno que se defendia con lo que podía de la contrarevolución. Las muertes de esa época no las voy a justificar, pero si debo resaltar que era un Gobierno joven en guerra contra una potencia y la contra.
Así como en el 2002, el gobierno entrante recibió un país que estaba al borde del abismo, ingobernable, con millares de bandidos rodeando la capital, con paramilitares que querian hacer justicia por su propia cuenta, y con una institucionalidad completamente hundida. La recuperación del país por parte de ese gobierno es algo de admirar.
Mentira. Yair Klein te puede dar una lección de historia Colombiana (ver entrevista en RCN). Colombia siempre ha estado en manos de políticos mafiosos y corruptos como Uribe. Admirar el cinismo y el poco amor por Colombia???Hombre!!! Prefiero defender mi País, sus instituciones que un hombre que representa lo más podrido de nuestra sociedad.
Segundo. No soy Cubano, Soy COLOMBIANO y me afecta lo que hizo con mi País un corrupto, delincuente, sin ética, ni moral como Álvaro Uribe Vélez en los últimos 8 años desde la Presidencia de MI PAÍS, y te queda feo venir hablar de lo corrupto que fue el Che hace 50 años, cuando eximes de culpa a semejante hampón de Uribe que por mala fortuna nació en Colombia. No tenés ninguna autoridad moral para criticar corruptos extranjeros cuando admiras a este corrupto Colombiano.
Actuando con reciprocidad, si vos te haces creer, fungís como farol de la autoridad moral y ética, no podés alabar a semejante rata como Guevara, que ayudó a la imposición de una dictadura que todavía persiste, y pretendía implementar otras en partes remotas del mundo. No se a que te refieres como liberación pasar de un abyecto dictador como Batista a otro igual como Castro.
Otra mentira, no funjo como farol de nada. Sólo que no te gusta oir una verdad de nuestra Colombia diferente a la farsa que te inscrustaron en la cabeza.
Tercero. El Che junto con otros personajes liberó un País, que se hayan equivocado que lo juzguen los Cubanos. Que Castro se ha quedado por siempre gobernando que lo juzguen los Cubanos y que le pasen una buena parte de responsabilidad a EEUU que con su bloqueo criminal no ha dejado de oprimir a un pueblo durante más de 40 años.
Ya lo dije antes, eso del concepto libertario de la Revolucion Cubana es totalmente ridículo e hilarante. Una persona que animaba a los estudiantes a portar fusiles, que asesinó a muchos en La Cabaña (algunos por su propia mano), un incendiario que trató de desestabilizar muchos países, no merece más que el desprecio. Y también es ridículo culpar a USA por la permanencia sempiterna de Castro en el poder, y el nepotismo que esta presente ahora. El bloqueo es una decisión soberana de USA.
???? O sea que mañana Obama le da por bloquear a Colombia lo puede hacer porque es una decisión soberana de EEUU...Con razón admiras al traidor de Uribe
Cuarto. Por favor era URSS contra EEUU, y EUU principalmente era el peor con su amenaza nuclear y misiles desperdigados por todo el mundo.
Su simpatía por los soviéticos, su admiración por el comunismo, su enfermizo anti-americanismo, hacen ver su pensamiento obnubilado, y totalmente sesgado.
Tu militancia sin ética, ni respeto por las opiniones contrarias, ni por la vida de cualquier persona te lleva a juzgar por lo poco que podes entender....La historia te supera Ainur89 y estoy agradecido por las cosas buenas de EEUU pero no enceguecido para criticar lo malo.
Si fuera comunista no me daría pena reconocerlo, como a Vos si te da pena reconocer que eres un cómplice de traidores, masacradores, narcotraficantes y corruptos.
Pero porque gastó mi tiempo hablando con un muro si para Vos es una decisión soberana de EEUU bloquear a otro País...pfff...
Así como en el 2002, el gobierno entrante recibió un país que estaba al borde del abismo, ingobernable, con millares de bandidos rodeando la capital, con paramilitares que querian hacer justicia por su propia cuenta, y con una institucionalidad completamente hundida. La recuperación del país por parte de ese gobierno es algo de admirar.
Mentira. Yair Klein te puede dar una lección de historia Colombiana (ver entrevista en RCN). Colombia siempre ha estado en manos de políticos mafiosos y corruptos como Uribe. Admirar el cinismo y el poco amor por Colombia???Hombre!!! Prefiero defender mi País, sus instituciones que un hombre que representa lo más podrido de nuestra sociedad.
Segundo. No soy Cubano, Soy COLOMBIANO y me afecta lo que hizo con mi País un corrupto, delincuente, sin ética, ni moral como Álvaro Uribe Vélez en los últimos 8 años desde la Presidencia de MI PAÍS, y te queda feo venir hablar de lo corrupto que fue el Che hace 50 años, cuando eximes de culpa a semejante hampón de Uribe que por mala fortuna nació en Colombia. No tenés ninguna autoridad moral para criticar corruptos extranjeros cuando admiras a este corrupto Colombiano.
Actuando con reciprocidad, si vos te haces creer, fungís como farol de la autoridad moral y ética, no podés alabar a semejante rata como Guevara, que ayudó a la imposición de una dictadura que todavía persiste, y pretendía implementar otras en partes remotas del mundo. No se a que te refieres como liberación pasar de un abyecto dictador como Batista a otro igual como Castro.
Otra mentira, no funjo como farol de nada. Sólo que no te gusta oir una verdad de nuestra Colombia diferente a la farsa que te inscrustaron en la cabeza.
Tercero. El Che junto con otros personajes liberó un País, que se hayan equivocado que lo juzguen los Cubanos. Que Castro se ha quedado por siempre gobernando que lo juzguen los Cubanos y que le pasen una buena parte de responsabilidad a EEUU que con su bloqueo criminal no ha dejado de oprimir a un pueblo durante más de 40 años.
Ya lo dije antes, eso del concepto libertario de la Revolucion Cubana es totalmente ridículo e hilarante. Una persona que animaba a los estudiantes a portar fusiles, que asesinó a muchos en La Cabaña (algunos por su propia mano), un incendiario que trató de desestabilizar muchos países, no merece más que el desprecio. Y también es ridículo culpar a USA por la permanencia sempiterna de Castro en el poder, y el nepotismo que esta presente ahora. El bloqueo es una decisión soberana de USA.
???? O sea que mañana Obama le da por bloquear a Colombia lo puede hacer porque es una decisión soberana de EEUU...Con razón admiras al traidor de Uribe
Cuarto. Por favor era URSS contra EEUU, y EUU principalmente era el peor con su amenaza nuclear y misiles desperdigados por todo el mundo.
Su simpatía por los soviéticos, su admiración por el comunismo, su enfermizo anti-americanismo, hacen ver su pensamiento obnubilado, y totalmente sesgado.
Tu militancia sin ética, ni respeto por las opiniones contrarias, ni por la vida de cualquier persona te lleva a juzgar por lo poco que podes entender....La historia te supera Ainur89 y estoy agradecido por las cosas buenas de EEUU pero no enceguecido para criticar lo malo.
Si fuera comunista no me daría pena reconocerlo, como a Vos si te da pena reconocer que eres un cómplice de traidores, masacradores, narcotraficantes y corruptos.
Pero porque gastó mi tiempo hablando con un muro si para Vos es una decisión soberana de EEUU bloquear a otro País...pfff...
W.Shockley
23-11-2010, 19:41:13
Ya salieron con las típicas, con las acusaciones, con los insultos, tipico de la barra brava, de la ralea, del lumpen, de los hampones virtuales. Mejor dejemos así, si por defender una idea ya me dicen narcotraficante y masacrador.
+Wilfred
23-11-2010, 19:42:30
En serio Armando i Ainur no es por ofender, pero se les está yendo la mano
armando2007
23-11-2010, 19:45:02
Ya salieron con las típicas, con las acusaciones, con los insultos, tipico de la barra brava, de la ralea, del lumpen, de los hampones virtuales. Mejor dejemos así, si por defender una idea ya me dicen narcotraficante y masacrador.
Cuarto. Por favor era URSS contra EEUU, y EUU principalmente era el peor con su amenaza nuclear y misiles desperdigados por todo el mundo.
Su simpatía por los soviéticos, su admiración por el comunismo, su enfermizo anti-americanismo, hacen ver su pensamiento obnubilado, y totalmente sesgado.
O sea que Vos tiras la piedra y escondes la mano. Si me vas a tildar de algo que no soy, me das el derecho de replicarte de igual manera. Coherencia Ainur89...
Cuarto. Por favor era URSS contra EEUU, y EUU principalmente era el peor con su amenaza nuclear y misiles desperdigados por todo el mundo.
Su simpatía por los soviéticos, su admiración por el comunismo, su enfermizo anti-americanismo, hacen ver su pensamiento obnubilado, y totalmente sesgado.
O sea que Vos tiras la piedra y escondes la mano. Si me vas a tildar de algo que no soy, me das el derecho de replicarte de igual manera. Coherencia Ainur89...
RICARDO69
23-11-2010, 19:46:21
Ya salieron con las típicas, con las acusaciones, con los insultos, tipico de la barra brava, de la ralea, del lumpen, de los hampones virtuales. Mejor dejemos así, si por defender una idea ya me dicen narcotraficante y masacrador.
Fresco viejo. Lo que pasa es que a ellos les encanta ofender y es el único camino que tienen, porque de ideas poco. Ahora los insultos va a ser para mí, pero no importa.
Fresco viejo. Lo que pasa es que a ellos les encanta ofender y es el único camino que tienen, porque de ideas poco. Ahora los insultos va a ser para mí, pero no importa.
Primo de Rivera
23-11-2010, 19:47:59
http://bassamar.jeeran.com/Che_Guevara_in_Congo.jpg
Jajajaaj, argumentan que Guevara fue un asesino los que tienen por ídolo a uno que también lo es.
Sigue siendo un ícono latinoaméricano.
eso es lo mejor termino convirtiéndose en mercancía termino favoreciendo al capitalismo con miles de productos jajajajajajajajajajajajajaja MALDITO CHE GUEVARA
Jajajaaj, argumentan que Guevara fue un asesino los que tienen por ídolo a uno que también lo es.
Sigue siendo un ícono latinoaméricano.
eso es lo mejor termino convirtiéndose en mercancía termino favoreciendo al capitalismo con miles de productos jajajajajajajajajajajajajaja MALDITO CHE GUEVARA
armando2007
23-11-2010, 19:48:05
Fresco viejo. Lo que pasa es que a ellos les encanta ofender y es el único camino que tienen, porque de ideas poco. Ahora los insultos va a ser para mí, pero no importa.
Le salió abogado a Ainur89. POrque no lees mi anterior comentario y te das cuenta quien es el que comienza con las chapas.
Le salió abogado a Ainur89. POrque no lees mi anterior comentario y te das cuenta quien es el que comienza con las chapas.
W.Shockley
23-11-2010, 19:54:34
Y acaso estoy afirmando alguna mentira, al decir que siente admiración por el Che Guevara, y por consiguiente con el Comunismo, y sus máximos exponentes, los soviéticos??
Perfectamente le podría haber dicho guerrillero, admirador de asesinos, pero por mantener las medidas mínimas de respeto, y de no condicionar el debate a un intercambio de insultos ( no es la primera vez que pasa) no lo hice. Además no es mi estilo.
Perfectamente le podría haber dicho guerrillero, admirador de asesinos, pero por mantener las medidas mínimas de respeto, y de no condicionar el debate a un intercambio de insultos ( no es la primera vez que pasa) no lo hice. Además no es mi estilo.
Primo de Rivera
23-11-2010, 19:54:51
O sea que Vos tiras la piedra y escondes la mano. Si me vas a tildar de algo que no soy, me das el derecho de replicarte de igual manera. Coherencia Ainur89...
yo sinceramente no leí como insulto lo de aniur y a usted armando quien le dijo que ser fascistas, nacionalistas es sinónimo de narcotraficante y masacrador?
si vamos hablar de masacres el sistema que tanto te gusta (el comunismo) ha masacrado a muchos mas
el hecho de que piensen distinto a ti no significa que uno este falto de ética
nosotros tenemos también una ética
a qui entro a citar a Mussolini
"libertad sin orden ni disciplina, significa disolucion y catástrofe"
Mussolini
"los fascistas deben ser doblemente disciplinados, como fascistas y como ciudadanos"
Mussolini
yo sinceramente no leí como insulto lo de aniur y a usted armando quien le dijo que ser fascistas, nacionalistas es sinónimo de narcotraficante y masacrador?
si vamos hablar de masacres el sistema que tanto te gusta (el comunismo) ha masacrado a muchos mas
el hecho de que piensen distinto a ti no significa que uno este falto de ética
nosotros tenemos también una ética
a qui entro a citar a Mussolini
"libertad sin orden ni disciplina, significa disolucion y catástrofe"
Mussolini
"los fascistas deben ser doblemente disciplinados, como fascistas y como ciudadanos"
Mussolini
+Wilfred
23-11-2010, 20:02:22
Como se va desviando el tema...ahora empezamos con una discusión bizantina en la cual no voy a meter las manos por nadie...ustedes dos Ainur y Armando empezaron a calentar este topic, Armando con sus comentarios subidos de tono, Ainur con sus apodos provocadores
Ojo convierten este tema en un chat, porque se considerará spam y podrían tener una sanción
Se van a comportar? :)
Ojo convierten este tema en un chat, porque se considerará spam y podrían tener una sanción
Se van a comportar? :)
RICARDO69
23-11-2010, 20:05:25
O sea que Vos tiras la piedra y escondes la mano. Si me vas a tildar de algo que no soy, me das el derecho de replicarte de igual manera. Coherencia Ainur89...
Le salió abogado a Ainur89. POrque no lees mi anterior comentario y te das cuenta quien es el que comienza con las chapas.
Él no necesita abogado porque sabe defenser sus puntos de vista sin ayuda de nadie, lo que pasa es que no se puede llevar un debate hasta llegar a los extremos de achacar conductas delictivas solo porque sí.
Yo leo que él cuestiona su pensamiento y, de pronto, eso no le gusta a usted pero eso lo hacemos todos en casi todos los temas y ya es sabido que su lado, no se ofenda, es solo por llamarlo de alguna manera, es especialista en provocar y descalificar de muy mala manera, porque creen que solo ustedes tienen la verdad y que todo el que no piense igual es bobo, imbecil, ignorante y mil cosas por el estilo.
Pero en los últimos días se ha visto una tendencia a endilgar delitos a personas que solo defendemos ideas políticas. Se lo digo sinceramente, no se si se ponen de acuerdo para tener uniformidad en los "ataques" o simplemente hacen lo de los rebaños: Uno empieza y los demás lo siguen, pero eso está ocurriendo y cada vez con mayor violencia y agresividad.
Eso es lo que ha pasado aquí: él cuestiona su pensamiento y usted le endilga a él la comisión de delitos que no es posible que haya cometido. Él no puede ser cómplice de los crímenes que, según usted, cometieron los de siempre. Lo invito a que averigüe el significado de la palabra por usted usada y se dará cuenta que no es una palabra para usar en contra de Ainur.
Le salió abogado a Ainur89. POrque no lees mi anterior comentario y te das cuenta quien es el que comienza con las chapas.
Él no necesita abogado porque sabe defenser sus puntos de vista sin ayuda de nadie, lo que pasa es que no se puede llevar un debate hasta llegar a los extremos de achacar conductas delictivas solo porque sí.
Yo leo que él cuestiona su pensamiento y, de pronto, eso no le gusta a usted pero eso lo hacemos todos en casi todos los temas y ya es sabido que su lado, no se ofenda, es solo por llamarlo de alguna manera, es especialista en provocar y descalificar de muy mala manera, porque creen que solo ustedes tienen la verdad y que todo el que no piense igual es bobo, imbecil, ignorante y mil cosas por el estilo.
Pero en los últimos días se ha visto una tendencia a endilgar delitos a personas que solo defendemos ideas políticas. Se lo digo sinceramente, no se si se ponen de acuerdo para tener uniformidad en los "ataques" o simplemente hacen lo de los rebaños: Uno empieza y los demás lo siguen, pero eso está ocurriendo y cada vez con mayor violencia y agresividad.
Eso es lo que ha pasado aquí: él cuestiona su pensamiento y usted le endilga a él la comisión de delitos que no es posible que haya cometido. Él no puede ser cómplice de los crímenes que, según usted, cometieron los de siempre. Lo invito a que averigüe el significado de la palabra por usted usada y se dará cuenta que no es una palabra para usar en contra de Ainur.
!!! OoOops !!!
23-11-2010, 20:36:26
Solo admiro al che guevara x una de sus frases mas celebres, aunque la dijo en un dialecto BieloRumanEslovaco:
"undret clsuret fratrich per slova gring laternmendtul" que literalmente traduce:
"NO cojan de parche los topics porque pueden ser tarjeteados" ..... un clasico!!!
y como veo q NO hacen caso al clamor de los foreros y ya estando advertidos: LLEVEN TARJETA!!!! ..... ROJA!!! .... COMUNISTA!!!!!
"undret clsuret fratrich per slova gring laternmendtul" que literalmente traduce:
"NO cojan de parche los topics porque pueden ser tarjeteados" ..... un clasico!!!
y como veo q NO hacen caso al clamor de los foreros y ya estando advertidos: LLEVEN TARJETA!!!! ..... ROJA!!! .... COMUNISTA!!!!!
armando2007
24-11-2010, 09:14:18
Solo admiro al che guevara x una de sus frases mas celebres, aunque la dijo en un dialecto BieloRumanEslovaco:
"undret clsuret fratrich per slova gring laternmendtul" que literalmente traduce:
"NO cojan de parche los topics porque pueden ser tarjeteados" ..... un clasico!!!
y como veo q NO hacen caso al clamor de los foreros y ya estando advertidos: LLEVEN TARJETA!!!! ..... ROJA!!! .... COMUNISTA!!!!!
Es absurdo que tenga que volver a reiterar que no soy Comunista. Que admire al Che por lo que representó para América Latina y su lucha por unos ideales hasta el punto de sacrificar vivir cómodamente bajo la sombra de un Gobierno, no me hace Comunista. Así como no me hace Nazi que admire el ingenio de la industria militar de la Alemania Nazi; o no me hace súbdito del Imperio Japonés no estar de acuerdo con el bloqueo de EEUU e Inglaterra en los lejanos años 30’s y 40’s.
Tengo entendido que el uso de mayúsculas está prohibido en Denunciando.com. Cómo te envío un mensaje Mathilda tienes bloqueado recibir mensajes privados??? Un usuario Colaborador y Moderador no puede tomar partido gritando a otro Comunista....... no me parece serio
"undret clsuret fratrich per slova gring laternmendtul" que literalmente traduce:
"NO cojan de parche los topics porque pueden ser tarjeteados" ..... un clasico!!!
y como veo q NO hacen caso al clamor de los foreros y ya estando advertidos: LLEVEN TARJETA!!!! ..... ROJA!!! .... COMUNISTA!!!!!
Es absurdo que tenga que volver a reiterar que no soy Comunista. Que admire al Che por lo que representó para América Latina y su lucha por unos ideales hasta el punto de sacrificar vivir cómodamente bajo la sombra de un Gobierno, no me hace Comunista. Así como no me hace Nazi que admire el ingenio de la industria militar de la Alemania Nazi; o no me hace súbdito del Imperio Japonés no estar de acuerdo con el bloqueo de EEUU e Inglaterra en los lejanos años 30’s y 40’s.
Tengo entendido que el uso de mayúsculas está prohibido en Denunciando.com. Cómo te envío un mensaje Mathilda tienes bloqueado recibir mensajes privados??? Un usuario Colaborador y Moderador no puede tomar partido gritando a otro Comunista....... no me parece serio
RICARDO69
24-11-2010, 10:15:50
Creo que entendió mal, Armando. (Otra vez!)
Para mí está claro que lo que Mathilda dio a entender con la expresión "Roja...Comunista! era un simil del color de la tarjeta roja y la acepción conocida en todo el mundo de que los comunistas son rojos. En ningún momento lo tachó a usted de ser comunista. Así que no hay niguna razón para ofenderse.
Para mí está claro que lo que Mathilda dio a entender con la expresión "Roja...Comunista! era un simil del color de la tarjeta roja y la acepción conocida en todo el mundo de que los comunistas son rojos. En ningún momento lo tachó a usted de ser comunista. Así que no hay niguna razón para ofenderse.
santiago®
24-11-2010, 10:44:58
calma calma...
lo cierto es que el che güevara dejo ideas escritas muy bonitas, se me encharcan los ojos, me conmuevo..........pero se empañan con la cantidad de muertos que tuvo encima.
Entonces vamos al punto de que, que tan bueno puede ser matar por conviccion, matar por placer, matar por conveniencia propia, matar por la lucha de ideales, matar por negocio.....?
Aca denfienden a unos que mataron por interes propio o defienden a otros que mataron por lucha politica. Me parece que ambos no dejan de ser asesinos. Y en ambos casos se va a uno con la eterna pelea de que el fin justifica los medios
lo cierto es que el che güevara dejo ideas escritas muy bonitas, se me encharcan los ojos, me conmuevo..........pero se empañan con la cantidad de muertos que tuvo encima.
Entonces vamos al punto de que, que tan bueno puede ser matar por conviccion, matar por placer, matar por conveniencia propia, matar por la lucha de ideales, matar por negocio.....?
Aca denfienden a unos que mataron por interes propio o defienden a otros que mataron por lucha politica. Me parece que ambos no dejan de ser asesinos. Y en ambos casos se va a uno con la eterna pelea de que el fin justifica los medios
-BANE-
24-11-2010, 11:01:32
Creo que entendió mal, Armando. (Otra vez!)
Para mí está claro que lo que Mathilda dio a entender con la expresión "Roja...Comunista! era un simil del color de la tarjeta roja y la acepción conocida en todo el mundo de que los comunistas son rojos. En ningún momento lo tachó a usted de ser comunista. Así que no hay niguna razón para ofenderse.
Creo que asi hay que entenderlo.
Aca denfienden a unos que mataron por interes propio o defienden a otros que mataron por lucha politica. Me parece que ambos no dejan de ser asesinos. Y en ambos casos se va a uno con la eterna pelea de que el fin justifica los medios
Buen punto de vista.
Para mí está claro que lo que Mathilda dio a entender con la expresión "Roja...Comunista! era un simil del color de la tarjeta roja y la acepción conocida en todo el mundo de que los comunistas son rojos. En ningún momento lo tachó a usted de ser comunista. Así que no hay niguna razón para ofenderse.
Creo que asi hay que entenderlo.
Aca denfienden a unos que mataron por interes propio o defienden a otros que mataron por lucha politica. Me parece que ambos no dejan de ser asesinos. Y en ambos casos se va a uno con la eterna pelea de que el fin justifica los medios
Buen punto de vista.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO