Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Asesinan a testigo clave en el proceso contra Álvaro Uribe por falsos testigos
Insornia
16-04-2018, 09:58:02
Sicarios en moto ultimaron de 5 tiros a Carlos Enrique Areiza Arango, alias ‘Papo’, en una calle del municipio de Bello (Antioquia). La Corte Suprema de Justicia había solicitado redoblarle la seguridad.
Alias ‘Papo’, de 37 años, había recuperado la libertad luego de recibir una condena de 8 años por falso testimonio en un caso de parapolítica contra el exgobernador de Antioquia Luis Alfredo Ramos Botero, informa Semana.
Pese a ese antecedente, Areiza Arango sirvió como testigo para inculpar falsamente al senador Iván Cepeda de querer comprar testimonios para incriminar al senador Álvaro Uribe y su hermano Santiago Uribe con supuestos nexos con organizaciones paramilitares.
El hombre se retractó de estas afirmaciones ante magistrados de la Corte Suprema de Justicia quienes decidieron absolver al senador Cepeda y abrir investigación contra Uribe Vélez.
La revista añade que Areiza Arango llegó a un preacuerdo con la Fiscalía para contar cómo había sido contactado, aparentemente, por un hombre llamado Pablo Hernán Sierra, cercano al senador antioqueño, para empapelar a Cepeda ante la Corte.
Por ese preacuerdo, alias ‘Papo’ recibió casa por cárcel y luego recuperó la libertad. Ayer domingo fue baleado en la carrera 50 con la calle 52 de Bello (Antioquia), agrega El Colombiano.
Alias ‘Papo’, de 37 años, había recuperado la libertad luego de recibir una condena de 8 años por falso testimonio en un caso de parapolítica contra el exgobernador de Antioquia Luis Alfredo Ramos Botero, informa Semana.
Pese a ese antecedente, Areiza Arango sirvió como testigo para inculpar falsamente al senador Iván Cepeda de querer comprar testimonios para incriminar al senador Álvaro Uribe y su hermano Santiago Uribe con supuestos nexos con organizaciones paramilitares.
El hombre se retractó de estas afirmaciones ante magistrados de la Corte Suprema de Justicia quienes decidieron absolver al senador Cepeda y abrir investigación contra Uribe Vélez.
La revista añade que Areiza Arango llegó a un preacuerdo con la Fiscalía para contar cómo había sido contactado, aparentemente, por un hombre llamado Pablo Hernán Sierra, cercano al senador antioqueño, para empapelar a Cepeda ante la Corte.
Por ese preacuerdo, alias ‘Papo’ recibió casa por cárcel y luego recuperó la libertad. Ayer domingo fue baleado en la carrera 50 con la calle 52 de Bello (Antioquia), agrega El Colombiano.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Hannibal Lecter
16-04-2018, 10:03:29
... Y todavía estos caraduras se preguntan porqué no hay ni un solo proceso fallado en contra de su sugar daddy.
!!! OoOops !!!
16-04-2018, 10:11:43
En el pais en el q los delincuentes son testigos, cualquier cosa puede pasar....
RICARDO69
16-04-2018, 11:18:03
Lo que se sabe es que el tipo era uno de los falsos testigos que aquel de insoportable hedor aportó en contra de Ramos y que luego se le cayó el testimonio por contradicciones en su dicho. Puesto que no le funcionó lo de Ramos. volteó contra el que le pagó y dijo que el artífice de todo esto era el piojoso y en esas andan...
No sé de qué mente calenturienta salió que era testigo contra Uribe.
Sicarios motorizados asesinaron a bala a Carlos Enrique Areiza Arango, alias “Papo”, un exconvicto que había actuado como falso testigo en el caso del exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos Botero.
De acuerdo con el reporte de la Policía Metropolitana, el homicidio ocurrió a las 5:00 p.m. de este sábado 14 de abril, en la carrera 50 con la calle 52 del barrio Central, en el municipio de Bello. La víctima estaba en un local comercial, cuando el asesino le disparó por la espalda. Esta es la reseña del caso elaborada por El Colombiano, con apoyo de Revelaciones del Bajo Mundo.
Carlos Areiza, de 37 años, era un viejo conocido del sistema judicial colombiano, pues solía ofrecer sus servicios como denunciante y testigo a cambio de recompensas.
En varias ocasiones se presentó ante diferentes entidades y funcionarios de la Iglesia Católica, el CTI de la Fiscalía y el Concejo de Medellín, para advertirles sobre supuestos atentados que planeaban organizaciones criminales como “Pachelly” y “la Oficina”, los cuales nunca resultaban ser ciertos.
El 20 de enero de 2010 fue condenado por el Juzgado 21 Penal Municipal de Medellín a ocho años de prisión por tentativa de extorsión agravada. El caso se derivó de las extorsiones que venía recibiendo un ciudadano en 2008, a quien le exigían que consignara 5 millones de pesos en la cuenta bancaria de Areiza.
En 2011 se fugó de la cárcel de Bellavista, aprovechando un permiso especial de remisión, pero después se entregó a las autoridades.
Volvió a escena en 2014, como testigo en el caso que la Corte Suprema de Justicia adelantaba contra Luis Alfredo Ramos, por presuntos nexos con paramilitares. Sin embargo, el 18 de marzo de 2015 aceptó que había incurrido en falso testimonio.
Según un informe de la Fiscalía, Areiza había mentido, afirmando que el político antioqueño se había reunido con comandantes de las Autodefensas y les había recibido dinero. Al develarse la farsa, no tuvo más remedio que pedir perdón a Ramos y su familia, asegurando que lo habían presionado para declarar en su contra.
Meses después, la Corte autorizó la excarcelación de Ramos, quien está pendiente del fallo definitivo.
También estuvo involucrado como falso testigo en uno de los pleitos judiciales entre el senador Iván Cepeda y el expresidente Álvaro Uribe. Ahí dijo mentiras, comentando que Cepeda le había ofrecido plata para acusar a Uribe y su hermano Santiago de relaciones con paramilitares, lo cual nunca se comprobó.
“Los investigadores establecieron que el cuestionado testigo intentó obtener dinero de algunos líderes religiosos e industriales antioqueños a cambio de información. También se presentó ante varios operadores judiciales de Medellín para tratar de venderles supuestos datos sobre estructuras criminales”, informó el ente acusador en ese momento.
Por su colaboración para revelar una trama de falsos testigos, Areiza había logrado inicialmente una detención domiciliaria, por lo que al momento del ataque andaba en la calle. Por ahora se desconoce quiénes están detrás de este homicidio, indicaron fuentes judiciales.
No sé de qué mente calenturienta salió que era testigo contra Uribe.
Sicarios motorizados asesinaron a bala a Carlos Enrique Areiza Arango, alias “Papo”, un exconvicto que había actuado como falso testigo en el caso del exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos Botero.
De acuerdo con el reporte de la Policía Metropolitana, el homicidio ocurrió a las 5:00 p.m. de este sábado 14 de abril, en la carrera 50 con la calle 52 del barrio Central, en el municipio de Bello. La víctima estaba en un local comercial, cuando el asesino le disparó por la espalda. Esta es la reseña del caso elaborada por El Colombiano, con apoyo de Revelaciones del Bajo Mundo.
Carlos Areiza, de 37 años, era un viejo conocido del sistema judicial colombiano, pues solía ofrecer sus servicios como denunciante y testigo a cambio de recompensas.
En varias ocasiones se presentó ante diferentes entidades y funcionarios de la Iglesia Católica, el CTI de la Fiscalía y el Concejo de Medellín, para advertirles sobre supuestos atentados que planeaban organizaciones criminales como “Pachelly” y “la Oficina”, los cuales nunca resultaban ser ciertos.
El 20 de enero de 2010 fue condenado por el Juzgado 21 Penal Municipal de Medellín a ocho años de prisión por tentativa de extorsión agravada. El caso se derivó de las extorsiones que venía recibiendo un ciudadano en 2008, a quien le exigían que consignara 5 millones de pesos en la cuenta bancaria de Areiza.
En 2011 se fugó de la cárcel de Bellavista, aprovechando un permiso especial de remisión, pero después se entregó a las autoridades.
Volvió a escena en 2014, como testigo en el caso que la Corte Suprema de Justicia adelantaba contra Luis Alfredo Ramos, por presuntos nexos con paramilitares. Sin embargo, el 18 de marzo de 2015 aceptó que había incurrido en falso testimonio.
Según un informe de la Fiscalía, Areiza había mentido, afirmando que el político antioqueño se había reunido con comandantes de las Autodefensas y les había recibido dinero. Al develarse la farsa, no tuvo más remedio que pedir perdón a Ramos y su familia, asegurando que lo habían presionado para declarar en su contra.
Meses después, la Corte autorizó la excarcelación de Ramos, quien está pendiente del fallo definitivo.
También estuvo involucrado como falso testigo en uno de los pleitos judiciales entre el senador Iván Cepeda y el expresidente Álvaro Uribe. Ahí dijo mentiras, comentando que Cepeda le había ofrecido plata para acusar a Uribe y su hermano Santiago de relaciones con paramilitares, lo cual nunca se comprobó.
“Los investigadores establecieron que el cuestionado testigo intentó obtener dinero de algunos líderes religiosos e industriales antioqueños a cambio de información. También se presentó ante varios operadores judiciales de Medellín para tratar de venderles supuestos datos sobre estructuras criminales”, informó el ente acusador en ese momento.
Por su colaboración para revelar una trama de falsos testigos, Areiza había logrado inicialmente una detención domiciliaria, por lo que al momento del ataque andaba en la calle. Por ahora se desconoce quiénes están detrás de este homicidio, indicaron fuentes judiciales.
cesar coy
16-04-2018, 14:04:46
Y todavía se sorprenden de que todos los testigos pierdan repentinamente la memoria en cada uno de sus casos. En lugar de Cizaña, le deberían decir Alzheimer.
yedad
16-04-2018, 14:10:07
pues una coincidencia sera (devil)
Sanabria
16-04-2018, 16:39:57
https://scontent.feoh3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/30726176_10155097588027030_7606881041109745664_n.jpg?_nc_cat =0&oh=8baf9492a99584ca8463f2a5f561abba&oe=5B5AE305
.
.
Heráclito
16-04-2018, 19:03:15
Y todavía se sorprenden de que todos los testigos pierdan repentinamente la memoria en cada uno de sus casos. En lugar de Cizaña, le deberían decir Alzheimer.
Pierden la memoria y de paso la vida y encima, a los fanáticos del salgareño hay que explicarles con plastilina lo que pasó.
Areiza, cuya condena por falso testimonio en el caso contra Luis Alfredo Ramos fue cuestionada por la Corte Suprema envía en 2015 una carta sin fecha a esta corporación en la que afirma que el senador Cepeda lo instó a declarar contra los hermanos Álvaro Uribe y Santiago Uribe, al igual que contra José Obdulio Gaviria y el propio Ramos a cambio de 100 millones de pesos.
Cuando es interrogado por la Corte en 2016, Areiza asegura que está siendo amenazado en la cárcel por haber declarado en contra de Ramos, que ha intentado comunicarse con José Obdulio Gaviria, pero que no ha sido posible. Señala también que tuvo la visita de Jaime Restrepo y que le hizo firmar varias hojas en blanco como muestra de confianza de no declarar más en contra de Ramos.
Respecto a su condena por falso testimonio en el proceso que se le sigue por parapolítica a Luis Alfredo Ramos, advierte que el fiscal le dijo que si no aceptaba el cargo por falso testimonio le imputaba el de extorsión.
A la Corte le llama la atención los términos del preacuerdo con la fiscalía para aceptar dicho cargo por falso testimonio. Lo primero, es que el fiscal y el juez se basan en una carta que se envió fuera de la prisión en la que estaba recluido Areiza. Lo segundo es que su texto no corresponde la obtenido en la inspección judicial. Y tercero, que esta prueba no se produjo en el juicio y bajo la gravedad del juramento.
Ahora bien, al mirar los registros de entrada a la cárcel de Itagüí, se encuentra que evidentemente, Jaime Restrepo sí había ingresado a la cárcel en las fechas señaladas por Areiza, pero niega lo de la firma en blanco de las hojas y que no conoce el texto de la carta que Areiza le envió a la Corte.
Finalmente, en su segunda declaración rendida ante la Corte este año, Areiza niega ser el autor de la Corte, y niega igualmente haber recibido presiones del senador Cepera para declarar en contra de Uribe.
Todos estos elementos de juicio, y otros más, fueron tenidos en cuenta por la Corte para absolver a Cepeda y compulsar copias contra Uribe por la fabricación de falsos testigos, fraude procesal que lo puede llevar a la cárcel.
Lo raro es que, luego de todo esto, asesinan a Areiza. Como raro, ¿no? La pregunta es, ¿a quién beneficia su muerte?
Pierden la memoria y de paso la vida y encima, a los fanáticos del salgareño hay que explicarles con plastilina lo que pasó.
Areiza, cuya condena por falso testimonio en el caso contra Luis Alfredo Ramos fue cuestionada por la Corte Suprema envía en 2015 una carta sin fecha a esta corporación en la que afirma que el senador Cepeda lo instó a declarar contra los hermanos Álvaro Uribe y Santiago Uribe, al igual que contra José Obdulio Gaviria y el propio Ramos a cambio de 100 millones de pesos.
Cuando es interrogado por la Corte en 2016, Areiza asegura que está siendo amenazado en la cárcel por haber declarado en contra de Ramos, que ha intentado comunicarse con José Obdulio Gaviria, pero que no ha sido posible. Señala también que tuvo la visita de Jaime Restrepo y que le hizo firmar varias hojas en blanco como muestra de confianza de no declarar más en contra de Ramos.
Respecto a su condena por falso testimonio en el proceso que se le sigue por parapolítica a Luis Alfredo Ramos, advierte que el fiscal le dijo que si no aceptaba el cargo por falso testimonio le imputaba el de extorsión.
A la Corte le llama la atención los términos del preacuerdo con la fiscalía para aceptar dicho cargo por falso testimonio. Lo primero, es que el fiscal y el juez se basan en una carta que se envió fuera de la prisión en la que estaba recluido Areiza. Lo segundo es que su texto no corresponde la obtenido en la inspección judicial. Y tercero, que esta prueba no se produjo en el juicio y bajo la gravedad del juramento.
Ahora bien, al mirar los registros de entrada a la cárcel de Itagüí, se encuentra que evidentemente, Jaime Restrepo sí había ingresado a la cárcel en las fechas señaladas por Areiza, pero niega lo de la firma en blanco de las hojas y que no conoce el texto de la carta que Areiza le envió a la Corte.
Finalmente, en su segunda declaración rendida ante la Corte este año, Areiza niega ser el autor de la Corte, y niega igualmente haber recibido presiones del senador Cepera para declarar en contra de Uribe.
Todos estos elementos de juicio, y otros más, fueron tenidos en cuenta por la Corte para absolver a Cepeda y compulsar copias contra Uribe por la fabricación de falsos testigos, fraude procesal que lo puede llevar a la cárcel.
Lo raro es que, luego de todo esto, asesinan a Areiza. Como raro, ¿no? La pregunta es, ¿a quién beneficia su muerte?
DANNY TREJO
16-04-2018, 19:21:39
que vaina, pero acaso el estado no debe proteger a esos testigos sobre todo de casos tan algidos comos la investigación en contra de Alvarito?
+Wilfred
16-04-2018, 20:44:00
Pero tremenda joyita era el sujeto, todo un maleante que se creía el dueño de la cuadra. Una persona que anda en malos pasos es muy probable que termine así. En otra circunstancia su muerte sería irrelevante, pero a los pseudointelectuales les duele porque se trataba de alguien que de dar un testimonio poco confiable podía cumplir la fantasía de encerrar al ex-presidente que tanto odian.
Hasta ahora se sabe que quien ha comprado testigos para poner falsos testimonios ha sido Cepeda. Por qué no pensar que el asunto puede estar por ese lado? O hay que decir irrestrictamente que Uribe lo hizo?
Hasta ahora se sabe que quien ha comprado testigos para poner falsos testimonios ha sido Cepeda. Por qué no pensar que el asunto puede estar por ese lado? O hay que decir irrestrictamente que Uribe lo hizo?
Hannibal Lecter
16-04-2018, 20:59:08
Hasta ahora se sabe que quien ha comprado testigos para poner falsos testimonios ha sido Cepeda. Por qué no pensar que el asunto puede estar por ese lado? O hay que decir irrestrictamente que Uribe lo hizo?
http://replygif.net/i/114.gif
Esa acusación se cayó hace poco.
De hecho, lo que se comprobó es esto=
(por favor usar la única neurona a su máxima capacidad para entender)
- Al Mugriento zarrapastroso "cepeda" le acusaban de comprar testigos para incriminar a su amor eterno "uribe" en cositas.
- Esos testigos despues se voltearon y dijeron que era al reves, a ellos los cohesionaron para testificar en contra del Mugriento Zarrapastroso cepeda.
-Osea, los que empezaron acusando terminaron acusados.
Y vea usted, que vaina!! el tipo que era pieza clave en ese proceso (otro mas de los 200 y pico que tiene el mesias) se fue a chupar gladiolo, gracias a dios.
Y mire que tan de buenas, con este ya van 8 testigos asesinados en diferentes proceso que involucran al innombrable.
Como dicen los ilustrados, los que todo lo saben, los dueños de la verdad:
¡Casualidades de la vida!
http://replygif.net/i/114.gif
Esa acusación se cayó hace poco.
De hecho, lo que se comprobó es esto=
(por favor usar la única neurona a su máxima capacidad para entender)
- Al Mugriento zarrapastroso "cepeda" le acusaban de comprar testigos para incriminar a su amor eterno "uribe" en cositas.
- Esos testigos despues se voltearon y dijeron que era al reves, a ellos los cohesionaron para testificar en contra del Mugriento Zarrapastroso cepeda.
-Osea, los que empezaron acusando terminaron acusados.
Y vea usted, que vaina!! el tipo que era pieza clave en ese proceso (otro mas de los 200 y pico que tiene el mesias) se fue a chupar gladiolo, gracias a dios.
Y mire que tan de buenas, con este ya van 8 testigos asesinados en diferentes proceso que involucran al innombrable.
Como dicen los ilustrados, los que todo lo saben, los dueños de la verdad:
¡Casualidades de la vida!
Heráclito
16-04-2018, 21:40:45
Pero tremenda joyita era el sujeto, todo un maleante que se creía el dueño de la cuadra. Una persona que anda en malos pasos es muy probable que termine así. En otra circunstancia su muerte sería irrelevante, pero a los pseudointelectuales les duele porque se trataba de alguien que de dar un testimonio poco confiable podía cumplir la fantasía de encerrar al ex-presidente que tanto odian.
Hasta ahora se sabe que quien ha comprado testigos para poner falsos testimonios ha sido Cepeda. Por qué no pensar que el asunto puede estar por ese lado? O hay que decir irrestrictamente que Uribe lo hizo?
No es cierto, La Corte Suprema no halló mérito para abrirle investigación a Cepeda y lo declaró exento de toda resposabilidad; por el contrario, lo que descubrió fue que hubo una conspiración en su contra, en la que resultó involucrado el senador Uribe, de tal magnitud que se compulsaron copias para investigarlo.
En este momento, por tanto, Uribe es el que está en problemas judiciales y qué raro, ¿no? comienzan a morirse los testigos que podrían comprometer su situación.
Hasta ahora se sabe que quien ha comprado testigos para poner falsos testimonios ha sido Cepeda. Por qué no pensar que el asunto puede estar por ese lado? O hay que decir irrestrictamente que Uribe lo hizo?
No es cierto, La Corte Suprema no halló mérito para abrirle investigación a Cepeda y lo declaró exento de toda resposabilidad; por el contrario, lo que descubrió fue que hubo una conspiración en su contra, en la que resultó involucrado el senador Uribe, de tal magnitud que se compulsaron copias para investigarlo.
En este momento, por tanto, Uribe es el que está en problemas judiciales y qué raro, ¿no? comienzan a morirse los testigos que podrían comprometer su situación.
cesar coy
17-04-2018, 05:04:33
Es testigo contra Ramos, no lo matan.
Es falso testigo contra el mugriento Cepeda, no lo matan.
Ahora se investigan las falsas acusaciones contra el mugriento Cepeda y es testigo contra otro personaje. Y entonces...si lo matan. Y a que no adivinan de quien se resisten siquiera a sospechar.
Es falso testigo contra el mugriento Cepeda, no lo matan.
Ahora se investigan las falsas acusaciones contra el mugriento Cepeda y es testigo contra otro personaje. Y entonces...si lo matan. Y a que no adivinan de quien se resisten siquiera a sospechar.
Sanabria
17-04-2018, 07:50:34
Los iluminados, ya que tienen la verdad revelada, pueden armar un frente foral e ir a la fiscalía con las denuncias , que esperan? :rolleyes:
Insornia
17-04-2018, 08:04:54
Los iluminados, ya que tienen la verdad revelada, pueden armar un frente foral e ir a la fiscalía con las denuncias , que esperan? :rolleyes:
mejor no, el diablo es puerco (devil21)
mejor no, el diablo es puerco (devil21)
cesar coy
17-04-2018, 09:05:48
Los iluminados, ya que tienen la verdad revelada, pueden armar un frente foral e ir a la fiscalía con las denuncias , que esperan? :rolleyes:
Usted es diabólico Sanabria, usted es diabólico. Linda manera de deshacerse de nosotros.
Nadie está pontificando acerca de una verdad relevada, tan solo se rectifica a quienes manejan información ya desvirtuada por las autoridades. Si eso le trae inconvenientes, en lugar de molestarse piense mejor porque le resulta inconveniente.
Usted es diabólico Sanabria, usted es diabólico. Linda manera de deshacerse de nosotros.
Nadie está pontificando acerca de una verdad relevada, tan solo se rectifica a quienes manejan información ya desvirtuada por las autoridades. Si eso le trae inconvenientes, en lugar de molestarse piense mejor porque le resulta inconveniente.
Sanabria
17-04-2018, 11:17:15
Usted es diabólico Sanabria, usted es diabólico. Linda manera de deshacerse de nosotros.
Nadie está pontificando acerca de una verdad relevada, tan solo se rectifica a quienes manejan información ya desvirtuada por las autoridades. Si eso le trae inconvenientes, en lugar de molestarse piense mejor porque le resulta inconveniente.
No Cesar, no me molesta ni me trae inconvenientes, al contrario, me parece gracioso la forma en que se unen para atacar al inombrable y la manera que lanzan conjeturas a diestra y siniestra.
Saludos.
Nadie está pontificando acerca de una verdad relevada, tan solo se rectifica a quienes manejan información ya desvirtuada por las autoridades. Si eso le trae inconvenientes, en lugar de molestarse piense mejor porque le resulta inconveniente.
No Cesar, no me molesta ni me trae inconvenientes, al contrario, me parece gracioso la forma en que se unen para atacar al inombrable y la manera que lanzan conjeturas a diestra y siniestra.
Saludos.
MEMIN
17-04-2018, 11:26:19
mucho abogado defensor por aqui trabajado gratis :evil4:
cesar coy
17-04-2018, 11:31:24
No Cesar, no me molesta ni me trae inconvenientes, al contrario, me parece gracioso la forma en que se unen para atacar al inombrable y la manera que lanzan conjeturas a diestra y siniestra.
Saludos.
Si todo el foro maneja la misma linea editorial, ¿Que hay de malo en que tres gatos les lleven la contraria? ¿Es obligatorio darles la razòn en todo?
¿Probamos un dia de estos en convertir el foro en un comite de aplausos a ver cuanto dura de ahí en adelante sin que le crezcan telarañas en cada rincón?
La controversia y el disenso no solo pueden ser tolerables, amigo Sanabria, sino que incluso son la razón de ser de estos foros. Tenga más paciencia al respecto.
Saludos.
Si todo el foro maneja la misma linea editorial, ¿Que hay de malo en que tres gatos les lleven la contraria? ¿Es obligatorio darles la razòn en todo?
¿Probamos un dia de estos en convertir el foro en un comite de aplausos a ver cuanto dura de ahí en adelante sin que le crezcan telarañas en cada rincón?
La controversia y el disenso no solo pueden ser tolerables, amigo Sanabria, sino que incluso son la razón de ser de estos foros. Tenga más paciencia al respecto.
Marinero Falton
17-04-2018, 11:38:08
Si todo el foro maneja la misma linea editorial, ¿Que hay de malo en que tres gatos les lleven la contraria? ¿Es obligatorio darles la razòn en todo?
¿Probamos un dia de estos en convertir el foro en un comite de aplausos a ver cuanto dura de ahí en adelante sin que le crezcan telarañas en cada rincón?
La controversia y el disenso no solo pueden ser tolerables, amigo Sanabria, sino que incluso son la razón de ser de estos foros. Tenga más paciencia al respecto.
Jajaja defendiendo a su ídolo el guerrillo de Cepeda, ¿por que no aprovecha y de paso defiende a santrich?
¿Probamos un dia de estos en convertir el foro en un comite de aplausos a ver cuanto dura de ahí en adelante sin que le crezcan telarañas en cada rincón?
La controversia y el disenso no solo pueden ser tolerables, amigo Sanabria, sino que incluso son la razón de ser de estos foros. Tenga más paciencia al respecto.
Jajaja defendiendo a su ídolo el guerrillo de Cepeda, ¿por que no aprovecha y de paso defiende a santrich?
Sanabria
17-04-2018, 12:15:20
Si todo el foro maneja la misma linea editorial, ¿Que hay de malo en que tres gatos les lleven la contraria? ¿Es obligatorio darles la razòn en todo?
¿Probamos un dia de estos en convertir el foro en un comite de aplausos a ver cuanto dura de ahí en adelante sin que le crezcan telarañas en cada rincón?
La controversia y el disenso no solo pueden ser tolerables, amigo Sanabria, sino que incluso son la razón de ser de estos foros. Tenga más paciencia al respecto.
Y quien está perdiendo la paciencia? todo lo contrario Cesar, no sabe lo que me divierte leer las discusiones que en este foro se generan, los papeles que toman unos de brabucones, de victimas y llorones otros.
¿Probamos un dia de estos en convertir el foro en un comite de aplausos a ver cuanto dura de ahí en adelante sin que le crezcan telarañas en cada rincón?
La controversia y el disenso no solo pueden ser tolerables, amigo Sanabria, sino que incluso son la razón de ser de estos foros. Tenga más paciencia al respecto.
Y quien está perdiendo la paciencia? todo lo contrario Cesar, no sabe lo que me divierte leer las discusiones que en este foro se generan, los papeles que toman unos de brabucones, de victimas y llorones otros.
cesar coy
17-04-2018, 12:33:12
Y quien está perdiendo la paciencia? todo lo contrario Cesar, no sabe lo que me divierte leer las discusiones que en este foro se generan, los papeles que toman unos de brabucones, de victimas y llorones otros.
Porque mientras algunos se limitan a recordar los hechos, usted se ha enfocado en sus contradictores en lugar de esgrimir un argumento sobre lo sucedido. Yo puedo estar equivocado, o puede estarlo usted, eso dificilmente, en este país, lo sabremos con certeza.
Pero no me he enfocado en calificarlo a usted ni en asumir, por el hecho de que son mayoría, que actuan en mancuerna o que no tienen validez sus argumentos. Cuando uno pierde la paciencia con el debate termina hablando de los otros foristas en lugar de referirse a los hechos, por eso le digo que no pierda la paciencia.
Porque mientras algunos se limitan a recordar los hechos, usted se ha enfocado en sus contradictores en lugar de esgrimir un argumento sobre lo sucedido. Yo puedo estar equivocado, o puede estarlo usted, eso dificilmente, en este país, lo sabremos con certeza.
Pero no me he enfocado en calificarlo a usted ni en asumir, por el hecho de que son mayoría, que actuan en mancuerna o que no tienen validez sus argumentos. Cuando uno pierde la paciencia con el debate termina hablando de los otros foristas en lugar de referirse a los hechos, por eso le digo que no pierda la paciencia.
MEMIN
17-04-2018, 13:02:13
no se diga mas....simple coincidencia! :evil4:
jav01
17-04-2018, 15:43:01
https://twitter.com/juanreveloj/status/986307325764960258
NICO CANADA
17-04-2018, 15:45:33
https://twitter.com/juanreveloj/status/986307325764960258
JAJAJAJAJA en esa carta sólo hay una cosa cierta, "ERA TESTIGO" porque el #82 lo mandó a pelar.
JAJAJAJAJA en esa carta sólo hay una cosa cierta, "ERA TESTIGO" porque el #82 lo mandó a pelar.
Misos
17-04-2018, 16:11:51
En otras palabras, que no calumnien en época electoral porque esa es estrategia excluciva suya y de su partido, que en tramite están las patentes...
carlos190398
17-04-2018, 22:21:29
https://scontent.feoh3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/30726176_10155097588027030_7606881041109745664_n.jpg?_nc_cat =0&oh=8baf9492a99584ca8463f2a5f561abba&oe=5B5AE305
.
Jajajajaja eso sí es la tapa, ahora no sólo Uribe es un santo, sino que es víctima del asesino de Cepeda que vive matando a todos los que se atraviesan en su camino durante los miles de procesos en su contra (Nótese la ironía en esas palabras)
.
Jajajajaja eso sí es la tapa, ahora no sólo Uribe es un santo, sino que es víctima del asesino de Cepeda que vive matando a todos los que se atraviesan en su camino durante los miles de procesos en su contra (Nótese la ironía en esas palabras)
Frank Lucas
17-04-2018, 22:33:14
pues muy extraño!!
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO