Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Petro y Uribe son idénticos
Heráclito
03-04-2018, 13:26:53
El autoritarismo es el enemigo de la democracia, sin importar sus disfraces.
Uribe y Petro son las dos puntas de un mismo pañuelo, o dicho de otra manera: el mismo burro con distintas orejas.
02 de Abril de 2018
Petro y Uribe son idénticos
Por: Catalina Gallo
Nos han hecho creer que Uribe y Petro son distintos y la verdad es que estos políticos tienen más coincidencias que diferencias. Ambos juegan como víctimas: Uribe, de las Farc, de la justicia y de la prensa. Petro, del sistema, de los ricos y de la prensa.
Los dos quieren cambiar las reglas del juego en tal magnitud que solo es posible pensar que quieren voltear todo a su favor. Petro espera realizar una Constituyente y Uribe quiere eliminar las cortes que lo investigan. Con estas propuestas, cada uno puede, a su manera, mantenerse en el poder y gobernar a su antojo y sin controles.
Los dos se muestran como salvadores. Uribe es el único capaz de frenar a la izquierda, el único capaz de evitar que este país se vuelva como Venezuela, que en este país se vayan los ricos y se queden los pobres. Petro, por su parte, es el único capaz de salvar a Colombia de los políticos del siempre, del capitalismo que arrasa con todo y del desastre ecológico.
Los dos son autoritarios, no crean equipos en sus gobiernos sino súbditos; y ninguno soporta las críticas. Uribe no responde las preguntas de los periodistas y voltea los argumentos. Petro tampoco contesta las preguntas y sigue con su discurso.
En sus gobiernos, cumplir la ley no fue un valor y en cambio definieron sus prioridades pensando en los suyos y no en Colombia como un todo. Uribe privilegió con sus impuestos a los empresarios y Petro a sus votantes con el precio del TransMilenio y el mínimo del agua vital.
Ambos quieren este país para sí mismos, para sus vanidades y para amasar el poder. Aman mandar, mas no gobernar; aman sentirse rodeados de lacayos que les obedezcan y que no figuren con luz propia.
Los dos usan el miedo como instrumento de persuasión, porque ninguno es capaz de imaginar un mundo más allá de sí mismo, ninguno es capaz de lograr que los colombianos imaginemos un país mejor, solo logran que pensemos en que esto no se vuelva peor. Solo son elegibles si riegan el miedo, si lo esparcen por donde pasan.
Y ninguno de los otros candidatos ha podido mostrarse realmente como una opción porque todos están convencidos de que Uribe y Petro son opuestos y se han acomodado en el medio. No, aquí lo que se necesita es un tercero que haga pensar en un futuro posible, que hable de construir y no de evitar que se caiga la estructura, alguien que plantee la opción de seguir adelante, alguien que entienda que todavía tenemos país, que somos muchos los ciudadanos comunes y corrientes que estamos lejos de los intereses de los empresarios del azúcar o de pasados relacionados con las armas, somos muchos los colombianos que hemos logrado vivir aquí sin derramar una gota de sangre, sin llenarnos de furia contra otros.
Uribe y Petro son guerreros y han convertido a Colombia en su nuevo campo de batalla y somos muchos los que ya no queremos más guerras, por eso tan solo necesitamos alguien lo suficientemente fuerte y valiente como para entender que es necesario acabar con el miedo y apostarle a la esperanza.
Fuente: El Tiempo
Uribe y Petro son las dos puntas de un mismo pañuelo, o dicho de otra manera: el mismo burro con distintas orejas.
02 de Abril de 2018
Petro y Uribe son idénticos
Por: Catalina Gallo
Nos han hecho creer que Uribe y Petro son distintos y la verdad es que estos políticos tienen más coincidencias que diferencias. Ambos juegan como víctimas: Uribe, de las Farc, de la justicia y de la prensa. Petro, del sistema, de los ricos y de la prensa.
Los dos quieren cambiar las reglas del juego en tal magnitud que solo es posible pensar que quieren voltear todo a su favor. Petro espera realizar una Constituyente y Uribe quiere eliminar las cortes que lo investigan. Con estas propuestas, cada uno puede, a su manera, mantenerse en el poder y gobernar a su antojo y sin controles.
Los dos se muestran como salvadores. Uribe es el único capaz de frenar a la izquierda, el único capaz de evitar que este país se vuelva como Venezuela, que en este país se vayan los ricos y se queden los pobres. Petro, por su parte, es el único capaz de salvar a Colombia de los políticos del siempre, del capitalismo que arrasa con todo y del desastre ecológico.
Los dos son autoritarios, no crean equipos en sus gobiernos sino súbditos; y ninguno soporta las críticas. Uribe no responde las preguntas de los periodistas y voltea los argumentos. Petro tampoco contesta las preguntas y sigue con su discurso.
En sus gobiernos, cumplir la ley no fue un valor y en cambio definieron sus prioridades pensando en los suyos y no en Colombia como un todo. Uribe privilegió con sus impuestos a los empresarios y Petro a sus votantes con el precio del TransMilenio y el mínimo del agua vital.
Ambos quieren este país para sí mismos, para sus vanidades y para amasar el poder. Aman mandar, mas no gobernar; aman sentirse rodeados de lacayos que les obedezcan y que no figuren con luz propia.
Los dos usan el miedo como instrumento de persuasión, porque ninguno es capaz de imaginar un mundo más allá de sí mismo, ninguno es capaz de lograr que los colombianos imaginemos un país mejor, solo logran que pensemos en que esto no se vuelva peor. Solo son elegibles si riegan el miedo, si lo esparcen por donde pasan.
Y ninguno de los otros candidatos ha podido mostrarse realmente como una opción porque todos están convencidos de que Uribe y Petro son opuestos y se han acomodado en el medio. No, aquí lo que se necesita es un tercero que haga pensar en un futuro posible, que hable de construir y no de evitar que se caiga la estructura, alguien que plantee la opción de seguir adelante, alguien que entienda que todavía tenemos país, que somos muchos los ciudadanos comunes y corrientes que estamos lejos de los intereses de los empresarios del azúcar o de pasados relacionados con las armas, somos muchos los colombianos que hemos logrado vivir aquí sin derramar una gota de sangre, sin llenarnos de furia contra otros.
Uribe y Petro son guerreros y han convertido a Colombia en su nuevo campo de batalla y somos muchos los que ya no queremos más guerras, por eso tan solo necesitamos alguien lo suficientemente fuerte y valiente como para entender que es necesario acabar con el miedo y apostarle a la esperanza.
Fuente: El Tiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
CHECO
03-04-2018, 13:41:05
y el fanatismo de los seguidores de los 2 tambien es identico
SpitfireII
03-04-2018, 18:48:44
Si nos vamos a basar en el criterio de los hombres con uñas pintadas y las mujeres puñal en mano, y por ende vamos a tomar como medida de comparación el "no me gusta ninguno de los dos porque no son Fajardo ni De La Calle" si, son iguales
Pero si vamos a tomar como medida algo SERIO como ¿Qué política económica tienen? pues, a ver ¿En qué son iguales?
Pero si vamos a tomar como medida algo SERIO como ¿Qué política económica tienen? pues, a ver ¿En qué son iguales?
RICARDO69
03-04-2018, 19:15:37
Se quedará esperando, viejo Spit.
"Ellos" no suelen responder cuando no les conviene...
"Ellos" no suelen responder cuando no les conviene...
cesar coy
03-04-2018, 22:27:16
Si nos vamos a basar en el criterio de los hombres con uñas pintadas y las mujeres puñal en mano, y por ende vamos a tomar como medida de comparación el "no me gusta ninguno de los dos porque no son Fajardo ni De La Calle" si, son iguales
Pero si vamos a tomar como medida algo SERIO como ¿Qué política económica tienen? pues, a ver ¿En qué son iguales?
Si se hubiera tomado la molestia de leer el artículo se habría dado cuenta que no es el modelo económico que defienden lo que los iguala.
Churchill y Pinochet defendían el mismo modelo económico y sin embargo nadie osaría compararlos. Gobernar es mucho más que revisar las cuentas del reino.
Pero si vamos a tomar como medida algo SERIO como ¿Qué política económica tienen? pues, a ver ¿En qué son iguales?
Si se hubiera tomado la molestia de leer el artículo se habría dado cuenta que no es el modelo económico que defienden lo que los iguala.
Churchill y Pinochet defendían el mismo modelo económico y sin embargo nadie osaría compararlos. Gobernar es mucho más que revisar las cuentas del reino.
SpitfireII
03-04-2018, 23:12:08
Si se hubiera tomado la molestia de leer el artículo se habría dado cuenta que no es el modelo económico que defienden lo que los iguala.
Churchill y Pinochet defendían el mismo modelo económico y sin embargo nadie osaría compararlos. Gobernar es mucho más que revisar las cuentas del reino.
El gobernante que no se enfoque en lo económico está inventando. La ejecutoria se hace con dinero.
Churchill y Pinochet defendían el mismo modelo económico y sin embargo nadie osaría compararlos. Gobernar es mucho más que revisar las cuentas del reino.
El gobernante que no se enfoque en lo económico está inventando. La ejecutoria se hace con dinero.
cesar coy
04-04-2018, 07:33:04
El gobernante que no se enfoque en lo económico está inventando. La ejecutoria se hace con dinero.
Nadie dice que no es importante. El argumento es que NO ES LO ÚNICO IMPORTANTE.
Alemania, bajo los primeros años de Hitler creció considerablemente desde el punto de vista económico y de infraestructura. ¿Consideraría usted por ello que ese era un buen gobernante o que solo se le podía evaluar por ese aspecto?
Nadie dice que no es importante. El argumento es que NO ES LO ÚNICO IMPORTANTE.
Alemania, bajo los primeros años de Hitler creció considerablemente desde el punto de vista económico y de infraestructura. ¿Consideraría usted por ello que ese era un buen gobernante o que solo se le podía evaluar por ese aspecto?
Heráclito
04-04-2018, 08:09:34
Nadie dice que no es importante. El argumento es que NO ES LO ÚNICO IMPORTANTE.
Alemania, bajo los primeros años de Hitler creció considerablemente desde el punto de vista económico y de infraestructura. ¿Consideraría usted por ello que ese era un buen gobernante o que solo se le podía evaluar por ese aspecto?
La intención del artículo no es comparar los modelos económicos o políticos que representan, sino su personalidad en la que se hermanan como dos mellizos.
1. Cambian las reglas de juego en su propio beneficio.
2. Posan de mesías para su secta de fanáticos.
3. Son autoritarios.
4. Incumplen la ley cuando no los beneficia.
5. Son soberbios. El país es tan sólo un botín para alimentar su ego.
6. Usan el miedo como arma para conseguir adeptos.
Alemania, bajo los primeros años de Hitler creció considerablemente desde el punto de vista económico y de infraestructura. ¿Consideraría usted por ello que ese era un buen gobernante o que solo se le podía evaluar por ese aspecto?
La intención del artículo no es comparar los modelos económicos o políticos que representan, sino su personalidad en la que se hermanan como dos mellizos.
1. Cambian las reglas de juego en su propio beneficio.
2. Posan de mesías para su secta de fanáticos.
3. Son autoritarios.
4. Incumplen la ley cuando no los beneficia.
5. Son soberbios. El país es tan sólo un botín para alimentar su ego.
6. Usan el miedo como arma para conseguir adeptos.
MEMIN
04-04-2018, 11:18:54
y el fanatismo de los seguidores de los 2 tambien es identico
Más acertado q este comentario no hay...y así siguen dando lora y toca explicarles con plastilina.
Más acertado q este comentario no hay...y así siguen dando lora y toca explicarles con plastilina.
SpitfireII
04-04-2018, 19:59:55
Nadie dice que no es importante. El argumento es que NO ES LO ÚNICO IMPORTANTE.
Alemania, bajo los primeros años de Hitler creció considerablemente desde el punto de vista económico y de infraestructura. ¿Consideraría usted por ello que ese era un buen gobernante o que solo se le podía evaluar por ese aspecto?
Si usted acaba de reconocer la importancia de la política económica de un presidente, acaba de reconocer una diferencia importante entre los dos personajes.
Si hay una diferencia importante entonces no son idénticos.
Los medios de la capital llevan rato tergiversando las cosas, igualando cosas que no son distintas y con el juego de palabras construyendo verdades que son mentiras.
Como el colombiano es come-verso por naturaleza (le encanta que le digan lo que quiere oir) acepta como iguales dos cosas que no son iguales.
Digan que se parecen, pero no digan que son idénticos.
Alemania, bajo los primeros años de Hitler creció considerablemente desde el punto de vista económico y de infraestructura. ¿Consideraría usted por ello que ese era un buen gobernante o que solo se le podía evaluar por ese aspecto?
Si usted acaba de reconocer la importancia de la política económica de un presidente, acaba de reconocer una diferencia importante entre los dos personajes.
Si hay una diferencia importante entonces no son idénticos.
Los medios de la capital llevan rato tergiversando las cosas, igualando cosas que no son distintas y con el juego de palabras construyendo verdades que son mentiras.
Como el colombiano es come-verso por naturaleza (le encanta que le digan lo que quiere oir) acepta como iguales dos cosas que no son iguales.
Digan que se parecen, pero no digan que son idénticos.
cesar coy
05-04-2018, 05:27:30
Si usted acaba de reconocer la importancia de la política económica de un presidente, acaba de reconocer una diferencia importante entre los dos personajes.
Si hay una diferencia importante entonces no son idénticos.
Los medios de la capital llevan rato tergiversando las cosas, igualando cosas que no son distintas y con el juego de palabras construyendo verdades que son mentiras.
Como el colombiano es come-verso por naturaleza (le encanta que le digan lo que quiere oir) acepta como iguales dos cosas que no son iguales.
Digan que se parecen, pero no digan que son idénticos.
Aahhhh...¿usted creyo que el artículo en lugar de centrarse en algunos aspectos políticos RELEVANTES acerca del caracter de dos personajes era una especie de denuncia tipo Giorgio Tsoukalos acerca de la probabilidad de que dos gemelos identicos se estuvieran disputando el poder?
Si fuera este el caso, si, tendría usted razón: no son identicos. Un estudio detallado mostraría que la estatura, color de piel, tono de voz, tipo de cabello y si, modelo económico que defienden, no son identicos. Tiene razón en eso.
Pero si detalla con más cuidado el artículo podrá notar que no es ese tipo de señalamiento, que usted sugiere, él que hace realmente el autor.
Si hay una diferencia importante entonces no son idénticos.
Los medios de la capital llevan rato tergiversando las cosas, igualando cosas que no son distintas y con el juego de palabras construyendo verdades que son mentiras.
Como el colombiano es come-verso por naturaleza (le encanta que le digan lo que quiere oir) acepta como iguales dos cosas que no son iguales.
Digan que se parecen, pero no digan que son idénticos.
Aahhhh...¿usted creyo que el artículo en lugar de centrarse en algunos aspectos políticos RELEVANTES acerca del caracter de dos personajes era una especie de denuncia tipo Giorgio Tsoukalos acerca de la probabilidad de que dos gemelos identicos se estuvieran disputando el poder?
Si fuera este el caso, si, tendría usted razón: no son identicos. Un estudio detallado mostraría que la estatura, color de piel, tono de voz, tipo de cabello y si, modelo económico que defienden, no son identicos. Tiene razón en eso.
Pero si detalla con más cuidado el artículo podrá notar que no es ese tipo de señalamiento, que usted sugiere, él que hace realmente el autor.
+Wilfred
05-04-2018, 07:16:55
La comparación se limita a temas de retórica, en la que sí podemos hablar de parecidos. Ambos se venden como salvadores y sus respectivos seguidores también hacen permanente publicidad de las bondades de su respectivo Mesías. Ahora, podemos decir que ambos difieren en su programa económico, pues mientrs el uribismo, aunque tímidamente, aboga por el libre mercado y los beneficios tributarios a las empresas para facilitarles la generación de empleos y mejorar los salarios de sus trabajadores, Petro propone aumentar los impuestos para obtener mayores recursos y llevar a cabo sus ambiciosos "programas sociales", sin medir consecuencias sobre el impacto negativo que esto trae a la economía.
Yo espero que un día que el uribismo deje de tener razón para existir en la política, pero mientras no haya una alternativa pro-mercado y realmente capitalista, será un mal necesario para frenar a los socialbacanes.
Yo espero que un día que el uribismo deje de tener razón para existir en la política, pero mientras no haya una alternativa pro-mercado y realmente capitalista, será un mal necesario para frenar a los socialbacanes.
cesar coy
05-04-2018, 07:32:26
La comparación se limita a temas de retórica, en la que sí podemos hablar de parecidos. Ambos se venden como salvadores y sus respectivos seguidores también hacen permanente publicidad de las bondades de su respectivo Mesías. Ahora, podemos decir que ambos difieren en su programa económico, pues mientrs el uribismo, aunque tímidamente, aboga por el libre mercado y los beneficios tributarios a las empresas para facilitarles la generación de empleos y mejorar los salarios de sus trabajadores, Petro propone aumentar los impuestos para obtener mayores recursos y llevar a cabo sus ambiciosos "programas sociales", sin medir consecuencias sobre el impacto negativo que esto trae a la economía.
Yo espero que un día que el uribismo deje de tener razón para existir en la política, pero mientras no haya una alternativa pro-mercado y realmente capitalista, será un mal necesario para frenar a los socialbacanes.
Es sobre la curiosa manera en que ambos conciben la democracia en lo que se basa el autor para mostrar las semejanzas entre ellos EN ESE ASPECTO. El que no se centre en la economia o en las Farc, por poner dos ejemplos, no quiere decir que el autor niegue la existencia de la economía o las Farc.
Yo puedo comparar perfectamente a Messi con Maradona dadas las semejanzas de su juego y no por ello se puede inferir que estoy sugiriendo que Messi sea un gordo drogo infumable. Uno pensaría que resulta facil de entender ello pero...
Yo espero que un día que el uribismo deje de tener razón para existir en la política, pero mientras no haya una alternativa pro-mercado y realmente capitalista, será un mal necesario para frenar a los socialbacanes.
Es sobre la curiosa manera en que ambos conciben la democracia en lo que se basa el autor para mostrar las semejanzas entre ellos EN ESE ASPECTO. El que no se centre en la economia o en las Farc, por poner dos ejemplos, no quiere decir que el autor niegue la existencia de la economía o las Farc.
Yo puedo comparar perfectamente a Messi con Maradona dadas las semejanzas de su juego y no por ello se puede inferir que estoy sugiriendo que Messi sea un gordo drogo infumable. Uno pensaría que resulta facil de entender ello pero...
pipe333
05-04-2018, 10:22:53
Petro, Uribe y Fajardo son idénticos.... son seres humanos...
Ni recurriendo a una condición general, cuadra el título de tanta palabrería política...
Ni recurriendo a una condición general, cuadra el título de tanta palabrería política...
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO