Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Las Farc ya no son el problema más relevante del país, ni siquiera en materia de seguridad
►CDaniel◄
14-07-2009, 08:41:46
No hay razón para que las Farc sigan siendo el eje central del debate electoral en Colombia. Estas ya no son el actor o problema más relevante del país, ni siquiera en materia de seguridad. El puntillazo final para que dejaran de serlo fue la política de seguridad democrática, cuyo gran logro ha sido desprestigiarlas, reducirlas territorial, social y económicamente, y menguar sustancialmente su capacidad criminal. Sin embargo, el Gobierno y otros sectores nacionales le conceden a esta guerrilla una importancia política y mediática completamente desproporcionada, más por rentabilidad electoral propia que por lo que en realidad significan las Farc hoy.
Hasta hace unas décadas, este grupo guerrillero tenía una representación poblacional y territorial relevante. Negociar con este entonces representaba la posibilidad de incorporar esa población y territorio al Estado colombiano. Hoy, las Farc ya no representan ni siquiera a la población cocalera. Todavía tienen una presencia armada importante, pero no un control territorial relevante, ni son el principal cuello de botella para recuperar el control estatal del territorio. Eso depende más de nuestra capacidad social e institucional de construir Estado legítimo que de la obstrucción armada de las Farc.
Por lo demás, ninguna reforma política, social o económica que necesite Colombia requiere alguna negociación con ellas. Los únicos temas en los que este grupo guerrillero conserva una incidencia importante están relacionados con la violación de derechos humanos y el DIH: el secuestro, el uso de minas antipersona, el reclutamiento de menores y, en general, la utilización de armas y tácticas de guerra que afectan desproporcionadamente la población civil. Justamente porque tienen capacidad de ofrecer algo a cambio sobre esos temas es que vale la pena acordar algo al respecto con las Farc.
Sin embargo, hacemos lo contrario. En sus bandazos, el Presidente ha llegado incluso a ofrecerles a las Farc una asamblea constituyente, como si estas fueran relevantes para refundar la patria. En cambio, ha bloqueado las negociaciones sobre liberación de secuestrados, nunca ha considerado seriamente un acuerdo sobre el tema de minas o reclutamiento y se ha negado al acuerdo humanitario. Sólo cuando las Farc respondieron con liberaciones gota a gota, el Gobierno cayó en cuenta de que es mejor un acuerdo para liberar a todos los secuestrados que el goteo, y volvió a autorizar la intervención de Piedad Córdoba y la Iglesia con ese propósito. Siete años negando el acuerdo humanitario para terminar volviendo a él.
De otra parte, algunos sectores políticos y de la sociedad civil insisten en que negociar el país con este grupo es la "salida política negociada al conflicto". Están muy equivocados. Las Farc no representan nada sustancial del país, como para negociarlo con ellas. Los conflictos armados, políticos, económicos o sociales de la Colombia de hoy no se resuelven en un diálogo con las Farc, sino en un acuerdo político entre los desarmados para construir de manera legítima, incluyente y democrática el Estado colombiano. Para esa construcción, es mucho más crítico comprometer a las élites regionales y nacionales para que dejen de usar ejércitos privados, o de usar la fuerza pública de manera ilegítima, o para que dejen de lavarle plata al narcotráfico o de capturar el Estado en su favor, que negociar con las Farc.
Estas no están aniquiladas y son una amenaza que hay que seguir combatiendo por todos los medios legales, nacionales e internacionales. Pero están lejos de ser el principal desafío estratégico de Colombia. Mientras permanezcan en armas, lo único sensato para negociar con ellas son asuntos humanitarios. Nuestro desafío estratégico ya no es la contrainsurgencia, sino la construcción legítima de Estado. Y nuestro principal obstáculo para esa construcción ya no es la acción de las guerrillas, sino la acción corrupta y criminal de élites que posan de legales, pero están asociadas a mafias armadas y al narcotráfico. Si no leemos bien nuestros desafíos actuales, no seremos capaces de superarlos.
Hasta hace unas décadas, este grupo guerrillero tenía una representación poblacional y territorial relevante. Negociar con este entonces representaba la posibilidad de incorporar esa población y territorio al Estado colombiano. Hoy, las Farc ya no representan ni siquiera a la población cocalera. Todavía tienen una presencia armada importante, pero no un control territorial relevante, ni son el principal cuello de botella para recuperar el control estatal del territorio. Eso depende más de nuestra capacidad social e institucional de construir Estado legítimo que de la obstrucción armada de las Farc.
Por lo demás, ninguna reforma política, social o económica que necesite Colombia requiere alguna negociación con ellas. Los únicos temas en los que este grupo guerrillero conserva una incidencia importante están relacionados con la violación de derechos humanos y el DIH: el secuestro, el uso de minas antipersona, el reclutamiento de menores y, en general, la utilización de armas y tácticas de guerra que afectan desproporcionadamente la población civil. Justamente porque tienen capacidad de ofrecer algo a cambio sobre esos temas es que vale la pena acordar algo al respecto con las Farc.
Sin embargo, hacemos lo contrario. En sus bandazos, el Presidente ha llegado incluso a ofrecerles a las Farc una asamblea constituyente, como si estas fueran relevantes para refundar la patria. En cambio, ha bloqueado las negociaciones sobre liberación de secuestrados, nunca ha considerado seriamente un acuerdo sobre el tema de minas o reclutamiento y se ha negado al acuerdo humanitario. Sólo cuando las Farc respondieron con liberaciones gota a gota, el Gobierno cayó en cuenta de que es mejor un acuerdo para liberar a todos los secuestrados que el goteo, y volvió a autorizar la intervención de Piedad Córdoba y la Iglesia con ese propósito. Siete años negando el acuerdo humanitario para terminar volviendo a él.
De otra parte, algunos sectores políticos y de la sociedad civil insisten en que negociar el país con este grupo es la "salida política negociada al conflicto". Están muy equivocados. Las Farc no representan nada sustancial del país, como para negociarlo con ellas. Los conflictos armados, políticos, económicos o sociales de la Colombia de hoy no se resuelven en un diálogo con las Farc, sino en un acuerdo político entre los desarmados para construir de manera legítima, incluyente y democrática el Estado colombiano. Para esa construcción, es mucho más crítico comprometer a las élites regionales y nacionales para que dejen de usar ejércitos privados, o de usar la fuerza pública de manera ilegítima, o para que dejen de lavarle plata al narcotráfico o de capturar el Estado en su favor, que negociar con las Farc.
Estas no están aniquiladas y son una amenaza que hay que seguir combatiendo por todos los medios legales, nacionales e internacionales. Pero están lejos de ser el principal desafío estratégico de Colombia. Mientras permanezcan en armas, lo único sensato para negociar con ellas son asuntos humanitarios. Nuestro desafío estratégico ya no es la contrainsurgencia, sino la construcción legítima de Estado. Y nuestro principal obstáculo para esa construcción ya no es la acción de las guerrillas, sino la acción corrupta y criminal de élites que posan de legales, pero están asociadas a mafias armadas y al narcotráfico. Si no leemos bien nuestros desafíos actuales, no seremos capaces de superarlos.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Pip3_Gomez
14-07-2009, 09:54:31
jum ke vuelta... el colombiano siempre tiene he echarle la culpa a tod lo ke lo rodea y no asume su propia respnsabilidad social :)
Lirikal Flow
14-07-2009, 12:05:34
nahhh plomo pa la guerrilla y PUNTO......................................................
paisafe
14-07-2009, 13:54:24
el problema no es la guerrilla el problema es la probreza tan hp que hay
►CDaniel◄
14-07-2009, 14:43:07
nahhh plomo pa la guerrilla y PUNTO......................................................
nahhhhhhh me imagino que ni leyo......como si al gobierno le conveniera que se acabara la guerrilla..!!
nahhhhhhh me imagino que ni leyo......como si al gobierno le conveniera que se acabara la guerrilla..!!
+Wilfred
14-07-2009, 16:41:47
Muy buen articulo, y no es mas que el simple reflejo de la realidad actual...nunca lo hubiera pensado asi, pero nuestros problemas no se limitan a la guerrilla
Arlequin
14-07-2009, 17:01:40
Asi es la politica, toca encaminar al pueblo y para encaminarlo hay que tener un objetivo claro, casi siempre un enemigo, en lo preferible uno real, uno al que se le pueda disparar y que dispare cuando sea conveniente para los politicos de turno, la guerrilla mas que un mal para la sociedad sun una ventaja que hace votos, asi ganos Pastrana y asi Gano Uribe, usando la guerrilla como escalon, Uribe los esta acabando es cierto, pero tambien es cierto que aun les demasiada importancia, y me pregunto sera que algun dia le van a dar la estocada final a ese toro moribundo o solo les gusta alargar la faena para que el publico grite "torero, torero".
Hannibal Lecter
14-07-2009, 19:14:42
Deacuerdo, sombi.
Tarlex
14-07-2009, 21:50:47
Sombi el problema es leon fire! XD
Sinclair
15-07-2009, 10:56:41
En terminos de seguridad no son un problema ya, pero q tal !! como no van a ser un problema si colombia es un pais q principalmente se basa en el sector de extraccion de la tierra y el agro, sitios q estan infestados de terroristas, es de tal magnitud el problema q colombia un pais con ese clima y con esa tierra tien q importar arroz!! q tristeza crei q eramos un poco mas autosuficientes, el arroz hay q exportarlo no importarlo, lo mismo sucede con el cafe, se supone q disque no hay suficiente con el q se produce aqui para satisafacer la demanda interna, no les parece esto muy triste. Y por q sera q no hay este abastecimiento? sera por q los campesinos no quieren cultivar? o sera q es por q no pueden.
Hannibal Lecter
15-07-2009, 20:10:33
Muchachos.... hace poco escuche una entrevista al viejito lizcano (el q se volo con un guerrillero) donde hacia un analisis que o pone a pensar a unno bastante.
Decia el viejito que en sus años de estadia como secuestrado tuvo contacto con muchos comandantes de cuadrilla que eran analfabetas y de una educacion nula... hasta le hacian preguntas como que el petroleo como lo cultivaban o q como era un televisor...
gente q nunca ha tenido contacto real con la civilizacion, gente con la cabeza vacia,sin conciencia, no tiene capacidad de razonar...los han entrenado para combatir, asesinar sin sentir el menor remordimiento.
es con esa gente que vamos a negociar? NO! se negociaria con 4 o 5 peludos q concentran todo el intelecto de la guerrilla ! y q va a pasar con el resto, con esos q no saben ni como sembrar una mata de platano, pero si saben sembrar minas antipersona?
Decia el viejito que en sus años de estadia como secuestrado tuvo contacto con muchos comandantes de cuadrilla que eran analfabetas y de una educacion nula... hasta le hacian preguntas como que el petroleo como lo cultivaban o q como era un televisor...
gente q nunca ha tenido contacto real con la civilizacion, gente con la cabeza vacia,sin conciencia, no tiene capacidad de razonar...los han entrenado para combatir, asesinar sin sentir el menor remordimiento.
es con esa gente que vamos a negociar? NO! se negociaria con 4 o 5 peludos q concentran todo el intelecto de la guerrilla ! y q va a pasar con el resto, con esos q no saben ni como sembrar una mata de platano, pero si saben sembrar minas antipersona?
Arlequin
16-07-2009, 07:55:06
Ese es en parte el problema de la guerrilla, la ignorancia, disculpen si la siguiente comparacion suena fea, pero es lo que pense, si a un perro lo entrenas toda su vida para atacar y atacar, eso es lo que el hace, cuando el perro es tuyo y te esta atacando tu tratas un par de veces de amansarlo, pero si no resulta lo sacrificas, no es su culpa, para eso lo entrenaron pero era lo mejor por tu propio bien, aqui hay muchos que hablan y hablan sobre el dialogo, pero es que oportunidades de dialogo ha habido muchas (mejor ni me acuerdo de la zona del despeje), si aun no resulta entonces por el bien de colombia y de todos sus ciudadanos, cuyo bienestar es la obligacion del gobierno, se debe acabar con ellos incluso por la fuerza si es necesario, Esa fue la mayor razon por la que muchos votaron por Uribe, porque en el interior muchos colombianos pensaron que el acabaria definitivamente con la guerrilla, incluso si para esto se requeria el uso de la fuerza...
Eustaquio CNN
16-07-2009, 08:13:51
el problema no es la guerrilla el problema es la probreza tan hp que hay
El problema de Colombia es la gente. Si no fuera por la gente, Colombia sería uno de los mejores países del mundo :)
El problema de Colombia es la gente. Si no fuera por la gente, Colombia sería uno de los mejores países del mundo :)
Hannibal Lecter
16-07-2009, 20:52:07
aja.... esta maldita cultura del tumbe, del vivo vive del bobo, y muchos mas cliches, ha acabado con varias generaciones...
QUEMANTANALETA
17-07-2009, 09:19:44
Apenas se estan dando cuenta bahhh
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO