Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Corte ordena investigar a Uribe por manipular testigos contra Cepeda
Heráclito
18-02-2018, 08:42:49
Esperemos el fallo de esta nueva investigación. Sólo hay un ingrediente adicional: ya no es la Comisión de absoluciones sino la Corte Suprema de Justicia la que adelantará el proceso. Purgada de los hampones que se colaron en sus filas, la esperanza de que se dicte un fallo en derecho da motivos para pensar que hay que creer de nuevo en la justicia.
Corte ordena investigar a Uribe por manipular testigos contra Cepeda
Al cerrar una denuncia contra el senador del Polo, la Corte compulsó copias contra el expresidente.
http://m.eltiempo.com/files/image_640_428/files/crop/uploads/2018/02/17/5a88724fee766.r_1518891703150.0-0-2560-1280.jpeg
Iván Cepeda, senador del Polo Democrático, y Álvaro Uribe, expresidente y senador del Centro Democrático.
Foto: Juan Diego Buitrago / EL TIEMPO y EFE
Por: Justicia
17 de febrero 2018 , 01:22 p.m.
“Las llamadas mencionadas en procedencias, más las que se citarán enseguida, dejan al descubierto que Juan Guillermo Villegas Uribe, y otros, han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es lo contrario, un complot, como lo señaló el defensor del congresista, para desprestigiar su labor legislativa y, de paso, las entrevistas lícitamente recogidas en ejercicio de sus funciones”.
Esa afirmación hace parte del fallo de 220 páginas con el que la Corte Suprema de Justicia archivó una investigación en contra del senador Iván Cepeda, por una denuncia que Álvaro Uribe le formuló en el 2014, decisión que no solo cerró el caso y emitió un fallo a favor del congresista del Polo Democrático, sino que además ordenó investigar al expresidente.
La investigación se inició luego de que el senador Iván Cepeda hizo un debate de control político contra Álvaro Uribe en el Congreso, en el 2014, por sus supuestos vínculos con el paramilitarismo, diligencia en la que el senador del Polo adjuntó los testimonios de dos exparamilitares: Pablo Hernán Sierra García y Juan Monsalve Pineda.
Esos exparamilitares, presos en cárceles de Antioquia, pertenecían al Bloque Metro y afirmaron que su estructura criminal se creó en la hacienda Guacharacas, de la familia de Uribe Vélez.
Pero ese mismo día, el expresidente y ya senador se ausentó del debate y asistió a la Corte Suprema para denunciar a Cepeda porque, supuestamente, estaba asistiendo a cárceles del país para fabricar testigos en su contra, por lo cual lo denunció por los cargos de abuso de sus funciones, fraude procesal y calumnia.
El expresidente llevó a la Corte cinco testimonios de exparamilitares que supuestamente afirmaban cómo Cepeda estaba intentando manipularlos para que declararan en su contra.
Al estudiar el caso, la Corte Suprema ordenó realizar interceptaciones para avanzar en la investigación y establecer quién estaba realmente presionando a las familias de los testigos. Las escuchas se le encargaron a la Sala Esperanza de la Fiscalía General y terminaron dándole un giro al proceso.
En esas escuchas se encontró información que mostró que presuntamente personas cercanas a Uribe eran quienes estaban haciendo las llamadas para ejercer presión: “Las labores de verificación arrojaron como resultado que fue Juan Guillermo Villegas Uribe, quien con tanta insistencia quería comunicarse con Óscar Monsalve Correa luego de cumplir su cita con la Corte para rendir declaración (...). Lo anterior pone de presente que el 24 de marzo de 2015, Juan Guillermo Villegas Uribe tuvo un marcado interés en la familia de Juan Guillermo Monsalve Pineda (uno de los testigos)”, dice el alto tribunal.
La Corte asegura que Cepeda no manipuló testigos y que las visitas que hizo a las cárceles –donde los paramilitares le contaron sus versiones sobre Uribe– se dieron en medio de su labor legítima en la defensa de derechos humanos. Según la Corte, esas visitas no deslegitiman ni desbordan el ámbito funcional de competencia de Cepeda, “no solo porque no está prohibido que un congresista visite y entreviste a un interno (...), sino porque como miembro de la Comisión de Derechos Humanos, desde el mes de mayo (del 2011) adelantaba un intenso y arduo trabajo con el apoyo de su Unidad Legislativa, precisamente con miras a documentar la crisis carcelaria”, dice el alto tribunal.
Ante la decisión de la Corte, Cepeda aseguró que “debe haber una investigación rápida y no en la Comisión de Acusación. Muchos de estos hechos se dan cuando Uribe ya era senador. En ese caso la investigación le corresponde a la Corte Suprema”, dijo.
El expresidente Uribe aseguró que el fallo de la Corte le genera “indignación y dolor”: “La Corte decide inhibirse bajo el peregrino argumento de que las actuaciones del senador Cepeda se enmarcan dentro de las funciones de una comisión de derechos humanos de la Cámara. Y ordenan investigarme porque supuestamente yo habría manipulado a los declarantes. La Corte nunca me ha escuchado sobre el tema”, aseguró.
JUSTICIA
Fuente: El Tiempo
Corte ordena investigar a Uribe por manipular testigos contra Cepeda
Al cerrar una denuncia contra el senador del Polo, la Corte compulsó copias contra el expresidente.
http://m.eltiempo.com/files/image_640_428/files/crop/uploads/2018/02/17/5a88724fee766.r_1518891703150.0-0-2560-1280.jpeg
Iván Cepeda, senador del Polo Democrático, y Álvaro Uribe, expresidente y senador del Centro Democrático.
Foto: Juan Diego Buitrago / EL TIEMPO y EFE
Por: Justicia
17 de febrero 2018 , 01:22 p.m.
“Las llamadas mencionadas en procedencias, más las que se citarán enseguida, dejan al descubierto que Juan Guillermo Villegas Uribe, y otros, han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es lo contrario, un complot, como lo señaló el defensor del congresista, para desprestigiar su labor legislativa y, de paso, las entrevistas lícitamente recogidas en ejercicio de sus funciones”.
Esa afirmación hace parte del fallo de 220 páginas con el que la Corte Suprema de Justicia archivó una investigación en contra del senador Iván Cepeda, por una denuncia que Álvaro Uribe le formuló en el 2014, decisión que no solo cerró el caso y emitió un fallo a favor del congresista del Polo Democrático, sino que además ordenó investigar al expresidente.
La investigación se inició luego de que el senador Iván Cepeda hizo un debate de control político contra Álvaro Uribe en el Congreso, en el 2014, por sus supuestos vínculos con el paramilitarismo, diligencia en la que el senador del Polo adjuntó los testimonios de dos exparamilitares: Pablo Hernán Sierra García y Juan Monsalve Pineda.
Esos exparamilitares, presos en cárceles de Antioquia, pertenecían al Bloque Metro y afirmaron que su estructura criminal se creó en la hacienda Guacharacas, de la familia de Uribe Vélez.
Pero ese mismo día, el expresidente y ya senador se ausentó del debate y asistió a la Corte Suprema para denunciar a Cepeda porque, supuestamente, estaba asistiendo a cárceles del país para fabricar testigos en su contra, por lo cual lo denunció por los cargos de abuso de sus funciones, fraude procesal y calumnia.
El expresidente llevó a la Corte cinco testimonios de exparamilitares que supuestamente afirmaban cómo Cepeda estaba intentando manipularlos para que declararan en su contra.
Al estudiar el caso, la Corte Suprema ordenó realizar interceptaciones para avanzar en la investigación y establecer quién estaba realmente presionando a las familias de los testigos. Las escuchas se le encargaron a la Sala Esperanza de la Fiscalía General y terminaron dándole un giro al proceso.
En esas escuchas se encontró información que mostró que presuntamente personas cercanas a Uribe eran quienes estaban haciendo las llamadas para ejercer presión: “Las labores de verificación arrojaron como resultado que fue Juan Guillermo Villegas Uribe, quien con tanta insistencia quería comunicarse con Óscar Monsalve Correa luego de cumplir su cita con la Corte para rendir declaración (...). Lo anterior pone de presente que el 24 de marzo de 2015, Juan Guillermo Villegas Uribe tuvo un marcado interés en la familia de Juan Guillermo Monsalve Pineda (uno de los testigos)”, dice el alto tribunal.
La Corte asegura que Cepeda no manipuló testigos y que las visitas que hizo a las cárceles –donde los paramilitares le contaron sus versiones sobre Uribe– se dieron en medio de su labor legítima en la defensa de derechos humanos. Según la Corte, esas visitas no deslegitiman ni desbordan el ámbito funcional de competencia de Cepeda, “no solo porque no está prohibido que un congresista visite y entreviste a un interno (...), sino porque como miembro de la Comisión de Derechos Humanos, desde el mes de mayo (del 2011) adelantaba un intenso y arduo trabajo con el apoyo de su Unidad Legislativa, precisamente con miras a documentar la crisis carcelaria”, dice el alto tribunal.
Ante la decisión de la Corte, Cepeda aseguró que “debe haber una investigación rápida y no en la Comisión de Acusación. Muchos de estos hechos se dan cuando Uribe ya era senador. En ese caso la investigación le corresponde a la Corte Suprema”, dijo.
El expresidente Uribe aseguró que el fallo de la Corte le genera “indignación y dolor”: “La Corte decide inhibirse bajo el peregrino argumento de que las actuaciones del senador Cepeda se enmarcan dentro de las funciones de una comisión de derechos humanos de la Cámara. Y ordenan investigarme porque supuestamente yo habría manipulado a los declarantes. La Corte nunca me ha escuchado sobre el tema”, aseguró.
JUSTICIA
Fuente: El Tiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
maskedzombie
18-02-2018, 09:09:19
Buenas noticias heraclito, aunque ya casi nadie habla del dinosaurio 82
INDIVIDUAL
18-02-2018, 10:03:51
jajajaja
cesarclito anda feliz por esto
todo terminara en que ambos son inocentes y los culpables son los muertos
cesarclito anda feliz por esto
todo terminara en que ambos son inocentes y los culpables son los muertos
MEMIN
18-02-2018, 10:10:51
eso no pelecha....siempre queda en veremos así como las investigaciones de Santos y samper
+Wilfred
18-02-2018, 10:30:47
Y qué pasaría si no llegaran a encontrar nada incriminatorio?
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Heráclito
18-02-2018, 10:33:24
Buenas noticias heraclito, aunque ya casi nadie habla del dinosaurio 82
Buenas noticias, sin duda, maskedzombie. Cuando la justicia marcha al país le va bien. Esperemos que este ejemplo no sea una excepción.
Buenas noticias, sin duda, maskedzombie. Cuando la justicia marcha al país le va bien. Esperemos que este ejemplo no sea una excepción.
Heráclito
18-02-2018, 10:40:05
Y qué pasaría si no llegaran a encontrar nada incriminatorio?
La Corte Suprema ya encontró suficientes elementos incriminatorios para iniciar una investigación penal en contra del senador. De aquí en adelante le corresponde recaudar las pruebas necesarias para llevarlo a juicio. Recuerde que una cosa es la verdad histórica (lo que sucedió) y otra, la verdad procesal (lo que se puede probar) que al final es lo que importa en el terreno del derecho.
La Corte Suprema ya encontró suficientes elementos incriminatorios para iniciar una investigación penal en contra del senador. De aquí en adelante le corresponde recaudar las pruebas necesarias para llevarlo a juicio. Recuerde que una cosa es la verdad histórica (lo que sucedió) y otra, la verdad procesal (lo que se puede probar) que al final es lo que importa en el terreno del derecho.
INDIVIDUAL
18-02-2018, 10:40:12
la justicia solo es buena cuando es conta uribe
según cesarclito
para los otros casos esta bien la justicia y pas y demás
según cesarclito
para los otros casos esta bien la justicia y pas y demás
Heráclito
18-02-2018, 10:42:08
eso no pelecha....siempre queda en veremos así como las investigaciones de Santos y samper
La que va a investigar y juzgar no es la Comisión de absoluciones sino la Corte Suprema. Hay motivos para tener optimismo.
La que va a investigar y juzgar no es la Comisión de absoluciones sino la Corte Suprema. Hay motivos para tener optimismo.
+Wilfred
18-02-2018, 10:45:36
La Corte Suprema ya encontró suficientes elementos incriminatorios para iniciar una investigación penal en contra del senador. De aquí en adelante le corresponde recaudar las pruebas necesarias para llevarlo a juicio. Recuerde que una cosa es la verdad histórica (lo que sucedió) y otra, la verdad procesal (lo que se puede probar) que al final es lo que importa en el terreno del derecho.Bueno, pero aún así, si se fallara en favor de Uribe por considerar que las pruebas obtenidas más adelante no constituyeran un delito, qué pasaría? Yo no vengo aquí a hacer defensa de Uribe, sólo me pregunto qué pasaría en caso de que todo aquello que se ha venido diciendo desde hace años atrás resulte ser una total mentira y que además se demuestre en derecho una presunta inocencia del Senador
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Heráclito
18-02-2018, 10:56:23
Bueno, pero aún así, si se fallara en favor de Uribe por considerar que las pruebas obtenidas más adelante no constituyeran un delito, qué pasaría? Yo no vengo aquí a hacer defensa de Uribe, sólo me pregunto qué pasaría en caso de que todo aquello que se ha venido diciendo desde hace años atrás resulte ser una total mentira y que además se demuestre en derecho una presunta inocencia del Senador
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Cada caso por aparte. En el de Cepeda, seguramente se condenaría a los cercanos al senador que manipularon a los testigos y él quedaría libre de responsabilidad por haber sido a sus espaldas, como en el proceso que se le siguió por la compra de su reelección.
En los múltiples que duermen el sueño de los justos en la Comisión de absoluciones, tampoco pasaría nada. Simplemente prescribirían y quedarían como referencia para los historiadores.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Cada caso por aparte. En el de Cepeda, seguramente se condenaría a los cercanos al senador que manipularon a los testigos y él quedaría libre de responsabilidad por haber sido a sus espaldas, como en el proceso que se le siguió por la compra de su reelección.
En los múltiples que duermen el sueño de los justos en la Comisión de absoluciones, tampoco pasaría nada. Simplemente prescribirían y quedarían como referencia para los historiadores.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO