Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El profesor Petro
RICARDO69
16-02-2018, 17:25:27
El profesor Petro
Asusta su poco conocimiento de la política pública y de cómo funciona el mundo económico. Peor: cree que lo sabe todo.
Hace unos meses asistí al Congreso anual de la Asociación Colombiana de Petróleo. Moderé varios paneles y tuve la oportunidad de escuchar en vivo y en directo los planteamientos de varios precandidatos presidenciales, todos de los cuales siguen en campaña. Hablar de petróleo y gas no es fácil por su complejidad y menos ante una audiencia compuesta por técnicos, muchos de ellos con décadas de estudios y años de experiencia. Como es obvio, nadie esperaba que los aspirantes a la Casa de Nariño fueran duchos en la materia. Lo que causó sorpresa -¿estupefacción?- fueron los planteamientos de uno los candidatos, quien habló con el tono y la plena seguridad de ser toda una autoridad en el tema.
Anunció que el petróleo ya había llegado a su fin y que era hora que Ecopetrol lo dejara. Insinuó que debería ser de inmediato. Prometió convertir a la mayor empresa del país en líder en América Latina en la venta de paneles solares en cinco años. No titubeó. Repito: no era cualquier auditorio. Les estaba notificando que la industria en la cual vivían y trabajaban no tenía futuro en Colombia. Y no por razones ideológicas, sino científicas. Gustavo Petro no dejó campo para la argumentación. Me impresionó su certeza. Es tan portentosa su retórica, que parecería capaz de convencer a sus oyentes de que la tierra es plana. Pero los petroleros no comen cuento y menos después de dos días escuchando a verdaderos expertos sobre el futuro de la energía.
Ellos discrepan del profesor Petro. Según los cálculos de IHK Markits, en 2040 el 76 por ciento de la energía vendrá de petróleo, gas y carbón. El centro de estudios energéticos de la universidad de Rice en Estados Unidos, pone la cifra de petróleo en 28 por ciento, el gas en 27 y el carbón en 24. En 2050. ¿Y solar, la idea genial de Petro? Los más optimistas creen que llegará a representar el 6 por ciento de la canasta energética mundial en las próximas dos a tres décadas. Nadie duda de la necesidad de reducir el consumo de combustibles fósiles, la pregunta es cómo hacerlo de la manera más económica y eficiente. Y más importante qué significa este escenario para un país como Colombia, con gran potencial petrolero, gasífero y minero.
En materia fiscal, la propuesta de Petro de abandonar la exploración, producción, refinación y exportación de combustibles fósiles equivale a un suicidio colectivo. Pensar que vendiendo paneles supliremos en el corto plazo los recursos que nos generan las industrias extractivas es iluso. Irresponsable tratándose de alguien que aspira a gobernar a Colombia. ¿Cómo financiaría la salud, la educación y tantos otros programas sociales de la “Colombia Humana”, sin la plata que proviene de una industria viva que el profesor Petro ya da por muerta? Es simple matemática. Cien menos cien es cero. Nunca será cien.
Que Petro desestimara a sus interlocutores técnicos en el Congreso, dice mucho de él. No debe ser fácil saberlo todo. Su seguridad en sí mismo me recuerda al actual presidente de Estados Unidos. Donald Trump tampoco duda de la veracidad de sus palabras. Como Trump, Petro niega hechos irrefutables, irrefutables en tiempo, lugar y ocasión.
Según Petro, el problema de Venezuela fue el petróleo y no el hecho de que el chavismo dilapidó 800.000 millones de dólares. Ochocientos mil millones de dólares, dos veces el PIB de Colombia. En una reciente entrevista, el economista Jeffrey Sachs señaló: “si me preguntaran “¿Cómo harías para que Venezuela tuviera hambre?”, ni siquiera tendría la creatividad para destruir tanto. Con tanta riqueza… es algo inimaginable”.
No conozco gobierno en el mundo que consideraría recibir esa magnitud de recursos como una maldición sino más bien como un regalo celestial. Que Venezuela hoy tenga una hiperinflación estimada para 2018 en 13.000 por ciento por el FMI, que haya un éxodo sin precedente de millones de personas de un país sin conflicto armado y que la pobreza extrema supere el 50 por ciento, no es culpa del petróleo sino de las políticas chavistas. Asombra que el profesor Petro no sea capaz de entender algo tan elemental: el problema de la ideología bolivariana es que destruye la abundancia.
Últimamente han pululado comparaciones de Petro con Jorge Eliécer Gaitán. Exageran. Sus propuestas se asemejan más a lo Gabriel Antonio Goyeneche, un excéntrico personajes de los años 60 y 70 quien propuso pavimentar el río Magdalena y cubrir a Bogotá con una marquesina por la lluvia.
Asusta su poco conocimiento de la política pública y de cómo funciona el mundo económico. Peor: cree que lo sabe todo.
Hace unos meses asistí al Congreso anual de la Asociación Colombiana de Petróleo. Moderé varios paneles y tuve la oportunidad de escuchar en vivo y en directo los planteamientos de varios precandidatos presidenciales, todos de los cuales siguen en campaña. Hablar de petróleo y gas no es fácil por su complejidad y menos ante una audiencia compuesta por técnicos, muchos de ellos con décadas de estudios y años de experiencia. Como es obvio, nadie esperaba que los aspirantes a la Casa de Nariño fueran duchos en la materia. Lo que causó sorpresa -¿estupefacción?- fueron los planteamientos de uno los candidatos, quien habló con el tono y la plena seguridad de ser toda una autoridad en el tema.
Anunció que el petróleo ya había llegado a su fin y que era hora que Ecopetrol lo dejara. Insinuó que debería ser de inmediato. Prometió convertir a la mayor empresa del país en líder en América Latina en la venta de paneles solares en cinco años. No titubeó. Repito: no era cualquier auditorio. Les estaba notificando que la industria en la cual vivían y trabajaban no tenía futuro en Colombia. Y no por razones ideológicas, sino científicas. Gustavo Petro no dejó campo para la argumentación. Me impresionó su certeza. Es tan portentosa su retórica, que parecería capaz de convencer a sus oyentes de que la tierra es plana. Pero los petroleros no comen cuento y menos después de dos días escuchando a verdaderos expertos sobre el futuro de la energía.
Ellos discrepan del profesor Petro. Según los cálculos de IHK Markits, en 2040 el 76 por ciento de la energía vendrá de petróleo, gas y carbón. El centro de estudios energéticos de la universidad de Rice en Estados Unidos, pone la cifra de petróleo en 28 por ciento, el gas en 27 y el carbón en 24. En 2050. ¿Y solar, la idea genial de Petro? Los más optimistas creen que llegará a representar el 6 por ciento de la canasta energética mundial en las próximas dos a tres décadas. Nadie duda de la necesidad de reducir el consumo de combustibles fósiles, la pregunta es cómo hacerlo de la manera más económica y eficiente. Y más importante qué significa este escenario para un país como Colombia, con gran potencial petrolero, gasífero y minero.
En materia fiscal, la propuesta de Petro de abandonar la exploración, producción, refinación y exportación de combustibles fósiles equivale a un suicidio colectivo. Pensar que vendiendo paneles supliremos en el corto plazo los recursos que nos generan las industrias extractivas es iluso. Irresponsable tratándose de alguien que aspira a gobernar a Colombia. ¿Cómo financiaría la salud, la educación y tantos otros programas sociales de la “Colombia Humana”, sin la plata que proviene de una industria viva que el profesor Petro ya da por muerta? Es simple matemática. Cien menos cien es cero. Nunca será cien.
Que Petro desestimara a sus interlocutores técnicos en el Congreso, dice mucho de él. No debe ser fácil saberlo todo. Su seguridad en sí mismo me recuerda al actual presidente de Estados Unidos. Donald Trump tampoco duda de la veracidad de sus palabras. Como Trump, Petro niega hechos irrefutables, irrefutables en tiempo, lugar y ocasión.
Según Petro, el problema de Venezuela fue el petróleo y no el hecho de que el chavismo dilapidó 800.000 millones de dólares. Ochocientos mil millones de dólares, dos veces el PIB de Colombia. En una reciente entrevista, el economista Jeffrey Sachs señaló: “si me preguntaran “¿Cómo harías para que Venezuela tuviera hambre?”, ni siquiera tendría la creatividad para destruir tanto. Con tanta riqueza… es algo inimaginable”.
No conozco gobierno en el mundo que consideraría recibir esa magnitud de recursos como una maldición sino más bien como un regalo celestial. Que Venezuela hoy tenga una hiperinflación estimada para 2018 en 13.000 por ciento por el FMI, que haya un éxodo sin precedente de millones de personas de un país sin conflicto armado y que la pobreza extrema supere el 50 por ciento, no es culpa del petróleo sino de las políticas chavistas. Asombra que el profesor Petro no sea capaz de entender algo tan elemental: el problema de la ideología bolivariana es que destruye la abundancia.
Últimamente han pululado comparaciones de Petro con Jorge Eliécer Gaitán. Exageran. Sus propuestas se asemejan más a lo Gabriel Antonio Goyeneche, un excéntrico personajes de los años 60 y 70 quien propuso pavimentar el río Magdalena y cubrir a Bogotá con una marquesina por la lluvia.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
MEMIN
16-02-2018, 19:19:23
petro en lo q se asemeja a gaitan es que esta moviendo las masas cada q sale en publico, mucha gente lo aclama y esta cogiendo fuerza entre los jovenes, no seria raro q le pasara lo mismo q a gaitan o a galan y lo saquen de la contienda...tambien es muy irresponsable hacer esas estimaciones acerca de ecopetrol y mas delante las eminencias del tema...ahi si la cago y le da papaya a sus rivales politicos.
LEONARD
16-02-2018, 21:51:16
si no hay fuente es chisme
Heráclito
16-02-2018, 23:02:35
si no hay fuente es chisme
El autor es Alfonso Cuéllar, columnista de Semana y la publicó hoy 16 de febrero en ese medio.
Y respecto a lo que afirma, no es de extrañar. El problema de Petro es su soberbia y su ego, típico del populista que se cree el Mesías. Como no escucha a nadie y cree saberlo todo, impone sus puntos de vista y los concreta contra viento y marea. Es obvio que la improvisación trae de la mano el fracaso.
Así manejó Bogotá y así pretende manejar Colombia.
El autor es Alfonso Cuéllar, columnista de Semana y la publicó hoy 16 de febrero en ese medio.
Y respecto a lo que afirma, no es de extrañar. El problema de Petro es su soberbia y su ego, típico del populista que se cree el Mesías. Como no escucha a nadie y cree saberlo todo, impone sus puntos de vista y los concreta contra viento y marea. Es obvio que la improvisación trae de la mano el fracaso.
Así manejó Bogotá y así pretende manejar Colombia.
cesar coy
17-02-2018, 04:15:26
petro en lo q se asemeja a gaitan es que esta moviendo las masas cada q sale en publico, mucha gente lo aclama y esta cogiendo fuerza entre los jovenes
A Gaitan si le noto parecido en cuanto a que ambos manejan un discurso populista que divide el país y promulga peligrosamente una lucha innecesaria de clases. La verdad, ninguno de los dos me gustaba como gobernante.
De Galán si lo veo a años luz. Si acaso lo único que los une es el odio y la aversión que insuflaron en la delirante extrema derecha.
A Gaitan si le noto parecido en cuanto a que ambos manejan un discurso populista que divide el país y promulga peligrosamente una lucha innecesaria de clases. La verdad, ninguno de los dos me gustaba como gobernante.
De Galán si lo veo a años luz. Si acaso lo único que los une es el odio y la aversión que insuflaron en la delirante extrema derecha.
Heráclito
17-02-2018, 07:47:35
petro en lo q se asemeja a gaitan es que esta moviendo las masas cada q sale en publico, mucha gente lo aclama y esta cogiendo fuerza entre los jovenes, no seria raro q le pasara lo mismo q a gaitan o a galan y lo saquen de la contienda...tambien es muy irresponsable hacer esas estimaciones acerca de ecopetrol y mas delante las eminencias del tema...ahi si la cago y le da papaya a sus rivales politicos.
¿Un magnicidio? En esta Colombia polarizada todo es posible. Cuando el odio reemplaza las ideas, pasar del dicho al hecho hay un corto trecho y algún extremista puede ceder a la tentación de cumplir con la máxima de los fanáticos, "el mejor enemigo es el que está muerto".
Aunque Petro está creciendo, incluso consiguiendo votos en sectores de los verdes y el Polo que ven en Fajardo a un candidato de derecha, su imagen desfavorable es muy alta y esto le restaría posibilidades de ganar las elecciones en la segunda vuelta.
A mi modo de ver, la división suicida entre Fajardo, De la Calle y Petro le tiende tapete rojo a Vargas Lleras para pasar a la segunda vuelta donde se enfrentará al ganador de la consulta uribe-pastranista, que debería ser Marta Lucía Ramírez, porque en cuanto a Ordóñez, las multitudes no son lo suyo.
Aquí una foto de su llegada a Popayán, en la que una twittera comentó con sorna: "Multitudinario recibimiento en Popayán, cada vez más cerca de superar el margen de error."
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2728406&stc=1&d=1518872395
¿Un magnicidio? En esta Colombia polarizada todo es posible. Cuando el odio reemplaza las ideas, pasar del dicho al hecho hay un corto trecho y algún extremista puede ceder a la tentación de cumplir con la máxima de los fanáticos, "el mejor enemigo es el que está muerto".
Aunque Petro está creciendo, incluso consiguiendo votos en sectores de los verdes y el Polo que ven en Fajardo a un candidato de derecha, su imagen desfavorable es muy alta y esto le restaría posibilidades de ganar las elecciones en la segunda vuelta.
A mi modo de ver, la división suicida entre Fajardo, De la Calle y Petro le tiende tapete rojo a Vargas Lleras para pasar a la segunda vuelta donde se enfrentará al ganador de la consulta uribe-pastranista, que debería ser Marta Lucía Ramírez, porque en cuanto a Ordóñez, las multitudes no son lo suyo.
Aquí una foto de su llegada a Popayán, en la que una twittera comentó con sorna: "Multitudinario recibimiento en Popayán, cada vez más cerca de superar el margen de error."
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2728406&stc=1&d=1518872395
RICARDO69
17-02-2018, 08:13:57
Aquí una foto de su llegada a Popayán, en la que una twittera comentó con sorna: "Multitudinario recibimiento en Popayán, cada vez más cerca de superar el margen de error."
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2728406&stc=1&d=1518872395
Jajaja y qué esperaba?
Que las personas salgan a recibirlo al pie del avión?
Sería el primer aeropuerto en el mundo en que dejen hacer recibimientos con pancartas, sonido, discursos y demás en la pista de aterrizaje.
¡Jajajaja los zurdos son un circo y, ademas, no saben ni cinco de seguridad aeroportuaria!
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2728406&stc=1&d=1518872395
Jajaja y qué esperaba?
Que las personas salgan a recibirlo al pie del avión?
Sería el primer aeropuerto en el mundo en que dejen hacer recibimientos con pancartas, sonido, discursos y demás en la pista de aterrizaje.
¡Jajajaja los zurdos son un circo y, ademas, no saben ni cinco de seguridad aeroportuaria!
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
Heráclito
17-02-2018, 08:48:14
Jajaja y qué esperaba?
Que las personas salgan a recibirlo al pie del avión?
Sería el primer aeropuerto en el mundo en que dejen hacer recibimientos con pancartas, sonido, discursos y demás en la pista de aterrizaje.
¡Jajajaja los zurdos son un circo y, ademas, no saben ni cinco de seguridad aeroportuaria!
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
Tómela suave mi estimado Ricardóñez, sólo es un chiste electoral sobre el candidato de las multitudes.
Que las personas salgan a recibirlo al pie del avión?
Sería el primer aeropuerto en el mundo en que dejen hacer recibimientos con pancartas, sonido, discursos y demás en la pista de aterrizaje.
¡Jajajaja los zurdos son un circo y, ademas, no saben ni cinco de seguridad aeroportuaria!
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
Tómela suave mi estimado Ricardóñez, sólo es un chiste electoral sobre el candidato de las multitudes.
LEONARD
17-02-2018, 17:42:31
Jajaja y qué esperaba?
Que las personas salgan a recibirlo al pie del avión?
Sería el primer aeropuerto en el mundo en que dejen hacer recibimientos con pancartas, sonido, discursos y demás en la pista de aterrizaje.
¡Jajajaja los zurdos son un circo y, ademas, no saben ni cinco de seguridad aeroportuaria!
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
tiene razón, seguro habian millones de gentes en otro lado del aeropuerto (bigsmile)
Que las personas salgan a recibirlo al pie del avión?
Sería el primer aeropuerto en el mundo en que dejen hacer recibimientos con pancartas, sonido, discursos y demás en la pista de aterrizaje.
¡Jajajaja los zurdos son un circo y, ademas, no saben ni cinco de seguridad aeroportuaria!
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
tiene razón, seguro habian millones de gentes en otro lado del aeropuerto (bigsmile)
RICARDO69
17-02-2018, 23:57:06
Tómela suave mi estimado Ricardóñez, sólo es un chiste electoral sobre el candidato de las multitudes.Bueno, entonces digamos que lo mío también fue un chiste.
Por otro lado, malito, malito usted para poner sobrenombres, sabe?
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
Por otro lado, malito, malito usted para poner sobrenombres, sabe?
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
RICARDO69
17-02-2018, 23:58:49
tiene razón, seguro habian millones de gentes en otro lado del aeropuerto (bigsmile)Nooooo, de pronto solo estaba la moza esperándolo.
Lo que si es seguro es que así haya estado solo ella esperándolo, no la iban a dejar entrar a recibirlo a la pista.
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
Lo que si es seguro es que así haya estado solo ella esperándolo, no la iban a dejar entrar a recibirlo a la pista.
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
+Wilfred
19-02-2018, 15:40:04
Quedó mal Ordóñez por poner la foto bajandose del avión. Más bien muestren una en la plaza. Sabemos que el hombre tiene seguidores pero no creo que sean muchos.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO