Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Fajardo, EL matemático que duplicó deuda, favorito en las presidenciales
Sanabria
12-01-2018, 13:00:18
Matemático que duplicó deuda, favorito en las presidenciales
En cuatro años como gobernador del departamento de Antioquia, Sergio Fajardo duplicó con creces la carga de su deuda y aumentó su dependencia de los préstamos en moneda extranjera.
https://www.elespectador.com/sites/default/files/fajardo_0.jpg
A medida que los candidatos presidenciales en Colombia intentan superarse uno al otro con promesas de reducir los impuestos, Sergio Fajardo se ha mantenido al margen de lo que él llama el "la feria de la política".
"En este momento, no puedo prometer bajar ningún impuesto", dijo el mes pasado en TV Fajardo, un exprofesor de matemáticas que actualmente lidera las encuestas presidenciales. "Sería irresponsable decirle a Colombia que voy a bajar unos impuestos en la condición en que estamos".
Los llamados a la prudencia de Fajardo lo hacen parecer como el único conservador fiscal con una posibilidad decente de convertirse en el próximo presidente de Colombia. Sin embargo, una mirada a su historial cuenta otra historia. En cuatro años como gobernador del departamento de Antioquia, una región importante económicamente de Colombia, Fajardo duplicó con creces la carga de su deuda y aumentó su dependencia de los préstamos en moneda extranjera.
Cuando dejó el cargo en 2015, la deuda de Antioquia se había disparado a 1,4 billones de pesos (aproximadamente US$490 millones al tipo de cambio actual) de 640.000 millones de pesos cuando asumió el cargo, y sus indicadores fiscales estaban en rojo. Unos meses más tarde Fitch Ratings puso al departamento en perspectiva negativa por primera vez en su historia, mientras que el Departamento Nacional de Planeación recortó su clasificación de "sostenibilidad fiscal".
El rival más cercano de Fajardo en las últimas encuestas es el exalcalde de Bogotá Gustavo Petro, un izquierdista temido por inversionistas extranjeros, quienes sospechan que con él se podría reproducir en Colombia el desastre económico de Venezuela. Sin embargo, mientras Fajardo duplicaba la deuda de Antioquia, Petro reducía la de Bogotá.
En respuesta a preguntas enviadas por correo electrónico, la oficina de prensa de Fajardo dijo que su gobierno se endeudó para financiar su plan "Antioquia la más educada", bajo el cual varios cientos de colegios y universidades mejoraron su infraestructura, se abrieron nuevas sucursales de la Universidad de Antioquia, miles de docentes recibieron capacitación y se inauguraron decenas de "parques educativos".
El gobierno departamental de Fajardo también construyó 20.000 viviendas y llevó electricidad a 100.000 casas en zonas rurales mientras asumía la deuda de manera "responsable", dijo su oficina.
Riesgo cambiario
Las cuestiones fiscales juegan un papel central en los debates antes de las elecciones presidenciales de mayo, después de que S&P Global Ratings rebajara la calificación del país por primera vez en 15 años a un nivel por encima del nivel basura. Para mantenerse dentro de la "regla fiscal", o ley de sostenibilidad fiscal, el próximo gobierno debe reducir el déficit fiscal a 1,1 % del Producto Interno Bruto para 2022, desde un estimado de 3,6 % el año pasado.
Fajardo necesitaba endeudarse para financiar una acumulación de inversiones atrasadas en la región, según Fitch. En 2013, cuando un dólar valía menos de 2.000 pesos, tomó un préstamo de US$77 millones que, aunque fue con un banco local, estaba denominado en la moneda estadounidense. Esto aprovechó las menores tasas de interés sobre la deuda en dólares, pero aumentó la exposición de Antioquia al riesgo cambiario.
También pidió prestado el año siguiente US$70 millones de la agencia de desarrollo de Francia, justo cuando el peso comenzaba a depreciarse. Esas decisiones volvieron a afectarlo cuando la divisa perdió más de un tercio de su valor en medio de la caída del precio del petróleo en 2014-2015, lo que provocó que el costo del servicio de la deuda se elevara en términos de moneda local.
"Creo que hizo unas inversiones necesarias en el departamento, hizo unas inversiones importantes en mejorar la educación, el acceso a la educación superior", dijo Carlos Ramírez, analista de Fitch Ratings en Bogotá. "Las manchas fueron el tomar un crédito en moneda extranjera beneficiándose a largo plazo, y el otro debe ser que iba creciendo el endeudamiento de una forma más rápida hasta que llegó un techo" permitido a los departamentos.
Fitch citó los niveles de deuda denominada en dólares y la ausencia de mecanismos de cobertura cambiaria como las principales debilidades de las finanzas del departamento, cuando puso a Antioquia en perspectiva negativa en 2016. Las perspectivas se volvieron estables el año pasado, después de que la región emprendió un "plan para restablecer la salud fiscal y financiera".
Otros candidatos importantes en la carrera presidencial incluyen al exvicepresidente Germán Vargas Lleras y al aliado del expresidente Álvaro Uribe, Iván Duque. Ambos se han comprometido a recortar los impuestos corporativos, que según ellos asfixian a las empresas, y apostar a una ofensiva contra la evasión para equilibrar las finanzas.
Fajardo, quien estudió en la Universidad de Wisconsin-Madison, dice que una ofensiva contra la evasión debe ser primero, y debe demostrarse que funciona antes de que se puedan reducir los impuestos con seguridad.
Colombia celebrará la primera vuelta de las elecciones presidenciales en mayo, con una segunda vuelta en junio. El nuevo presidente asumirá el cargo en agosto.
En cuatro años como gobernador del departamento de Antioquia, Sergio Fajardo duplicó con creces la carga de su deuda y aumentó su dependencia de los préstamos en moneda extranjera.
https://www.elespectador.com/sites/default/files/fajardo_0.jpg
A medida que los candidatos presidenciales en Colombia intentan superarse uno al otro con promesas de reducir los impuestos, Sergio Fajardo se ha mantenido al margen de lo que él llama el "la feria de la política".
"En este momento, no puedo prometer bajar ningún impuesto", dijo el mes pasado en TV Fajardo, un exprofesor de matemáticas que actualmente lidera las encuestas presidenciales. "Sería irresponsable decirle a Colombia que voy a bajar unos impuestos en la condición en que estamos".
Los llamados a la prudencia de Fajardo lo hacen parecer como el único conservador fiscal con una posibilidad decente de convertirse en el próximo presidente de Colombia. Sin embargo, una mirada a su historial cuenta otra historia. En cuatro años como gobernador del departamento de Antioquia, una región importante económicamente de Colombia, Fajardo duplicó con creces la carga de su deuda y aumentó su dependencia de los préstamos en moneda extranjera.
Cuando dejó el cargo en 2015, la deuda de Antioquia se había disparado a 1,4 billones de pesos (aproximadamente US$490 millones al tipo de cambio actual) de 640.000 millones de pesos cuando asumió el cargo, y sus indicadores fiscales estaban en rojo. Unos meses más tarde Fitch Ratings puso al departamento en perspectiva negativa por primera vez en su historia, mientras que el Departamento Nacional de Planeación recortó su clasificación de "sostenibilidad fiscal".
El rival más cercano de Fajardo en las últimas encuestas es el exalcalde de Bogotá Gustavo Petro, un izquierdista temido por inversionistas extranjeros, quienes sospechan que con él se podría reproducir en Colombia el desastre económico de Venezuela. Sin embargo, mientras Fajardo duplicaba la deuda de Antioquia, Petro reducía la de Bogotá.
En respuesta a preguntas enviadas por correo electrónico, la oficina de prensa de Fajardo dijo que su gobierno se endeudó para financiar su plan "Antioquia la más educada", bajo el cual varios cientos de colegios y universidades mejoraron su infraestructura, se abrieron nuevas sucursales de la Universidad de Antioquia, miles de docentes recibieron capacitación y se inauguraron decenas de "parques educativos".
El gobierno departamental de Fajardo también construyó 20.000 viviendas y llevó electricidad a 100.000 casas en zonas rurales mientras asumía la deuda de manera "responsable", dijo su oficina.
Riesgo cambiario
Las cuestiones fiscales juegan un papel central en los debates antes de las elecciones presidenciales de mayo, después de que S&P Global Ratings rebajara la calificación del país por primera vez en 15 años a un nivel por encima del nivel basura. Para mantenerse dentro de la "regla fiscal", o ley de sostenibilidad fiscal, el próximo gobierno debe reducir el déficit fiscal a 1,1 % del Producto Interno Bruto para 2022, desde un estimado de 3,6 % el año pasado.
Fajardo necesitaba endeudarse para financiar una acumulación de inversiones atrasadas en la región, según Fitch. En 2013, cuando un dólar valía menos de 2.000 pesos, tomó un préstamo de US$77 millones que, aunque fue con un banco local, estaba denominado en la moneda estadounidense. Esto aprovechó las menores tasas de interés sobre la deuda en dólares, pero aumentó la exposición de Antioquia al riesgo cambiario.
También pidió prestado el año siguiente US$70 millones de la agencia de desarrollo de Francia, justo cuando el peso comenzaba a depreciarse. Esas decisiones volvieron a afectarlo cuando la divisa perdió más de un tercio de su valor en medio de la caída del precio del petróleo en 2014-2015, lo que provocó que el costo del servicio de la deuda se elevara en términos de moneda local.
"Creo que hizo unas inversiones necesarias en el departamento, hizo unas inversiones importantes en mejorar la educación, el acceso a la educación superior", dijo Carlos Ramírez, analista de Fitch Ratings en Bogotá. "Las manchas fueron el tomar un crédito en moneda extranjera beneficiándose a largo plazo, y el otro debe ser que iba creciendo el endeudamiento de una forma más rápida hasta que llegó un techo" permitido a los departamentos.
Fitch citó los niveles de deuda denominada en dólares y la ausencia de mecanismos de cobertura cambiaria como las principales debilidades de las finanzas del departamento, cuando puso a Antioquia en perspectiva negativa en 2016. Las perspectivas se volvieron estables el año pasado, después de que la región emprendió un "plan para restablecer la salud fiscal y financiera".
Otros candidatos importantes en la carrera presidencial incluyen al exvicepresidente Germán Vargas Lleras y al aliado del expresidente Álvaro Uribe, Iván Duque. Ambos se han comprometido a recortar los impuestos corporativos, que según ellos asfixian a las empresas, y apostar a una ofensiva contra la evasión para equilibrar las finanzas.
Fajardo, quien estudió en la Universidad de Wisconsin-Madison, dice que una ofensiva contra la evasión debe ser primero, y debe demostrarse que funciona antes de que se puedan reducir los impuestos con seguridad.
Colombia celebrará la primera vuelta de las elecciones presidenciales en mayo, con una segunda vuelta en junio. El nuevo presidente asumirá el cargo en agosto.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
güeva
12-01-2018, 15:22:25
Me preocupa mas cuando duplican la deuda, no hay obras y la plata termina en escandalos como reficar o invercolsa.
RICARDO69
12-01-2018, 16:04:10
Ah, pero en las encuestas...
¡Don´t worry!
¡Don´t worry!
Sanabria
12-01-2018, 22:58:27
https://scontent.feoh1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/26230359_404611009965678_510593187275812504_n.jpg?oh=de04289 cdb915a204d5ddde69dca4940&oe=5AEE578E
-BANE-
13-01-2018, 10:04:59
En este y todos los casos de corrupción también culpo a la procuraduria, contraloria y hasta la fiscalia, que comprueben y condenen
SpitfireII
13-01-2018, 17:30:26
...o invercolsa.
¿Alguien que ilustre sobre qué fue lo de INVERCOLSA, o será necesario hacer uno mismo la ilustración de tal forma que los votantes que se creen "sabidos" dejen de saber tanto?
¿Alguien que ilustre sobre qué fue lo de INVERCOLSA, o será necesario hacer uno mismo la ilustración de tal forma que los votantes que se creen "sabidos" dejen de saber tanto?
+Wilfred
13-01-2018, 18:57:49
¿Alguien que ilustre sobre qué fue lo de INVERCOLSA, o será necesario hacer uno mismo la ilustración de tal forma que los votantes que se creen "sabidos" dejen de saber tanto?
Aquí algo de información relacionada:
El pleito de Invercolsa cumplirá 20 años sin solución
El caso Invercolsa sigue vivito y coleando. Dos movidas jurídicas más alargan un proceso que está a punto de completar 20 años y nada que se cierra.
Un litigio jurídico y empresarial ya va a completar 20 años sin solución definitiva: se trata del famoso escándalo de Invercolsa. Ahora, dos nuevos procesos mantienen abierto uno de los más polémicos litigios comerciales en la historia del país.
Esta es una historia de vieja data, que comenzó a mediados de los 90, cuando el abogado y exministro del Interior, Fernando Londoño, adquirió un paquete de acciones de Invercolsa por $9.000 millones, durante el proceso de privatización de esta compañía, entonces 100% propiedad de Ecopetrol. Para la petrolera, Londoño no tenía legitimidad para adquirir estas acciones, pues el proceso estaba destinada exclusivamente a los empleados de la firma, tal como lo establecía la ley de privatizaciones. En mayo de 1997 se destapó el escándalo y desde entonces y hasta la fecha se ha mantenido la polémica.
En estas dos décadas muchas instancias judiciales han declarado viciada esta operación y, aunque ya hoy las acciones son propiedad de Ecopetrol, dos procesos adicionales que han radicado los abogados del bufete Gaitán Bermúdez, que representan a uno de los involucrados en el tema, han enredado de nuevo la pita. La historia es la siguiente.
Cuando Fernando Londoño adquirió las acciones, lo hizo gracias a un préstamo del Banco del Pacífico; los papeles de Invercolsa quedaron como garantía de esa deuda. Posteriormente la firma Arrendadora Financiera Internacional Bolivariana (Afib) compró esa cartera y el contrato y la prenda respectiva quedaron a nombre de esta firma radicada en Panamá. Al empezar el litigio, las dos polémicas eran, primero, de quién eran las acciones y, segundo, qué pasaba con el crédito con el que Londoño financió la compra del paquete accionario. Lo de la propiedad de las acciones quedó en claro, porque el Consejo de Estado reversó la operación y dejó las acciones a nombre de Ecopetrol; sin embargo, para Afib, todavía es motivo de litigio tanto el préstamo como la prenda del mismo.
Las dos últimas movidas corresponden al esfuerzo de los representantes de Afib por inscribir en los registros colombianos las acciones de Invercolsa como prenda de la deuda: el primer proceso es “un declarativo” ante el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogotá, donde se pide inscribir en el libro de accionistas de Invercolsa las acciones del litigio como prenda a favor de Afib, la firma panameña.
El otro caso es la inscripción de las acciones de Invercolsa como prenda de esa misma deuda en el nuevo Registro de Garantías Mobiliarias, una figura que apareció en la ley 1676 de 2013. Ese registro ya tuvo lugar y, como respuesta, Ecopetrol pidió a la Superintendencia de Sociedades declararlo nulo. Sin embargo, en fallo de primera instancia, un superintendente delegado de la Superintendencia de Sociedades les dio la razón a los representantes de Afib y ratificó el registro.
La petrolera recurrió esta decisión y le pidió de nuevo a la superintendencia anular el registro. El superintendente Francisco Reyes, que ha sido asesor de Ecopetrol, se declaró impedido y por eso el Gobierno nombró un superintendente ad hoc: Pablo Felipe Robledo, el superintendente de Industria y Comercio, quien se pronunció argumentando que el tema debe ser resuelto por el mismo superintendente delegado que tomó la decisión en primera instancia.
Ecopetrol apeló esta decisión y ahora se espera un pronunciamiento del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. Lo que se prevé es que, nuevamente, la decisión final quede en manos de un juez. Así que, por este lado, la cuerda del proceso sigue enredada.
La contraparte
Según José Alberto Gaitán, abogado que defiende los intereses de Afib, con estos dos procesos buscan mantener vigente su alegato central: que la prenda sobre las acciones de Invercolsa sigue viva, porque el crédito con el que fueron adquiridas las acciones nunca fue pagado.
“Nosotros no estamos discutiendo la propiedad de las acciones”, aseguró Gaitán en diálogo con Dinero. El abogado explicó que, en su consideración, la deuda nunca ha sido pagada: lo único cierto para Afib es que Fernando Londoño se hizo a un crédito para adquirir las acciones y, al comprar esas acciones, la plata entró a la caja de Ecopetrol. Por la vía judicial, el negocio quedó anulado y las acciones quedaron en manos de la petrolera, pero hasta ahora los recursos con los que fueron comprados esos papeles no han sido devueltos.
Para Gaitán, ese pasivo sigue creciendo. El préstamo inicial era de unos US$8 millones. El más reciente concepto oficial sobre la deuda que adquirió Fernando Londoño con el Banco del Pacífico y que luego fue trasladada a Afib iba en US$20 millones, contando capital e intereses. Este es el cálculo de liquidación de la deuda de un juzgado en 2010. Gaitán asegura que, según sus cuentas, esa cifra podría ir actualmente por encima de los US$30 millones.
El abogado aseguró que si la Superintendencia de Sociedades o el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogotá fallan a su favor, pedirá que se haga efectivo el embargo de las acciones, por cuenta de esa deuda que en su consideración sigue vigente.
Para Gaitán es claro que esto se resolvería, si simplemente Ecopetrol decidiera pagar la deuda.
Por su parte, en Ecopetrol consideran que el tema ya es cosa juzgada y que en varias de las instancias se consideró nula la operación, y se castigó pecuniariamente a los implicados, que perdieron lo pagado; por eso, no hay dinero para devolver.
El lío con las acciones de Invercolsa ya ha llegado a las tres más importantes Cortes del país –Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional y Consejo de Estado– y cuenta con varios procesos vigentes, como los dos que instauró el año pasado la firma de abogados Gaitán-Bermúdez. En total han sido seis procesos que incluyen uno administrativo, uno ordinario, una acción de tutela y hasta una acción popular.
Aun así, el lío de las acciones de Invercolsa no se resuelve. Esto muestra lo intrincado del sistema judicial colombiano, que no le ha dado razón de manera definitiva a la opinión pública sobre uno de los más polémicos casos empresariales de los últimos años. Ya es hora de que la justicia llegue.
Aquí algo de información relacionada:
El pleito de Invercolsa cumplirá 20 años sin solución
El caso Invercolsa sigue vivito y coleando. Dos movidas jurídicas más alargan un proceso que está a punto de completar 20 años y nada que se cierra.
Un litigio jurídico y empresarial ya va a completar 20 años sin solución definitiva: se trata del famoso escándalo de Invercolsa. Ahora, dos nuevos procesos mantienen abierto uno de los más polémicos litigios comerciales en la historia del país.
Esta es una historia de vieja data, que comenzó a mediados de los 90, cuando el abogado y exministro del Interior, Fernando Londoño, adquirió un paquete de acciones de Invercolsa por $9.000 millones, durante el proceso de privatización de esta compañía, entonces 100% propiedad de Ecopetrol. Para la petrolera, Londoño no tenía legitimidad para adquirir estas acciones, pues el proceso estaba destinada exclusivamente a los empleados de la firma, tal como lo establecía la ley de privatizaciones. En mayo de 1997 se destapó el escándalo y desde entonces y hasta la fecha se ha mantenido la polémica.
En estas dos décadas muchas instancias judiciales han declarado viciada esta operación y, aunque ya hoy las acciones son propiedad de Ecopetrol, dos procesos adicionales que han radicado los abogados del bufete Gaitán Bermúdez, que representan a uno de los involucrados en el tema, han enredado de nuevo la pita. La historia es la siguiente.
Cuando Fernando Londoño adquirió las acciones, lo hizo gracias a un préstamo del Banco del Pacífico; los papeles de Invercolsa quedaron como garantía de esa deuda. Posteriormente la firma Arrendadora Financiera Internacional Bolivariana (Afib) compró esa cartera y el contrato y la prenda respectiva quedaron a nombre de esta firma radicada en Panamá. Al empezar el litigio, las dos polémicas eran, primero, de quién eran las acciones y, segundo, qué pasaba con el crédito con el que Londoño financió la compra del paquete accionario. Lo de la propiedad de las acciones quedó en claro, porque el Consejo de Estado reversó la operación y dejó las acciones a nombre de Ecopetrol; sin embargo, para Afib, todavía es motivo de litigio tanto el préstamo como la prenda del mismo.
Las dos últimas movidas corresponden al esfuerzo de los representantes de Afib por inscribir en los registros colombianos las acciones de Invercolsa como prenda de la deuda: el primer proceso es “un declarativo” ante el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogotá, donde se pide inscribir en el libro de accionistas de Invercolsa las acciones del litigio como prenda a favor de Afib, la firma panameña.
El otro caso es la inscripción de las acciones de Invercolsa como prenda de esa misma deuda en el nuevo Registro de Garantías Mobiliarias, una figura que apareció en la ley 1676 de 2013. Ese registro ya tuvo lugar y, como respuesta, Ecopetrol pidió a la Superintendencia de Sociedades declararlo nulo. Sin embargo, en fallo de primera instancia, un superintendente delegado de la Superintendencia de Sociedades les dio la razón a los representantes de Afib y ratificó el registro.
La petrolera recurrió esta decisión y le pidió de nuevo a la superintendencia anular el registro. El superintendente Francisco Reyes, que ha sido asesor de Ecopetrol, se declaró impedido y por eso el Gobierno nombró un superintendente ad hoc: Pablo Felipe Robledo, el superintendente de Industria y Comercio, quien se pronunció argumentando que el tema debe ser resuelto por el mismo superintendente delegado que tomó la decisión en primera instancia.
Ecopetrol apeló esta decisión y ahora se espera un pronunciamiento del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. Lo que se prevé es que, nuevamente, la decisión final quede en manos de un juez. Así que, por este lado, la cuerda del proceso sigue enredada.
La contraparte
Según José Alberto Gaitán, abogado que defiende los intereses de Afib, con estos dos procesos buscan mantener vigente su alegato central: que la prenda sobre las acciones de Invercolsa sigue viva, porque el crédito con el que fueron adquiridas las acciones nunca fue pagado.
“Nosotros no estamos discutiendo la propiedad de las acciones”, aseguró Gaitán en diálogo con Dinero. El abogado explicó que, en su consideración, la deuda nunca ha sido pagada: lo único cierto para Afib es que Fernando Londoño se hizo a un crédito para adquirir las acciones y, al comprar esas acciones, la plata entró a la caja de Ecopetrol. Por la vía judicial, el negocio quedó anulado y las acciones quedaron en manos de la petrolera, pero hasta ahora los recursos con los que fueron comprados esos papeles no han sido devueltos.
Para Gaitán, ese pasivo sigue creciendo. El préstamo inicial era de unos US$8 millones. El más reciente concepto oficial sobre la deuda que adquirió Fernando Londoño con el Banco del Pacífico y que luego fue trasladada a Afib iba en US$20 millones, contando capital e intereses. Este es el cálculo de liquidación de la deuda de un juzgado en 2010. Gaitán asegura que, según sus cuentas, esa cifra podría ir actualmente por encima de los US$30 millones.
El abogado aseguró que si la Superintendencia de Sociedades o el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogotá fallan a su favor, pedirá que se haga efectivo el embargo de las acciones, por cuenta de esa deuda que en su consideración sigue vigente.
Para Gaitán es claro que esto se resolvería, si simplemente Ecopetrol decidiera pagar la deuda.
Por su parte, en Ecopetrol consideran que el tema ya es cosa juzgada y que en varias de las instancias se consideró nula la operación, y se castigó pecuniariamente a los implicados, que perdieron lo pagado; por eso, no hay dinero para devolver.
El lío con las acciones de Invercolsa ya ha llegado a las tres más importantes Cortes del país –Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional y Consejo de Estado– y cuenta con varios procesos vigentes, como los dos que instauró el año pasado la firma de abogados Gaitán-Bermúdez. En total han sido seis procesos que incluyen uno administrativo, uno ordinario, una acción de tutela y hasta una acción popular.
Aun así, el lío de las acciones de Invercolsa no se resuelve. Esto muestra lo intrincado del sistema judicial colombiano, que no le ha dado razón de manera definitiva a la opinión pública sobre uno de los más polémicos casos empresariales de los últimos años. Ya es hora de que la justicia llegue.
santiago®
13-01-2018, 19:39:47
Que no gane ese mentiroso por dios
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO