Niegan tutela al ASESINO TERRORISTA VIOLADOR Jesús Santrich para que no le dijeran ASESINO

[Ayudante De Santa]

[Tyler Durden]

La polémica que arrancó en el Congreso cuando el representante Edward Rodríguez le dijo asesino a Jesús Santrich, terminó como muchas en un estrado judicial.
También puede leer: Uribista se sale de la ropa por presencia de Santrich en el Congreso
El ex jefe guerrillero de las Farc radicó una en el Tribunal Superior de Bogotá para obligar al congresista y de paso a la periodista Salud Hernández, a retractarse de las declaraciones en contra de su buen nombre, el Tribunal tomó una determinación diferente.
Un magistrado no sólo le negó la posibilidad de retractación sino que invitó a todas las partes, en cualquier escenario político, a debatir las ideas con respeto y evitar la violencia verbal.
Salud Hernández-Mora SALUDhernandezm
Por supuesto que Santricho perdió la tutela. Era obvio, había jurisprudencia de sobra. Pero a mí me preocupa esta Justicia. Mucho.
6:09 - 9 nov. 2017
37 37 respuestas 367 367 Retweets 521 521 me gusta
Información y privacidad de Twitter Ads
Salud Hernández-Mora SALUDhernandezm
Fallo:”Exhortamos a periodistas,exFarc y sociedad en general...a No resolver diferencias...con el poder de la violencia”.Todos somos iguales
6:01 - 9 nov. 2017
41 41 respuestas 81 81 Retweets 95 95 me gusta
Información y privacidad de Twitter Ads
Luego de notificarse, Santtich tendrá hasta cinco días para apelar la decisión y que sea de la Corte quien defina si el representante o la periodista tendrán que retractarse de sus afirmaciones.

[Ayudante De Santa]

[cesar coy]

¿Cómo asi? ¿Si la misma Salud Hernandez vaticinó que la justicia estaba postrada desde ya a los designios de los violadores de la jaaaar y todo aquel que los enfrentara valiente y gallardamente sufriría la ira de FarcSantos y las cortes farianas?

Y si alguien tiene cara de adivinar el futuro es precisamente ella, con esa cara y ese olor fetido que expele solo le falta la escoba para que a nadie le quepa ninguna duda al respecto.

[güeva]

Esa noticia debe ser falsa. No que el pais esta en manos de las far?

[Heráclito]

Despotrican contra la justicia pero gracias a ella sus derechos son protegidos.

[RICARDO69]

¿Cómo asi? ¿Si la misma Salud Hernandez vaticinó que la justicia estaba postrada desde ya a los designios de los violadores de la jaaaar y todo aquel que los enfrentara valiente y gallardamente sufriría la ira de FarcSantos y las cortes farianas?

Y si alguien tiene cara de adivinar el futuro es precisamente ella, con esa cara y ese olor fetido que expele solo le falta la escoba para que a nadie le quepa ninguna duda al respecto.

Jajajajjaajm usted da risa... Tanto que se queja y pregona que no se caiga en cuestiones personales, que se debatan las ideas, que no importa lo que son las personas, y a la primera oportunidad pela el cobre e insulta a quien le cae mal...

¡Patético!

[RICARDO69]

Despotrican contra la justicia pero gracias a ella sus derechos son protegidos.

Si mal no estoy, Salud estaba preocupada por la manipulación que hacen los tales mafistrados cuando se trata de aplicar la ley a los terroristas y a quienes se le oponen o denuncian, no exactamente de la ley, puesto que, como ella misma dice, existen sentencias y jurisprudencias sobre el asunto que los amparaba.

Lo que si es preocupante, según ella y yo, es la aplicación que van a hacer los mafistrados de la JEP¨cuando se presenten estos casos y los terroristas le empiecen a chillar y a denunciar ante esa jurisdicción hasta porque los miraron feo o se les dañó el manicure.

Hay que leer, hay que leer...

[cesar coy]

Jajajajjaajm usted da risa... Tanto que se queja y pregona que no se caiga en cuestiones personales, que se debatan las ideas, que no importa lo que son las personas, y a la primera oportunidad pela el cobre e insulta a quien le cae mal...

¡Patético!


¿A que usuario o forista estoy insultando en mi patético comentario? Mil veces he dicho que el foro debe usarse para debatir e incluso, no es lo ideal, pero si quieren, insultar a los personajes públicos. No a nosotros mismos. No quedarnos, como hacen algunos, en debatir eternamente si un forista es feo, marica, mamerto, ateo o, que asco, ñero.

¿Donde esta la incoherencia de ese postulado con la burla a la pseudo-columnista? Me gustaría saberlo.

[RICARDO69]

¿Cómo asi? ¿Si la misma Salud Hernandez vaticinó que la justicia estaba postrada desde ya a los designios de los violadores de la jaaaar y todo aquel que los enfrentara valiente y gallardamente sufriría la ira de FarcSantos y las cortes farianas?

Y si alguien tiene cara de adivinar el futuro es precisamente ella, con esa cara y ese olor fetido que expele solo le falta la escoba para que a nadie le quepa ninguna duda al respecto.

¿Podría ilustrarme cual es el fundamento y el debate de las ideas o de los comentarios de ella en lo resaltado?

Lo que yo veo allí es una sarta de insultos y nada más que eso.

[cesar coy]

¿Podría ilustrarme cual es el fundamento y el debate de las ideas o de los comentarios de ella en lo resaltado?

Lo que yo veo allí es una sarta de insultos y nada más que eso.


Claro que es un insulto. Que sea merecido o no, es asunto que nunca aclararemos acá.

Pero el punto en cuestión es: ¿ES ELLA UNA FIGURA RECONOCIDA O ES UN USUARIO DEL FORO? Porque es a estos últimos a los que pido no atacar ni detenernos en ellos.

Por mi, voy a seguir burlandome de Uribe, Salud, Petro, Maburro, JuHAmpa y demás porquerias por el estilo. Y continuare evitando hacerlo sobre un usuario del foro, que es lo que pido. ¿Le parece incoherente?

[RICARDO69]

Claro que es un insulto. Que sea merecido o no, es asunto que nunca aclararemos acá.

Pero el punto en cuestión es: ¿ES ELLA UNA FIGURA RECONOCIDA O ES UN USUARIO DEL FORO? Porque es a estos últimos a los que pido no atacar ni detenernos en ellos.

Por mi, voy a seguir burlandome de Uribe, Salud, Petro, Maburro, JuHAmpa y demás porquerias por el estilo. Y continuare evitando hacerlo sobre un usuario del foro, que es lo que pido. ¿Le parece incoherente?

Y tiene todo el derecho a hacerlo, nadie se lo discute.

Ahora bien, la pregunta es: ¿Eso solo aplica para usted y a su bando o es extensivo a todos los miembros de este foro?

Porque le tengo unas perlas...

[cesar coy]

Y tiene todo el derecho a hacerlo, nadie se lo discute.

Ahora bien, la pregunta es: ¿Eso solo aplica para usted y a su bando o es extensivo a todos los miembros de este foro?

Porque le tengo unas perlas...


Claro que aplica para todos. Si le (les) he dicho paraco, imbecil, sediento de sangre o amiguis de los paracos a usted en este foro, le pido excusas. Pero usted y yo sabemos que no ha sido asi.

Tampoco espero que se disculpe por todas las veces que nos (me) ha dicho imbecil, delincuente, corrupto y amigo de los guerrillos. Tan solo espero que no se repita y podamos burlarnos si se nos da la gana de Salud, Samper, JuHAmpa, Petro, Maburro y hasta, no se indigne, Uribe.

[Hannibal Lecter]

porque hay que ver en el pateti... perdon en el topic de "humor (?) político" el 90% son montajes de Santos. El respeto a todo y a todos se respira en esta zona.

[Heráclito]

Si mal no estoy, Salud estaba preocupada por la manipulación que hacen los tales mafistrados cuando se trata de aplicar la ley a los terroristas y a quienes se le oponen o denuncian, no exactamente de la ley, puesto que, como ella misma dice, existen sentencias y jurisprudencias sobre el asunto que los amparaba.

Lo que si es preocupante, según ella y yo, es la aplicación que van a hacer los mafistrados de la JEP¨cuando se presenten estos casos y los terroristas le empiecen a chillar y a denunciar ante esa jurisdicción hasta porque los miraron feo o se les dañó el manicure.

Hay que leer, hay que leer...

No tengo el don de la profecía. Cuando estén en funciones, opinaré.

[Misos]

¿No que la justicia esta postrada ante estos personajes de gran prontuario...?

[Isidorito]

Cacarearon los de siempre.