Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Farcsantos negó extradición de su camarada alias 'Nader', sindicado de terrorismo y secuestro
Tyler Durden
07-11-2017, 11:29:44
Blu Radio conoció en primicia la resolución 378 de 2017 a través de la cual el gobierno niega la extradición a Estados Unidos del guerrillero de las Farc Julio Enrique Lemos Moreno, alias ‘Nader’, requerido por la justicia norteamericana por los delitos de secuestro y terrorismo.
En la resolución, firmada por el presidente Santos, el gobierno atiende el concepto desfavorable sobre la extradición de ‘Nader’, emitido el 11 de octubre de 2017 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
El 31 de mayo de 2017 fue cancelada la orden de captura con fines de extradición proferida el 30 de marzo de 2009 y ordenó la libertad inmediata de Nader y su traslado al punto de concentración ubicado en la vereda Bocas Del Río Verde del municipio de Tierralta, en el departamento de Córdoba.
Le puede interesar: Colombia niega extradición a Estados Unidos de alias ‘Nader’.
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia emitió el concepto desfavorable tras evaluar que en el artículo 19 transitorio del Acto Legislativo 01 de 2017 “se prohíbe la extradición de los integrantes de las Farc en las condiciones allí indicadas”.
La resolución insiste en que, de acuerdo con la certificación expedida por el Alto Comisionado para la Paz, Julio Enrique Lemos Moreno, es miembro de las FARC - EP “pues está incluido en los listados entregados por esa agrupación, debidamente verificados y aceptados por el Gobierno Nacional”.
Además, según la Corte Suprema de Justicia, “de acuerdo con las constancias allegadas, Julio Enrique Lemos, completó el proceso de dejación de armas y suscribió acta mediante la cual se comprometió a someterse al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición".
Otra de las razones por las cuales la Corte Suprema de Justicia da concepto desfavorable y el gobierno niega la extradición de alias Nader, es “por cuanto los hechos atribuidos por Estados Unidos, fueron cometidos con anterioridad a la firma del Acuerdo Final de Paz, pues ocurrieron en el transcurso de los años 2008-2009.
En la resolución, firmada por el presidente Santos, el gobierno atiende el concepto desfavorable sobre la extradición de ‘Nader’, emitido el 11 de octubre de 2017 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
El 31 de mayo de 2017 fue cancelada la orden de captura con fines de extradición proferida el 30 de marzo de 2009 y ordenó la libertad inmediata de Nader y su traslado al punto de concentración ubicado en la vereda Bocas Del Río Verde del municipio de Tierralta, en el departamento de Córdoba.
Le puede interesar: Colombia niega extradición a Estados Unidos de alias ‘Nader’.
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia emitió el concepto desfavorable tras evaluar que en el artículo 19 transitorio del Acto Legislativo 01 de 2017 “se prohíbe la extradición de los integrantes de las Farc en las condiciones allí indicadas”.
La resolución insiste en que, de acuerdo con la certificación expedida por el Alto Comisionado para la Paz, Julio Enrique Lemos Moreno, es miembro de las FARC - EP “pues está incluido en los listados entregados por esa agrupación, debidamente verificados y aceptados por el Gobierno Nacional”.
Además, según la Corte Suprema de Justicia, “de acuerdo con las constancias allegadas, Julio Enrique Lemos, completó el proceso de dejación de armas y suscribió acta mediante la cual se comprometió a someterse al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición".
Otra de las razones por las cuales la Corte Suprema de Justicia da concepto desfavorable y el gobierno niega la extradición de alias Nader, es “por cuanto los hechos atribuidos por Estados Unidos, fueron cometidos con anterioridad a la firma del Acuerdo Final de Paz, pues ocurrieron en el transcurso de los años 2008-2009.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Heráclito
08-11-2017, 08:26:21
El titular del post da a entender que el gobierno negó la extradición de alias "Nader" por afinidades políticas, ignorando que en el trámite de la extradición el concepto negativo de la Corte Suprema de Justicia obliga al gobierno a negarla.
En este caso, como bien se dice en la noticia, "La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia emitió el concepto desfavorable". Ante tal pronunciamiento el gobierno no tenía otro camino que acatar el pronunciamiento judicial y negar la extradición solicitada.
Sólo en el evento que el concepto de la CSJ sea "favorable a la solicitud del país requirente, deja al Ejecutivo en libertad de obrar según la conveniencia nacional" (Sentencia C-460/08 de la Corte Constitucional)
En este caso, como bien se dice en la noticia, "La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia emitió el concepto desfavorable". Ante tal pronunciamiento el gobierno no tenía otro camino que acatar el pronunciamiento judicial y negar la extradición solicitada.
Sólo en el evento que el concepto de la CSJ sea "favorable a la solicitud del país requirente, deja al Ejecutivo en libertad de obrar según la conveniencia nacional" (Sentencia C-460/08 de la Corte Constitucional)
RICARDO69
08-11-2017, 08:37:27
El titular del post da a entender que el gobierno negó la extradición de alias "Nader" por afinidades políticas, ignorando que en el trámite de la extradición el concepto negativo de la Corte Suprema de Justicia obliga al gobierno a negarla.
En este caso, como bien se dice en la noticia, "La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia emitió el concepto desfavorable". Ante tal pronunciamiento el gobierno no tenía otro camino que acatar el pronunciamiento judicial y negar la extradición solicitada.
Sólo en el evento que el concepto de la CSJ sea "favorable a la solicitud del país requirente, deja al Ejecutivo en libertad de obrar según la conveniencia nacional" (Sentencia C-460/08 de la Corte Constitucional) Y seguimos manipulando la información, cierto Heráclito?
El concepto de la Corte fue negativo no porque no se llenaran los requisitos para otorgarla sino porque el angelito hace parte de las listas de terroristas de las farc y, por lo tanto, está prohibido por cuando se someterá a la JEP.
En la práctica, el título está bien puesto que es la misma vaina porque ese montón de consesiones se las regaló Santos para proteger a los terroristas de las farc.
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
En este caso, como bien se dice en la noticia, "La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia emitió el concepto desfavorable". Ante tal pronunciamiento el gobierno no tenía otro camino que acatar el pronunciamiento judicial y negar la extradición solicitada.
Sólo en el evento que el concepto de la CSJ sea "favorable a la solicitud del país requirente, deja al Ejecutivo en libertad de obrar según la conveniencia nacional" (Sentencia C-460/08 de la Corte Constitucional) Y seguimos manipulando la información, cierto Heráclito?
El concepto de la Corte fue negativo no porque no se llenaran los requisitos para otorgarla sino porque el angelito hace parte de las listas de terroristas de las farc y, por lo tanto, está prohibido por cuando se someterá a la JEP.
En la práctica, el título está bien puesto que es la misma vaina porque ese montón de consesiones se las regaló Santos para proteger a los terroristas de las farc.
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
Heráclito
08-11-2017, 10:19:53
Y seguimos manipulando la información, cierto Heráclito?
El concepto de la Corte fue negativo no porque no se llenaran los requisitos para otorgarla sino porque el angelito hace parte de las listas de terroristas de las farc y, por lo tanto, está prohibido por cuando se someterá a la JEP.
En la práctica, el título está bien puesto que es la misma vaina porque ese montón de consesiones se las regaló Santos para proteger a los terroristas de las farc.
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
Vamos por partes:
En el titular se dice que Santos negó la extradición por afinidades ideológicas con alias "Nader". Tanto así que se afirma: "Farcsantos negó extradición de su camarada alias 'Nader', sindicado de terrorismo y secue". Mi aclaración obedece a que no lo hizo porque fueran "camaradas", sino porque el concepto negativo de la CSJ lo obligaba.
Lo que usted plantea sobre la CSJ es otro tema. Como bien se sabe, la CSJ, al estudiar una solicitud de extradición, no examina el fondo de la cuestión sino los requisitos formales contemplados en la ley colombiana para otorgarla.
En el caso en estudio, además, la ley agregó un requisito formal para casos especiales: prohíbe la extradición de los guerrilleros de las Farc desmovilizados por delitos cometidos antes de la firma del acuerdo de paz. Como este es el caso, profiere concepto negativo en acatamiento a la ley, pronunciamiento que obliga al gobierno.
En conclusión, tanto la CSJ como el gobierno negaron la extradición, no por afinidades ideológicas con el guerrillero o su agrupación, sino porque así lo dispone el ordenamiento legal.
Mientras esta ley esté vigente, la CSJ y el gobierno de turno (así sea presidente uno del CD), con independencia de si están de acuerdo con la ley referida, deben acatarla y negar la extradición. A esto lo llaman Estado de Derecho, es decir, la ley por encima de la opinión.
El concepto de la Corte fue negativo no porque no se llenaran los requisitos para otorgarla sino porque el angelito hace parte de las listas de terroristas de las farc y, por lo tanto, está prohibido por cuando se someterá a la JEP.
En la práctica, el título está bien puesto que es la misma vaina porque ese montón de consesiones se las regaló Santos para proteger a los terroristas de las farc.
Enviado desde mi Huawei Mate 9 mediante Tapatalk
Vamos por partes:
En el titular se dice que Santos negó la extradición por afinidades ideológicas con alias "Nader". Tanto así que se afirma: "Farcsantos negó extradición de su camarada alias 'Nader', sindicado de terrorismo y secue". Mi aclaración obedece a que no lo hizo porque fueran "camaradas", sino porque el concepto negativo de la CSJ lo obligaba.
Lo que usted plantea sobre la CSJ es otro tema. Como bien se sabe, la CSJ, al estudiar una solicitud de extradición, no examina el fondo de la cuestión sino los requisitos formales contemplados en la ley colombiana para otorgarla.
En el caso en estudio, además, la ley agregó un requisito formal para casos especiales: prohíbe la extradición de los guerrilleros de las Farc desmovilizados por delitos cometidos antes de la firma del acuerdo de paz. Como este es el caso, profiere concepto negativo en acatamiento a la ley, pronunciamiento que obliga al gobierno.
En conclusión, tanto la CSJ como el gobierno negaron la extradición, no por afinidades ideológicas con el guerrillero o su agrupación, sino porque así lo dispone el ordenamiento legal.
Mientras esta ley esté vigente, la CSJ y el gobierno de turno (así sea presidente uno del CD), con independencia de si están de acuerdo con la ley referida, deben acatarla y negar la extradición. A esto lo llaman Estado de Derecho, es decir, la ley por encima de la opinión.
RICARDO69
08-11-2017, 10:25:04
Vamos por partes:
En el titular se dice que Santos negó la extradición por afinidades ideológicas con alias "Nader". Tanto así que se afirma: "Farcsantos negó extradición de su camarada alias 'Nader', sindicado de terrorismo y secue". Mi aclaración obedece a que no lo hizo porque fueran "camaradas", sino porque el concepto negativo de la CSJ lo obligaba.
Lo que usted plantea sobre la CSJ es otro tema. Como bien se sabe, la CSJ, al estudiar una solicitud de extradición, no examina el fondo de la cuestión sino los requisitos formales contemplados en la ley colombiana para otorgarla.
En el caso en estudio, además, la ley agregó un requisito formal para casos especiales: prohíbe la extradición de los guerrilleros de las Farc desmovilizados por delitos cometidos antes de la firma del acuerdo de paz. Como este es el caso, profiere concepto negativo en acatamiento a la ley, pronunciamiento que obliga al gobierno.
En conclusión, tanto la CSJ como el gobierno negaron la extradición, no por afinidades ideológicas con el guerrillero o su agrupación, sino porque así lo dispone el ordenamiento legal.
Mientras esta ley esté vigente, la CSJ y el gobierno de turno (así sea presidente uno del CD), con independencia de si están de acuerdo con la ley referida, deben acatarla y negar la extradición. A esto lo llaman Estado de Derecho, es decir, la ley por encima de la opinión.
Exactamente lo que acabo de decir.
En la práctica, si yo estoy de amiguis con un terrorista y pongo la condición para que ese terrorista no sea extraditado, es lo mismo que si yo lo estuviera negando.
La Corte, como digo y usted lo reafirma, no tiene nada más que hacer sino obedecer ese ordenamiento sesgado e infame.
Conclusión: Al terrorista este no se lo puede extraditar porque Santos lo protege.
En el titular se dice que Santos negó la extradición por afinidades ideológicas con alias "Nader". Tanto así que se afirma: "Farcsantos negó extradición de su camarada alias 'Nader', sindicado de terrorismo y secue". Mi aclaración obedece a que no lo hizo porque fueran "camaradas", sino porque el concepto negativo de la CSJ lo obligaba.
Lo que usted plantea sobre la CSJ es otro tema. Como bien se sabe, la CSJ, al estudiar una solicitud de extradición, no examina el fondo de la cuestión sino los requisitos formales contemplados en la ley colombiana para otorgarla.
En el caso en estudio, además, la ley agregó un requisito formal para casos especiales: prohíbe la extradición de los guerrilleros de las Farc desmovilizados por delitos cometidos antes de la firma del acuerdo de paz. Como este es el caso, profiere concepto negativo en acatamiento a la ley, pronunciamiento que obliga al gobierno.
En conclusión, tanto la CSJ como el gobierno negaron la extradición, no por afinidades ideológicas con el guerrillero o su agrupación, sino porque así lo dispone el ordenamiento legal.
Mientras esta ley esté vigente, la CSJ y el gobierno de turno (así sea presidente uno del CD), con independencia de si están de acuerdo con la ley referida, deben acatarla y negar la extradición. A esto lo llaman Estado de Derecho, es decir, la ley por encima de la opinión.
Exactamente lo que acabo de decir.
En la práctica, si yo estoy de amiguis con un terrorista y pongo la condición para que ese terrorista no sea extraditado, es lo mismo que si yo lo estuviera negando.
La Corte, como digo y usted lo reafirma, no tiene nada más que hacer sino obedecer ese ordenamiento sesgado e infame.
Conclusión: Al terrorista este no se lo puede extraditar porque Santos lo protege.
güeva
09-11-2017, 11:27:06
Mejor dicho, si yo propongo la ley 100 y mucha gente muere esperando la asistencia medica en nuestro penoso sistema de salud, es como si yo los hubiera matado.
cesar coy
09-11-2017, 12:33:47
Los defensores de la tesis de que un Presidente o Ministro de Agricultura no tiene porque responder por los desfalcos de sus subalternos son los promotores del argumento de que si debe responder por las decisiones de organos ajenos a su control.
RICARDO69
09-11-2017, 13:07:30
Los defensores de la tesis de que un Presidente o Ministro de Agricultura no tiene porque responder por los desfalcos de sus subalternos son los promotores del argumento de que si debe responder por las decisiones de organos ajenos a su control.
Los "órganos (con tilde) ajenos a su control" tienen que cumplir con las reglas que Santos hizo aprobar con mermelada primero y con amenazas de retirarles la burocracia despúes, por un congreso arrodillado y corrupto, de tal manera que esos órganos (con tilde) no pueden tomar las decisiones de forma independiente, tal y como usted pretende hacerlo ver.
¿Fácil o sencillo?
Los "órganos (con tilde) ajenos a su control" tienen que cumplir con las reglas que Santos hizo aprobar con mermelada primero y con amenazas de retirarles la burocracia despúes, por un congreso arrodillado y corrupto, de tal manera que esos órganos (con tilde) no pueden tomar las decisiones de forma independiente, tal y como usted pretende hacerlo ver.
¿Fácil o sencillo?
güeva
10-11-2017, 16:41:27
Entonces para cuando la justicia por todos los muertos que ha dejado la ley 100?
eddievoleibol
10-11-2017, 21:06:58
Que conveniente para el gobierno que la corte haya calificado de "desfavorable" la extadicion de este terrorista.
Y compañeros foristas haciendose los mensos sobre la separacion de poderes en colombia...ja!
Y compañeros foristas haciendose los mensos sobre la separacion de poderes en colombia...ja!
!!! OoOops !!!
10-11-2017, 21:59:46
Ese güeva como que se masturba pensando en Uribe XDD
Q se io, en alguna parte vi esa frase y la quise traer!!!! :P
Q se io, en alguna parte vi esa frase y la quise traer!!!! :P
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO