¿Por qué COLOMBIA ha DEJADO de CRECER? - Lo dice VisualPolitik

[Ayudante De Santa]

[DJuank]

Aunque para algunos, este canal es uribista desde que criticó el disque proceso de paz, para quienes gusten de la información objetiva y sin banderines ideológicos, dejo este video.

D5LoOyYAp08

[Ayudante De Santa]

[+Wilfred]

Muy diciente el video y fuera de cualquier matiz político. Recomendadísimo

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

[Loma Prieta]

Decir que se descuidó la economía por centrarse en el proceso de paz es demagógico y falaz. La economía tiene su propia gente a cargo, el Ministerio de Hacienda, la Junta del Banco de la República, etc. El proceso de paz también tenía a su gente, a su propio equipo negociador y su propia agenda. Muchos aspectos de la economía efectivamente sí se descuidaron pero en eso poco o nada tiene que ver el proceso de paz. Simplemente quienes estaban a cargo los descuidaron o tomaron medidas incorrectas como la Reforma Tributaria.

[[TheMentalist]]

Colombia sabe un poquito mas a mierda desde que me fui yo.

...o menos?


El video es bueno, me parece centrado (no centrodemocratizado)
y colombia no crece mas porque sus linderos ya estan definidos :P es mas! esta como los viejitos todos los dias mas pequeño! sino preguntenle a maria angela holguin

[shamir]

Cuando veo compañeros diciendo que el proceso de "pas" no tiene nada que ver con la economia supongo que toda esa platica salio de alguna caja magica o algo por el estilo. psdta no salio tampoco de una caleta.

[+Wilfred]

Decir que se descuidó la economía por centrarse en el proceso de paz es demagógico y falaz.

En realidad la situación económica actual del país se debe a una economía estancada por la poca diversidad y la alta dependencia del petróleo y las materias primas, bienes que han sufrido una depreciación acelerada. No es algo que haya cambiado mucho y no parece haber interés en una diversificación a largo plazo. Adicionalmente, el aumento desmedido de los impuestos para cubrir el excesivo gasto del gobierno en publicidad (lo que forzosamente nos trae a colación el tema del proceso de paz), ha frenado violentamente el sector productivo y como consecuencia de todo esto tenemos una economía que apenas tiene una expectativa de crecimiento del 1.5% al final del año, mientras que otras economías similares, como Chile y Perú, tienen una proyección del crecimiento cercana al 4%, y otros países como Argentina y Brasil han comenzado su recuperación al comenzar a abandonar las políticas proteccionistas de los anteriores mandatos.

Seguramente habría lugar para decir que una cosa no tuvo que ver con la otra, pero si traemos a colación el tema de la desmedida publicidad a favor del Sí en el plebiscito, financiada con el erario público que nosotros alimentamos, la relación comienza a tener cierto sentido.

[Loma Prieta]

Cuando veo compañeros diciendo que el proceso de "pas" no tiene nada que ver con la economia supongo que toda esa platica salio de alguna caja magica o algo por el estilo. psdta no salio tampoco de una caleta.

el costo de implementar las zonas veredales fue de algo más de 200 mil millones. eso es como una centésima del presupuesto en defensa anual del país de 20 billones de pesos. el costo "logístico" por así decirlo de todo el proceso de paz fue como de 15 mil millones anuales, tengo entendido que no cubrió estadía y manutención de las Farc. esas cifras son insignificantes como para tener impacto alguno en la economía o descarrilarla.

tener en cuenta además otras consecuencias económicas que ha traído el proceso. Se me ocurre por ejemplo la percepción de seguridad del país en el exterior. Sea fundada o no esa percepción, mucha gente afuera percibe que el país es más "visitable" por el desarme de las Farc y eso se ha reflejado por ejemplo en el incremento de 15% de visitas de extranjeros al país el año pasado (sin contar venezolanos).

el presupuesto para el llamado "posconflicto" no se ha empezado a invertir por lo que no tendría sentido decir que ha tenido impacto positivo o negativo en la economía.

[Loma Prieta]

En realidad la situación económica actual del país se debe a una economía estancada por la poca diversidad y la alta dependencia del petróleo y las materias primas, bienes que han sufrido una depreciación acelerada. No es algo que haya cambiado mucho y no parece haber interés en una diversificación a largo plazo.


Adicionalmente, el aumento desmedido de los impuestos para cubrir el excesivo gasto del gobierno en publicidad (lo que forzosamente nos trae a colación el tema del proceso de paz), ha frenado violentamente el sector productivo y como consecuencia de todo esto tenemos una economía que apenas tiene una expectativa de crecimiento del 1.5% al final del año, mientras que otras economías similares, como Chile y Perú, tienen una proyección del crecimiento cercana al 4%, y otros países como Argentina y Brasil han comenzado su recuperación al comenzar a abandonar las políticas proteccionistas de los anteriores mandatos.

Seguramente habría lugar para decir que una cosa no tuvo que ver con la otra, pero si traemos a colación el tema de la desmedida publicidad a favor del Sí en el plebiscito, financiada con el erario público que nosotros alimentamos, la relación comienza a tener cierto sentido.

de acuerdo con el primer párrafo. es un gobierno muy mediocre en materia económica.

la aseveración hecha en el segundo párrafo es absurda. Si es absurdo pensar que el costo de las negociaciones en La Habana pudo tener un impacto significativo alguno en la economía del país, más absurdo lo es pensar que lo tuvo el gasto en publicidad para el Plebiscito, que tuvo un tope de 4 mil millones para ambas campañas (la del Sí y la del No).

la aseveración de que Chile crecerá más que Colombia es falsa, crecerá entre 1% y 2%, y la estimación máxima es de un 1,75. Perú crecerá ligeramente más que Colombia (2,5%) pero Perú viene creciendo más que Colombia y todos los países grandes desde hace más de una década.