Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Uribe: a retractarse de la acusación contra Daniel Samper
MEMIN
03-08-2017, 19:31:34
http://www.eltiempo.com/files/article_main/uploads/2017/07/19/596fd252dc188.jpeg
En un lapso de 48 horas, el expresidente Álvaro Uribe Vélez deberá retractarse de las acusaciones que formuló vía twitter contra el periodista Daniel Samper Ospina en las que lo señaló de ser un violador de niños y de publicar pornografía.
El Tribunal de Bogotá admitió la demanda que radicó Daniel Samper Ospina el pasado 18 de julio y el magistrado Luis Fernando Ramírez Contrera falló a favor del periodista.
El magistrado señaló que los señalamientos del hoy senador no se basan en evidencias disponibles, "por consiguiente, no es cierto lo afirmado por él respecto del periodista".
El pasado 16 de julio, Uribe dijo que se iba a pronunciar sobre su difamación al periodista, pero en lugar de retractarse, que era lo esperado, reiteró sus afirmaciones contra Samper.
En un lapso de 48 horas, el expresidente Álvaro Uribe Vélez deberá retractarse de las acusaciones que formuló vía twitter contra el periodista Daniel Samper Ospina en las que lo señaló de ser un violador de niños y de publicar pornografía.
El Tribunal de Bogotá admitió la demanda que radicó Daniel Samper Ospina el pasado 18 de julio y el magistrado Luis Fernando Ramírez Contrera falló a favor del periodista.
El magistrado señaló que los señalamientos del hoy senador no se basan en evidencias disponibles, "por consiguiente, no es cierto lo afirmado por él respecto del periodista".
El pasado 16 de julio, Uribe dijo que se iba a pronunciar sobre su difamación al periodista, pero en lugar de retractarse, que era lo esperado, reiteró sus afirmaciones contra Samper.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
INDIVIDUAL
03-08-2017, 19:47:25
Y buen así termina ese cuento
cesar coy
03-08-2017, 19:49:50
Y buen así termina ese cuento
Sin que a nadie sorprenda.
Historia vieja y repetida ya.
Sin que a nadie sorprenda.
Historia vieja y repetida ya.
RICARDO69
03-08-2017, 19:51:03
NO creo que termine allí.
pipe333
03-08-2017, 20:36:52
Sorprendente como actua de rápido la administración de justicia en este pais...!:L
o será por los personajes...?
o será por los personajes...?
!!! OoOops !!!
03-08-2017, 21:42:02
Whatever.......
Asi mismo terminara el caso de la Puta con el Inepto policia....
Asi mismo terminara el caso de la Puta con el Inepto policia....
[TheMentalist]
04-08-2017, 03:48:37
Pero como es URIBE, el esta por encima de la ley y lo que digan los jueces, asi que dudo mucho que se retracte
mosqueratkdo
04-08-2017, 08:58:23
pinche justicia castrochivista vendida a las jar
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2665729&stc=1&d=1501854422
:SmokeScreen_emotico
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2665729&stc=1&d=1501854422
:SmokeScreen_emotico
maskedzombie
04-08-2017, 09:41:38
Uribe no hace sino cagarla cada vez que habla .
Twitter ha sido la perdición del Centrro deocratico.
Humillante totalmente para Uribe y el centro dermocratico ,
La salud de uribe se ve muy , pero muuuuy minada .
Tal vez 2017 se el ultimo año que de lora.
Twitter ha sido la perdición del Centrro deocratico.
Humillante totalmente para Uribe y el centro dermocratico ,
La salud de uribe se ve muy , pero muuuuy minada .
Tal vez 2017 se el ultimo año que de lora.
güeva
04-08-2017, 09:49:01
Uribe no hace sino cagarla cada vez que habla .
Twitter ha sido la perdición del Centrro deocratico.
Humillante totalmente para Uribe y el centro dermocratico ,
La salud de uribe se ve muy , pero muuuuy minada .
Tal vez 2017 se el ultimo año que de lora.
Descripción gráfica...
Y0Fvsew7K8w
Twitter ha sido la perdición del Centrro deocratico.
Humillante totalmente para Uribe y el centro dermocratico ,
La salud de uribe se ve muy , pero muuuuy minada .
Tal vez 2017 se el ultimo año que de lora.
Descripción gráfica...
Y0Fvsew7K8w
Heráclito
04-08-2017, 09:53:18
Se supone que apelará la decisión y la Corte Suprema decidirá en consecuencia.
RICARDO69
04-08-2017, 10:39:47
Uribe no hace sino cagarla cada vez que habla .
Twitter ha sido la perdición del Centrro deocratico.
Humillante totalmente para Uribe y el centro dermocratico ,
La salud de uribe se ve muy , pero muuuuy minada .
Tal vez 2017 se el ultimo año que de lora.
Jajajajaj 2017 el último?
Cada año es lo mismo.
Contrario a lo que usted piensa y anhela, el 2018 va a ser el año de Uribe!
Twitter ha sido la perdición del Centrro deocratico.
Humillante totalmente para Uribe y el centro dermocratico ,
La salud de uribe se ve muy , pero muuuuy minada .
Tal vez 2017 se el ultimo año que de lora.
Jajajajaj 2017 el último?
Cada año es lo mismo.
Contrario a lo que usted piensa y anhela, el 2018 va a ser el año de Uribe!
Misos
04-08-2017, 10:41:07
Esto parece un déja vu...
Y pronostíco que lo volverá a hacer
Y pronostíco que lo volverá a hacer
eddievoleibol
04-08-2017, 14:43:03
Justicia enmermelada....donde hubiese sido lo contrario, ya uribe estaria preso por vejamenes contra menores de edad.
don terraza
04-08-2017, 18:54:55
ahora lo amenazan con ir a la cárcel, mientras los genocidas guerrilleros campan por sus anchas, fijo a Uribe lo meten a la cárcel y nadie dice nada, en especial el super imparcial periodismo de este pais, por mucho, el peor del mundo
no nos engañemos, lo que dijo del huevoncito de Sampercito es una injuria, ni más ni menos, pero en cierta manera hay que entender que nunca nadie en la historia de este país ha sido tan insultado y vilipendiado en medios como Uribe. Es muy fácil decir desde la distancia, no debería haber reaccionado así, pero si uno tiene sangre en las venas todo ser humano tiene un límite.
Con esto no excuso a Uribe, debería haberse retractado, pero es increíble que nadie se haya planteado en medios otra cosa que defender el "honor" de semejante parásito sin gracia como sampercito, y no plantearse porqué Uribe saltó de la manera que saltó, y si los medios realmente tienen una responsabilidad en este país, como en el resto del mundo, de al menos tratar de ser imparciales.
Esa carta que firmaron todos los periodistas con toda la mala uva y un deseo de venganza hacia Uribe me parece mucho más vergonzosa y grave que cualquier cosa que haya dicho Uribe.
Y ese es el gran problema de este país, quién revisa a los periodistas? todos, hassan nassar y gurisatti incluidos, se acobardan de tener una linea diferente que las maria jimena duzan, sanchez cristo y demás títeres del Santismo. Nadie en este país tiene lo que tienen los hombres para jugársela por sus convicciones. El camino está abonado para que aqui se produzca una nueva Venezuela, pero peor, porque allá si hubo periodistas que plantaron cara al gobierno.
no nos engañemos, lo que dijo del huevoncito de Sampercito es una injuria, ni más ni menos, pero en cierta manera hay que entender que nunca nadie en la historia de este país ha sido tan insultado y vilipendiado en medios como Uribe. Es muy fácil decir desde la distancia, no debería haber reaccionado así, pero si uno tiene sangre en las venas todo ser humano tiene un límite.
Con esto no excuso a Uribe, debería haberse retractado, pero es increíble que nadie se haya planteado en medios otra cosa que defender el "honor" de semejante parásito sin gracia como sampercito, y no plantearse porqué Uribe saltó de la manera que saltó, y si los medios realmente tienen una responsabilidad en este país, como en el resto del mundo, de al menos tratar de ser imparciales.
Esa carta que firmaron todos los periodistas con toda la mala uva y un deseo de venganza hacia Uribe me parece mucho más vergonzosa y grave que cualquier cosa que haya dicho Uribe.
Y ese es el gran problema de este país, quién revisa a los periodistas? todos, hassan nassar y gurisatti incluidos, se acobardan de tener una linea diferente que las maria jimena duzan, sanchez cristo y demás títeres del Santismo. Nadie en este país tiene lo que tienen los hombres para jugársela por sus convicciones. El camino está abonado para que aqui se produzca una nueva Venezuela, pero peor, porque allá si hubo periodistas que plantaron cara al gobierno.
cesar coy
04-08-2017, 19:33:59
ahora lo amenazan con ir a la cárcel, mientras los genocidas guerrilleros campan por sus anchas, fijo a Uribe lo meten a la cárcel y nadie dice nada, en especial el super imparcial periodismo de este pais, por mucho, el peor del mundo
no nos engañemos, lo que dijo del huevoncito de Sampercito es una injuria, ni más ni menos, pero en cierta manera hay que entender que nunca nadie en la historia de este país ha sido tan insultado y vilipendiado en medios como Uribe. Es muy fácil decir desde la distancia, no debería haber reaccionado así, pero si uno tiene sangre en las venas todo ser humano tiene un límite.
Con esto no excuso a Uribe, debería haberse retractado, pero es increíble que nadie se haya planteado en medios otra cosa que defender el "honor" de semejante parásito sin gracia como sampercito, y no plantearse porqué Uribe saltó de la manera que saltó, y si los medios realmente tienen una responsabilidad en este país, como en el resto del mundo, de al menos tratar de ser imparciales.
Esa carta que firmaron todos los periodistas con toda la mala uva y un deseo de venganza hacia Uribe me parece mucho más vergonzosa y grave que cualquier cosa que haya dicho Uribe.
Y ese es el gran problema de este país, quién revisa a los periodistas? todos, hassan nassar y gurisatti incluidos, se acobardan de tener una linea diferente que las maria jimena duzan, sanchez cristo y demás títeres del Santismo. Nadie en este país tiene lo que tienen los hombres para jugársela por sus convicciones. El camino está abonado para que aqui se produzca una nueva Venezuela, pero peor, porque allá si hubo periodistas que plantaron cara al gobierno.
Valdría la pena que escuchara alguna vez a Nassar, a la Gurisati, a Vicky Davila, a Salud Hernandez y a Juan Lozano para que constatara que tan enmermelados están que ni se atreven a criticar a JuHampa nunca.
La verdad es que están el 99% de las veces en polos opuestos a los periodistas que tan arrodillados les parecen por criticar a Uribe también (como si esos arrodillados no criticaran nunca a JuHampa). Lo que les molesta a ustedes es que no se la dediquen todo el tiempo a JuHampa como los ecuanimes y objetivos tipo Yamhure, Maria Isabel, Plinio y El Patriota.
El hecho es que Uribe las cagó calumniando a un columnista de quinta categoria al que nadie lee ni sigue en las redes. El error fue del ExPresidente por rebajarse a pelear con quien esta tan debajo de él. Davila, Lozano, Salud & Cia lo entendieron asi. ¿O tienen que respaldar a su lider siempre asi las cague? ¿Eso si sería un periodismo serio según ustedes?
Y si le parece que a Uribe se la montan tanto los caricaturistas le recomiendo que revise el topic de humor político de este foro y nos cuente que tan elegantes y poco frecuentes le parece las caricaturas y montajes que le dedican a JuHampa.
Como resultaron de sensibles los que gozan mofandose todo el dia de sus contradictores. Muy curioso.
no nos engañemos, lo que dijo del huevoncito de Sampercito es una injuria, ni más ni menos, pero en cierta manera hay que entender que nunca nadie en la historia de este país ha sido tan insultado y vilipendiado en medios como Uribe. Es muy fácil decir desde la distancia, no debería haber reaccionado así, pero si uno tiene sangre en las venas todo ser humano tiene un límite.
Con esto no excuso a Uribe, debería haberse retractado, pero es increíble que nadie se haya planteado en medios otra cosa que defender el "honor" de semejante parásito sin gracia como sampercito, y no plantearse porqué Uribe saltó de la manera que saltó, y si los medios realmente tienen una responsabilidad en este país, como en el resto del mundo, de al menos tratar de ser imparciales.
Esa carta que firmaron todos los periodistas con toda la mala uva y un deseo de venganza hacia Uribe me parece mucho más vergonzosa y grave que cualquier cosa que haya dicho Uribe.
Y ese es el gran problema de este país, quién revisa a los periodistas? todos, hassan nassar y gurisatti incluidos, se acobardan de tener una linea diferente que las maria jimena duzan, sanchez cristo y demás títeres del Santismo. Nadie en este país tiene lo que tienen los hombres para jugársela por sus convicciones. El camino está abonado para que aqui se produzca una nueva Venezuela, pero peor, porque allá si hubo periodistas que plantaron cara al gobierno.
Valdría la pena que escuchara alguna vez a Nassar, a la Gurisati, a Vicky Davila, a Salud Hernandez y a Juan Lozano para que constatara que tan enmermelados están que ni se atreven a criticar a JuHampa nunca.
La verdad es que están el 99% de las veces en polos opuestos a los periodistas que tan arrodillados les parecen por criticar a Uribe también (como si esos arrodillados no criticaran nunca a JuHampa). Lo que les molesta a ustedes es que no se la dediquen todo el tiempo a JuHampa como los ecuanimes y objetivos tipo Yamhure, Maria Isabel, Plinio y El Patriota.
El hecho es que Uribe las cagó calumniando a un columnista de quinta categoria al que nadie lee ni sigue en las redes. El error fue del ExPresidente por rebajarse a pelear con quien esta tan debajo de él. Davila, Lozano, Salud & Cia lo entendieron asi. ¿O tienen que respaldar a su lider siempre asi las cague? ¿Eso si sería un periodismo serio según ustedes?
Y si le parece que a Uribe se la montan tanto los caricaturistas le recomiendo que revise el topic de humor político de este foro y nos cuente que tan elegantes y poco frecuentes le parece las caricaturas y montajes que le dedican a JuHampa.
Como resultaron de sensibles los que gozan mofandose todo el dia de sus contradictores. Muy curioso.
don terraza
04-08-2017, 20:29:15
Valdría la pena que escuchara alguna vez a Nassar, a la Gurisati, a Vicky Davila, a Salud Hernandez y a Juan Lozano para que constatara que tan enmermelados están que ni se atreven a criticar a JuHampa nunca.
La verdad es que están el 99% de las veces en polos opuestos a los periodistas que tan arrodillados les parecen por criticar a Uribe también (como si esos arrodillados no criticaran nunca a JuHampa). Lo que les molesta a ustedes es que no se la dediquen todo el tiempo a JuHampa como los ecuanimes y objetivos tipo Yamhure, Maria Isabel, Plinio y El Patriota.
El hecho es que Uribe las cagó calumniando a un columnista de quinta categoria al que nadie lee ni sigue en las redes. El error fue del ExPresidente por rebajarse a pelear con quien esta tan debajo de él. Davila, Lozano, Salud & Cia lo entendieron asi. ¿O tienen que respaldar a su lider siempre asi las cague? ¿Eso si sería un periodismo serio según ustedes?
Y si le parece que a Uribe se la montan tanto los caricaturistas le recomiendo que revise el topic de humor político de este foro y nos cuente que tan elegantes y poco frecuentes le parece las caricaturas y montajes que le dedican a JuHampa.
Como resultaron de sensibles los que gozan mofandose todo el dia de sus contradictores. Muy curioso.
no sé porqué me habla en plural, salvo que sea mayestático, que se lo agradezco mucho, pero rey todavía no soy. yo me represento sólo a mi, a nadie más.
Yo no pienso que todos los izquierdistas y santistas sean brutos, pero por qué se empeñan en parecerlo? Esa respuesta suya fue sintomática y tipicamente densa del santismo y la izquierda prevenida como para merecer una respuesta argumentada. O sea si considera que Vicky Davila es uribista usted simplemente no sabe nada ni de periodismo ni de política y no vale la pena que pierda mi tiempo con usted
Ese post representa otro tipo de problema, y es la falta total de objetividad de los antiuribistas, y usted claramente lo es. Fijese que mientras yo admití que Uribe se equivocó, y hasta diría gravemente, al tachar a esa piltrafa de sampercito como pedófilo, usted tipicamente, no concede absolutamente nada. Cuando una parte concede buscando un cierto objetivismo, y la otra es fanática perdida, el diálogo civilizado es imposible.
Y por cierto yo no soy Uribista, no coincido con él en un montón de cosas, y si tiene el tiempo y la falta de oficio de revisar mi historial verá que he criticado a ambos bandos con frecuencia, pero en esto sólo hay una crítica posible y es contra los vendidos del periodismo criollo que sólo ven un lado y sólo ven la parcialidad total hacia santos y la belicosidad total a Uribe.
La verdad es que están el 99% de las veces en polos opuestos a los periodistas que tan arrodillados les parecen por criticar a Uribe también (como si esos arrodillados no criticaran nunca a JuHampa). Lo que les molesta a ustedes es que no se la dediquen todo el tiempo a JuHampa como los ecuanimes y objetivos tipo Yamhure, Maria Isabel, Plinio y El Patriota.
El hecho es que Uribe las cagó calumniando a un columnista de quinta categoria al que nadie lee ni sigue en las redes. El error fue del ExPresidente por rebajarse a pelear con quien esta tan debajo de él. Davila, Lozano, Salud & Cia lo entendieron asi. ¿O tienen que respaldar a su lider siempre asi las cague? ¿Eso si sería un periodismo serio según ustedes?
Y si le parece que a Uribe se la montan tanto los caricaturistas le recomiendo que revise el topic de humor político de este foro y nos cuente que tan elegantes y poco frecuentes le parece las caricaturas y montajes que le dedican a JuHampa.
Como resultaron de sensibles los que gozan mofandose todo el dia de sus contradictores. Muy curioso.
no sé porqué me habla en plural, salvo que sea mayestático, que se lo agradezco mucho, pero rey todavía no soy. yo me represento sólo a mi, a nadie más.
Yo no pienso que todos los izquierdistas y santistas sean brutos, pero por qué se empeñan en parecerlo? Esa respuesta suya fue sintomática y tipicamente densa del santismo y la izquierda prevenida como para merecer una respuesta argumentada. O sea si considera que Vicky Davila es uribista usted simplemente no sabe nada ni de periodismo ni de política y no vale la pena que pierda mi tiempo con usted
Ese post representa otro tipo de problema, y es la falta total de objetividad de los antiuribistas, y usted claramente lo es. Fijese que mientras yo admití que Uribe se equivocó, y hasta diría gravemente, al tachar a esa piltrafa de sampercito como pedófilo, usted tipicamente, no concede absolutamente nada. Cuando una parte concede buscando un cierto objetivismo, y la otra es fanática perdida, el diálogo civilizado es imposible.
Y por cierto yo no soy Uribista, no coincido con él en un montón de cosas, y si tiene el tiempo y la falta de oficio de revisar mi historial verá que he criticado a ambos bandos con frecuencia, pero en esto sólo hay una crítica posible y es contra los vendidos del periodismo criollo que sólo ven un lado y sólo ven la parcialidad total hacia santos y la belicosidad total a Uribe.
cesar coy
04-08-2017, 20:58:34
Vicky Davila podrá no ser uribista, lo acepto, (aunque lo disimula muy bien) pero definitivamente no es santista ni castrochavista. Pero los otros citados si son muy allegados al expresidente y lo han demostrado en las redes innumerables veces. Entre otras, porque tienen el derecho y nadie les impide hacerlo. Esto no es Venezuela por mas que se empeñen en decir que ya estamos bajo un regimen castrochavista.
La belicosidad contra Uribe que tanto le choca no es mayor que la dedican a JuHampa o a Petro (con sobradas razones) en todas las redes sociales y sin duda es infinitamente menor que la que le dedican a sus contradictores en este foro. Vuelvo y le repito: dele una ojeadita a este foro, revise a quienes le dedican el 90% de los topics y digame si, a pesar de ello, ha visto a alguien llorando porque se la tienen montada a JuHampa, Petro o a Maburro. Los únicos sensibles que no soportan una critica a su Lider y se duelen de que no todos lo aplaudan son los uribistas, vivo retrato de los chavistas en Venezuela.
¿Y que tenía que conceder en este punto en particular sobre la calumnia a Samper? ¿Tengo que reconocer las bondades del gobierno de Uribe, que fueron muchas, para poder decir que las cagò con esa calumnia? Que tonteria. ¿O acaso aparte de decir que Samper es un columnista de quinta y que esta muy por debajo del ExPresidente tengo tambien que tacharlo de violador y pedofilo para que a usted le parezca que estoy siendo lo suficientemente "objetivo"?
Mas faltaba. El ExPresidente la cagò, punto. Y el periodismo serio, arrodillado o no. Enmermelado o no, no tenía otra opciòn distinta a no respaldar al que calumnia. Sencillo.
La belicosidad contra Uribe que tanto le choca no es mayor que la dedican a JuHampa o a Petro (con sobradas razones) en todas las redes sociales y sin duda es infinitamente menor que la que le dedican a sus contradictores en este foro. Vuelvo y le repito: dele una ojeadita a este foro, revise a quienes le dedican el 90% de los topics y digame si, a pesar de ello, ha visto a alguien llorando porque se la tienen montada a JuHampa, Petro o a Maburro. Los únicos sensibles que no soportan una critica a su Lider y se duelen de que no todos lo aplaudan son los uribistas, vivo retrato de los chavistas en Venezuela.
¿Y que tenía que conceder en este punto en particular sobre la calumnia a Samper? ¿Tengo que reconocer las bondades del gobierno de Uribe, que fueron muchas, para poder decir que las cagò con esa calumnia? Que tonteria. ¿O acaso aparte de decir que Samper es un columnista de quinta y que esta muy por debajo del ExPresidente tengo tambien que tacharlo de violador y pedofilo para que a usted le parezca que estoy siendo lo suficientemente "objetivo"?
Mas faltaba. El ExPresidente la cagò, punto. Y el periodismo serio, arrodillado o no. Enmermelado o no, no tenía otra opciòn distinta a no respaldar al que calumnia. Sencillo.
güeva
05-08-2017, 13:07:47
Y SÍ terminó allí.
Tyler Durden
05-08-2017, 14:10:54
Me imagino la retractación:
Danielito no es violador de niños.
Podrá ser puerco, idiota, payaso, violador de niños... pero nunca una estrella de cine porno.
:P
Danielito no es violador de niños.
Podrá ser puerco, idiota, payaso, violador de niños... pero nunca una estrella de cine porno.
:P
cesar coy
05-08-2017, 14:18:29
"...En consecuencia, como me exige la justicia, corrijo que no es violador de niños. Nunca quise acusarlo de violación física o sexual de niños. En cuanto a la pornografía infantil, mi juicio de valor es rechazado por el Tribunal en providencia que prevalece sobre mi opinión, providencia que acato, por ende, tengo que aceptar que jurídicamente, según criterio de autoridad, no se ha configurado pornografía infantil."
Ahi ta. Para dolor de los indignados de siempre que le pedían que burlara la ley.
Ahi ta. Para dolor de los indignados de siempre que le pedían que burlara la ley.
RICARDO69
05-08-2017, 19:46:48
Me imagino la retractación:
Danielito no es violador de niños.
Podrá ser puerco, idiota, payaso, violador de niños... pero nunca una estrella de cine porno.
:P
Y palabras mas, palabras menos, así fue...
Jajajajajaj
Danielito no es violador de niños.
Podrá ser puerco, idiota, payaso, violador de niños... pero nunca una estrella de cine porno.
:P
Y palabras mas, palabras menos, así fue...
Jajajajajaj
MEMIN
06-08-2017, 08:33:40
Justicia enmermelada....donde hubiese sido lo contrario, ya uribe estaria preso por vejamenes contra menores de edad.
eddi parcero como vas a pensar de esa manera...si el que tiene la justicia comprada es uribe ..mire casi todos los integrantes de su gabinete pagando carcel y el siempre dice q todo fue a sus espaldas... q inocencia por dios!
eddi parcero como vas a pensar de esa manera...si el que tiene la justicia comprada es uribe ..mire casi todos los integrantes de su gabinete pagando carcel y el siempre dice q todo fue a sus espaldas... q inocencia por dios!
güeva
07-08-2017, 13:35:10
Fue mucho mejor porque dijo que aunque no estaba de acuerdo, le tocaba.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO