Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Cómo está el gasto público de Colombia frente a otros países?
Heráclito
28-07-2017, 06:56:51
El senador Uribe ha metido en el el imaginario colombiano que tenemos un Estado derrochador e irresponsable fruto de la ineptitud y corrupción del gobierno Santos, pero comparado con otros países, el panorama es otro. Campea, es cierto, la corrupción, pero si miramos hacia atrás este es un mal endémico del que no se escapa ningún gobierno y por ello debe ser el propósito principal de los próximos.
Aquí cifras puntuales, análisis serio, información veraz que contradice las afirmaciones manipuladoras del expresidente.
6/8/2017 12:01:00 AM
¿Cómo está el gasto público de Colombia frente a otros países?
El debate acerca del gasto público abrió la discusión sobre su tamaño, eficiencia y eficacia. ¿Cómo se compara el de Colombia con otras regiones y grupos de países?
https://static.iris.net.co/dinero/upload/images/2017/6/7/246324_1.jpg
Gasto público de Colombia frente a otros países La Comisión de Expertos en el gasto público, integrada por académicos, investigadores y exfuncionarios públicos con gran prestigio internacional, estudiará este año la magnitud, composición, eficiencia y eficacia del Estado colombiano.
El desplome de la renta petrolera, que representó 20% de los ingresos del Gobierno Nacional Central en 2013, condujo a un déficit fiscal de 4% del PIB en 2016. Con el fin de reemplazar esos ingresos, las autoridades presentaron un proyecto de reforma tributaria basado en las recomendaciones de la Comisión de Expertos, la Ocde y el BID.
Sin embargo, las modificaciones aprobadas por el Congreso –que según Anif aportarán un ingreso adicional de 0,6% del PIB– se quedaron cortas respecto de lo requerido –1,3% del PIB– para asegurar una trayectoria decreciente del desbalance fiscal que garantice una senda descendente de la deuda pública.
Ante la renuencia del Congreso para aprobar una mayor carga tributaria y, dado que quizá la Dian no pueda disminuir pronto la evasión y la elusión en las magnitudes necesarias para eliminar el faltante de ingresos públicos, el Congreso creó una Comisión de Expertos para examinar el gasto público. Ella hará sus recomendaciones al final del año. Mientras tanto, pueden resultar útiles algunas comparaciones internacionales.
La primera sorpresa es que la magnitud del Estado en el país, medida por el gasto del Gobierno General (GG) –que incluye el Gobierno Central (GC), los departamentales y los locales, junto con la seguridad social– no es desmesurada: cerca de 30% del PIB en 2016, según el FMI, que resulta menor que el promedio de la Ocde (41% del PIB), del mundo (34% del PIB) y de América Latina (33% del PIB). Además, parece estar de acuerdo con la que correspondería a su desarrollo económico (31% del PIB), aproximado por su ingreso por habitante.
Recomendado: ¿Cómo llegó Colombia al gasto público desbordado?
En el caso de los ingresos del Estado sucede algo similar. En consecuencia, el déficit del GG en Colombia (3,4% del PIB) no luce exagerado: es menor que el promedio regional (6,2% del PIB) e igual a la mediana mundial, pero excede el promedio de la Ocde (1,1% del PIB) y de la Alianza del Pacífico (AP)(2,7% del PIB).
Tampoco parece que el Estado colombiano esté muy endeudado. La deuda bruta del GG en Colombia (48% del PIB) es similar a la mediana mundial (47% del PIB), por debajo del promedio de América Latina (57% del PIB) y de la Ocde (71% del PIB), pero mayor que el de la A P (35% del PIB). A semejanza de la Ocde (66%), en el país la mayor parte de ella está compuesta por bonos (63%). Además, como en la Ocde, la mayor proporción en el país está en cabeza del GC (80%).
La composición del Estado colombiano es similar a la del promedio de la Ocde. El GC es el más grande: en Colombia representa 40%, mientras que en la Ocde 43%. Luego están los gobiernos regionales y locales, que concentran 33% y 38%, respectivamente. Y por último, la seguridad social, que en Colombia (27%) es mayor que en la Ocde (19%).
La estructura por transacción del gasto del GG de Colombia es parecida al promedio de la Ocde: en ambos casos se asigna 15% a consumo intermedio, cerca de 22% a la nómina y alrededor de 10% a los gastos de capital. Sin embargo, el GG colombiano otorga menos subsidios (0,4%) y beneficios sociales (33%) que la Ocde (2% y 40%, respectivamente).
Otro dato curioso es que en Colombia el GG dedica una mayor parte del gasto a inversión (11%) que el promedio de la Ocde (8%). Quizá ello se deba a que el nuestro es un país en desarrollo, en el cual se requiere una mayor inversión porque hay un exceso de demanda por los bienes y los servicios públicos.
Sin embargo, no parece que en el país la inversión pública desplace a la privada en una mayor proporción de lo que ocurre en promedio en la Ocde: en ambos casos la del GG representa 16% de la inversión total.
Otra diferencia es que en Colombia la mayor parte de la inversión pública la hace el Gobierno Central (55%), mientras que en la Ocde corre por cuenta de los gobiernos estatales y locales (56%).
La composición de los costos de producción del GG en Colombia –es decir, de los recursos que emplea en la producción de los bienes y los servicios que provee– es similar a la del promedio de la Ocde. Los costos de trabajo representan 45% del total en ambos casos, pero en Colombia los de los bienes y servicios utilizados como insumos (50%) son una mayor proporción que en la Ocde (42%), mientras que los otros costos concentran una menor parte (5% y 13%, respectivamente).
Comparado con el promedio de la Ocde, el Estado colombiano no es un gran empleador. En Colombia el GG causa apenas 4% de la ocupación total, mientras que en la Ocde es 21%.
A pesar de que el Estado colombiano no es desmesurado, no está en bancarrota, tiene una composición estándar por niveles de gobierno y la estructura de sus gastos y de sus costos de producción no dista mucho de los patrones internacionales, la ciudadanía no está satisfecha con los bienes y los servicios públicos que le provee.
De acuerdo con la encuesta Gallup, apenas 30% de ella le tenía confianza en 2014, mientras que en la Ocde esa cifra era 40%.
Quizá ello se deba a la percepción de bajo liderazgo del gobierno y de alta corrupción en el Estado, que prevalece entre la población.
Una baja proporción de ella (55%) cree que en Colombia los poderes del gobierno son limitados, por lo cual considera que el Estado no puede garantizar de una manera adecuada los derechos fundamentales.
Muy pocos colombianos (26%) confían en el sistema judicial, en comparación con lo que ocurre en la Ocde (53%).
La mayoría cree que no tiene una independencia suficiente del gobierno, por lo cual su capacidad para hacer cumplir la ley es limitada. Por esa percepción de ineficacia, muchos colombianos recurren a la violencia para resolver sus disputas.
A pesar de la amplia cobertura, solo una baja proporción de los colombianos (45%) está satisfecha con el sistema de salud, mientras que en la Ocde ocurre lo contrario (71%).
La satisfacción con la educación es un poco mejor (62%) y cerca de la Ocde (67%). Sin embargo, la calidad de la educación en el país, juzgada por los resultados en las pruebas PISA, no es muy buena, pese a su mejora reciente.
Por tanto, quizá el problema con el Estado colombiano no sea su tamaño, ni la sostenibilidad de sus finanzas, sino su ineficacia, porque no satisface de una manera adecuada las necesidades de sus ciudadanos.
Fuente: Revista Dinero
Aquí cifras puntuales, análisis serio, información veraz que contradice las afirmaciones manipuladoras del expresidente.
6/8/2017 12:01:00 AM
¿Cómo está el gasto público de Colombia frente a otros países?
El debate acerca del gasto público abrió la discusión sobre su tamaño, eficiencia y eficacia. ¿Cómo se compara el de Colombia con otras regiones y grupos de países?
https://static.iris.net.co/dinero/upload/images/2017/6/7/246324_1.jpg
Gasto público de Colombia frente a otros países La Comisión de Expertos en el gasto público, integrada por académicos, investigadores y exfuncionarios públicos con gran prestigio internacional, estudiará este año la magnitud, composición, eficiencia y eficacia del Estado colombiano.
El desplome de la renta petrolera, que representó 20% de los ingresos del Gobierno Nacional Central en 2013, condujo a un déficit fiscal de 4% del PIB en 2016. Con el fin de reemplazar esos ingresos, las autoridades presentaron un proyecto de reforma tributaria basado en las recomendaciones de la Comisión de Expertos, la Ocde y el BID.
Sin embargo, las modificaciones aprobadas por el Congreso –que según Anif aportarán un ingreso adicional de 0,6% del PIB– se quedaron cortas respecto de lo requerido –1,3% del PIB– para asegurar una trayectoria decreciente del desbalance fiscal que garantice una senda descendente de la deuda pública.
Ante la renuencia del Congreso para aprobar una mayor carga tributaria y, dado que quizá la Dian no pueda disminuir pronto la evasión y la elusión en las magnitudes necesarias para eliminar el faltante de ingresos públicos, el Congreso creó una Comisión de Expertos para examinar el gasto público. Ella hará sus recomendaciones al final del año. Mientras tanto, pueden resultar útiles algunas comparaciones internacionales.
La primera sorpresa es que la magnitud del Estado en el país, medida por el gasto del Gobierno General (GG) –que incluye el Gobierno Central (GC), los departamentales y los locales, junto con la seguridad social– no es desmesurada: cerca de 30% del PIB en 2016, según el FMI, que resulta menor que el promedio de la Ocde (41% del PIB), del mundo (34% del PIB) y de América Latina (33% del PIB). Además, parece estar de acuerdo con la que correspondería a su desarrollo económico (31% del PIB), aproximado por su ingreso por habitante.
Recomendado: ¿Cómo llegó Colombia al gasto público desbordado?
En el caso de los ingresos del Estado sucede algo similar. En consecuencia, el déficit del GG en Colombia (3,4% del PIB) no luce exagerado: es menor que el promedio regional (6,2% del PIB) e igual a la mediana mundial, pero excede el promedio de la Ocde (1,1% del PIB) y de la Alianza del Pacífico (AP)(2,7% del PIB).
Tampoco parece que el Estado colombiano esté muy endeudado. La deuda bruta del GG en Colombia (48% del PIB) es similar a la mediana mundial (47% del PIB), por debajo del promedio de América Latina (57% del PIB) y de la Ocde (71% del PIB), pero mayor que el de la A P (35% del PIB). A semejanza de la Ocde (66%), en el país la mayor parte de ella está compuesta por bonos (63%). Además, como en la Ocde, la mayor proporción en el país está en cabeza del GC (80%).
La composición del Estado colombiano es similar a la del promedio de la Ocde. El GC es el más grande: en Colombia representa 40%, mientras que en la Ocde 43%. Luego están los gobiernos regionales y locales, que concentran 33% y 38%, respectivamente. Y por último, la seguridad social, que en Colombia (27%) es mayor que en la Ocde (19%).
La estructura por transacción del gasto del GG de Colombia es parecida al promedio de la Ocde: en ambos casos se asigna 15% a consumo intermedio, cerca de 22% a la nómina y alrededor de 10% a los gastos de capital. Sin embargo, el GG colombiano otorga menos subsidios (0,4%) y beneficios sociales (33%) que la Ocde (2% y 40%, respectivamente).
Otro dato curioso es que en Colombia el GG dedica una mayor parte del gasto a inversión (11%) que el promedio de la Ocde (8%). Quizá ello se deba a que el nuestro es un país en desarrollo, en el cual se requiere una mayor inversión porque hay un exceso de demanda por los bienes y los servicios públicos.
Sin embargo, no parece que en el país la inversión pública desplace a la privada en una mayor proporción de lo que ocurre en promedio en la Ocde: en ambos casos la del GG representa 16% de la inversión total.
Otra diferencia es que en Colombia la mayor parte de la inversión pública la hace el Gobierno Central (55%), mientras que en la Ocde corre por cuenta de los gobiernos estatales y locales (56%).
La composición de los costos de producción del GG en Colombia –es decir, de los recursos que emplea en la producción de los bienes y los servicios que provee– es similar a la del promedio de la Ocde. Los costos de trabajo representan 45% del total en ambos casos, pero en Colombia los de los bienes y servicios utilizados como insumos (50%) son una mayor proporción que en la Ocde (42%), mientras que los otros costos concentran una menor parte (5% y 13%, respectivamente).
Comparado con el promedio de la Ocde, el Estado colombiano no es un gran empleador. En Colombia el GG causa apenas 4% de la ocupación total, mientras que en la Ocde es 21%.
A pesar de que el Estado colombiano no es desmesurado, no está en bancarrota, tiene una composición estándar por niveles de gobierno y la estructura de sus gastos y de sus costos de producción no dista mucho de los patrones internacionales, la ciudadanía no está satisfecha con los bienes y los servicios públicos que le provee.
De acuerdo con la encuesta Gallup, apenas 30% de ella le tenía confianza en 2014, mientras que en la Ocde esa cifra era 40%.
Quizá ello se deba a la percepción de bajo liderazgo del gobierno y de alta corrupción en el Estado, que prevalece entre la población.
Una baja proporción de ella (55%) cree que en Colombia los poderes del gobierno son limitados, por lo cual considera que el Estado no puede garantizar de una manera adecuada los derechos fundamentales.
Muy pocos colombianos (26%) confían en el sistema judicial, en comparación con lo que ocurre en la Ocde (53%).
La mayoría cree que no tiene una independencia suficiente del gobierno, por lo cual su capacidad para hacer cumplir la ley es limitada. Por esa percepción de ineficacia, muchos colombianos recurren a la violencia para resolver sus disputas.
A pesar de la amplia cobertura, solo una baja proporción de los colombianos (45%) está satisfecha con el sistema de salud, mientras que en la Ocde ocurre lo contrario (71%).
La satisfacción con la educación es un poco mejor (62%) y cerca de la Ocde (67%). Sin embargo, la calidad de la educación en el país, juzgada por los resultados en las pruebas PISA, no es muy buena, pese a su mejora reciente.
Por tanto, quizá el problema con el Estado colombiano no sea su tamaño, ni la sostenibilidad de sus finanzas, sino su ineficacia, porque no satisface de una manera adecuada las necesidades de sus ciudadanos.
Fuente: Revista Dinero
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
INDIVIDUAL
28-07-2017, 07:29:41
Según oí por hay el otro día más adelante harán una nueva reforma tributaria
Mínimo este artículo es para darle cuerda a este user que
Le gusta aplaudir todo lo de este país y sus acuerdos mamertos
Mínimo este artículo es para darle cuerda a este user que
Le gusta aplaudir todo lo de este país y sus acuerdos mamertos
+Wilfred
28-07-2017, 08:06:08
Todo se sabrá el 7 de agosto del próximo año, cuando el nuevo presidente comience a ver los números reales. Y no es algo que nos vaya a gustar
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Heráclito
28-07-2017, 08:40:34
Según oí por hay el otro día más adelante harán una nueva reforma tributaria
Mínimo este artículo es para darle cuerda a este user que
Le gusta aplaudir todo lo de este país y sus acuerdos mamertos
En las redes el problema es la falta de información que se reemplaza por epìtetos sin respaldo en cifras. Si lees con cuidado, se trata de un presupuesto capitalista y estrecho acorde con la crisis que se vive internacionalmente por los bajos precios del petróleo y que, pese a los esfuerzos tributarios, el déficit persiste consiguiendo apenas un débil crecimiento.
No hay despilfarro porque no hay de dónde salvo en las regiones con los políticos locales y la corrupción. Lo único que se quiere resaltar es que si se examina el presupuesto, debatido, modificado y aprobado en el Congreso con el escrutinio del Centro Democrático, difiere en mucho de la imagen que quiere presentar Uribe con especulaciones ideológicas en vez de cifras concretas.
No estamos en el paraíso, pero tampoco en el infierno. Transitamos por un largo purgatorio bajo la coyunda del bajo precio del petróleo.
Todo se sabrá el 7 de agosto del próximo año, cuando el nuevo presidente comience a ver los números reales. Y no es algo que nos vaya a gustar
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
¿Nùmeros reales? De lo que trata el artículo es del presupuesto general de la nación, examinado, debatido, modificado y aprobado después de un amplio debate público en el Congreso de la República con participación activa de la oposición en cabeza del Centro Democrñático. Luego de convertirse en ley los rubros presupuestales son inmodificables y lo que se axamina de ahí en adelante es su ejecución que ya es otro tema ya que ahí entran a jugar los intereses regionales y la corrupción.
Este artículo, por tanto, sólo se basa en la ley de presupuesto y desmiente las opiniones amañadas de quien conoce a la perfección el presupuesto porque ayudó a aprobarlo, pero prefiere sembrar la desinformación que luego se replica en las redes como verdad revelada.
Es bueno conocer las cifras reales y no repetir las consignas ideológicas.
Mínimo este artículo es para darle cuerda a este user que
Le gusta aplaudir todo lo de este país y sus acuerdos mamertos
En las redes el problema es la falta de información que se reemplaza por epìtetos sin respaldo en cifras. Si lees con cuidado, se trata de un presupuesto capitalista y estrecho acorde con la crisis que se vive internacionalmente por los bajos precios del petróleo y que, pese a los esfuerzos tributarios, el déficit persiste consiguiendo apenas un débil crecimiento.
No hay despilfarro porque no hay de dónde salvo en las regiones con los políticos locales y la corrupción. Lo único que se quiere resaltar es que si se examina el presupuesto, debatido, modificado y aprobado en el Congreso con el escrutinio del Centro Democrático, difiere en mucho de la imagen que quiere presentar Uribe con especulaciones ideológicas en vez de cifras concretas.
No estamos en el paraíso, pero tampoco en el infierno. Transitamos por un largo purgatorio bajo la coyunda del bajo precio del petróleo.
Todo se sabrá el 7 de agosto del próximo año, cuando el nuevo presidente comience a ver los números reales. Y no es algo que nos vaya a gustar
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
¿Nùmeros reales? De lo que trata el artículo es del presupuesto general de la nación, examinado, debatido, modificado y aprobado después de un amplio debate público en el Congreso de la República con participación activa de la oposición en cabeza del Centro Democrñático. Luego de convertirse en ley los rubros presupuestales son inmodificables y lo que se axamina de ahí en adelante es su ejecución que ya es otro tema ya que ahí entran a jugar los intereses regionales y la corrupción.
Este artículo, por tanto, sólo se basa en la ley de presupuesto y desmiente las opiniones amañadas de quien conoce a la perfección el presupuesto porque ayudó a aprobarlo, pero prefiere sembrar la desinformación que luego se replica en las redes como verdad revelada.
Es bueno conocer las cifras reales y no repetir las consignas ideológicas.
+Wilfred
28-07-2017, 08:51:23
No son consignas, Hera. Este gobierno es de por sí mentiroso. Las cifras oficiales son poco confiables y estoy seguro que el próximo año se va a descubrir que el déficit era peor que el esperado.
Honestamente no le creo a este gobierno, ni la información que provenga de él.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Honestamente no le creo a este gobierno, ni la información que provenga de él.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
eddievoleibol
28-07-2017, 09:37:40
Amanecera y veremos...esta como las cifras de desempleo...dicen una cosa y uno ve la gente en la calle viviendo del ay mamita mia.
INDIVIDUAL
28-07-2017, 09:38:33
yo prefiero esperar el proximo goobierno y como dice wilfred quedamos a la espera como termina este gobierno para ver la real magnitud del negocio de la paz..
cesar coy
28-07-2017, 16:10:18
Con las cifras Heraclito DEMUESTRA que Pepito es mentiroso, pero los que lo controvierten OPINAN que prefieren no creer en ellas porque Juanito es mentiroso.
Para que vean lo obtusamente fanático y poco objetivo que soy, opino que tanto del que es sospechoso como al que ya se lo han comprobado repetidamente son unos soberanos mentirosos. Por algo hicieron campaña conjunta en el 2010 y se les veía muy felices por esos dias a los dos abrazados mintiendole al pais sin pudor alguno.
Para que vean lo obtusamente fanático y poco objetivo que soy, opino que tanto del que es sospechoso como al que ya se lo han comprobado repetidamente son unos soberanos mentirosos. Por algo hicieron campaña conjunta en el 2010 y se les veía muy felices por esos dias a los dos abrazados mintiendole al pais sin pudor alguno.
Heráclito
29-07-2017, 11:38:41
No son consignas, Hera. Este gobierno es de por sí mentiroso. Las cifras oficiales son poco confiables y estoy seguro que el próximo año se va a descubrir que el déficit era peor que el esperado.
Honestamente no le creo a este gobierno, ni la información que provenga de él.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Las cifras, repito, no son inventadas. Hacen parte de una LEY de la República que se puede consultar en cualquier momento. Desde que se promulgó ahí están las cifras. En el sitio web del Congreso se puede leer, estudiar y analizar el presupuesto, y si se tiene el buen juicio de hacerlo se descubrirá que lo que dice el gobierno es simplemente repetir lo que dice la ley.
Puedes creerle o no la gobierno, pero si no quieres creerle a una ley que está publicada y que fue expedida por el Congreso de la República ya es otro cuento.
Honestamente no le creo a este gobierno, ni la información que provenga de él.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Las cifras, repito, no son inventadas. Hacen parte de una LEY de la República que se puede consultar en cualquier momento. Desde que se promulgó ahí están las cifras. En el sitio web del Congreso se puede leer, estudiar y analizar el presupuesto, y si se tiene el buen juicio de hacerlo se descubrirá que lo que dice el gobierno es simplemente repetir lo que dice la ley.
Puedes creerle o no la gobierno, pero si no quieres creerle a una ley que está publicada y que fue expedida por el Congreso de la República ya es otro cuento.
güeva
29-07-2017, 13:07:33
Las cifras, repito, no son inventadas. Hacen parte de una LEY de la República que se puede consultar en cualquier momento. Desde que se promulgó ahí están las cifras. En el sitio web del Congreso se puede leer, estudiar y analizar el presupuesto, y si se tiene el buen juicio de hacerlo se descubrirá que lo que dice el gobierno es simplemente repetir lo que dice la ley.
Puedes creerle o no la gobierno, pero si no quieres creerle a una ley que está publicada y que fue expedida por el Congreso de la República ya es otro cuento.
No creen en las cifras de este gobienro, pero sí creerían ciegamente en las del gobierno Uribe.
Puedes creerle o no la gobierno, pero si no quieres creerle a una ley que está publicada y que fue expedida por el Congreso de la República ya es otro cuento.
No creen en las cifras de este gobienro, pero sí creerían ciegamente en las del gobierno Uribe.
Mashiro
29-07-2017, 13:19:40
No creen en las cifras de este gobienro, pero sí creerían ciegamente en las del gobierno Uribe.
El nivel de coherencia de las opiniones en esta zona.
El nivel de coherencia de las opiniones en esta zona.
+Wilfred
29-07-2017, 19:43:09
No creen en las cifras de este gobienro, pero sí creerían ciegamente en las del gobierno Uribe.Las cifras oficiales jamás serán de confiar. De hecho, se sobrevalora la gestión económica de Uribe y le atribuyen el enorme crecimiento económico de aquella época cuando en realidad se trataba principalmente del buen momento de las materias primas.
De hecho, nada ha cambiado significativamente. Basta con ver la siguiente gráfica en la que se muestra la clasificación de los más ricos de este país. Mientras en economías en desarrollo como Perú y Chile ya se evidencia que una buena parte de los millonarios son dueños de compañías, en Colombia la mayoría de ricos siguen siendo herederos de fortunas y políticos.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170730/b41973bda295f031496f65e64e74cbae.jpg
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
De hecho, nada ha cambiado significativamente. Basta con ver la siguiente gráfica en la que se muestra la clasificación de los más ricos de este país. Mientras en economías en desarrollo como Perú y Chile ya se evidencia que una buena parte de los millonarios son dueños de compañías, en Colombia la mayoría de ricos siguen siendo herederos de fortunas y políticos.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170730/b41973bda295f031496f65e64e74cbae.jpg
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Sanabria
29-07-2017, 21:51:19
El nivel de coherencia de las opiniones en esta zona.
Entonces si esta zona es tan incoherente y está llena de "bestias" y uribestias....
Qué vamos a hacer con esta mano de progress y pacifistas, al lado de tanta brutalidad?
Ya hasta da pena opinar al lado de tanta eminencia y tanto intelectual que se pasea por esta zona tratando de brutos al que opina diferente.
.
Entonces si esta zona es tan incoherente y está llena de "bestias" y uribestias....
Qué vamos a hacer con esta mano de progress y pacifistas, al lado de tanta brutalidad?
Ya hasta da pena opinar al lado de tanta eminencia y tanto intelectual que se pasea por esta zona tratando de brutos al que opina diferente.
.
cesar coy
30-07-2017, 06:38:15
Entonces si esta zona es tan incoherente y está llena de "bestias" y uribestias....
Qué vamos a hacer con esta mano de progress y pacifistas, al lado de tanta brutalidad?
Ya hasta da pena opinar al lado de tanta eminencia y tanto intelectual que se pasea por esta zona tratando de brutos al que opina diferente.
.
Porque hay que ver la elegancia de los terminos que utilizan ustedes. El más elegante, y con el que preferimos controvertir, es Wilfred que no nos baja de conformistas en el mejor de los casos y cuando se pasa de revoluciones nos tacha de arrodillados. Otros utilizan el termino "imbeciles", "vendidos" y "enmermelados" como baza para sostener el debate. Y ni hablar de los que ya todos conocemos que hacen ver a Garavito como un ejemplo de virtud al lado de quienes no opinamos como ellos.
El foro hace rato perdiò el norte y ello no es culpa unicamente de los que tiene en la vereda del frente Sanabria.
Qué vamos a hacer con esta mano de progress y pacifistas, al lado de tanta brutalidad?
Ya hasta da pena opinar al lado de tanta eminencia y tanto intelectual que se pasea por esta zona tratando de brutos al que opina diferente.
.
Porque hay que ver la elegancia de los terminos que utilizan ustedes. El más elegante, y con el que preferimos controvertir, es Wilfred que no nos baja de conformistas en el mejor de los casos y cuando se pasa de revoluciones nos tacha de arrodillados. Otros utilizan el termino "imbeciles", "vendidos" y "enmermelados" como baza para sostener el debate. Y ni hablar de los que ya todos conocemos que hacen ver a Garavito como un ejemplo de virtud al lado de quienes no opinamos como ellos.
El foro hace rato perdiò el norte y ello no es culpa unicamente de los que tiene en la vereda del frente Sanabria.
Heráclito
30-07-2017, 07:26:10
Porque hay que ver la elegancia de los terminos que utilizan ustedes. El más elegante, y con el que preferimos controvertir, es Wilfred que no nos baja de conformistas en el mejor de los casos y cuando se pasa de revoluciones nos tacha de arrodillados. Otros utilizan el termino "imbeciles", "vendidos" y "enmermelados" como baza para sostener el debate. Y ni hablar de los que ya todos conocemos que hacen ver a Garavito como un ejemplo de virtud al lado de quienes no opinamos como ellos.
El foro hace rato perdiò el norte y ello no es culpa unicamente de los que tiene en la vereda del frente Sanabria.
La esencia, César es que se opina con la emoción desatada y no con la razón- De ahí los epítetos en reemplazo de los argumentos y este post es un ejemplo.
Desde que Uribe dijo que éste era un gobierno derrochador que había disparado el gasto, quienes siguen sus tesis se limitaron a repetirlo tantas veces que terminaron creyéndolo a pie juntillas sin tomarse la molestia de investigar porque en el el evangelio uribista se cree con fe de carbonero.
Por ello cuando se les muestran las cifras reales que no son un invento del gobierno sino datos públicos contenidos en la una ley de la república a la que debe ceñirse el gobierno puesto que es el presupuesto de la nación estudiado, modificado y aprobado por el Congreso, continúan diciendo que es una mentira y que habrá que esperar al próximo gobierno para saber su tamaño.
No importa, además, que las cifras las avalen las calificadoras internacionales de riesgo, los organismos multinacionales de crédito, las entidades financieras, las trasnacionales y en general los grandes industriales incluyendo a los hombres más ricos de Colombia que tiene a sus disposición un ejército de analistas de primer nivel. Unicamente le creen a Uribe y su odio.
El foro hace rato perdiò el norte y ello no es culpa unicamente de los que tiene en la vereda del frente Sanabria.
La esencia, César es que se opina con la emoción desatada y no con la razón- De ahí los epítetos en reemplazo de los argumentos y este post es un ejemplo.
Desde que Uribe dijo que éste era un gobierno derrochador que había disparado el gasto, quienes siguen sus tesis se limitaron a repetirlo tantas veces que terminaron creyéndolo a pie juntillas sin tomarse la molestia de investigar porque en el el evangelio uribista se cree con fe de carbonero.
Por ello cuando se les muestran las cifras reales que no son un invento del gobierno sino datos públicos contenidos en la una ley de la república a la que debe ceñirse el gobierno puesto que es el presupuesto de la nación estudiado, modificado y aprobado por el Congreso, continúan diciendo que es una mentira y que habrá que esperar al próximo gobierno para saber su tamaño.
No importa, además, que las cifras las avalen las calificadoras internacionales de riesgo, los organismos multinacionales de crédito, las entidades financieras, las trasnacionales y en general los grandes industriales incluyendo a los hombres más ricos de Colombia que tiene a sus disposición un ejército de analistas de primer nivel. Unicamente le creen a Uribe y su odio.
+Wilfred
30-07-2017, 22:05:39
La esencia, César es que se opina con la emoción desatada y no con la razón- De ahí los epítetos en reemplazo de los argumentos y este post es un ejemplo.
Desde que Uribe dijo que éste era un gobierno derrochador que había disparado el gasto, quienes siguen sus tesis se limitaron a repetirlo tantas veces que terminaron creyéndolo a pie juntillas sin tomarse la molestia de investigar porque en el el evangelio uribista se cree con fe de carbonero.
Por ello cuando se les muestran las cifras reales que no son un invento del gobierno sino datos públicos contenidos en la una ley de la república a la que debe ceñirse el gobierno puesto que es el presupuesto de la nación estudiado, modificado y aprobado por el Congreso, continúan diciendo que es una mentira y que habrá que esperar al próximo gobierno para saber su tamaño.
No importa, además, que las cifras las avalen las calificadoras internacionales de riesgo, los organismos multinacionales de crédito, las entidades financieras, las trasnacionales y en general los grandes industriales incluyendo a los hombres más ricos de Colombia que tiene a sus disposición un ejército de analistas de primer nivel. Unicamente le creen a Uribe y su odio.Entonces por qué las firmas calificadoras le han ido restando grados de inversión a Colombia? Uno con las fuentes locales puede dudar, pero no con las extranjeras.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Desde que Uribe dijo que éste era un gobierno derrochador que había disparado el gasto, quienes siguen sus tesis se limitaron a repetirlo tantas veces que terminaron creyéndolo a pie juntillas sin tomarse la molestia de investigar porque en el el evangelio uribista se cree con fe de carbonero.
Por ello cuando se les muestran las cifras reales que no son un invento del gobierno sino datos públicos contenidos en la una ley de la república a la que debe ceñirse el gobierno puesto que es el presupuesto de la nación estudiado, modificado y aprobado por el Congreso, continúan diciendo que es una mentira y que habrá que esperar al próximo gobierno para saber su tamaño.
No importa, además, que las cifras las avalen las calificadoras internacionales de riesgo, los organismos multinacionales de crédito, las entidades financieras, las trasnacionales y en general los grandes industriales incluyendo a los hombres más ricos de Colombia que tiene a sus disposición un ejército de analistas de primer nivel. Unicamente le creen a Uribe y su odio.Entonces por qué las firmas calificadoras le han ido restando grados de inversión a Colombia? Uno con las fuentes locales puede dudar, pero no con las extranjeras.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Heráclito
31-07-2017, 20:29:02
Entonces por qué las firmas calificadoras le han ido restando grados de inversión a Colombia? Uno con las fuentes locales puede dudar, pero no con las extranjeras.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
La última vez que Colombia perdió el grado de inversión fue entre 1999 y 2000 y lo recuperó en 2011. Así se refiere al tema la revista Dinero:
"Entre 1999 y el 2000, como consecuencia de una caída en los precios de materias primas, Colombia perdió el grado de inversión que había logrado en los 90 y lo recuperó apenas en el 2011 cuando el precio promedio del barril de petróleo rondaba los US$100."
Lo que ha recibido es disminuciones en su proyección de crecimiento, es decir, mirando las perspectivas, con la posibilidad de que en algún momento se pierda un escalón en el grado de inversión, pero hasta ahora el grado de inversión que se recuperó en 2011 no ha sufrido modificación.
La misma revista advierte:
Recientemente Colombia ha recibido disminuciones en su proyección de crecimiento para este año por parte de actores del mercado, calificadoras, entidades multilaterales y hasta el mismo Gobierno que junto con el Fondo Monetario Internacional, están ahora en el grupo de los optimistas con un pronóstico de 2%.
Fitch fue la primera calificadora en emitir una alerta para Colombia y días después le siguió Moody’s. Para ambas firmas, el crecimiento del país y el cumplimiento de sus metas fiscales está en riesgo por cuenta del comportamiento del sector petrolero este año."
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
La última vez que Colombia perdió el grado de inversión fue entre 1999 y 2000 y lo recuperó en 2011. Así se refiere al tema la revista Dinero:
"Entre 1999 y el 2000, como consecuencia de una caída en los precios de materias primas, Colombia perdió el grado de inversión que había logrado en los 90 y lo recuperó apenas en el 2011 cuando el precio promedio del barril de petróleo rondaba los US$100."
Lo que ha recibido es disminuciones en su proyección de crecimiento, es decir, mirando las perspectivas, con la posibilidad de que en algún momento se pierda un escalón en el grado de inversión, pero hasta ahora el grado de inversión que se recuperó en 2011 no ha sufrido modificación.
La misma revista advierte:
Recientemente Colombia ha recibido disminuciones en su proyección de crecimiento para este año por parte de actores del mercado, calificadoras, entidades multilaterales y hasta el mismo Gobierno que junto con el Fondo Monetario Internacional, están ahora en el grupo de los optimistas con un pronóstico de 2%.
Fitch fue la primera calificadora en emitir una alerta para Colombia y días después le siguió Moody’s. Para ambas firmas, el crecimiento del país y el cumplimiento de sus metas fiscales está en riesgo por cuenta del comportamiento del sector petrolero este año."
INDIVIDUAL
01-08-2017, 13:36:00
Porque hay que ver la elegancia de los terminos que utilizan ustedes. El más elegante, y con el que preferimos controvertir, es Wilfred que no nos baja de conformistas en el mejor de los casos y cuando se pasa de revoluciones nos tacha de arrodillados. Otros utilizan el termino "imbeciles", "vendidos" y "enmermelados" como baza para sostener el debate. Y ni hablar de los que ya todos conocemos que hacen ver a Garavito como un ejemplo de virtud al lado de quienes no opinamos como ellos.
El foro hace rato perdiò el norte y ello no es culpa unicamente de los que tiene en la vereda del frente Sanabria.
Ja perdió el norte
Buena Jon snow :P
El foro hace rato perdiò el norte y ello no es culpa unicamente de los que tiene en la vereda del frente Sanabria.
Ja perdió el norte
Buena Jon snow :P
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO