Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El respaldo del Centro Democrático a Uribe por trino contra Daniel Samper
jav01
17-07-2017, 15:23:08
El respaldo del Centro Democrático a Uribe por trino contra Daniel Samper
Los precandidatos del Centro Democrático, la bancada de congresistas, diputados, concejales y las directivas del partido respaldaron al expresidente Uribe en un comunicado. Además, en Twitter también lo han defendido.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/uribe_18.jpg
El partido opositor colombiano Centro Democrático, fundado por el expresidente Álvaro Uribe, lo respaldó frente a la lluvia de críticas que ha recibido por acusar al periodista Daniel Samper Ospina de ser un "violador de niños".
"No podemos aceptar que al expresidente Uribe, quien permanentemente es objeto de calumnias, injurias y difamaciones por parte de algunos periodistas y columnistas, se (le) ponga en la picota pública, validando de paso las violaciones a la ética y a la moral en las que sin escrúpulos incurre a diario, en los medios el humorista Daniel Samper", dijo el partido en un comunicado.
En el texto, los precandidatos del Centro Democrático, la bancada de congresistas, diputados, concejales y las directivas del partido se preguntan "si el deber que tienen los medios de informar, formar y movilizar, otorga licencia para el maltrato, la difamación, la injuria y la calumnia".
La polémica se desató en Colombia el pasado viernes a raíz de un trino de Uribe respaldando a un lector de la revista Semana que protestó por una columna humorística de Samper Ospina sobre el departamento de Antioquia, de donde es originario el expresidente.
"Federico Escobar protesta por ofensa del violador de niños, Samper Ospina, a Antioquia, ofensa publicada en Semana", escribió Uribe. En la columna que generó la indignación de Uribe y de algunos lectores, Samper Ospina se refiere a una disputa territorial entre los departamentos de Antioquia y Chocó por el empobrecido poblado de Belén de Bajirá. Según el abogado Federico Escobar, suscriptor de Semana y cuya carta de protesta publicó Uribe junto a su mensaje en Twitter, el periodista se refiere a los habitantes de Antioquia en un tono racista.
Para justificar su acusación, el exmandatario publicó ayer una carta en la que dijo que el periodista también "maltrató a una niña de tres meses de nacida, hizo asociación pública de su nombre con drogas ilícitas, y atentó contra la honra de su madre y de su familia", en referencia a la hija de la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático.
Por su parte, Samper Ospina aseguró que acudirá "a las armas legales para confrontar la capacidad de odio y de difamación" del expresidente. Este domingo 58 representantes de los principales medios de comunicación de Colombia firmaron una misiva dirigida a Uribe en la que le piden dejar de "calumniar y difamar".
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) rechazó el mismo viernes lo dicho por Uribe y lo consideró "una violación a la libertad de prensa, una estigmatización carente de cualquier prueba y una afirmación irresponsable que activa desde su rol como congresista un riesgo para el periodista".
Además del comunicado publicado por la colectividad, varios miembros del Centro Democrático se han volcado a Twitter para defender al expresidente.
Comunicado de respaldo al expresidente Álvaro Uribe Vélez
Los precandidatos del Centro Democrático, la bancada de congresistas, los diputados, concejales, ediles y las directivas del Partido respaldan al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, frente a las críticas y señalamientos de un grupo de periodistas, a raíz de un comentario en su cuenta de Twitter, ignorando el contexto del mismo.
No podemos aceptar que al señor expresidente Uribe, quien permanentemente es objeto de calumnias, injurias y difamaciones por parte de algunos periodistas y columnistas, se ponga en la picota pública, validando de paso las violaciones a la ética y a la moral en las que sin escrúpulos incurre a diario, en los medios de comunicación, en este caso, el humorista Daniel Samper Ospina, entre otros.
Hoy nos preguntamos si el deber que tienen los medios de informar, formar y movilizar, otorga licencia para el maltrato, la difamación, la injuria y la calumnia. Nos preguntamos si el compromiso con la búsqueda de la verdad, otorga la potestad para decidir qué honra se respeta y cuál se atropella.
Llama la atención que quienes hoy piden la judicialización del expresidente Álvaro Uribe Vélez, por un trino, hayan guardado siempre silencio ante el atropello sistemático que él ha recibido en ciertos medios de comunicación por parte de periodistas y columnistas. Ningún colombiano ha sido ofendido y calumniado tanto como Álvaro Uribe Vélez, a quien han llamado: 'asesino', 'paramilitar', 'corrupto', 'gamín', 'mano negra', 'narco', entre otros muchos términos injuriosos a su dignidad y la de su familia, y no hemos escuchado ni a los directores de medios ni a los periodistas exigir respeto a sus colegas.
Los derechos y deberes no se aplican selectivamente. No puede haber doble rasero. El libertinaje en los Medios es un peligro para la democracia y para la propia libertad de prensa. Así mismo, el humor no puede ser patente de corso para pisotear una y otra vez la dignidad de las personas.
En épocas de crisis es importante que la prensa vuelva sobre las palabras de Núñez: "La imprenta debe ser antorcha y no tea, cordial y no tósigo, debe ser mensajera de la verdad, y no de error ni calumnia, porque la herida que se hace a la honra y al sosiego es con frecuencia la más grave de todas”.
Bogotá, 17 de julio de 2017.
FUENTE: elespectador.com
Los precandidatos del Centro Democrático, la bancada de congresistas, diputados, concejales y las directivas del partido respaldaron al expresidente Uribe en un comunicado. Además, en Twitter también lo han defendido.
http://www.elespectador.com/sites/default/files/uribe_18.jpg
El partido opositor colombiano Centro Democrático, fundado por el expresidente Álvaro Uribe, lo respaldó frente a la lluvia de críticas que ha recibido por acusar al periodista Daniel Samper Ospina de ser un "violador de niños".
"No podemos aceptar que al expresidente Uribe, quien permanentemente es objeto de calumnias, injurias y difamaciones por parte de algunos periodistas y columnistas, se (le) ponga en la picota pública, validando de paso las violaciones a la ética y a la moral en las que sin escrúpulos incurre a diario, en los medios el humorista Daniel Samper", dijo el partido en un comunicado.
En el texto, los precandidatos del Centro Democrático, la bancada de congresistas, diputados, concejales y las directivas del partido se preguntan "si el deber que tienen los medios de informar, formar y movilizar, otorga licencia para el maltrato, la difamación, la injuria y la calumnia".
La polémica se desató en Colombia el pasado viernes a raíz de un trino de Uribe respaldando a un lector de la revista Semana que protestó por una columna humorística de Samper Ospina sobre el departamento de Antioquia, de donde es originario el expresidente.
"Federico Escobar protesta por ofensa del violador de niños, Samper Ospina, a Antioquia, ofensa publicada en Semana", escribió Uribe. En la columna que generó la indignación de Uribe y de algunos lectores, Samper Ospina se refiere a una disputa territorial entre los departamentos de Antioquia y Chocó por el empobrecido poblado de Belén de Bajirá. Según el abogado Federico Escobar, suscriptor de Semana y cuya carta de protesta publicó Uribe junto a su mensaje en Twitter, el periodista se refiere a los habitantes de Antioquia en un tono racista.
Para justificar su acusación, el exmandatario publicó ayer una carta en la que dijo que el periodista también "maltrató a una niña de tres meses de nacida, hizo asociación pública de su nombre con drogas ilícitas, y atentó contra la honra de su madre y de su familia", en referencia a la hija de la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático.
Por su parte, Samper Ospina aseguró que acudirá "a las armas legales para confrontar la capacidad de odio y de difamación" del expresidente. Este domingo 58 representantes de los principales medios de comunicación de Colombia firmaron una misiva dirigida a Uribe en la que le piden dejar de "calumniar y difamar".
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) rechazó el mismo viernes lo dicho por Uribe y lo consideró "una violación a la libertad de prensa, una estigmatización carente de cualquier prueba y una afirmación irresponsable que activa desde su rol como congresista un riesgo para el periodista".
Además del comunicado publicado por la colectividad, varios miembros del Centro Democrático se han volcado a Twitter para defender al expresidente.
Comunicado de respaldo al expresidente Álvaro Uribe Vélez
Los precandidatos del Centro Democrático, la bancada de congresistas, los diputados, concejales, ediles y las directivas del Partido respaldan al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, frente a las críticas y señalamientos de un grupo de periodistas, a raíz de un comentario en su cuenta de Twitter, ignorando el contexto del mismo.
No podemos aceptar que al señor expresidente Uribe, quien permanentemente es objeto de calumnias, injurias y difamaciones por parte de algunos periodistas y columnistas, se ponga en la picota pública, validando de paso las violaciones a la ética y a la moral en las que sin escrúpulos incurre a diario, en los medios de comunicación, en este caso, el humorista Daniel Samper Ospina, entre otros.
Hoy nos preguntamos si el deber que tienen los medios de informar, formar y movilizar, otorga licencia para el maltrato, la difamación, la injuria y la calumnia. Nos preguntamos si el compromiso con la búsqueda de la verdad, otorga la potestad para decidir qué honra se respeta y cuál se atropella.
Llama la atención que quienes hoy piden la judicialización del expresidente Álvaro Uribe Vélez, por un trino, hayan guardado siempre silencio ante el atropello sistemático que él ha recibido en ciertos medios de comunicación por parte de periodistas y columnistas. Ningún colombiano ha sido ofendido y calumniado tanto como Álvaro Uribe Vélez, a quien han llamado: 'asesino', 'paramilitar', 'corrupto', 'gamín', 'mano negra', 'narco', entre otros muchos términos injuriosos a su dignidad y la de su familia, y no hemos escuchado ni a los directores de medios ni a los periodistas exigir respeto a sus colegas.
Los derechos y deberes no se aplican selectivamente. No puede haber doble rasero. El libertinaje en los Medios es un peligro para la democracia y para la propia libertad de prensa. Así mismo, el humor no puede ser patente de corso para pisotear una y otra vez la dignidad de las personas.
En épocas de crisis es importante que la prensa vuelva sobre las palabras de Núñez: "La imprenta debe ser antorcha y no tea, cordial y no tósigo, debe ser mensajera de la verdad, y no de error ni calumnia, porque la herida que se hace a la honra y al sosiego es con frecuencia la más grave de todas”.
Bogotá, 17 de julio de 2017.
FUENTE: elespectador.com
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
jav01
17-07-2017, 15:37:17
Queridos uribistas, cerremos filas y hagámosle frente a esta gavilla en contra del Pte Uribe. No más dobles raseros!!
https://twitter.com/RafaNietoLoaiza/status/887041335823302656
https://twitter.com/RafaNietoLoaiza/status/887041335823302656
jav01
17-07-2017, 17:28:48
https://pbs.twimg.com/media/DE8l8k_XUAAyiTt.jpg
+Wilfred
17-07-2017, 20:40:43
El país con problemas más importantes y le dan más transcendencia a la pelea de un comunicador con un Senador y salen a tomar partido por uno o por otro.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
41UC4RD
17-07-2017, 22:44:19
No entiendo cual es la manía de llamarlo presidente si no lo es ? :rolleyes:
Hannibal Lecter
18-07-2017, 08:34:10
No entiendo cual es la manía de llamarlo presidente si no lo es ? :rolleyes:
Algo así como lo que siente Smithers por el Sr Burns.
https://media.giphy.com/media/4UFQF3v1ZwhIA/giphy.gif
Algo así como lo que siente Smithers por el Sr Burns.
https://media.giphy.com/media/4UFQF3v1ZwhIA/giphy.gif
RICARDO69
18-07-2017, 08:41:00
No entiendo cual es la manía de llamarlo presidente si no lo es ? :rolleyes:
Hombre, estoy completamente de acuerdo con usted en que no hay razón para llamarlo presidente puesto que ya no lo es.
Llamarlo senador Uribe, sería lo más lógico o, en su defecto, tal como hacemos muchos, solo llamarlo Uribe, que todo el mundo entiende a quien uno se refiere.
Sin embargo, muchas personas todavía lo llaman presidente sea por cariño, costumbre, por conveniencia o por error, como en el caso de María Jimena Duzán, quien lo llamó así en su programa En Vivo.
Lo que no entiendo es cuál es la razón para que les genere tanta urticaria ese tratamiento cuando ni quita ni pone absolutamente nada. Que se lo llame presidente, majestad, excelencia, o como quieran llamarlo algunos, no afecta para nada, pero para nada, lo que él es, el título que tiene o su función en el ámbito nacional.
Recuerdo en un tiempo en que al inepto se lo llamaba "doctor Petro" y nadie, absolutamente nadie, armó escándalo por darle ese tratamiento al peor alcalde que ha tenido Bogotá.
Hombre, estoy completamente de acuerdo con usted en que no hay razón para llamarlo presidente puesto que ya no lo es.
Llamarlo senador Uribe, sería lo más lógico o, en su defecto, tal como hacemos muchos, solo llamarlo Uribe, que todo el mundo entiende a quien uno se refiere.
Sin embargo, muchas personas todavía lo llaman presidente sea por cariño, costumbre, por conveniencia o por error, como en el caso de María Jimena Duzán, quien lo llamó así en su programa En Vivo.
Lo que no entiendo es cuál es la razón para que les genere tanta urticaria ese tratamiento cuando ni quita ni pone absolutamente nada. Que se lo llame presidente, majestad, excelencia, o como quieran llamarlo algunos, no afecta para nada, pero para nada, lo que él es, el título que tiene o su función en el ámbito nacional.
Recuerdo en un tiempo en que al inepto se lo llamaba "doctor Petro" y nadie, absolutamente nadie, armó escándalo por darle ese tratamiento al peor alcalde que ha tenido Bogotá.
Misos
18-07-2017, 08:41:44
...Y se dicen defensores de la democrácia.
También es cierto que tienen cierto significado de la "honorabilidad", la "transparencia", la "honestidad" y la "inteligencia" que parece que hablaran otro idioma diferente al castellano
:rolleyes:
También es cierto que tienen cierto significado de la "honorabilidad", la "transparencia", la "honestidad" y la "inteligencia" que parece que hablaran otro idioma diferente al castellano
:rolleyes:
INDIVIDUAL
18-07-2017, 14:29:53
Obviamente respaldarán a su cabeza
Pero que afán de desprestigiar a Uribe hay por ciertas cabezas por acá
Y cuando se ven por otros lados hay si callan es más ni moderan....
Buuuuu
Y hay más defienden a casa y espada procesos...
Pero que afán de desprestigiar a Uribe hay por ciertas cabezas por acá
Y cuando se ven por otros lados hay si callan es más ni moderan....
Buuuuu
Y hay más defienden a casa y espada procesos...
Misos
18-07-2017, 14:42:14
Obviamente respaldarán a su cabeza
Pero que afán de desprestigiar a Uribe hay por ciertas cabezas por acá
Y cuando se ven por otros lados hay si callan es más ni moderan....
Buuuuu
Y hay más defienden a casa y espada procesos...
Pues si Uribe da tremenda papaya y se desprestigia él solo...
Sargento, qué es lo que decís en tu tercera línea que es que se nublaron las gafas?
Pero que afán de desprestigiar a Uribe hay por ciertas cabezas por acá
Y cuando se ven por otros lados hay si callan es más ni moderan....
Buuuuu
Y hay más defienden a casa y espada procesos...
Pues si Uribe da tremenda papaya y se desprestigia él solo...
Sargento, qué es lo que decís en tu tercera línea que es que se nublaron las gafas?
INDIVIDUAL
18-07-2017, 15:02:54
Pues si Uribe da tremenda papaya y se desprestigia él solo...
Sargento, qué es lo que decís en tu tercera línea que es que se nublaron las gafas?
Que hay que ser imparcial en todo contra todos
Recozonco que me apasionó a veces y sabemos en que quedo todo esto con el post que abriste.
Pero por favor no dejemos que se vaya de nuevo a lo mismo de tratar de con burlas y memes desprestigiar a los demás usuarios
Eso respecto al otro post...
Y claro da papaya pero acaso los demás no
Pero y si le hacen esto mismo a otros
No empieza la lloradera morral y a sacar motosierras...
Hay se la dejo misos
Sargento, qué es lo que decís en tu tercera línea que es que se nublaron las gafas?
Que hay que ser imparcial en todo contra todos
Recozonco que me apasionó a veces y sabemos en que quedo todo esto con el post que abriste.
Pero por favor no dejemos que se vaya de nuevo a lo mismo de tratar de con burlas y memes desprestigiar a los demás usuarios
Eso respecto al otro post...
Y claro da papaya pero acaso los demás no
Pero y si le hacen esto mismo a otros
No empieza la lloradera morral y a sacar motosierras...
Hay se la dejo misos
Misos
18-07-2017, 15:19:06
Que hay que ser imparcial en todo contra todos
Recozonco que me apasionó a veces y sabemos en que quedo todo esto con el post que abriste.
Pero por favor no dejemos que se vaya de nuevo a lo mismo de tratar de con burlas y memes desprestigiar a los demás usuarios
Eso respecto al otro post...
Y claro da papaya pero acaso los demás no
Pero y si le hacen esto mismo a otros
No empieza la lloradera morral y a sacar motosierras...
Hay se la dejo misos
Y a quién estoy favoreciendo Sargento?
Yo también doy mis propias opiniones (en este tema por ejemplo hago ejercicio de mi propio criterio combinado con mi libertad de expresión en cuanto a la política se refiere) y respondo cuando se me cuestiona de lo que sea en el tema que sea.
Soy imparcial, lo que no soy es ni omnisciente ni omnipresente.
Y recordemos que debemos esforzarnos por no desviar los temas.
Allí te la devuelvo Sargento
Recozonco que me apasionó a veces y sabemos en que quedo todo esto con el post que abriste.
Pero por favor no dejemos que se vaya de nuevo a lo mismo de tratar de con burlas y memes desprestigiar a los demás usuarios
Eso respecto al otro post...
Y claro da papaya pero acaso los demás no
Pero y si le hacen esto mismo a otros
No empieza la lloradera morral y a sacar motosierras...
Hay se la dejo misos
Y a quién estoy favoreciendo Sargento?
Yo también doy mis propias opiniones (en este tema por ejemplo hago ejercicio de mi propio criterio combinado con mi libertad de expresión en cuanto a la política se refiere) y respondo cuando se me cuestiona de lo que sea en el tema que sea.
Soy imparcial, lo que no soy es ni omnisciente ni omnipresente.
Y recordemos que debemos esforzarnos por no desviar los temas.
Allí te la devuelvo Sargento
INDIVIDUAL
18-07-2017, 15:24:17
Y a quién estoy favoreciendo Sargento?
Yo también doy mis propias opiniones (en este tema por ejemplo hago ejercicio de mi propio criterio combinado con mi libertad de expresión en cuanto a la política se refiere) y respondo cuando se me cuestiona de lo que sea en el tema que sea.
Soy imparcial, lo que no soy es ni omnisciente ni omnipresente.
Y recordemos que debemos esforzarnos por no desviar los temas.
Allí te la devuelvo Sargento
Ok su respuesta no fue nada del tema esta conversación se muere acá
Saludos y
Si dio papaya Uribe pero y como se ve eso cuando es al contrario
Mmmm
Que cosas no
Yo también doy mis propias opiniones (en este tema por ejemplo hago ejercicio de mi propio criterio combinado con mi libertad de expresión en cuanto a la política se refiere) y respondo cuando se me cuestiona de lo que sea en el tema que sea.
Soy imparcial, lo que no soy es ni omnisciente ni omnipresente.
Y recordemos que debemos esforzarnos por no desviar los temas.
Allí te la devuelvo Sargento
Ok su respuesta no fue nada del tema esta conversación se muere acá
Saludos y
Si dio papaya Uribe pero y como se ve eso cuando es al contrario
Mmmm
Que cosas no
RICARDO69
18-07-2017, 16:45:32
Y a quién estoy favoreciendo Sargento?
Yo también doy mis propias opiniones (en este tema por ejemplo hago ejercicio de mi propio criterio combinado con mi libertad de expresión en cuanto a la política se refiere) y respondo cuando se me cuestiona de lo que sea en el tema que sea.
Soy imparcial, lo que no soy es ni omnisciente ni omnipresente.
Y recordemos que debemos esforzarnos por no desviar los temas.
Allí te la devuelvo Sargento
Pues, en otro tema le pidieron una explicación sobre el material que se puede o no subir al foro y también se le nublaron las gafas.
Y eso que le preguntaron en calidad de moderador y no de usuario.
Le solicito que modere, por favor...
Yo también doy mis propias opiniones (en este tema por ejemplo hago ejercicio de mi propio criterio combinado con mi libertad de expresión en cuanto a la política se refiere) y respondo cuando se me cuestiona de lo que sea en el tema que sea.
Soy imparcial, lo que no soy es ni omnisciente ni omnipresente.
Y recordemos que debemos esforzarnos por no desviar los temas.
Allí te la devuelvo Sargento
Pues, en otro tema le pidieron una explicación sobre el material que se puede o no subir al foro y también se le nublaron las gafas.
Y eso que le preguntaron en calidad de moderador y no de usuario.
Le solicito que modere, por favor...
RICARDO69
18-07-2017, 16:55:58
https://pbs.twimg.com/media/DE_4RtNWsAId2ca.jpg
RICARDO69
19-07-2017, 08:19:18
Misos En respuesta a su mensaje en mi perfil, le cito los comentarios en donde pedimos que le aclare al foro el tipo de material que se puede postear, puesto que la posición debe ser completamente clara.
http://www.denunciando.com/11515050-mensaje47.html
NOTA: Hace rato que no entro a mi perfil y no le pongo mucha atención a la reputación, pero cuando entré a ver su mensaje, me dí cuenta que usted me puso reputación negativa por un comentario en ZP.
De verdad que no me importa eso pero si pensé que usted era una niña grande y no una culicagada que hace pataleta cuando le llevan la contraria.
De cualquier forma, voy a seguir comentando, así me quede medio punto de repu...
¡Sorry, profesor!
http://www.denunciando.com/11515050-mensaje47.html
NOTA: Hace rato que no entro a mi perfil y no le pongo mucha atención a la reputación, pero cuando entré a ver su mensaje, me dí cuenta que usted me puso reputación negativa por un comentario en ZP.
De verdad que no me importa eso pero si pensé que usted era una niña grande y no una culicagada que hace pataleta cuando le llevan la contraria.
De cualquier forma, voy a seguir comentando, así me quede medio punto de repu...
¡Sorry, profesor!
cesar coy
19-07-2017, 08:52:41
RAP, tenemos que quitar la Zona para adultos en el Foro si queremos que sea permitido subir la foto de una menor en ropa interior sin que nos cierren el foro. Y obviamente garantizar que nunca se podrá hacer un comentario indebido al respecto.
Pero lamentablemente no es nuestro caso. Vaya y digale a los de esa Zona que se les acaba y verá la alegria con que van a recibir la noticia.
Y no esta mal que nos pongan esa restricciòn. Y que otras publicaciones que si garantizan otras condiciones si puedan acceder a esa posibilidad no debería afectarnos mas allá de soportar un ataque de envidia.
Pero lamentablemente no es nuestro caso. Vaya y digale a los de esa Zona que se les acaba y verá la alegria con que van a recibir la noticia.
Y no esta mal que nos pongan esa restricciòn. Y que otras publicaciones que si garantizan otras condiciones si puedan acceder a esa posibilidad no debería afectarnos mas allá de soportar un ataque de envidia.
RICARDO69
19-07-2017, 09:01:26
RAP, tenemos que quitar la Zona para adultos en el Foro si queremos que sea permitido subir la foto de una menor en ropa interior sin que nos cierren el foro. Y obviamente garantizar que nunca se podrá hacer un comentario indebido al respecto.
Pero lamentablemente no es nuestro caso. Vaya y digale a los de esa Zona que se les acaba y verá la alegria con que van a recibir la noticia.
Y no esta mal que nos pongan esa restricciòn. Y que otras publicaciones que si garantizan otras condiciones si puedan acceder a esa posibilidad no debería afectarnos mas allá de soportar un ataque de envidia.
Dígame una cosa, César, pues este comentario ya se lo leí en otro post.
Usted dice que no se puede subir fotos sugerentes, sensuales o sexuales de menores de edad al foro solo por el hecho de que existe en el foro una zona para adultos, cierto?
Con base en eso le pregunto: ¿Usted considera que está bien subir ese tipo de imágenes a Soho? ¿No se supone que esa revista es para adultos?
Otra pregunta tomando como base lo que usted afirmó sobre el permiso de los padres para ese tipo de actividades:
¿Si los padres de una menor le dan permiso, firmado y autenticado en notaría, para ejercer la prostitución, eso lo hace legal?
¿Si la madre da permiso, como ocurre muchas veces, de que el padrastro viole a su hija, eso hace que no se configure el delito?
NOTA: Misos: No me interesa la reputación y no estoy pendiente de ella. La prueba está en que usted me la quitó el 8 de julio y apenas me doy cuenta hoy, 19 de julio.
Si quiere debatir o si quiere que nos matemos, le ruego el favor que lo hagamos por acá, en público. No me gusta hacer las cosas a escondidas como a otros.
Si quiere abra un tema y discutimos. Si quiere quíteme toda la reputación o haga lo que quiera pero no me amenace con advertencias o tarjetas que tienen que tener otro fin y no intimidar a los usuarios comunes como yo.
Pero lamentablemente no es nuestro caso. Vaya y digale a los de esa Zona que se les acaba y verá la alegria con que van a recibir la noticia.
Y no esta mal que nos pongan esa restricciòn. Y que otras publicaciones que si garantizan otras condiciones si puedan acceder a esa posibilidad no debería afectarnos mas allá de soportar un ataque de envidia.
Dígame una cosa, César, pues este comentario ya se lo leí en otro post.
Usted dice que no se puede subir fotos sugerentes, sensuales o sexuales de menores de edad al foro solo por el hecho de que existe en el foro una zona para adultos, cierto?
Con base en eso le pregunto: ¿Usted considera que está bien subir ese tipo de imágenes a Soho? ¿No se supone que esa revista es para adultos?
Otra pregunta tomando como base lo que usted afirmó sobre el permiso de los padres para ese tipo de actividades:
¿Si los padres de una menor le dan permiso, firmado y autenticado en notaría, para ejercer la prostitución, eso lo hace legal?
¿Si la madre da permiso, como ocurre muchas veces, de que el padrastro viole a su hija, eso hace que no se configure el delito?
NOTA: Misos: No me interesa la reputación y no estoy pendiente de ella. La prueba está en que usted me la quitó el 8 de julio y apenas me doy cuenta hoy, 19 de julio.
Si quiere debatir o si quiere que nos matemos, le ruego el favor que lo hagamos por acá, en público. No me gusta hacer las cosas a escondidas como a otros.
Si quiere abra un tema y discutimos. Si quiere quíteme toda la reputación o haga lo que quiera pero no me amenace con advertencias o tarjetas que tienen que tener otro fin y no intimidar a los usuarios comunes como yo.
Misos
19-07-2017, 09:13:44
@Misos (http://www.denunciando.com/member.php?u=9726) En respuesta a su mensaje en mi perfil, le cito los comentarios en donde pedimos que le aclare al foro el tipo de material que se puede postear, puesto que la posición debe ser completamente clara.
http://www.denunciando.com/11515050-mensaje47.html
Veamos Ricardito:
Bueno, entonces que nos aclare el profe misos (moderador) si en este foro es permitido publicar fotos de niñas de 16 años en ropa interior y poses sugerentes :rolleyes:
Buena idea, Mariperro.
Coadyuvo la petición...
Cuando uno entra a la página principal de Denunciando.com, al lado izquierdo hay un listado de opciones debajo de la palabra 'Menú', la segunda opción dice 'Staff Denunciando'; denle click allí y busquen los moderadores y colaboradores de la zona pertinente, porque yo soy el moderador de Zona Política, no de todo Denunciando (claro, todo lo anterior suponiendo que uds dos sepan leer y se les dé la gana leer).
NOTA: Hace rato que no entro a mi perfil y no le pongo mucha atención a la reputación, pero cuando entré a ver su mensaje, me dí cuenta que usted me puso reputación negativa por un comentario en ZP.
Allí mismo hay un recuadro donde te lo expliqué. Si querés te lo explico con plalabras más sencillas.
:)
De verdad que no me importa eso pero si pensé que usted era una niña grande y no una culicagada que hace pataleta cuando le llevan la contraria.
De cualquier forma, voy a seguir comentando, así me quede medio punto de repu...
¡Sorry, profesor!
No te importa pero me insultas, mera contradicción allí.
:rolleyes:
Ahora será posible que Ricardito haga un esfuerzo por contener su bilis y dejar de desviar los temas si es tan amable?
http://www.denunciando.com/11515050-mensaje47.html
Veamos Ricardito:
Bueno, entonces que nos aclare el profe misos (moderador) si en este foro es permitido publicar fotos de niñas de 16 años en ropa interior y poses sugerentes :rolleyes:
Buena idea, Mariperro.
Coadyuvo la petición...
Cuando uno entra a la página principal de Denunciando.com, al lado izquierdo hay un listado de opciones debajo de la palabra 'Menú', la segunda opción dice 'Staff Denunciando'; denle click allí y busquen los moderadores y colaboradores de la zona pertinente, porque yo soy el moderador de Zona Política, no de todo Denunciando (claro, todo lo anterior suponiendo que uds dos sepan leer y se les dé la gana leer).
NOTA: Hace rato que no entro a mi perfil y no le pongo mucha atención a la reputación, pero cuando entré a ver su mensaje, me dí cuenta que usted me puso reputación negativa por un comentario en ZP.
Allí mismo hay un recuadro donde te lo expliqué. Si querés te lo explico con plalabras más sencillas.
:)
De verdad que no me importa eso pero si pensé que usted era una niña grande y no una culicagada que hace pataleta cuando le llevan la contraria.
De cualquier forma, voy a seguir comentando, así me quede medio punto de repu...
¡Sorry, profesor!
No te importa pero me insultas, mera contradicción allí.
:rolleyes:
Ahora será posible que Ricardito haga un esfuerzo por contener su bilis y dejar de desviar los temas si es tan amable?
RICARDO69
19-07-2017, 09:28:47
Misos El que no me importe tener o que me quiten la repu no quiere decir que avale las conductas tiránicas de un moderador que no le gusta que le contradigan y que tenga que quedarme callado ante el abuso de poder que eso representa.
A mí me han quitado reputación varios usuarios (no muchos) y nunca me han oído quejarme o hacer un reclamo. Por mi parte, nunca le he puesto repu roja a nadie, ni siquiera al calvo bigotón o al expolícía.
Por eso me extraña que un moderador arme pataleta y tome ese tipo de actitudes cuando se supone que los mismos tienen que ser ejemplo de como se deben conducir los usuarios.
Le repito, si quiere discutimos todo lo que quiera pero en público. Me gusta que quede constancia de todo lo que escribo y de mi manera de pensar.
Lo hago por dos razones:
- Porque no tengo nada que ocultar y me enorgullezco de ello, y
- Porque no quiero que diga después que lo insulté, lo ofendí o que incurrí en cualquier tipo de conducta contra usted o contra el foro.
Conociéndolo un poquito en este tiempo, seguro que sale a llorar por cosas que se imagina y no por algo real.
Conclusión: Si quiere sancionarme, hágalo, pero deje de mandarme mensajes pendejos.
A mí me han quitado reputación varios usuarios (no muchos) y nunca me han oído quejarme o hacer un reclamo. Por mi parte, nunca le he puesto repu roja a nadie, ni siquiera al calvo bigotón o al expolícía.
Por eso me extraña que un moderador arme pataleta y tome ese tipo de actitudes cuando se supone que los mismos tienen que ser ejemplo de como se deben conducir los usuarios.
Le repito, si quiere discutimos todo lo que quiera pero en público. Me gusta que quede constancia de todo lo que escribo y de mi manera de pensar.
Lo hago por dos razones:
- Porque no tengo nada que ocultar y me enorgullezco de ello, y
- Porque no quiero que diga después que lo insulté, lo ofendí o que incurrí en cualquier tipo de conducta contra usted o contra el foro.
Conociéndolo un poquito en este tiempo, seguro que sale a llorar por cosas que se imagina y no por algo real.
Conclusión: Si quiere sancionarme, hágalo, pero deje de mandarme mensajes pendejos.
Misos
19-07-2017, 13:10:00
@Misos (http://www.denunciando.com/member.php?u=9726) El que no me importe tener o que me quiten la repu no quiere decir que avale las conductas tiránicas de un moderador que no le gusta que le contradigan y que tenga que quedarme callado ante el abuso de poder que eso representa.
A mí me han quitado reputación varios usuarios (no muchos) y nunca me han oído quejarme o hacer un reclamo. Por mi parte, nunca le he puesto repu roja a nadie, ni siquiera al calvo bigotón o al expolícía.
Por eso me extraña que un moderador arme pataleta y tome ese tipo de actitudes cuando se supone que los mismos tienen que ser ejemplo de como se deben conducir los usuarios.
Le repito, si quiere discutimos todo lo que quiera pero en público. Me gusta que quede constancia de todo lo que escribo y de mi manera de pensar.
Lo hago por dos razones:
- Porque no tengo nada que ocultar y me enorgullezco de ello, y
- Porque no quiero que diga después que lo insulté, lo ofendí o que incurrí en cualquier tipo de conducta contra usted o contra el foro.
Conociéndolo un poquito en este tiempo, seguro que sale a llorar por cosas que se imagina y no por algo real.
Conclusión: Si quiere sancionarme, hágalo, pero deje de mandarme mensajes pendejos.
Dice que otros llora mientras está inmerso en sus propias lágrimas...
Lo que es la falta de autocrítica
:rolleyes:
A mí me han quitado reputación varios usuarios (no muchos) y nunca me han oído quejarme o hacer un reclamo. Por mi parte, nunca le he puesto repu roja a nadie, ni siquiera al calvo bigotón o al expolícía.
Por eso me extraña que un moderador arme pataleta y tome ese tipo de actitudes cuando se supone que los mismos tienen que ser ejemplo de como se deben conducir los usuarios.
Le repito, si quiere discutimos todo lo que quiera pero en público. Me gusta que quede constancia de todo lo que escribo y de mi manera de pensar.
Lo hago por dos razones:
- Porque no tengo nada que ocultar y me enorgullezco de ello, y
- Porque no quiero que diga después que lo insulté, lo ofendí o que incurrí en cualquier tipo de conducta contra usted o contra el foro.
Conociéndolo un poquito en este tiempo, seguro que sale a llorar por cosas que se imagina y no por algo real.
Conclusión: Si quiere sancionarme, hágalo, pero deje de mandarme mensajes pendejos.
Dice que otros llora mientras está inmerso en sus propias lágrimas...
Lo que es la falta de autocrítica
:rolleyes:
INDIVIDUAL
19-07-2017, 13:21:35
Dice que otros llora mientras está inmerso en sus propias lágrimas...
Lo que es la falta de autocrítica
:rolleyes:
Alistemos pañuelos para más rato :P
Lo que es la falta de autocrítica
:rolleyes:
Alistemos pañuelos para más rato :P
RICARDO69
19-07-2017, 14:38:09
Dice que otros llora mientras está inmerso en sus propias lágrimas...
Lo que es la falta de autocrítica
:rolleyes:
¿Y cómo en donde vio lágrimas de mi parte?
Lo que es la falta de autocrítica
:rolleyes:
¿Y cómo en donde vio lágrimas de mi parte?
CHECO
19-07-2017, 16:33:15
Pequeños petardines les hago una aclaraciòn por si no leen las normas
- nada de pornografia infantil
-menores en zona rotten menos
- la linda es una de "admiraciòn de lindas" (aveces alguno se descacha y pone mostronas pequeñas eso es prohibido)
-fotos de niños pequeños prohibidas
con esos parametros se pueden ilustrar para que reporten
NOTA: misos vive en zona politica raras veces sale de aca eso es como esperar que gandhi no salga de baño de mujeres o jav de zona gay y travestis(mentiras el vive ahi buscando nepes repetidos)
Ahora si continuen con su desmadre
- nada de pornografia infantil
-menores en zona rotten menos
- la linda es una de "admiraciòn de lindas" (aveces alguno se descacha y pone mostronas pequeñas eso es prohibido)
-fotos de niños pequeños prohibidas
con esos parametros se pueden ilustrar para que reporten
NOTA: misos vive en zona politica raras veces sale de aca eso es como esperar que gandhi no salga de baño de mujeres o jav de zona gay y travestis(mentiras el vive ahi buscando nepes repetidos)
Ahora si continuen con su desmadre
RICARDO69
19-07-2017, 17:35:03
Pequeños petardines les hago una aclaraciòn por si no leen las normas
- nada de pornografia infantil
-menores en zona rotten menos
- la linda es una de "admiraciòn de lindas" (aveces alguno se descacha y pone mostronas pequeñas eso es prohibido)
-fotos de niños pequeños prohibidas
con esos parametros se pueden ilustrar para que reporten
NOTA: misos vive en zona politica raras veces sale de aca eso es como esperar que gandhi no salga de baño de mujeres o jav de zona gay y travestis(mentiras el vive ahi buscando nepes repetidos)
Ahora si continuen con su desmadre
Ahhhhh, yo si decía que la cosa era por ahí...
Pero como a muchos les parece la mar de gracioso que lo hagan siempre y cuando se declaren opositores de Uribe...
- nada de pornografia infantil
-menores en zona rotten menos
- la linda es una de "admiraciòn de lindas" (aveces alguno se descacha y pone mostronas pequeñas eso es prohibido)
-fotos de niños pequeños prohibidas
con esos parametros se pueden ilustrar para que reporten
NOTA: misos vive en zona politica raras veces sale de aca eso es como esperar que gandhi no salga de baño de mujeres o jav de zona gay y travestis(mentiras el vive ahi buscando nepes repetidos)
Ahora si continuen con su desmadre
Ahhhhh, yo si decía que la cosa era por ahí...
Pero como a muchos les parece la mar de gracioso que lo hagan siempre y cuando se declaren opositores de Uribe...
güeva
24-07-2017, 12:03:10
Estos estan cagados y con el agua lejos...
YBsA2BNRC3E
YBsA2BNRC3E
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO