Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Los errores de la izquierda colombiana están fortaleciendo a Uribe para el 2018
+Wilfred
29-06-2017, 19:44:25
La profunda polarización que sufrió Colombia a raíz de las discusiones sobre la pertinencia de las negociaciones de paz, generaron una especie de histéresis del 02 de octubre en el país, así, la sociedad colombiana conserva todavía la división que se agudizó en vísperas de la refrendación de los acuerdos de la Habana, aun en ausencia de los mismos. La alianza anunciada entre los expresidentes Andrés Pastrana Arango (1998 – 2002) y Álvaro Uribe Vélez (2002 – 2010) para las elecciones del 2018, principales líderes y promotores del No, así parece confirmarlo. Al parecer, las FARC definirán el futuro de la política colombiana una vez más.
Como era de esperarse, esta unión de esfuerzos de Uribe y Pastrana generó angustia electoral en diversos sectores tradicionalmente contrarios a los dos exmandatarios y a todo lo que representan. No es para menos. Con o sin mentiras, acudiendo o no a las exageraciones, lo cierto es que las fuerzas políticas que promovieron el No vencieron en un encuentro desigual en el que partieron con enormes desventajas y enfrentaron, no solo al gobierno con sus recursos descomunales destinados a promover el acuerdo, sino también a las Organización de las Naciones Unidas (ONU) , el gobierno de Estados Unidos, el Vaticano, buena parte de la burocracia internacional y a casi la totalidad de la prensa y la academia del país que rápidamente respaldaron el producto de las negociaciones con las FARC. Contra todo pronóstico, aquellos que incluso fueron imbuidos con el deshonroso título de enemigos de la paz, ganaron el plebiscito.
¿Cómo pasar por alto a un sector como el uribismo que en el pasado reciente ya se probó victorioso y, sobre todo, cómo vencerlo? Aunque parezca sorpresivo, la respuesta es mucho más sencilla de lo que parece: para derrotar a Uribe lo primero que deben hacer sus contrincantes políticos más visibles es robarle sus banderas y dejar, de una vez por todas, la terquedad inquebrantable.
Un reciente ejemplo de esta terquedad lo dio Claudia López, gran perfilada como presidenciable para las elecciones del 2018. Mientras López explicaba en entrevista con el diario colombiano El Tiempo que los acuerdos de la Habana acabaron con uno de los grandes responsables de agravar los problemas de seguridad del país, Jozef Merkx, representante de Acnur en Colombia, explicó en entrevista con la Revista Semana que en tan solo los primeros cinco meses del 2017 la cifra de víctimas del desplazamiento forzado en Colombia ya supera al número de personas que sufrieron este mismo delito durante todo el año 2016.
Peor aún, en su afán por obtener mayor apoyo electoral, López ha estrechado públicamente lazos con sectores políticos que le sirven en bandeja de plata a sus opositores la posibilidad de explotar políticamente el temor legítimo que existe en Colombia por terminar en una situación tan crítica como la venezolana.
Al respecto, la alianza que avanza entre López y Jorge Enrique Robledo, otro precandidato presidencial y actual dirigente del Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario (MOIR), que públicamente en su página web explica que su movimiento tiene como misión “instaurar el socialismo en Colombia y realizar el comunismo”, lejos de sumar, le resta.
Es comprensible que en elecciones los candidatos busquen lo votos hasta debajo de las piedras, sin embargo, si en lugar de denunciar las ideas que conducen directo al totalitarismo venezolano, se alía con aquellos que defienden un sistema similar – como Robledo- y posa muy orgullosa con aquellos que han justificado y promovido a una dictadura, como Piedad Córdoba –otra candidata más a la presidencia- solo logrará permanecer en el grupo de “todo lo que las mayorías no quieren para Colombia”.
Es difícil pedir que los sectores de izquierda colombiana –en muchos casos reacios a aceptar las consecuencias negativas del socialismo y que en diversas ocasiones han demostrado apoyo incondicional a la dictadura venezolana, como en el caso de la Ministra de Trabajo y también candidata presidencial, Clara López- renuncien a sus ideas. Sin embargo, bien podrían estos sectores que compiten por la presidencia empezar a aceptar que los acuerdos avanzan con profundas irregularidades y que han tenido justo el efecto contrario al que pretendían en materia de violencia homicida, terrorismo urbano, desplazamiento interno, crecimiento económico, inversión extranjera directa y fortalecimiento de la democracia.
El apoyo a los acuerdos a ciegas y en contravía de la realidad, solo beneficia al sector uribista que se apoderó de la discusión y que a diario ven apoyadas sus tesis por sucesos como la liberación de los autores de los más horrendos crímenes, como Martín Sombra carcelero de las Farc, y de Herminsul Arellán Barajas, autor intelectual del atentado al Club El Nogal.
En cambio, ser mucho más críticos con el desarrollo del posacuerdo, mostrarse contrarios a los privilegios absurdos que están obteniendo los violadores masivos de derechos humanos y comprender el escepticismo de los colombianos que ven con temor cómo la seguridad y la justicia empeoran, podrá mostrar a los contrincantes del uribismo como candidatos reflexivos y abiertos a recapacitar.
Igualmente, una denuncia frontal y constante a los abusos de poder y la violación masiva y sistemática de los derechos humanos en Venezuela, podría dar tranquilidad a los colombianos que al demostrar su legítima preocupación por terminar como el vecino país, se les despacha ridiculizando sus temores, como si inquietarse por el deterioro de una democracia que acaba en una dictadura totalitaria fuera un miedo insignificante y digno de ser subestimado.
De esta forma, al tomar aquellas banderas que el uribismo utiliza para darse un halo de sensatez, el debate para las elecciones del 2018 quedaría sobre otras preocupaciones que ameritan discusiones técnicas y que le harían bien al país, como la solución a la corrupción rampante, la tasa de impuestos confiscatorios, la generación de riqueza, el desempleo y la reducción de la burocracia del país. Mientras esto no ocurra, la terquedad y obstinación de otros sectores solo jugará a favor del uribismo.
Julio César Mejía - PanAm Post
Como era de esperarse, esta unión de esfuerzos de Uribe y Pastrana generó angustia electoral en diversos sectores tradicionalmente contrarios a los dos exmandatarios y a todo lo que representan. No es para menos. Con o sin mentiras, acudiendo o no a las exageraciones, lo cierto es que las fuerzas políticas que promovieron el No vencieron en un encuentro desigual en el que partieron con enormes desventajas y enfrentaron, no solo al gobierno con sus recursos descomunales destinados a promover el acuerdo, sino también a las Organización de las Naciones Unidas (ONU) , el gobierno de Estados Unidos, el Vaticano, buena parte de la burocracia internacional y a casi la totalidad de la prensa y la academia del país que rápidamente respaldaron el producto de las negociaciones con las FARC. Contra todo pronóstico, aquellos que incluso fueron imbuidos con el deshonroso título de enemigos de la paz, ganaron el plebiscito.
¿Cómo pasar por alto a un sector como el uribismo que en el pasado reciente ya se probó victorioso y, sobre todo, cómo vencerlo? Aunque parezca sorpresivo, la respuesta es mucho más sencilla de lo que parece: para derrotar a Uribe lo primero que deben hacer sus contrincantes políticos más visibles es robarle sus banderas y dejar, de una vez por todas, la terquedad inquebrantable.
Un reciente ejemplo de esta terquedad lo dio Claudia López, gran perfilada como presidenciable para las elecciones del 2018. Mientras López explicaba en entrevista con el diario colombiano El Tiempo que los acuerdos de la Habana acabaron con uno de los grandes responsables de agravar los problemas de seguridad del país, Jozef Merkx, representante de Acnur en Colombia, explicó en entrevista con la Revista Semana que en tan solo los primeros cinco meses del 2017 la cifra de víctimas del desplazamiento forzado en Colombia ya supera al número de personas que sufrieron este mismo delito durante todo el año 2016.
Peor aún, en su afán por obtener mayor apoyo electoral, López ha estrechado públicamente lazos con sectores políticos que le sirven en bandeja de plata a sus opositores la posibilidad de explotar políticamente el temor legítimo que existe en Colombia por terminar en una situación tan crítica como la venezolana.
Al respecto, la alianza que avanza entre López y Jorge Enrique Robledo, otro precandidato presidencial y actual dirigente del Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario (MOIR), que públicamente en su página web explica que su movimiento tiene como misión “instaurar el socialismo en Colombia y realizar el comunismo”, lejos de sumar, le resta.
Es comprensible que en elecciones los candidatos busquen lo votos hasta debajo de las piedras, sin embargo, si en lugar de denunciar las ideas que conducen directo al totalitarismo venezolano, se alía con aquellos que defienden un sistema similar – como Robledo- y posa muy orgullosa con aquellos que han justificado y promovido a una dictadura, como Piedad Córdoba –otra candidata más a la presidencia- solo logrará permanecer en el grupo de “todo lo que las mayorías no quieren para Colombia”.
Es difícil pedir que los sectores de izquierda colombiana –en muchos casos reacios a aceptar las consecuencias negativas del socialismo y que en diversas ocasiones han demostrado apoyo incondicional a la dictadura venezolana, como en el caso de la Ministra de Trabajo y también candidata presidencial, Clara López- renuncien a sus ideas. Sin embargo, bien podrían estos sectores que compiten por la presidencia empezar a aceptar que los acuerdos avanzan con profundas irregularidades y que han tenido justo el efecto contrario al que pretendían en materia de violencia homicida, terrorismo urbano, desplazamiento interno, crecimiento económico, inversión extranjera directa y fortalecimiento de la democracia.
El apoyo a los acuerdos a ciegas y en contravía de la realidad, solo beneficia al sector uribista que se apoderó de la discusión y que a diario ven apoyadas sus tesis por sucesos como la liberación de los autores de los más horrendos crímenes, como Martín Sombra carcelero de las Farc, y de Herminsul Arellán Barajas, autor intelectual del atentado al Club El Nogal.
En cambio, ser mucho más críticos con el desarrollo del posacuerdo, mostrarse contrarios a los privilegios absurdos que están obteniendo los violadores masivos de derechos humanos y comprender el escepticismo de los colombianos que ven con temor cómo la seguridad y la justicia empeoran, podrá mostrar a los contrincantes del uribismo como candidatos reflexivos y abiertos a recapacitar.
Igualmente, una denuncia frontal y constante a los abusos de poder y la violación masiva y sistemática de los derechos humanos en Venezuela, podría dar tranquilidad a los colombianos que al demostrar su legítima preocupación por terminar como el vecino país, se les despacha ridiculizando sus temores, como si inquietarse por el deterioro de una democracia que acaba en una dictadura totalitaria fuera un miedo insignificante y digno de ser subestimado.
De esta forma, al tomar aquellas banderas que el uribismo utiliza para darse un halo de sensatez, el debate para las elecciones del 2018 quedaría sobre otras preocupaciones que ameritan discusiones técnicas y que le harían bien al país, como la solución a la corrupción rampante, la tasa de impuestos confiscatorios, la generación de riqueza, el desempleo y la reducción de la burocracia del país. Mientras esto no ocurra, la terquedad y obstinación de otros sectores solo jugará a favor del uribismo.
Julio César Mejía - PanAm Post
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
SpitfireII
29-06-2017, 20:20:51
¿Errores? Tienen siete precandidatos. A la fija uno gana. El error fue el de la derecha al sentir que ya tenían amarrada la res en 2010. Ahora se ha negado el poder por al menos otros 12 años más.
cesar coy
29-06-2017, 20:24:48
¿Errores? Tienen siete precandidatos. A la fija uno gana. El error fue el de la derecha al sentir que ya tenían amarrada la res en 2010. Ahora se ha negado el poder por al menos otros 12 años más.
En el 2011 para la elecciòn del alcalde de Bogotà habìan chochocientos candidatos de derecha que se pelearon todos los votos de esa colectividad y uno de izquierda que aglomerò al 30% de votantes que en la capital se identifican con esa tendencia. Ya sabemos cual fue el desafortunado desenlace.
Si voy a ir a elecciones yo quiero tener el mayor numero de votos, asi el rival tenga el mayor numero de candidatos.
En el 2011 para la elecciòn del alcalde de Bogotà habìan chochocientos candidatos de derecha que se pelearon todos los votos de esa colectividad y uno de izquierda que aglomerò al 30% de votantes que en la capital se identifican con esa tendencia. Ya sabemos cual fue el desafortunado desenlace.
Si voy a ir a elecciones yo quiero tener el mayor numero de votos, asi el rival tenga el mayor numero de candidatos.
+Wilfred
29-06-2017, 20:26:57
¿Errores? Tienen siete precandidatos. A la fija uno gana. El error fue el de la derecha al sentir que ya tenían amarrada la res en 2010. Ahora se ha negado el poder por al menos otros 12 años más.
A lo sumo llega uno a segunda vuelta y difícil pensar cuál sería el menos peor de esos candidatos. Pero el panorama cambia cuando el uribismo y Ordóñez se unan porque también van a tener candidato en segunda. No es sino seguir el deseo que les diga Uribe y con eso es suficente.
Aquí veo muy difícil que llegue un gobierno de izquierda. En este país la mayoría son de derecha.
A lo sumo llega uno a segunda vuelta y difícil pensar cuál sería el menos peor de esos candidatos. Pero el panorama cambia cuando el uribismo y Ordóñez se unan porque también van a tener candidato en segunda. No es sino seguir el deseo que les diga Uribe y con eso es suficente.
Aquí veo muy difícil que llegue un gobierno de izquierda. En este país la mayoría son de derecha.
INDIVIDUAL
29-06-2017, 21:53:00
No creo d elicho este articulo
RICARDO69
30-06-2017, 08:33:28
Con o sin mentiras, acudiendo o no a las exageraciones, lo cierto es que las fuerzas políticas que promovieron el No vencieron en un encuentro desigual en el que partieron con enormes desventajas y enfrentaron, no solo al gobierno con sus recursos descomunales destinados a promover el acuerdo, sino también a las Organización de las Naciones Unidas (ONU) , el gobierno de Estados Unidos, el Vaticano, buena parte de la burocracia internacional y a casi la totalidad de la prensa y la academia del país que rápidamente respaldaron el producto de las negociaciones con las FARC. Contra todo pronóstico, aquellos que incluso fueron imbuidos con el deshonroso título de enemigos de la paz, ganaron el plebiscito.
https://pbs.twimg.com/media/DDh32X3WAAAfigU.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/DDh32X3WAAAfigU.jpg:large
SpitfireII
01-07-2017, 15:18:32
A lo sumo llega uno a segunda vuelta y difícil pensar cuál sería el menos peor de esos candidatos. Pero el panorama cambia cuando el uribismo y Ordóñez se unan porque también van a tener candidato en segunda. No es sino seguir el deseo que les diga Uribe y con eso es suficente.
Aquí veo muy difícil que llegue un gobierno de izquierda. En este país la mayoría son de derecha.
Fajardo no es de derecha, mucho menos Humberto de la Calle.
Aquí veo muy difícil que llegue un gobierno de izquierda. En este país la mayoría son de derecha.
Fajardo no es de derecha, mucho menos Humberto de la Calle.
!!! OoOops !!!
01-07-2017, 16:12:43
Los errores de la izkierda se resumen en uno solo: LA IZKIERDA SOLITA, SIN AYUDA, ES UN ERROR!!!
EricCartman
01-07-2017, 19:33:16
Un análisis muy objetivo y acertado.
En serio, independiente de la corriente política, hay que saber pensar con cabeza fría, reconocer errores y reinventarse...pero parece que nuestros políticos no solo son corruptos sino también tontos.
En serio, independiente de la corriente política, hay que saber pensar con cabeza fría, reconocer errores y reinventarse...pero parece que nuestros políticos no solo son corruptos sino también tontos.
pb3000
01-07-2017, 19:58:43
la izquierda sigue bobeando y tienen dos de los ejemplos mas grandes el 1 es venezuela y el segundo trump
aca los liberales siguen pensando que america no escogio a trump y por eso siguen perdiendo batalla tras batalla y trump ha ganado 5 de las batallas desde que esta como presidente.
no entienden o no quieren entender o se hace la izquierda Colombiana y si siguen asi les va a suceder lo mismo.
tristemente no lo encontre con subtitulos en espanol
pero aqui les dejo por que gano trump y lo que la izquierda no entiende, se quejan de racismo pero mas latinos, asiaticos y afro americanos votaron por trump que por los liberales o izquierda
HI-VD2bgGeM
aca los liberales siguen pensando que america no escogio a trump y por eso siguen perdiendo batalla tras batalla y trump ha ganado 5 de las batallas desde que esta como presidente.
no entienden o no quieren entender o se hace la izquierda Colombiana y si siguen asi les va a suceder lo mismo.
tristemente no lo encontre con subtitulos en espanol
pero aqui les dejo por que gano trump y lo que la izquierda no entiende, se quejan de racismo pero mas latinos, asiaticos y afro americanos votaron por trump que por los liberales o izquierda
HI-VD2bgGeM
cesar coy
01-07-2017, 20:08:37
Fajardo no es de derecha, mucho menos Humberto de la Calle.
De izquierda definitivamente no son.
Habría que aclarar si la linea la trazamos desde el punto de vista de su modelo económico como hacemos la mayoría, o la trazamos fijandonos en cual de las dos extremas del espectro tienen menos aceptaciòn política.
De izquierda definitivamente no son.
Habría que aclarar si la linea la trazamos desde el punto de vista de su modelo económico como hacemos la mayoría, o la trazamos fijandonos en cual de las dos extremas del espectro tienen menos aceptaciòn política.
EricCartman
01-07-2017, 21:13:21
la izquierda sigue bobeando y tienen dos de los ejemplos mas grandes el 1 es venezuela y el segundo trump
aca los liberales siguen pensando que america no escogio a trump y por eso siguen perdiendo batalla tras batalla y trump ha ganado 5 de las batallas desde que esta como presidente.
no entienden o no quieren entender o se hace la izquierda Colombiana y si siguen asi les va a suceder lo mismo.
tristemente no lo encontre con subtitulos en espanol
pero aqui les dejo por que gano trump y lo que la izquierda no entiende, se quejan de racismo pero mas latinos, asiaticos y afro americanos votaron por trump que por los liberales o izquierda
HI-VD2bgGeM
Lo dicho, nos está jodiendo el "correctismo político" impuesto desde la izquierda global, por una parte de la población que se considera una subespecie de iluminados ... llamados a llevar a las buenas o a las malas la luz -o la paz- al resto de pobres diablos que no comparten sus ideas.
Una izquierda que, por cierto, es buenísima para homenajear simbólicamente a las minorías, hacer marchas de colores, promover la diversidad sexual, etc, etc. Pero a la hora de crear riqueza y empleo, combatir la corrupción o enfrentar los problemas estructurales de educación, inequidad económica, justicia social o seguridad...se desvanecen como fantasmas.
aca los liberales siguen pensando que america no escogio a trump y por eso siguen perdiendo batalla tras batalla y trump ha ganado 5 de las batallas desde que esta como presidente.
no entienden o no quieren entender o se hace la izquierda Colombiana y si siguen asi les va a suceder lo mismo.
tristemente no lo encontre con subtitulos en espanol
pero aqui les dejo por que gano trump y lo que la izquierda no entiende, se quejan de racismo pero mas latinos, asiaticos y afro americanos votaron por trump que por los liberales o izquierda
HI-VD2bgGeM
Lo dicho, nos está jodiendo el "correctismo político" impuesto desde la izquierda global, por una parte de la población que se considera una subespecie de iluminados ... llamados a llevar a las buenas o a las malas la luz -o la paz- al resto de pobres diablos que no comparten sus ideas.
Una izquierda que, por cierto, es buenísima para homenajear simbólicamente a las minorías, hacer marchas de colores, promover la diversidad sexual, etc, etc. Pero a la hora de crear riqueza y empleo, combatir la corrupción o enfrentar los problemas estructurales de educación, inequidad económica, justicia social o seguridad...se desvanecen como fantasmas.
cesar coy
01-07-2017, 21:22:51
No confundir Eric. Nadie ha sido más cruel con los homosexuales que la izquierda cuando ha gobernado. Preguntele a los gays cubanos o rusos como les fue bajo esas dictaduras.
Otra cosa es que algunos aprovechados de la izquierda quieran apropiarse de esa lucha y que los locos de la extrema derecha en su fanatismo los confundan como si fueran los mismos. Pero la mejor manera para quitarles a los bobos de la izquierda esa bandera es que los de la derecha dejemos de seguirle la corriente a personajes infames como Monseñor o los fanaticos religiosos tan solo para ganarnos esos votos.
En lo que si comparto con usted es que para crear riqueza o prosperidad si son negados los zurdos.
Otra cosa es que algunos aprovechados de la izquierda quieran apropiarse de esa lucha y que los locos de la extrema derecha en su fanatismo los confundan como si fueran los mismos. Pero la mejor manera para quitarles a los bobos de la izquierda esa bandera es que los de la derecha dejemos de seguirle la corriente a personajes infames como Monseñor o los fanaticos religiosos tan solo para ganarnos esos votos.
En lo que si comparto con usted es que para crear riqueza o prosperidad si son negados los zurdos.
SpitfireII
01-07-2017, 21:43:02
De izquierda definitivamente no son.
Habría que aclarar si la linea la trazamos desde el punto de vista de su modelo económico como hacemos la mayoría, o la trazamos fijandonos en cual de las dos extremas del espectro tienen menos aceptaciòn política.
Fajardo si es de izquierda. Que no sea de extrema izquierda (marxista, maoista, chavista) ni de al menos izquierda radical (Petro, Robledo) no lo saca del espectro.
Habría que aclarar si la linea la trazamos desde el punto de vista de su modelo económico como hacemos la mayoría, o la trazamos fijandonos en cual de las dos extremas del espectro tienen menos aceptaciòn política.
Fajardo si es de izquierda. Que no sea de extrema izquierda (marxista, maoista, chavista) ni de al menos izquierda radical (Petro, Robledo) no lo saca del espectro.
SpitfireII
01-07-2017, 22:07:10
CENTRO... izquierda
https://s11.postimg.org/dly223k7n/gsd.png
https://s11.postimg.org/dly223k7n/gsd.png
cesar coy
01-07-2017, 22:47:30
CENTRO... izquierda
https://s11.postimg.org/dly223k7n/gsd.png
Vuelvo y repito: es un análisis basado unicamente en los vaivenes dentro del espectro político (que no ideológico). Bajo este ramplòn esquema, Churchill sería comunista o Stalin capitalista por combatir unidos la más importante de las guerras.
Pero si lo analizamos observando los modelos economicos entonces las cosas cambian...pero claro, no le conviene a quienes buscan polarizar aún más, si cabe, el país.
https://s11.postimg.org/dly223k7n/gsd.png
Vuelvo y repito: es un análisis basado unicamente en los vaivenes dentro del espectro político (que no ideológico). Bajo este ramplòn esquema, Churchill sería comunista o Stalin capitalista por combatir unidos la más importante de las guerras.
Pero si lo analizamos observando los modelos economicos entonces las cosas cambian...pero claro, no le conviene a quienes buscan polarizar aún más, si cabe, el país.
+Wilfred
03-07-2017, 22:29:24
De izquierda definitivamente no son.
Habría que aclarar si la linea la trazamos desde el punto de vista de su modelo económico como hacemos la mayoría, o la trazamos fijandonos en cual de las dos extremas del espectro tienen menos aceptaciòn política.
Fajardo es un socialdemócrata. En resumen, está dentro de lo que se llamaría centro-izquierda, una izquierda que intenta ser capitalista pero con un grado de estatismo que prueba ser exitoso por un tiempo pero que terminará colapsando (Ecuador y Bolivia se verán en ésas en unos años).
Desafortunadamente, aquí no existe la centro-derecha. Iván Duque y Carlos Holmes Trujillo son los más cercanos a esa tendencia, pero el uribismo quiere un derechista puro para mantener cerca a las bases conservadoras y los votantes cristianos.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Habría que aclarar si la linea la trazamos desde el punto de vista de su modelo económico como hacemos la mayoría, o la trazamos fijandonos en cual de las dos extremas del espectro tienen menos aceptaciòn política.
Fajardo es un socialdemócrata. En resumen, está dentro de lo que se llamaría centro-izquierda, una izquierda que intenta ser capitalista pero con un grado de estatismo que prueba ser exitoso por un tiempo pero que terminará colapsando (Ecuador y Bolivia se verán en ésas en unos años).
Desafortunadamente, aquí no existe la centro-derecha. Iván Duque y Carlos Holmes Trujillo son los más cercanos a esa tendencia, pero el uribismo quiere un derechista puro para mantener cerca a las bases conservadoras y los votantes cristianos.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Heráclito
04-07-2017, 06:51:51
Varias cosas por comentar:
Partidos:
1. Izquierda: Está representada por el Polo, la antigua Unión Patriótica, el partido político de las Farc y el Progresismo que lidera Petro.
2: Centro: Partido Liberal y los Verdes, así como el fajardismo.
3: Derecha: Partido de la U, partido conservador, Cambio Radical, grupos cristianos y el Centro Democrático.
Líderes:
1: Izquierda. Robledo Vs. Clara López Vs. Petro. El clásico canibalismo que les impide crecer. El que tiene más posibilidades de aglutinar votos es Petro, con el que se debe contar a la hora de hacer alianzas contra el uribismo.
2: Centro: Un gran abanico que empieza con Fajardo y Claudia López, sigue con Galán y Barreras y termina en De la Calle. El único que tiene posibilidades es Fajardo, no de ganar, pero si de sacar los votos suficientes para fortalecer al candidato antiuribista.
3: Derecha: Aquí está el próximo presidente de Colombia. Por un lado está la derecha santista aglutinada alrededor del partido de la U y un sector del partido conservador. No tienen candidato. Está la derecha que reúne Vargas Lleras, quien seguramente estará en la segunda vuelta. Y a la extrema derecha se encuentra el candidato del uribismo, que posiblemente será Luis Alfredo Ramos, que por el bautizo de su líder seguramente irá a la segunda vuelta.
Como se ve, al final se enfrentarán dos candidatos de derecha: Germán Vargas Lleras y el uribista apoyado por cristianos y una parte (o la totalidad) del partido conservador. Es obvio que Vargas no tiene la fuerza suficiente para derrotar solo al uribismo. Para ello necesitará de los votos del centro y de la izquierda si quiere conseguir la presidencia.
Una pelea cerrada que la decidirá, como en las elecciones pasadas, el voto de la izquierda que ayuda a ganar pero sin conseguir poder político.
Partidos:
1. Izquierda: Está representada por el Polo, la antigua Unión Patriótica, el partido político de las Farc y el Progresismo que lidera Petro.
2: Centro: Partido Liberal y los Verdes, así como el fajardismo.
3: Derecha: Partido de la U, partido conservador, Cambio Radical, grupos cristianos y el Centro Democrático.
Líderes:
1: Izquierda. Robledo Vs. Clara López Vs. Petro. El clásico canibalismo que les impide crecer. El que tiene más posibilidades de aglutinar votos es Petro, con el que se debe contar a la hora de hacer alianzas contra el uribismo.
2: Centro: Un gran abanico que empieza con Fajardo y Claudia López, sigue con Galán y Barreras y termina en De la Calle. El único que tiene posibilidades es Fajardo, no de ganar, pero si de sacar los votos suficientes para fortalecer al candidato antiuribista.
3: Derecha: Aquí está el próximo presidente de Colombia. Por un lado está la derecha santista aglutinada alrededor del partido de la U y un sector del partido conservador. No tienen candidato. Está la derecha que reúne Vargas Lleras, quien seguramente estará en la segunda vuelta. Y a la extrema derecha se encuentra el candidato del uribismo, que posiblemente será Luis Alfredo Ramos, que por el bautizo de su líder seguramente irá a la segunda vuelta.
Como se ve, al final se enfrentarán dos candidatos de derecha: Germán Vargas Lleras y el uribista apoyado por cristianos y una parte (o la totalidad) del partido conservador. Es obvio que Vargas no tiene la fuerza suficiente para derrotar solo al uribismo. Para ello necesitará de los votos del centro y de la izquierda si quiere conseguir la presidencia.
Una pelea cerrada que la decidirá, como en las elecciones pasadas, el voto de la izquierda que ayuda a ganar pero sin conseguir poder político.
+Wilfred
04-07-2017, 10:24:33
Lo dicho, nos está jodiendo el "correctismo político" impuesto desde la izquierda global, por una parte de la población que se considera una subespecie de iluminados ... llamados a llevar a las buenas o a las malas la luz -o la paz- al resto de pobres diablos que no comparten sus ideas.
Una izquierda que, por cierto, es buenísima para homenajear simbólicamente a las minorías, hacer marchas de colores, promover la diversidad sexual, etc, etc. Pero a la hora de crear riqueza y empleo, combatir la corrupción o enfrentar los problemas estructurales de educación, inequidad económica, justicia social o seguridad...se desvanecen como fantasmas.
Afortunadamente apareció un sujeto como Donald Trump, que en seis meses ya está derrotando de forma contundente al progresismo en Estados Unidos. Está comenzando una nueva era, libre de corrección política, que será sin duda positiva para el mundo occidental. Ojalá no nos quedemos atrás.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Una izquierda que, por cierto, es buenísima para homenajear simbólicamente a las minorías, hacer marchas de colores, promover la diversidad sexual, etc, etc. Pero a la hora de crear riqueza y empleo, combatir la corrupción o enfrentar los problemas estructurales de educación, inequidad económica, justicia social o seguridad...se desvanecen como fantasmas.
Afortunadamente apareció un sujeto como Donald Trump, que en seis meses ya está derrotando de forma contundente al progresismo en Estados Unidos. Está comenzando una nueva era, libre de corrección política, que será sin duda positiva para el mundo occidental. Ojalá no nos quedemos atrás.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
DJuank
04-07-2017, 12:04:14
Esperen que no ha empezado a funcionar la JEP... la de votos que le dará al uribismo, cuando veamos a Santrich diciéndole a un Magistrado: "quizás, quizás, quizás". En ese momento, hasta los del SÍ se vuelcan a darle el voto a CD... sólo esperen, y es para plenas elecciones :)
la izquierda sigue bobeando y tienen dos de los ejemplos mas grandes el 1 es venezuela y el segundo trump
aca los liberales siguen pensando que america no escogio a trump y por eso siguen perdiendo batalla tras batalla y trump ha ganado 5 de las batallas desde que esta como presidente.
no entienden o no quieren entender o se hace la izquierda Colombiana y si siguen asi les va a suceder lo mismo.
tristemente no lo encontre con subtitulos en espanol
pero aqui les dejo por que gano trump y lo que la izquierda no entiende, se quejan de racismo pero mas latinos, asiaticos y afro americanos votaron por trump que por los liberales o izquierda
HI-VD2bgGeM
Todos estos vídeos los encuentra con subtítulos en español, en el canal de J.Dobbs
la izquierda sigue bobeando y tienen dos de los ejemplos mas grandes el 1 es venezuela y el segundo trump
aca los liberales siguen pensando que america no escogio a trump y por eso siguen perdiendo batalla tras batalla y trump ha ganado 5 de las batallas desde que esta como presidente.
no entienden o no quieren entender o se hace la izquierda Colombiana y si siguen asi les va a suceder lo mismo.
tristemente no lo encontre con subtitulos en espanol
pero aqui les dejo por que gano trump y lo que la izquierda no entiende, se quejan de racismo pero mas latinos, asiaticos y afro americanos votaron por trump que por los liberales o izquierda
HI-VD2bgGeM
Todos estos vídeos los encuentra con subtítulos en español, en el canal de J.Dobbs
pb3000
04-07-2017, 13:01:33
aqui lo encontre traducido pero le falta un minuto , Gracias Juank
mVcITRBQp-I
mVcITRBQp-I
Misos
04-07-2017, 13:18:49
No es cuestió de errores, es cuestión de propaganda, así es como se ganan a las masas
pb3000
04-07-2017, 13:39:35
la izquierda en Colombia demoniza a todo el que este encontra del proceso de paz o no valla con ideologias socialistas, estan haciendo lo mismo que la izquierda aca en USA contra los que votaron por trump que son la mayoria del pais.
En Colombia si usted dice algo en contra del proceso entonces es que le gusta la guerra que no se que, si dice algo de la economia entonces que no quiere ayudar a los pobres que no se tantas.
En Colombia si usted dice algo en contra del proceso entonces es que le gusta la guerra que no se que, si dice algo de la economia entonces que no quiere ayudar a los pobres que no se tantas.
+Wilfred
04-07-2017, 18:37:25
la izquierda en Colombia demoniza a todo el que este encontra del proceso de paz o no valla con ideologias socialistas, estan haciendo lo mismo que la izquierda aca en USA contra los que votaron por trump que son la mayoria del pais.
En Colombia si usted dice algo en contra del proceso entonces es que le gusta la guerra que no se que, si dice algo de la economia entonces que no quiere ayudar a los pobres que no se tantas.
En realidad Trump ganó porque su discurso estuvo orientado a un público mucho más objetivo: la ciudadanía de clase media, que tiene unas preocupaciones mucho más realistas y que realmente les afectan, como el empleo, la seguridad, la salud, la economía, entre otros.
Y mientras eso ocurría, la candidatura de Hilary se dedicó a atacar a los partidarios de Trump y poco habló de sus propuestas en los temas anteriormente mencionados, hablando de supuestas amenazas a los derechos civiles de los grupos minoritarios.
En Colombia si usted dice algo en contra del proceso entonces es que le gusta la guerra que no se que, si dice algo de la economia entonces que no quiere ayudar a los pobres que no se tantas.
En realidad Trump ganó porque su discurso estuvo orientado a un público mucho más objetivo: la ciudadanía de clase media, que tiene unas preocupaciones mucho más realistas y que realmente les afectan, como el empleo, la seguridad, la salud, la economía, entre otros.
Y mientras eso ocurría, la candidatura de Hilary se dedicó a atacar a los partidarios de Trump y poco habló de sus propuestas en los temas anteriormente mencionados, hablando de supuestas amenazas a los derechos civiles de los grupos minoritarios.
pb3000
05-07-2017, 08:52:03
En realidad Trump ganó porque su discurso estuvo orientado a un público mucho más objetivo: la ciudadanía de clase media, que tiene unas preocupaciones mucho más realistas y que realmente les afectan, como el empleo, la seguridad, la salud, la economía, entre otros.
Y mientras eso ocurría, la candidatura de Hilary se dedicó a atacar a los partidarios de Trump y poco habló de sus propuestas en los temas anteriormente mencionados, hablando de supuestas amenazas a los derechos civiles de los grupos minoritarios.
parce es que la que mas ha sufrido es la clase media en este pais bajo obama. lo mismo que la clase media bajo santos.
mire el mapa de votaciones como quedo y asi dicen que no fue todo el pais.
https://intf.nyt.com/newsgraphics/elections/2016/assets/screenshots/president-leader-margin.png
Y mientras eso ocurría, la candidatura de Hilary se dedicó a atacar a los partidarios de Trump y poco habló de sus propuestas en los temas anteriormente mencionados, hablando de supuestas amenazas a los derechos civiles de los grupos minoritarios.
parce es que la que mas ha sufrido es la clase media en este pais bajo obama. lo mismo que la clase media bajo santos.
mire el mapa de votaciones como quedo y asi dicen que no fue todo el pais.
https://intf.nyt.com/newsgraphics/elections/2016/assets/screenshots/president-leader-margin.png
cesar coy
05-07-2017, 11:09:45
Si todo el país votó por Trump ¿Porque Hillary le sacò 3 millones de votos de ventaja?
Otra cosa es el Colegio Electoral, sobra aclarar.
Otra cosa es el Colegio Electoral, sobra aclarar.
+Wilfred
05-07-2017, 11:19:45
Si todo el país votó por Trump ¿Porque Hillary le sacò 3 millones de votos de ventaja?
Otra cosa es el Colegio Electoral, sobra aclarar.
Hillary ganó en el voto popular gracias a que ganó en las grandes ciudades. Trump ganó en las ciudades intermedias y zonas rurales, que representan la otra mitad de la población y que fueron el objetivo primario de la campaña de Trump.
En Colombia la clave serán las grandes ciudades, pues allí se concentra la mayoría de la población. Punto a favor de los rivales de Santos y las FARC.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Otra cosa es el Colegio Electoral, sobra aclarar.
Hillary ganó en el voto popular gracias a que ganó en las grandes ciudades. Trump ganó en las ciudades intermedias y zonas rurales, que representan la otra mitad de la población y que fueron el objetivo primario de la campaña de Trump.
En Colombia la clave serán las grandes ciudades, pues allí se concentra la mayoría de la población. Punto a favor de los rivales de Santos y las FARC.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
pb3000
05-07-2017, 11:32:41
Si todo el país votó por Trump ¿Porque Hillary le sacò 3 millones de votos de ventaja?
Otra cosa es el Colegio Electoral, sobra aclarar.
mira las areas donde gano hillary en California, o la ciudad de NY, New Jersey, algunas partes de florida, hillary no saco los 3 millones de votos de ventaja que dicen es es miercoles del partido hillary y la izquierda, por algo tuvieron que renunciar hace poco 3 periodistas de cnn por andar haciendo noticias falsas.
es lo mismo que antes de las elecciones segun los "polls" hillary era la clara ganadora y que sucedio?
Otra cosa es el Colegio Electoral, sobra aclarar.
mira las areas donde gano hillary en California, o la ciudad de NY, New Jersey, algunas partes de florida, hillary no saco los 3 millones de votos de ventaja que dicen es es miercoles del partido hillary y la izquierda, por algo tuvieron que renunciar hace poco 3 periodistas de cnn por andar haciendo noticias falsas.
es lo mismo que antes de las elecciones segun los "polls" hillary era la clara ganadora y que sucedio?
W.Shockley
05-07-2017, 12:35:17
mira las areas donde gano hillary en California, o la ciudad de NY, New Jersey, algunas partes de florida, hillary no saco los 3 millones de votos de ventaja que dicen es es miercoles del partido hillary y la izquierda, por algo tuvieron que renunciar hace poco 3 periodistas de cnn por andar haciendo noticias falsas.
es lo mismo que antes de las elecciones segun los "polls" hillary era la clara ganadora y que sucedio?
Entonces vos estas de acuerdo que semejante atorrante twittero este de presidente? Ese tipo es la burla de todos los medios europeos, o esos tambien son Fake News?. Hay republicanos mucho más capacitados que ese neanderthal de color naranja.
es lo mismo que antes de las elecciones segun los "polls" hillary era la clara ganadora y que sucedio?
Entonces vos estas de acuerdo que semejante atorrante twittero este de presidente? Ese tipo es la burla de todos los medios europeos, o esos tambien son Fake News?. Hay republicanos mucho más capacitados que ese neanderthal de color naranja.
pb3000
05-07-2017, 12:41:55
Entonces vos estas de acuerdo que semejante atorrante twittero este de presidente? Ese tipo es la burla de todos los medios europeos, o esos tambien son Fake News?. Hay republicanos mucho más capacitados que ese neanderthal de color naranja.
el que defienda los echos o las verdades no quiere decir que este de acuerdo con el, aparte europa se puede reir todo lo que quiera ven y pregunta aca si a alguien le importa si europa se rie o no, gracias a la "risa" de un pais europeo se celebra el 4 de julio, sin mencionar que este pais le ha salvado las nalgas a europa en dos guerras mundiales, asi que creeme que lo que europa diga o no diga aqui les tiene sin cuidado.
el que defienda los echos o las verdades no quiere decir que este de acuerdo con el, aparte europa se puede reir todo lo que quiera ven y pregunta aca si a alguien le importa si europa se rie o no, gracias a la "risa" de un pais europeo se celebra el 4 de julio, sin mencionar que este pais le ha salvado las nalgas a europa en dos guerras mundiales, asi que creeme que lo que europa diga o no diga aqui les tiene sin cuidado.
cesar coy
05-07-2017, 12:50:27
mira las areas donde gano hillary en California, o la ciudad de NY, New Jersey, algunas partes de florida, hillary no saco los 3 millones de votos de ventaja que dicen?????????? es es miercoles del partido hillary y la izquierda, por algo tuvieron que renunciar hace poco 3 periodistas de cnn por andar haciendo noticias falsas.
es lo mismo que antes de las elecciones segun los "polls" hillary era la clara ganadora y que sucedio?
¿Donde encontraste ese dato?. En todas las fuentes oficiales y en cualquier medio de comunicaciòn del mundo sostienen lo contrario.
es lo mismo que antes de las elecciones segun los "polls" hillary era la clara ganadora y que sucedio?
¿Donde encontraste ese dato?. En todas las fuentes oficiales y en cualquier medio de comunicaciòn del mundo sostienen lo contrario.
pb3000
05-07-2017, 12:52:01
¿Donde encontraste ese dato?. En todas las fuentes oficiales y en cualquier medio de comunicaciòn del mundo sostienen lo contrario.
medios como cnn? como estos?
money.cnn.com/2017/06/26/media/cnn-announcement-retracted-article/index.html
y lo del voto popular vino de california unicamente
.snopes.com/hillary-clintons-popular-vote-win-came-entirely-from-california/
medios como cnn? como estos?
money.cnn.com/2017/06/26/media/cnn-announcement-retracted-article/index.html
y lo del voto popular vino de california unicamente
.snopes.com/hillary-clintons-popular-vote-win-came-entirely-from-california/
cesar coy
05-07-2017, 13:16:27
Hillary ganó en el voto popular gracias a que ganó en las grandes ciudades. Trump ganó en las ciudades intermedias y zonas rurales, que representan la otra mitad de la población y que fueron el objetivo primario de la campaña de Trump.
En Colombia la clave serán las grandes ciudades, pues allí se concentra la mayoría de la población. Punto a favor de los rivales de Santos y las FARC.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Eso es cierto. Pero hay que aclarar que la proporciòn de votos electorales que se les da cada a una de las regiones teniendo en cuenta su poblaciòn es muy desproporcionada.
Son favorecidos los estados del centro -los "rurales"- como las dos Dakotas que reciben 1 voto electoral por cada 200.000 habitantes en promedio, Alaska que por cada 236.000 habitantes recibe 1 voto y salen muy perjudicados los estados costeros -los "urbanos"- como New York que recibe 1 voto por cada 682.000 habitantes y California que recibe 1 por cada 700.000 habitantes.
Desproporciòn que favorece a quien domina el centro del paìs, claramente.
En Colombia la clave serán las grandes ciudades, pues allí se concentra la mayoría de la población. Punto a favor de los rivales de Santos y las FARC.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Eso es cierto. Pero hay que aclarar que la proporciòn de votos electorales que se les da cada a una de las regiones teniendo en cuenta su poblaciòn es muy desproporcionada.
Son favorecidos los estados del centro -los "rurales"- como las dos Dakotas que reciben 1 voto electoral por cada 200.000 habitantes en promedio, Alaska que por cada 236.000 habitantes recibe 1 voto y salen muy perjudicados los estados costeros -los "urbanos"- como New York que recibe 1 voto por cada 682.000 habitantes y California que recibe 1 por cada 700.000 habitantes.
Desproporciòn que favorece a quien domina el centro del paìs, claramente.
cesar coy
05-07-2017, 13:18:41
medios como cnn? como estos?
money.cnn.com/2017/06/26/media/cnn-announcement-retracted-article/index.html
y lo del voto popular vino de california unicamente
.snopes.com/hillary-clintons-popular-vote-win-came-entirely-from-california/ (http://www.snopes.com/hillary-clintons-popular-vote-win-came-entirely-from-california/)
Como CNN y muchos mas.
Muestrame una sola fuente oficial o un solo medio de comunicaciòn serio que sustente tus afirmaciones.
money.cnn.com/2017/06/26/media/cnn-announcement-retracted-article/index.html
y lo del voto popular vino de california unicamente
.snopes.com/hillary-clintons-popular-vote-win-came-entirely-from-california/ (http://www.snopes.com/hillary-clintons-popular-vote-win-came-entirely-from-california/)
Como CNN y muchos mas.
Muestrame una sola fuente oficial o un solo medio de comunicaciòn serio que sustente tus afirmaciones.
pb3000
05-07-2017, 13:41:34
Como CNN y muchos mas.
Muestrame una sola fuente oficial o un solo medio de comunicaciòn serio que sustente tus afirmaciones.
nation.foxnews.com/2016/12/07/hillary-didnt-win-majority-popular-vote
Muestrame una sola fuente oficial o un solo medio de comunicaciòn serio que sustente tus afirmaciones.
nation.foxnews.com/2016/12/07/hillary-didnt-win-majority-popular-vote
cesar coy
05-07-2017, 13:50:21
nation.foxnews.com/2016/12/07/hillary-didnt-win-majority-popular-vote
No. De hecho, ahì no dice lo que usted afirma.
No. De hecho, ahì no dice lo que usted afirma.
pb3000
05-07-2017, 14:18:39
No. De hecho, ahì no dice lo que usted afirma.
si le das donde dice read the full story. Ademas por algo los republicanos han ganado las ultimas cinco batallas entre democratas y republicanos por puestos en el gobierno, etc.
si le das donde dice read the full story. Ademas por algo los republicanos han ganado las ultimas cinco batallas entre democratas y republicanos por puestos en el gobierno, etc.
cesar coy
05-07-2017, 14:49:51
si le das donde dice read the full story. Ademas por algo los republicanos han ganado las ultimas cinco batallas entre democratas y republicanos por puestos en el gobierno, etc.
No. Tampoco. Afirma que Trump obtuvo la mayoría de los estados, lo cual no se niega. Pero no desmiente las fuentes oficiales que le dan 62 millones a Trump y 65 a Hillary.
No. Tampoco. Afirma que Trump obtuvo la mayoría de los estados, lo cual no se niega. Pero no desmiente las fuentes oficiales que le dan 62 millones a Trump y 65 a Hillary.
pb3000
05-07-2017, 15:01:36
No. Tampoco. Afirma que Trump obtuvo la mayoría de los estados, lo cual no se niega. Pero no desmiente las fuentes oficiales que le dan 62 millones a Trump y 65 a Hillary.
ok viejo no dice y esa diferencia vino de un solo estado, California y podria decir muchas mas cosas pero ya vi que eso es de que la izquierda es correcta si o si. solo le dire mire por que solo de california vinieron esos votos.
como este articulo del washington times.
washingtontimes.com/news/2017/feb/15/nearly-2-million-non-citizen-hispanics-illegally-r/
el echo es que trump es presidente y los republicanos han ganado las ultimas batallas entre democratas y republicanos.
igual esto no es para debatir usa o trump sino la izquierda colombiana, solo apunte las similitudes de lo que la izquieda de Colombia esta haciendo como la izquierda de aca.
ok viejo no dice y esa diferencia vino de un solo estado, California y podria decir muchas mas cosas pero ya vi que eso es de que la izquierda es correcta si o si. solo le dire mire por que solo de california vinieron esos votos.
como este articulo del washington times.
washingtontimes.com/news/2017/feb/15/nearly-2-million-non-citizen-hispanics-illegally-r/
el echo es que trump es presidente y los republicanos han ganado las ultimas batallas entre democratas y republicanos.
igual esto no es para debatir usa o trump sino la izquierda colombiana, solo apunte las similitudes de lo que la izquieda de Colombia esta haciendo como la izquierda de aca.
cesar coy
05-07-2017, 15:05:05
ok viejo no dice y esa diferencia vino de un solo estado, California y podria decir muchas mas cosas pero ya vi que eso es de que la izquierda es correcta si o si. solo le dire mire por que solo de california vinieron esos votos.
el echo es que trump es presidente y los republicanos han ganado las ultimas batallas entre democratas y republicanos.
Ah bueno. En eso si podemos estar de acuerdo. (Igual: si no quieren que California vote, devuelvansela a los mexicanos, facil) Lo otro si era mentira, que era lo que yo estaba afirmando.
el echo es que trump es presidente y los republicanos han ganado las ultimas batallas entre democratas y republicanos.
Ah bueno. En eso si podemos estar de acuerdo. (Igual: si no quieren que California vote, devuelvansela a los mexicanos, facil) Lo otro si era mentira, que era lo que yo estaba afirmando.
pb3000
05-07-2017, 15:38:58
Ah bueno. En eso si podemos estar de acuerdo. (Igual: si no quieren que California vote, devuelvansela a los mexicanos, facil) Lo otro si era mentira, que era lo que yo estaba afirmando.
ja california primero sacan a los mexicanos de ahi.....ya loe stan haciendo de por si......aunque california tiene ganas de que abrirse de la union pero pues eso jamas lo permitirian y california sola no puede sobrevivir ya le han echo todos los estudios.
y nos van a reganar por desviar tema.
ja california primero sacan a los mexicanos de ahi.....ya loe stan haciendo de por si......aunque california tiene ganas de que abrirse de la union pero pues eso jamas lo permitirian y california sola no puede sobrevivir ya le han echo todos los estudios.
y nos van a reganar por desviar tema.
RICARDO69
05-07-2017, 20:02:30
ja california primero sacan a los mexicanos de ahi.....ya loe stan haciendo de por si......aunque california tiene ganas de que abrirse de la union pero pues eso jamas lo permitirian y california sola no puede sobrevivir ya le han echo todos los estudios.
y nos van a reganar por desviar tema.
Ahora llega el frente docente a decirle que lo que usted está diciendo es que lo censuraron y que eso nunca ha pasado y que le presente las pruebas de que alguna vez lo censuraron y si uno le dice que no ha dicho eso, le dice que las pruebas están allí y que ya las va a subir y puede usted quedarse toda la vida tratando de explicarle que no dijo eso y no habrá ninguna variación en la idea prefijada que aquel integrante tiene.
Al mejor estilo del Chavo cuando lo invitan a jugar...
https://media4.giphy.com/media/ZNvnmUfjpB8ti/200.webp#77-grid1
Lo compadezco...
y nos van a reganar por desviar tema.
Ahora llega el frente docente a decirle que lo que usted está diciendo es que lo censuraron y que eso nunca ha pasado y que le presente las pruebas de que alguna vez lo censuraron y si uno le dice que no ha dicho eso, le dice que las pruebas están allí y que ya las va a subir y puede usted quedarse toda la vida tratando de explicarle que no dijo eso y no habrá ninguna variación en la idea prefijada que aquel integrante tiene.
Al mejor estilo del Chavo cuando lo invitan a jugar...
https://media4.giphy.com/media/ZNvnmUfjpB8ti/200.webp#77-grid1
Lo compadezco...
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO