Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Simple matemática y física
Páginas :
[1]
2
RICARDO69
13-06-2017, 21:30:59
Si 2.230 armas son el 30% de la totalidad que poseen las farc, el 100% serían 7.433, cierto?
Ahora bien, el mismo Santos dijo:
https://pbs.twimg.com/media/DB0-nJbXcAA0Xb-.jpg
¿Qué pasará con las restantes?
Además, ustedes creen que todas esas armas caben en este contenedor?
https://pbs.twimg.com/media/DCPrhmIXkAQDhEO.jpg
Según las leyes de la física, un cuerpo no se puede contraer menos que su masa y densidad total. ¿Será que los terroristas encontraron una forma de burlar las leyes físicas y si metieron todas esas armas en un contenedor de este tamaño tan reducido?
Ahora bien, el mismo Santos dijo:
https://pbs.twimg.com/media/DB0-nJbXcAA0Xb-.jpg
¿Qué pasará con las restantes?
Además, ustedes creen que todas esas armas caben en este contenedor?
https://pbs.twimg.com/media/DCPrhmIXkAQDhEO.jpg
Según las leyes de la física, un cuerpo no se puede contraer menos que su masa y densidad total. ¿Será que los terroristas encontraron una forma de burlar las leyes físicas y si metieron todas esas armas en un contenedor de este tamaño tan reducido?
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
maskedzombie
13-06-2017, 22:28:15
Conozco personajes que guardaban mas armas .
http://vignette2.wikia.nocookie.net/residentevil/images/5/58/Buhonero.png/revision/latest?cb=20151011043047&path-prefix=es
http://vignette2.wikia.nocookie.net/residentevil/images/5/58/Buhonero.png/revision/latest?cb=20151011043047&path-prefix=es
Tyler Durden
13-06-2017, 22:45:40
¿Será que los terroristas encontraron una forma de burlar las leyes físicas y si metieron todas esas armas en un contenedor de este tamaño tan reducido?
Bitch please
http://www.igta5.com/images/600x0/gameplay-1-the-weapons-wheel.jpg
Bitch please
http://www.igta5.com/images/600x0/gameplay-1-the-weapons-wheel.jpg
GABRIEL
14-06-2017, 13:26:40
Las payasadas de santos ¡¡¡
eddievoleibol
14-06-2017, 13:50:28
Tristeza infinita.....yo quisiera que esos paises como noruega y compañia, sintieran la desason en el pueblo colombiano con este tratado o decirle a mujica o a los otros personajes que vienen a decirnos que es bueno aceptar todas las pretenciones de las farc, el dolor tan grande de saber la impunidad con la que se firmaron los tratados...de verdad...TRISTEZA INFINITA
cesar coy
14-06-2017, 14:00:53
Tristeza infinita.....yo quisiera que esos paises como noruega y compañia, sintieran la desason en el pueblo colombiano con este tratado o decirle a mujica o a los otros personajes que vienen a decirnos que es bueno aceptar todas las pretenciones de las farc, el dolor tan grande de saber la impunidad con la que se firmaron los tratados...de verdad...TRISTEZA INFINITA
No pudimos hacer que los habitantes de Bogotà, Cali y Medellìn sintieran la desazòn tan grande que acompaño por medio siglo a los habitantes de Bojaya, Toribio y San Vicente del Caguan, mucho menos vamos a lograr en la centésima parte de ese lapso que unos monos que viven al otro lado del mundo comprenda tan fácilmente la que acompaña ahora a los que se mostraron tan insolidarios por décadas.
No pudimos hacer que los habitantes de Bogotà, Cali y Medellìn sintieran la desazòn tan grande que acompaño por medio siglo a los habitantes de Bojaya, Toribio y San Vicente del Caguan, mucho menos vamos a lograr en la centésima parte de ese lapso que unos monos que viven al otro lado del mundo comprenda tan fácilmente la que acompaña ahora a los que se mostraron tan insolidarios por décadas.
RICARDO69
14-06-2017, 14:06:34
No pudimos hacer que los habitantes de Bogotà, Cali y Medellìn sintieran la desazòn tan grande que acompaño por medio siglo a los habitantes de Bojaya, Toribio y San Vicente del Caguan, mucho menos vamos a lograr en la centésima parte de ese lapso que unos monos que viven al otro lado del mundo comprenda tan fácilmente la que acompaña ahora a los que se mostraron tan insolidarios por décadas.
Y ahora que vuelve a decirnos que antes estábamos peor, ¿qué pasaría con el violador de las farc que se voló?
Ya que ahora la justicia está obrando como no lo ha hecho nunca, supongo que ya lo capturaron, juzgaron y condenaron, cierto?
Favor confirmar.
Y ahora que vuelve a decirnos que antes estábamos peor, ¿qué pasaría con el violador de las farc que se voló?
Ya que ahora la justicia está obrando como no lo ha hecho nunca, supongo que ya lo capturaron, juzgaron y condenaron, cierto?
Favor confirmar.
cesar coy
14-06-2017, 14:09:01
Pero volarse de que RAP? Si ese tipo se esta escondiendo es de puro juguetòn y desocupado porque ustedes mismos han confirmado que la justicia no lo perseguirà.
Y si es verdad que lo están persiguiendo debe ser la primera vez en la historia en que un criminal no es llevado a la justicia en menos de una semana. Todo un record. No demoramos en salir en el Guiness.
Y si es verdad que lo están persiguiendo debe ser la primera vez en la historia en que un criminal no es llevado a la justicia en menos de una semana. Todo un record. No demoramos en salir en el Guiness.
RICARDO69
14-06-2017, 14:26:37
Pero volarse de que RAP? Si ese tipo se esta escondiendo es de puro juguetòn y desocupado porque ustedes mismos han confirmado que la justicia no lo perseguirà.
Y si es verdad que lo están persiguiendo debe ser la primera vez en la historia en que un criminal no es llevado a la justicia en menos de una semana. Todo un record. No demoramos en salir en el Guiness.
Y los hechos nos están dando la razón.
En fin, esta fue una nota al margen.
Favor confirmar si ya fue capturado. No pido más.
Y si es verdad que lo están persiguiendo debe ser la primera vez en la historia en que un criminal no es llevado a la justicia en menos de una semana. Todo un record. No demoramos en salir en el Guiness.
Y los hechos nos están dando la razón.
En fin, esta fue una nota al margen.
Favor confirmar si ya fue capturado. No pido más.
cesar coy
14-06-2017, 14:35:20
Y los hechos nos están dando la razón.
En fin, esta fue una nota al margen.
Favor confirmar si ya fue capturado. No pido más.
Apenas suceda le informarè, no lo dude. Ojala no tengamos que esperar 50 años para que ello suceda, aunque parece que para algunos 50 años no es un tiempo demasiado largo para esperar por unos resultados.
De momento va 1 semana. Quedan 2599 para cumplir el mismo plazo que le dimos a la guerra.
En fin, esta fue una nota al margen.
Favor confirmar si ya fue capturado. No pido más.
Apenas suceda le informarè, no lo dude. Ojala no tengamos que esperar 50 años para que ello suceda, aunque parece que para algunos 50 años no es un tiempo demasiado largo para esperar por unos resultados.
De momento va 1 semana. Quedan 2599 para cumplir el mismo plazo que le dimos a la guerra.
RICARDO69
14-06-2017, 14:38:22
Apenas suceda le informarè, no lo dude. Ojala no tengamos que esperar 50 años para que ello suceda, aunque parece que para algunos 50 años no es un tiempo demasiado largo para esperar por unos resultados.
De momento va 1 semana. Quedan 2599 para cumplir el mismo plazo que le dimos a la guerra.
No problem... Lo espero.
:kaffeetrinker_2::kaffeetrinker_2::kaffeetrinker_2:
De momento va 1 semana. Quedan 2599 para cumplir el mismo plazo que le dimos a la guerra.
No problem... Lo espero.
:kaffeetrinker_2::kaffeetrinker_2::kaffeetrinker_2:
RICARDO69
14-06-2017, 14:44:40
https://twitter.com/SanzDeBrigard/status/874789204127100928
+Wilfred
14-06-2017, 15:14:22
No pudimos hacer que los habitantes de Bogotà, Cali y Medellìn sintieran la desazòn tan grande que acompaño por medio siglo a los habitantes de Bojaya, Toribio y San Vicente del Caguan, mucho menos vamos a lograr en la centésima parte de ese lapso que unos monos que viven al otro lado del mundo comprenda tan fácilmente la que acompaña ahora a los que se mostraron tan insolidarios por décadas.
Si no nos dolieran no estaríamos pidiendo justicia para ellos.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Si no nos dolieran no estaríamos pidiendo justicia para ellos.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
cesar coy
14-06-2017, 15:33:16
Si no nos dolieran no estaríamos pidiendo justicia para ellos.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
En Cali, Medellin y Bogotá sus habitantes tan compasivos y llenos de dolor votaron por el NO para exigir justicia por esos crimenes que se cometieron en otro lado.
Mientras que en Bojaya, Toribio y San Vicente, esos campesinos insensibles y sin alma que sufrieron esos crimenes en carne propia, votaron por el SI con la muy discutible excusa de que no querían seguir padeciendolos.
Su hubiera justicia en este mundo, tendriamos que volver a la guerra para vengar esos crimenes. Eso si...con la condiciòn de que lo pasaba en un lado ahora pase en el otro a ver cuanto les dura ese buen corazòn que tanto ostentan.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
En Cali, Medellin y Bogotá sus habitantes tan compasivos y llenos de dolor votaron por el NO para exigir justicia por esos crimenes que se cometieron en otro lado.
Mientras que en Bojaya, Toribio y San Vicente, esos campesinos insensibles y sin alma que sufrieron esos crimenes en carne propia, votaron por el SI con la muy discutible excusa de que no querían seguir padeciendolos.
Su hubiera justicia en este mundo, tendriamos que volver a la guerra para vengar esos crimenes. Eso si...con la condiciòn de que lo pasaba en un lado ahora pase en el otro a ver cuanto les dura ese buen corazòn que tanto ostentan.
Marinero Falton
14-06-2017, 15:49:41
En Cali, Medellin y Bogotá sus habitantes tan compasivos y llenos de dolor votaron por el NO para exigir justicia por esos crimenes que se cometieron en otro lado.
Mientras que en Bojaya, Toribio y San Vicente, esos campesinos insensibles y sin alma que sufrieron esos crimenes en carne propia, votaron por el SI con la muy discutible excusa de que no querían seguir padeciendolos.
Su hubiera justicia en este mundo, tendriamos que volver a la guerra para vengar esos crimenes. Eso si...con la condiciòn de que lo pasaba en un lado ahora pase en el otro a ver cuanto les dura ese buen corazòn que tanto ostentan.
Bueno lo ideal sería que dividieran a Colombia en 2 países. En la primera mitad, la gente de bien, la gente trabajadora, con principios, creyentes de la libertad, la justicia y el libre mercado. En esta mitad estarían muchos del foro y yo. Del otro lado las jaaar, los violadores de menores, comunistas, petristas, amantes de la pa$, teodora y tuuu cesitar!! me imagino que ahí seras muy feliz con tu puta paz para siempre!!
Mientras que en Bojaya, Toribio y San Vicente, esos campesinos insensibles y sin alma que sufrieron esos crimenes en carne propia, votaron por el SI con la muy discutible excusa de que no querían seguir padeciendolos.
Su hubiera justicia en este mundo, tendriamos que volver a la guerra para vengar esos crimenes. Eso si...con la condiciòn de que lo pasaba en un lado ahora pase en el otro a ver cuanto les dura ese buen corazòn que tanto ostentan.
Bueno lo ideal sería que dividieran a Colombia en 2 países. En la primera mitad, la gente de bien, la gente trabajadora, con principios, creyentes de la libertad, la justicia y el libre mercado. En esta mitad estarían muchos del foro y yo. Del otro lado las jaaar, los violadores de menores, comunistas, petristas, amantes de la pa$, teodora y tuuu cesitar!! me imagino que ahí seras muy feliz con tu puta paz para siempre!!
cesar coy
14-06-2017, 15:58:18
Bueno lo ideal sería que dividieran a Colombia en 2 países. En la primera mitad, la gente de bien, la gente trabajadora, con principios, creyentes de la libertad, la justicia y el libre mercado. En esta mitad estarían muchos del foro y yo. Del otro lado las jaaar, los violadores de menores, comunistas, petristas, amantes de la pa$, teodora y tuuu cesitar!! me imagino que ahí seras muy feliz con tu puta paz para siempre!!
Pues, ¿Que le digo? A mi la idea no me suena ni mal.
Pero pareciendome detestables las jaar, los violadores de menores, los comunistas, los petristas y la corrupta de la Teodora, temo que la gente de bien, la gente trabajadora, algunos del foro y los creyentes de la libertad, la justicia y el libre mercado podrían acusarnos a los amante$ de la pa$ y a mi de aprovechados y ventajosos por haberlos dejado lidiando solos con el peor de todos.
Pues, ¿Que le digo? A mi la idea no me suena ni mal.
Pero pareciendome detestables las jaar, los violadores de menores, los comunistas, los petristas y la corrupta de la Teodora, temo que la gente de bien, la gente trabajadora, algunos del foro y los creyentes de la libertad, la justicia y el libre mercado podrían acusarnos a los amante$ de la pa$ y a mi de aprovechados y ventajosos por haberlos dejado lidiando solos con el peor de todos.
Marinero Falton
14-06-2017, 16:16:10
Pues, ¿Que le digo? A mi la idea no me suena ni mal.
Pero pareciendome detestables las jaar, los violadores de menores, los comunistas, los petristas y la corrupta de la Teodora, temo que la gente de bien, la gente trabajadora, algunos del foro y los creyentes de la libertad, la justicia y el libre mercado podrían acusarnos a los amante$ de la pa$ y a mi de aprovechados y ventajosos por haberlos dejado lidiando solos con el peor de todos.
No se preocupe, de seguro no tendrá que preocuparse mas por nosotros, la gente de bien, usted estará muy entretenido hablando de paz con violadores y con teodora :)
Pero pareciendome detestables las jaar, los violadores de menores, los comunistas, los petristas y la corrupta de la Teodora, temo que la gente de bien, la gente trabajadora, algunos del foro y los creyentes de la libertad, la justicia y el libre mercado podrían acusarnos a los amante$ de la pa$ y a mi de aprovechados y ventajosos por haberlos dejado lidiando solos con el peor de todos.
No se preocupe, de seguro no tendrá que preocuparse mas por nosotros, la gente de bien, usted estará muy entretenido hablando de paz con violadores y con teodora :)
güeva
14-06-2017, 16:18:20
En un contenedor caben mas de 3000 ametralladoras. No creo que ese sea el unico contenedor, pues en videos promocionales suele ponerse solo un ejemplo. Hablando estrictamente, fundidas esas armas caben en un contenedor y sobra espacio. Respecto lo de la contracción y haciendo refenrencia a la fisica... Claro que se puede contraer, por fuerzas muy ajenas a lo que domina el hombre. Por ejemplo las estrellas de neutrones colapsan sobre si mismas por efectos de gravedad y pueden dar origen a singularidades (puntos de maxima materia en un minimo de volumen).
Por otro lado dudo mucho que se pasen por la galleta a la Onu. Los unicos que se la pasan por la galleta son los gringos.
Por otro lado dudo mucho que se pasen por la galleta a la Onu. Los unicos que se la pasan por la galleta son los gringos.
RICARDO69
14-06-2017, 16:35:46
Les recuerdo que las farc tienen un secuestrado de la ONU. La ONU les certifica todo a las farc. Hasta bailan con ellos...
Algo de esa relación sado masoquista no acaba de cuadrar...
Algo de esa relación sado masoquista no acaba de cuadrar...
cesar coy
14-06-2017, 16:40:35
Les recuerdo que las farc tienen un secuestrado de la ONU. La ONU les certifica todo a las farc. Hasta bailan con ellos...
Algo de esa relación sado masoquista no acaba de cuadrar...
Secuestrado por disidentes de las Farc, sobra aclarar.
En ambos lados del espectro hay quienes le apuestan al fracaso del proceso.
Algo de esa relación sado masoquista no acaba de cuadrar...
Secuestrado por disidentes de las Farc, sobra aclarar.
En ambos lados del espectro hay quienes le apuestan al fracaso del proceso.
RICARDO69
14-06-2017, 16:55:11
Secuestrado por disidentes de las Farc, sobra aclarar.
En ambos lados del espectro hay quienes le apuestan al fracaso del proceso.
Jajajajajajaj, si, César. Lo que usted diga
En ambos lados del espectro hay quienes le apuestan al fracaso del proceso.
Jajajajajajaj, si, César. Lo que usted diga
RICARDO69
14-06-2017, 18:07:22
las armas que entregaron las farc
https://pbs.twimg.com/media/DCUMJaiXkAIoin9.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DCUMJaiXkAIoin9.jpg
RICARDO69
14-06-2017, 19:53:47
UN peacekeeping has ‘glaring’ accountability gaps, documents show
Canadian analysis warns only the "tip of the iceberg" may be known about UN peacekeepers accused of sexual abuse and exploitation.
In a 2016 report, the UN documented 69 allegations of sexual exploitation and abuse by peacekeepers in 2015.
Jan. 14, 2017
OTTAWA—The United Nations is grappling with “glaring gaps” in accountability for peacekeepers accused of sexually abusing people they’ve been sent to protect, internal Canadian government documents suggest.
The documents show the UN is facing serious hurdles in holding their own peacekeepers to account, including “turf wars” over jurisdiction and “weak (or) non-existent” judicial systems in host countries.
The documents raise more questions for Canada, which in recent years has documented five cases of alleged sexual abuse by Canadian peacekeepers in Haiti, and is preparing for a significant new mission in Africa this year.
In an August 2016 memo, a security analyst at Canada’s mission to the UN noted significant challenges in investigating and prosecuting wrongdoers.
“Events in (the Central African Republic) and the data coming out of the (Secretary General’s 2016) annual report point to a system that is lacking in efficiency, transparency and coherency,” reads the memo obtained by the Star .
“Part of the answer to these deficiencies lies in establishing enduring, system-wide structures but the nature of UN governance makes this a challenging endeavor.”
“In addition, as we continue to unpack how member states themselves can better approach this issue from pre-deployment training to punishing perpetrators to victims’ assistance, there must also be a greater willingness by individual countries to examine and address internal shortfalls.”
In a special 2016 report, the UN named 21 countries with credible allegations of sexual exploitation and abuse (SEA) by peacekeepers, documenting 69 allegations in 2015 alone. The report named two cases of exploitation and abuse by Canadian police peacekeepers who served in Haiti, although the Canadian government is aware of at least three more cases dating back to 2013.
Canadian analysis warns only the "tip of the iceberg" may be known about UN peacekeepers accused of sexual abuse and exploitation.
In a 2016 report, the UN documented 69 allegations of sexual exploitation and abuse by peacekeepers in 2015.
Jan. 14, 2017
OTTAWA—The United Nations is grappling with “glaring gaps” in accountability for peacekeepers accused of sexually abusing people they’ve been sent to protect, internal Canadian government documents suggest.
The documents show the UN is facing serious hurdles in holding their own peacekeepers to account, including “turf wars” over jurisdiction and “weak (or) non-existent” judicial systems in host countries.
The documents raise more questions for Canada, which in recent years has documented five cases of alleged sexual abuse by Canadian peacekeepers in Haiti, and is preparing for a significant new mission in Africa this year.
In an August 2016 memo, a security analyst at Canada’s mission to the UN noted significant challenges in investigating and prosecuting wrongdoers.
“Events in (the Central African Republic) and the data coming out of the (Secretary General’s 2016) annual report point to a system that is lacking in efficiency, transparency and coherency,” reads the memo obtained by the Star .
“Part of the answer to these deficiencies lies in establishing enduring, system-wide structures but the nature of UN governance makes this a challenging endeavor.”
“In addition, as we continue to unpack how member states themselves can better approach this issue from pre-deployment training to punishing perpetrators to victims’ assistance, there must also be a greater willingness by individual countries to examine and address internal shortfalls.”
In a special 2016 report, the UN named 21 countries with credible allegations of sexual exploitation and abuse (SEA) by peacekeepers, documenting 69 allegations in 2015 alone. The report named two cases of exploitation and abuse by Canadian police peacekeepers who served in Haiti, although the Canadian government is aware of at least three more cases dating back to 2013.
cesar coy
14-06-2017, 20:21:43
¿Y esas violaciones también son culpa de las jaaar?
Chocolatina para el que sea capaz de devolver este topic a su linea argumental original. A este paso vamos a romper el record de off topics de todo el foro.
Chocolatina para el que sea capaz de devolver este topic a su linea argumental original. A este paso vamos a romper el record de off topics de todo el foro.
Marinero Falton
14-06-2017, 22:17:45
¿Y esas violaciones también son culpa de las jaaar?
Chocolatina para el que sea capaz de devolver este topic a su linea argumental original. A este paso vamos a romper el record de off topics de todo el foro.
No cesitar, nada es culpa de las jaaar, nada, tu tranquilo :)
Chocolatina para el que sea capaz de devolver este topic a su linea argumental original. A este paso vamos a romper el record de off topics de todo el foro.
No cesitar, nada es culpa de las jaaar, nada, tu tranquilo :)
güeva
15-06-2017, 08:11:25
¿Y esas violaciones también son culpa de las jaaar?
Chocolatina para el que sea capaz de devolver este topic a su linea argumental original. A este paso vamos a romper el record de off topics de todo el foro.
Mejor dicho. La unica forma en que aprueban el desarme, es si Uribe en persona cuenta las armas :rolleyes:.
Chocolatina para el que sea capaz de devolver este topic a su linea argumental original. A este paso vamos a romper el record de off topics de todo el foro.
Mejor dicho. La unica forma en que aprueban el desarme, es si Uribe en persona cuenta las armas :rolleyes:.
RICARDO69
15-06-2017, 08:15:10
¿Y esas violaciones también son culpa de las jaaar?
Chocolatina para el que sea capaz de devolver este topic a su linea argumental original. A este paso vamos a romper el record de off topics de todo el foro.
No, César. Esta vez, las inmaculadas frac también están libres de todo pecado.
Era solo para que no metan al fuego las manos tan seguido por un organismo que también tiene fallas, intereses y manipulaciones.
Ah, no!!! me olvidaba que todo lo que hacen las farc es impoluto y que son ellas las que le dan legitimidad a la ONU.
Chocolatina para el que sea capaz de devolver este topic a su linea argumental original. A este paso vamos a romper el record de off topics de todo el foro.
No, César. Esta vez, las inmaculadas frac también están libres de todo pecado.
Era solo para que no metan al fuego las manos tan seguido por un organismo que también tiene fallas, intereses y manipulaciones.
Ah, no!!! me olvidaba que todo lo que hacen las farc es impoluto y que son ellas las que le dan legitimidad a la ONU.
cesar coy
15-06-2017, 10:18:46
No, César. Esta vez, las inmaculadas frac también están libres de todo pecado.
Era solo para que no metan al fuego las manos tan seguido por un organismo que también tiene fallas, intereses y manipulaciones.
Ah, no!!! me olvidaba que todo lo que hacen las farc es impoluto y que son ellas las que le dan legitimidad a la ONU.
Pero y quien dice que no cometen fallas? Claro, al igual que con el ejercito y los falsos positivos y con el CD y sus cientos de implicados en delitos no se puede sugerir que toda la instituciòn cargue con los delitos de sus integrantes. Las culpas son individuales como cualquier persona sabe.
Pero supongamos que toda la ONU queda invalidada por estos crimenes. ¿Que otra institución sugieren para verificar la entrega de las armas? Propongan. ¿O creen que no es necesario ningún mecanismo de verificaciòn?
Era solo para que no metan al fuego las manos tan seguido por un organismo que también tiene fallas, intereses y manipulaciones.
Ah, no!!! me olvidaba que todo lo que hacen las farc es impoluto y que son ellas las que le dan legitimidad a la ONU.
Pero y quien dice que no cometen fallas? Claro, al igual que con el ejercito y los falsos positivos y con el CD y sus cientos de implicados en delitos no se puede sugerir que toda la instituciòn cargue con los delitos de sus integrantes. Las culpas son individuales como cualquier persona sabe.
Pero supongamos que toda la ONU queda invalidada por estos crimenes. ¿Que otra institución sugieren para verificar la entrega de las armas? Propongan. ¿O creen que no es necesario ningún mecanismo de verificaciòn?
RICARDO69
15-06-2017, 10:34:24
Pero y quien dice que no cometen fallas? Claro, al igual que con el ejercito y los falsos positivos y con el CD y sus cientos de implicados en delitos no se puede sugerir que toda la instituciòn cargue con los delitos de sus integrantes. Las culpas son individuales como cualquier persona sabe.
Pero supongamos que toda la ONU queda invalidada por estos crimenes. ¿Que otra institución sugieren para verificar la entrega de las armas? Propongan. ¿O creen que no es necesario ningún mecanismo de verificaciòn?
Correcto, hay casos de casos.
La entidad es lo de menos, César. Cualquier organismo internacional que cuente con algo de prestigio serviría. Lo importante es la transparencia.
¿Por qué tienen que hacerlo en secreto? ¿por qué tienen que poner a los periodistas a verlo por un circuito cerrado de televisión? ¿Cuál es la razón de enpaquetar unas armas sin catalogarlas? ¿Cómo se sabe si son en realidad armas funcionales y no dummis? ¿Por qué no se puede comprobar su procedencia? ¿Que se esconde cuando no dejan cotejar esas armas con las que hayan estado inmersas en atentados y homicidios? y muchas preguntas más
En síntesis, ¿Por qué el secreto?
Eso no es un contrato privado entre Santos y las farc. Es algo que interesa a todo el país.
Pero supongamos que toda la ONU queda invalidada por estos crimenes. ¿Que otra institución sugieren para verificar la entrega de las armas? Propongan. ¿O creen que no es necesario ningún mecanismo de verificaciòn?
Correcto, hay casos de casos.
La entidad es lo de menos, César. Cualquier organismo internacional que cuente con algo de prestigio serviría. Lo importante es la transparencia.
¿Por qué tienen que hacerlo en secreto? ¿por qué tienen que poner a los periodistas a verlo por un circuito cerrado de televisión? ¿Cuál es la razón de enpaquetar unas armas sin catalogarlas? ¿Cómo se sabe si son en realidad armas funcionales y no dummis? ¿Por qué no se puede comprobar su procedencia? ¿Que se esconde cuando no dejan cotejar esas armas con las que hayan estado inmersas en atentados y homicidios? y muchas preguntas más
En síntesis, ¿Por qué el secreto?
Eso no es un contrato privado entre Santos y las farc. Es algo que interesa a todo el país.
cesar coy
15-06-2017, 10:45:25
Correcto, hay casos de casos.
La entidad es lo de menos, César. Cualquier organismo internacional que cuente con algo de prestigio serviría. Lo importante es la transparencia.
¿Por qué tienen que hacerlo en secreto? ¿por qué tienen que poner a los periodistas a verlo por un circuito cerrado de televisión? ¿Cuál es la razón de enpaquetar unas armas sin catalogarlas? ¿Cómo se sabe si son en realidad armas funcionales y no dummis? ¿Por qué no se puede comprobar su procedencia? ¿Que se esconde cuando no dejan cotejar esas armas con las que hayan estado inmersas en atentados y homicidios? y muchas preguntas más
En síntesis, ¿Por qué el secreto?
Eso no es un contrato privado entre Santos y las farc. Es algo que interesa a todo el país.
La ONU no puede obrar en contra de lo estipulado en los acuerdos. Estoy de acuerdo en que el origen de las armas es algo que debería investigarse y de no hacerse esa responsabilidad le cabe al Gobierno Nacional y no a la ONU.
En cuanto que no hayan hecho show con la entrega si me parece intrasendente. Eso no garantiza no ningún rigor. Ya vimos lo que pasò con el show de la entrega del Frente el Cacique la Gaitana y en lo que terminó.
La entidad es lo de menos, César. Cualquier organismo internacional que cuente con algo de prestigio serviría. Lo importante es la transparencia.
¿Por qué tienen que hacerlo en secreto? ¿por qué tienen que poner a los periodistas a verlo por un circuito cerrado de televisión? ¿Cuál es la razón de enpaquetar unas armas sin catalogarlas? ¿Cómo se sabe si son en realidad armas funcionales y no dummis? ¿Por qué no se puede comprobar su procedencia? ¿Que se esconde cuando no dejan cotejar esas armas con las que hayan estado inmersas en atentados y homicidios? y muchas preguntas más
En síntesis, ¿Por qué el secreto?
Eso no es un contrato privado entre Santos y las farc. Es algo que interesa a todo el país.
La ONU no puede obrar en contra de lo estipulado en los acuerdos. Estoy de acuerdo en que el origen de las armas es algo que debería investigarse y de no hacerse esa responsabilidad le cabe al Gobierno Nacional y no a la ONU.
En cuanto que no hayan hecho show con la entrega si me parece intrasendente. Eso no garantiza no ningún rigor. Ya vimos lo que pasò con el show de la entrega del Frente el Cacique la Gaitana y en lo que terminó.
güeva
15-06-2017, 11:16:30
La ONU no puede obrar en contra de lo estipulado en los acuerdos. Estoy de acuerdo en que el origen de las armas es algo que debería investigarse y de no hacerse esa responsabilidad le cabe al Gobierno Nacional y no a la ONU.
En cuanto que no hayan hecho show con la entrega si me parece intrasendente. Eso no garantiza no ningún rigor. Ya vimos lo que pasò con el show de la entrega del Frente el Cacique la Gaitana y en lo que terminó.
Le hacen seguimiento a esas armas y terminan siendo vendidas por estados unidos.
En cuanto que no hayan hecho show con la entrega si me parece intrasendente. Eso no garantiza no ningún rigor. Ya vimos lo que pasò con el show de la entrega del Frente el Cacique la Gaitana y en lo que terminó.
Le hacen seguimiento a esas armas y terminan siendo vendidas por estados unidos.
RICARDO69
16-06-2017, 10:23:00
La ONU no puede obrar en contra de lo estipulado en los acuerdos. Estoy de acuerdo en que el origen de las armas es algo que debería investigarse y de no hacerse esa responsabilidad le cabe al Gobierno Nacional y no a la ONU.
En cuanto que no hayan hecho show con la entrega si me parece intrasendente. Eso no garantiza no ningún rigor. Ya vimos lo que pasò con el show de la entrega del Frente el Cacique la Gaitana y en lo que terminó.
No es show, es transparenccia.
Además, la ONU ya nos ha dado muestras de que no son del todo confiables por lo que deberían ellos mismos exigir que las cosas sean lo más claras posibles para no poner en entredicho (más) su buen nombre ante el mundo.
O usted ha visto a Triump bailando con los terroristas de Isis, a Cameron, Blair o Tatcher con los del IRA, a Rajoy con los de ETA o a Netanyahu con Hamas?
El día que vea todo eso, le acepto que estuvo bien lo que hizo la ONU y que se puede confiar plenamente en ese organismo internacional.
En cuanto que no hayan hecho show con la entrega si me parece intrasendente. Eso no garantiza no ningún rigor. Ya vimos lo que pasò con el show de la entrega del Frente el Cacique la Gaitana y en lo que terminó.
No es show, es transparenccia.
Además, la ONU ya nos ha dado muestras de que no son del todo confiables por lo que deberían ellos mismos exigir que las cosas sean lo más claras posibles para no poner en entredicho (más) su buen nombre ante el mundo.
O usted ha visto a Triump bailando con los terroristas de Isis, a Cameron, Blair o Tatcher con los del IRA, a Rajoy con los de ETA o a Netanyahu con Hamas?
El día que vea todo eso, le acepto que estuvo bien lo que hizo la ONU y que se puede confiar plenamente en ese organismo internacional.
cesar coy
16-06-2017, 14:47:24
No es show, es transparenccia.
Además, la ONU ya nos ha dado muestras de que no son del todo confiables por lo que deberían ellos mismos exigir que las cosas sean lo más claras posibles para no poner en entredicho (más) su buen nombre ante el mundo.
O usted ha visto a Triump bailando con los terroristas de Isis, a Cameron, Blair o Tatcher con los del IRA, a Rajoy con los de ETA o a Netanyahu con Hamas?
El día que vea todo eso, le acepto que estuvo bien lo que hizo la ONU y que se puede confiar plenamente en ese organismo internacional.
Vi a Mandela y a De Klerk abrazados y sonriendo. Ya me dirá usted si por eso Mandela se volviò blanco o el exracista se hizo negro.
Vi a Tatcher sonriendo al lado de McGuiness. Ya me dirá usted si podemos tachar a esa viejita de terrorista por ello. Eso si, la foto de ella bailando amacizada con los exguerrilleros si se la quedo debiendo porque entre los millones de fotos de ella que hay en las redes bailando mapale, breakdance y perreo intenso no vi ninguna con los del IRA.
Que una guerra termine no significa que los excombatientes tengan que seguir mirandose rayado de por vida. Prueba de ello son las miles de fotos de alemanes y franceses abrazados felices porque acababa el infierno. No dudo que muchos en ese tiempo se hayan ofendido por ello y hubieran preferido verlos reiniciar el conflicto con tal de no soportar esos gestos infames. Pero asi es la vida.
Además, la ONU ya nos ha dado muestras de que no son del todo confiables por lo que deberían ellos mismos exigir que las cosas sean lo más claras posibles para no poner en entredicho (más) su buen nombre ante el mundo.
O usted ha visto a Triump bailando con los terroristas de Isis, a Cameron, Blair o Tatcher con los del IRA, a Rajoy con los de ETA o a Netanyahu con Hamas?
El día que vea todo eso, le acepto que estuvo bien lo que hizo la ONU y que se puede confiar plenamente en ese organismo internacional.
Vi a Mandela y a De Klerk abrazados y sonriendo. Ya me dirá usted si por eso Mandela se volviò blanco o el exracista se hizo negro.
Vi a Tatcher sonriendo al lado de McGuiness. Ya me dirá usted si podemos tachar a esa viejita de terrorista por ello. Eso si, la foto de ella bailando amacizada con los exguerrilleros si se la quedo debiendo porque entre los millones de fotos de ella que hay en las redes bailando mapale, breakdance y perreo intenso no vi ninguna con los del IRA.
Que una guerra termine no significa que los excombatientes tengan que seguir mirandose rayado de por vida. Prueba de ello son las miles de fotos de alemanes y franceses abrazados felices porque acababa el infierno. No dudo que muchos en ese tiempo se hayan ofendido por ello y hubieran preferido verlos reiniciar el conflicto con tal de no soportar esos gestos infames. Pero asi es la vida.
cesar coy
16-06-2017, 14:53:07
Le hacen seguimiento a esas armas y terminan siendo vendidas por estados unidos.
A todas estas, el seguimiento que se le hizo a armas entregadas por los paras...¿Que determinò? ¿De donde provenían? ¿Quienes las importaron? Yo de puro despistado me perdí esa informaciòn tan trascendental que seguro todos los colombianos recibieron juiciosamente. Si alguno me pudiera informar le agradecería.
A todas estas, el seguimiento que se le hizo a armas entregadas por los paras...¿Que determinò? ¿De donde provenían? ¿Quienes las importaron? Yo de puro despistado me perdí esa informaciòn tan trascendental que seguro todos los colombianos recibieron juiciosamente. Si alguno me pudiera informar le agradecería.
RICARDO69
16-06-2017, 15:06:51
Vi a Mandela y a De Klerk abrazados y sonriendo. Ya me dirá usted si por eso Mandela se volviò blanco o el exracista se hizo negro.
Vi a Tatcher sonriendo al lado de McGuiness. Ya me dirá usted si podemos tachar a esa viejita de terrorista por ello. Eso si, la foto de ella bailando amacizada con los exguerrilleros si se la quedo debiendo porque entre los millones de fotos de ella que hay en las redes bailando mapale, breakdance y perreo intenso no vi ninguna con los del IRA.
Que una guerra termine no significa que los excombatientes tengan que seguir mirandose rayado de por vida. Prueba de ello son las miles de fotos de alemanes y franceses abrazados felices porque acababa el infierno. No dudo que muchos en ese tiempo se hayan ofendido por ello y hubieran preferido verlos reiniciar el conflicto con tal de no soportar esos gestos infames. Pero asi es la vida.
César manipulador?
El tal abrazo de Mandela con De Klerk no existió, no pasó de un apretón de manos cuando Mandela fue a verlo cuando el segundo era presidente.
No es que tengan que ser enemigos y seguirlo siendo, es que tienen que actuar con la verdad y demostrar que lo están haciendo. Cosa que en este caso no se ha visto por ninguna parte.
Vi a Tatcher sonriendo al lado de McGuiness. Ya me dirá usted si podemos tachar a esa viejita de terrorista por ello. Eso si, la foto de ella bailando amacizada con los exguerrilleros si se la quedo debiendo porque entre los millones de fotos de ella que hay en las redes bailando mapale, breakdance y perreo intenso no vi ninguna con los del IRA.
Que una guerra termine no significa que los excombatientes tengan que seguir mirandose rayado de por vida. Prueba de ello son las miles de fotos de alemanes y franceses abrazados felices porque acababa el infierno. No dudo que muchos en ese tiempo se hayan ofendido por ello y hubieran preferido verlos reiniciar el conflicto con tal de no soportar esos gestos infames. Pero asi es la vida.
César manipulador?
El tal abrazo de Mandela con De Klerk no existió, no pasó de un apretón de manos cuando Mandela fue a verlo cuando el segundo era presidente.
No es que tengan que ser enemigos y seguirlo siendo, es que tienen que actuar con la verdad y demostrar que lo están haciendo. Cosa que en este caso no se ha visto por ninguna parte.
RICARDO69
16-06-2017, 15:45:27
A todas estas, el seguimiento que se le hizo a armas entregadas por los paras...¿Que determinò? ¿De donde provenían? ¿Quienes las importaron? Yo de puro despistado me perdí esa informaciòn tan trascendental que seguro todos los colombianos recibieron juiciosamente. Si alguno me pudiera informar le agradecería.
Si, claro que se hicieron los catálogos y los seguimientos de esas armas.
Todavía se está utilizando esa información en Justicia y Paz para el esclarecimiento de muchos hechos.
Si, claro que se hicieron los catálogos y los seguimientos de esas armas.
Todavía se está utilizando esa información en Justicia y Paz para el esclarecimiento de muchos hechos.
cesar coy
16-06-2017, 16:00:22
Si, claro que se hicieron los catálogos y los seguimientos de esas armas.
Todavía se está utilizando esa información en Justicia y Paz para el esclarecimiento de muchos hechos.
¿Y de donde venían? ¿Quienes las importaron?
Todavía se está utilizando esa información en Justicia y Paz para el esclarecimiento de muchos hechos.
¿Y de donde venían? ¿Quienes las importaron?
cesar coy
16-06-2017, 16:09:07
César manipulador?
El tal abrazo de Mandela con De Klerk no existió, no pasó de un apretón de manos cuando Mandela fue a verlo cuando el segundo era presidente.
No es que tengan que ser enemigos y seguirlo siendo, es que tienen que actuar con la verdad y demostrar que lo están haciendo. Cosa que en este caso no se ha visto por ninguna parte.
RAP manipulador? El tal apretòn de manos es realmente una foto de ambos sonriendo levantando los brazos.
Pero claro que deberían actuar con la verdad, eso nadie lo discute. No soy yo el que le da trascendencia a los gestos, es usted el que se escandaliza por uno de ellos y me pide que le muestre otros iguales. ¿Y que si no los hay? ¿Que demuestra con ello? Hay fotos de Uribe sonriendo al lado de Fidel. ¿Eso lo hace castrochavista? Hay fotos de la entrega del Frente La Gaitana ¿Eso hace que haya sido real tal entrega? No hay, por el contrario, fotos de Samper abrazado con los Rodriguez Orejuela en la campaña del 94 y habría que ser muy ciego para negar ese nexo.
A lo que voy es a que lo importante es quw cumplan. Eso es todo. Si rien, bailan, lloran, se toman fotos o no, es intracendente.
El tal abrazo de Mandela con De Klerk no existió, no pasó de un apretón de manos cuando Mandela fue a verlo cuando el segundo era presidente.
No es que tengan que ser enemigos y seguirlo siendo, es que tienen que actuar con la verdad y demostrar que lo están haciendo. Cosa que en este caso no se ha visto por ninguna parte.
RAP manipulador? El tal apretòn de manos es realmente una foto de ambos sonriendo levantando los brazos.
Pero claro que deberían actuar con la verdad, eso nadie lo discute. No soy yo el que le da trascendencia a los gestos, es usted el que se escandaliza por uno de ellos y me pide que le muestre otros iguales. ¿Y que si no los hay? ¿Que demuestra con ello? Hay fotos de Uribe sonriendo al lado de Fidel. ¿Eso lo hace castrochavista? Hay fotos de la entrega del Frente La Gaitana ¿Eso hace que haya sido real tal entrega? No hay, por el contrario, fotos de Samper abrazado con los Rodriguez Orejuela en la campaña del 94 y habría que ser muy ciego para negar ese nexo.
A lo que voy es a que lo importante es quw cumplan. Eso es todo. Si rien, bailan, lloran, se toman fotos o no, es intracendente.
güeva
16-06-2017, 16:17:02
Vi a Mandela y a De Klerk abrazados y sonriendo. Ya me dirá usted si por eso Mandela se volviò blanco o el exracista se hizo negro.
Vi a Tatcher sonriendo al lado de McGuiness. Ya me dirá usted si podemos tachar a esa viejita de terrorista por ello. Eso si, la foto de ella bailando amacizada con los exguerrilleros si se la quedo debiendo porque entre los millones de fotos de ella que hay en las redes bailando mapale, breakdance y perreo intenso no vi ninguna con los del IRA.
Que una guerra termine no significa que los excombatientes tengan que seguir mirandose rayado de por vida. Prueba de ello son las miles de fotos de alemanes y franceses abrazados felices porque acababa el infierno. No dudo que muchos en ese tiempo se hayan ofendido por ello y hubieran preferido verlos reiniciar el conflicto con tal de no soportar esos gestos infames. Pero asi es la vida.
Y la cercania entre Auc y militares, Auc y congresistas, Uribe y paramilitares, etc. Con eso no se indignan.
Vi a Tatcher sonriendo al lado de McGuiness. Ya me dirá usted si podemos tachar a esa viejita de terrorista por ello. Eso si, la foto de ella bailando amacizada con los exguerrilleros si se la quedo debiendo porque entre los millones de fotos de ella que hay en las redes bailando mapale, breakdance y perreo intenso no vi ninguna con los del IRA.
Que una guerra termine no significa que los excombatientes tengan que seguir mirandose rayado de por vida. Prueba de ello son las miles de fotos de alemanes y franceses abrazados felices porque acababa el infierno. No dudo que muchos en ese tiempo se hayan ofendido por ello y hubieran preferido verlos reiniciar el conflicto con tal de no soportar esos gestos infames. Pero asi es la vida.
Y la cercania entre Auc y militares, Auc y congresistas, Uribe y paramilitares, etc. Con eso no se indignan.
RICARDO69
16-06-2017, 16:23:32
RAP manipulador? El tal apretòn de manos es realmente una foto de ambos sonriendo levantando los brazos.
Pero claro que deberían actuar con la verdad, eso nadie lo discute. No soy yo el que le da trascendencia a los gestos, es usted el que se escandaliza por uno de ellos y me pide que le muestre otros iguales. ¿Y que si no los hay? ¿Que demuestra con ello? Hay fotos de Uribe sonriendo al lado de Fidel. ¿Eso lo hace castrochavista? Hay fotos de la entrega del Frente La Gaitana ¿Eso hace que haya sido real tal entrega? No hay, por el contrario, fotos de Samper abrazado con los Rodriguez Orejuela en la campaña del 94 y habría que ser muy ciego para negar ese nexo.
A lo que voy es a que lo importante es quw cumplan. Eso es todo. Si rien, bailan, lloran, se toman fotos o no, es intracendente.
Esa es otra. Esa de las manos arriba fue cuando Mandela se posesionó como presidente.
No, viejo César. No es intrascendente. Los organismos verificadores son los que garantizan y legitiman un proceso o un acto. De allí que no tienen (es lo más sano) que fraternizar ni tomar partido con ninguna de las dos partes.
En este caso vemos que la ONU está muy de parte de las farc, de tal forma que hasta bailan con ellos y les sirven de notarios de todas las mentiras que nos quieren meter. Eso no está bien.
Yo sé que los partidarios de la pa$$ dirán que todo es color Santrich pero no. No es así. Los colombianos tenemos derecho a que nos digan la verdad de lo que se está tejiendo y manejando a ese nivel.
Si fuera que es una fiesta privada entre ellos y Santos, yo no me escandalizaría ni opondría a que pongan a Santos a morder almohadas, pero como es un acto que nos interesa y afecta a todos los colombianos, es justo que pidamos que se hagan las cosas de una manera legítima.
¿Usted está contento con que lo engañen? Sus razones tendrá y respetables son, pero no espere que las comparta.
Pero claro que deberían actuar con la verdad, eso nadie lo discute. No soy yo el que le da trascendencia a los gestos, es usted el que se escandaliza por uno de ellos y me pide que le muestre otros iguales. ¿Y que si no los hay? ¿Que demuestra con ello? Hay fotos de Uribe sonriendo al lado de Fidel. ¿Eso lo hace castrochavista? Hay fotos de la entrega del Frente La Gaitana ¿Eso hace que haya sido real tal entrega? No hay, por el contrario, fotos de Samper abrazado con los Rodriguez Orejuela en la campaña del 94 y habría que ser muy ciego para negar ese nexo.
A lo que voy es a que lo importante es quw cumplan. Eso es todo. Si rien, bailan, lloran, se toman fotos o no, es intracendente.
Esa es otra. Esa de las manos arriba fue cuando Mandela se posesionó como presidente.
No, viejo César. No es intrascendente. Los organismos verificadores son los que garantizan y legitiman un proceso o un acto. De allí que no tienen (es lo más sano) que fraternizar ni tomar partido con ninguna de las dos partes.
En este caso vemos que la ONU está muy de parte de las farc, de tal forma que hasta bailan con ellos y les sirven de notarios de todas las mentiras que nos quieren meter. Eso no está bien.
Yo sé que los partidarios de la pa$$ dirán que todo es color Santrich pero no. No es así. Los colombianos tenemos derecho a que nos digan la verdad de lo que se está tejiendo y manejando a ese nivel.
Si fuera que es una fiesta privada entre ellos y Santos, yo no me escandalizaría ni opondría a que pongan a Santos a morder almohadas, pero como es un acto que nos interesa y afecta a todos los colombianos, es justo que pidamos que se hagan las cosas de una manera legítima.
¿Usted está contento con que lo engañen? Sus razones tendrá y respetables son, pero no espere que las comparta.
RICARDO69
16-06-2017, 16:25:54
Y la cercania entre Auc y militares, Auc y congresistas, Uribe y paramilitares, etc. Con eso no se indignan.
¿Otro?
:pozo:
¿Otro?
:pozo:
cesar coy
16-06-2017, 17:03:42
Esa es otra. Esa de las manos arriba fue cuando Mandela se posesionó como presidente.
No, viejo César. No es intrascendente. Los organismos verificadores son los que garantizan y legitiman un proceso o un acto. De allí que no tienen (es lo más sano) que fraternizar ni tomar partido con ninguna de las dos partes.
En este caso vemos que la ONU está muy de parte de las farc, de tal forma que hasta bailan con ellos y les sirven de notarios de todas las mentiras que nos quieren meter. Eso no está bien.
Yo sé que los partidarios de la pa$$ dirán que todo es color Santrich pero no. No es así. Los colombianos tenemos derecho a que nos digan la verdad de lo que se está tejiendo y manejando a ese nivel.
Si fuera que es una fiesta privada entre ellos y Santos, yo no me escandalizaría ni opondría a que pongan a Santos a morder almohadas, pero como es un acto que nos interesa y afecta a todos los colombianos, es justo que pidamos que se hagan las cosas de una manera legítima.
¿Usted está contento con que lo engañen? Sus razones tendrá y respetables son, pero no espere que las comparta.
No acaba la ONU de decir que solo les entregaron el 40% de las armas? Si estuvieran de simples notarios no deberían estar certificando entonces que es el 60% como dice las Farc? Que hacen llevándole la contraria a sus camaradas?
Vos te agarras de que se han descubierto integrantes cometiendo crímenes en sus filas para generalizar la ONU e insinuar que todos sus integrantes son delincuentes y mentirosos. Podríamos hacer lo mismo con otras agrupaciones a las que también les han descubierto miembros en torcidos inmorales? Cierto que ahí ya nos complicamos?
Nadie esta diciendo que vaya a ser todo perfecto con la participación de la ONU, pero vos si estas argumentando que dicha participación enturbia de por si el proceso. Entonces pregunto...que otro mecanismo de verificación les serviriía a ustedes? Parto del hecho de que cualquier oorganismo nacional será tachado de enmermelado. De los internacionales el más idoneo parecía la ONU pero tampoco les sirve. Entoces cual proponen?
No, viejo César. No es intrascendente. Los organismos verificadores son los que garantizan y legitiman un proceso o un acto. De allí que no tienen (es lo más sano) que fraternizar ni tomar partido con ninguna de las dos partes.
En este caso vemos que la ONU está muy de parte de las farc, de tal forma que hasta bailan con ellos y les sirven de notarios de todas las mentiras que nos quieren meter. Eso no está bien.
Yo sé que los partidarios de la pa$$ dirán que todo es color Santrich pero no. No es así. Los colombianos tenemos derecho a que nos digan la verdad de lo que se está tejiendo y manejando a ese nivel.
Si fuera que es una fiesta privada entre ellos y Santos, yo no me escandalizaría ni opondría a que pongan a Santos a morder almohadas, pero como es un acto que nos interesa y afecta a todos los colombianos, es justo que pidamos que se hagan las cosas de una manera legítima.
¿Usted está contento con que lo engañen? Sus razones tendrá y respetables son, pero no espere que las comparta.
No acaba la ONU de decir que solo les entregaron el 40% de las armas? Si estuvieran de simples notarios no deberían estar certificando entonces que es el 60% como dice las Farc? Que hacen llevándole la contraria a sus camaradas?
Vos te agarras de que se han descubierto integrantes cometiendo crímenes en sus filas para generalizar la ONU e insinuar que todos sus integrantes son delincuentes y mentirosos. Podríamos hacer lo mismo con otras agrupaciones a las que también les han descubierto miembros en torcidos inmorales? Cierto que ahí ya nos complicamos?
Nadie esta diciendo que vaya a ser todo perfecto con la participación de la ONU, pero vos si estas argumentando que dicha participación enturbia de por si el proceso. Entonces pregunto...que otro mecanismo de verificación les serviriía a ustedes? Parto del hecho de que cualquier oorganismo nacional será tachado de enmermelado. De los internacionales el más idoneo parecía la ONU pero tampoco les sirve. Entoces cual proponen?
RICARDO69
16-06-2017, 17:16:12
No acaba la ONU de decir que solo les entregaron el 40% de las armas? Si estuvieran de simples notarios no deberían estar certificando entonces que es el 60% como dice las Farc? Que hacen llevándole la contraria a sus camaradas?
Vos te agarras de que se han descubierto integrantes cometiendo crímenes en sus filas para generalizar la ONU e insinuar que todos sus integrantes son delincuentes y mentirosos. Podríamos hacer lo mismo con otras agrupaciones a las que también les han descubierto miembros en torcidos inmorales? Cierto que ahí ya nos complicamos?
Nadie esta diciendo que vaya a ser todo perfecto con la participación de la ONU, pero vos si estas argumentando que dicha participación enturbia de por si el proceso. Entonces pregunto...que otro mecanismo de verificación les serviriía a ustedes? Parto del hecho de que cualquier oorganismo nacional será tachado de enmermelado. De los internacionales el más idoneo parecía la ONU pero tampoco les sirve. Entoces cual proponen?
No es de proponer ninguna otra. Lo que se pide es que se haga las cosas de manera transparente y no a las escondidas. ¿Es mucho pedir?
Perdón la pregunta: ¿40% de cuantas?
¿De 7.000? ¿ de 14.000? ¿de 70.000? ¿de 140.000?
Vos te agarras de que se han descubierto integrantes cometiendo crímenes en sus filas para generalizar la ONU e insinuar que todos sus integrantes son delincuentes y mentirosos. Podríamos hacer lo mismo con otras agrupaciones a las que también les han descubierto miembros en torcidos inmorales? Cierto que ahí ya nos complicamos?
Nadie esta diciendo que vaya a ser todo perfecto con la participación de la ONU, pero vos si estas argumentando que dicha participación enturbia de por si el proceso. Entonces pregunto...que otro mecanismo de verificación les serviriía a ustedes? Parto del hecho de que cualquier oorganismo nacional será tachado de enmermelado. De los internacionales el más idoneo parecía la ONU pero tampoco les sirve. Entoces cual proponen?
No es de proponer ninguna otra. Lo que se pide es que se haga las cosas de manera transparente y no a las escondidas. ¿Es mucho pedir?
Perdón la pregunta: ¿40% de cuantas?
¿De 7.000? ¿ de 14.000? ¿de 70.000? ¿de 140.000?
cesar coy
16-06-2017, 17:26:30
No es de proponer ninguna otra. Lo que se pide es que se haga las cosas de manera transparente y no a las escondidas. ¿Es mucho pedir?
Perdón la pregunta: ¿40% de cuantas?
¿De 7.000? ¿ de 14.000? ¿de 70.000? ¿de 140.000?
Pero y quien dice lo contrario? Quien no esta en este foro de acuerdo con ello?
Pero como bien sabra, el mundo no se mueve al son de "pedidos" y "oraciones". Hay que implantar mecanismos y medidas que permitan su correcto cumplimiento.
Se le ocurre uno mas idoneo que la participación de la ONU? A mi no. Y con ello no digo que sean perfectos, pero no imagino que otra institución goce de mayor credibilidad que ellos para esos menesteres.
Pero si alguien conoce otra mejor, bienvenida su sugerencia.
Perdón la pregunta: ¿40% de cuantas?
¿De 7.000? ¿ de 14.000? ¿de 70.000? ¿de 140.000?
Pero y quien dice lo contrario? Quien no esta en este foro de acuerdo con ello?
Pero como bien sabra, el mundo no se mueve al son de "pedidos" y "oraciones". Hay que implantar mecanismos y medidas que permitan su correcto cumplimiento.
Se le ocurre uno mas idoneo que la participación de la ONU? A mi no. Y con ello no digo que sean perfectos, pero no imagino que otra institución goce de mayor credibilidad que ellos para esos menesteres.
Pero si alguien conoce otra mejor, bienvenida su sugerencia.
RICARDO69
16-06-2017, 17:29:07
No contestó mi pregunta sobre el 40%
https://pbs.twimg.com/media/DCSqw9jXoAINp1E.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DCSqw-GXsAAP3m9.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DCSqw-NXgAA4AEx.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DCSqw9jXoAINp1E.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DCSqw-GXsAAP3m9.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DCSqw-NXgAA4AEx.jpg
cesar coy
16-06-2017, 17:35:57
Que cifra manejan ellos RAP? Que cifras maneja usted? En que basan las diferencias?
Yo me limito a anotar que ellos no certifican la entrega del 60% que dice las FARC . Si es sobre 6.000, 10.000, 100.000 o 10.000.000 no lo se. Importa para los efectos de este debate en particular? Ya eso sería tema de otro debate y no tendría ningún problema en leer los argumentos de cada quien.
Pero en este en particular usted argumenta que la ONU solo vino a aplaudir y obedecer a las FARC. Con mi aporte indico que ayer eso no sucedió asi. Y no era un tema menor. No se si quiera añadir algo al respecto.
Yo me limito a anotar que ellos no certifican la entrega del 60% que dice las FARC . Si es sobre 6.000, 10.000, 100.000 o 10.000.000 no lo se. Importa para los efectos de este debate en particular? Ya eso sería tema de otro debate y no tendría ningún problema en leer los argumentos de cada quien.
Pero en este en particular usted argumenta que la ONU solo vino a aplaudir y obedecer a las FARC. Con mi aporte indico que ayer eso no sucedió asi. Y no era un tema menor. No se si quiera añadir algo al respecto.
RICARDO69
16-06-2017, 18:28:15
Que cifra manejan ellos RAP? Que cifras maneja usted? En que basan las diferencias?
Yo me limito a anotar que ellos no certifican la entrega del 60% que dice las FARC . Si es sobre 6.000, 10.000, 100.000 o 10.000.000 no lo se. Importa para los efectos de este debate en particular? Ya eso sería tema de otro debate y no tendría ningún problema en leer los argumentos de cada quien.
Pero en este en particular usted argumenta que la ONU solo vino a aplaudir y obedecer a las FARC. Con mi aporte indico que ayer eso no sucedió asi. Y no era un tema menor. No se si quiera añadir algo al respecto.
Claro que importa.
Se supone, o me robaron en la primaria, que un porcentaje se lo saca de un 100% ya conocido. Usted, ni nadie, puede sacar un porcentaje si no conoce el total. ¿o si?
Yo me limito a anotar que ellos no certifican la entrega del 60% que dice las FARC . Si es sobre 6.000, 10.000, 100.000 o 10.000.000 no lo se. Importa para los efectos de este debate en particular? Ya eso sería tema de otro debate y no tendría ningún problema en leer los argumentos de cada quien.
Pero en este en particular usted argumenta que la ONU solo vino a aplaudir y obedecer a las FARC. Con mi aporte indico que ayer eso no sucedió asi. Y no era un tema menor. No se si quiera añadir algo al respecto.
Claro que importa.
Se supone, o me robaron en la primaria, que un porcentaje se lo saca de un 100% ya conocido. Usted, ni nadie, puede sacar un porcentaje si no conoce el total. ¿o si?
cesar coy
16-06-2017, 18:40:00
Claro que importa.
Se supone, o me robaron en la primaria, que un porcentaje se lo saca de un 100% ya conocido. Usted, ni nadie, puede sacar un porcentaje si no conoce el total. ¿o si?
A ver hombre. No se complique. Ya le dije que no se si usted, la ONU y las Farc manejan las mismas cifras. Para que no entremos en otro debate en este topic asumo que usted es el que sabe y los otros dos actores no tienen ni idea.
Pero para el caso en cuestiòn supongo que la ONU y las Farc parten del mismo número base para dar sus cifras. Las Farc dicen que entregaron el 60%, la ONU dice que fue el 40%. Con ello, le señalo que la ONU no vino a obedecer a las Farc como ud aduce. Vino fue a verificar, con mayor o menor éxito, eso no lo sabemos. Mi punto es que no conocemos una organizaciòn que pueda aportar mayor claridad a este proceso. Si usted si, lo escucho. Si usted dice que no se requiere verificaciòn, tambien podemos escuchar sus razones.
Se supone, o me robaron en la primaria, que un porcentaje se lo saca de un 100% ya conocido. Usted, ni nadie, puede sacar un porcentaje si no conoce el total. ¿o si?
A ver hombre. No se complique. Ya le dije que no se si usted, la ONU y las Farc manejan las mismas cifras. Para que no entremos en otro debate en este topic asumo que usted es el que sabe y los otros dos actores no tienen ni idea.
Pero para el caso en cuestiòn supongo que la ONU y las Farc parten del mismo número base para dar sus cifras. Las Farc dicen que entregaron el 60%, la ONU dice que fue el 40%. Con ello, le señalo que la ONU no vino a obedecer a las Farc como ud aduce. Vino fue a verificar, con mayor o menor éxito, eso no lo sabemos. Mi punto es que no conocemos una organizaciòn que pueda aportar mayor claridad a este proceso. Si usted si, lo escucho. Si usted dice que no se requiere verificaciòn, tambien podemos escuchar sus razones.
Hannibal Lecter
16-06-2017, 21:33:25
Deje de andarse por las ramas,cesar, y responda cuantas armas es que tiene su grupo.
Al parecer es usted representante-armero-confidente de esa gente.
Al parecer es usted representante-armero-confidente de esa gente.
INDIVIDUAL
16-06-2017, 22:35:56
Manda de sapos parce
+Wilfred
16-06-2017, 22:41:21
A ver hombre. No se complique. Ya le dije que no se si usted, la ONU y las Farc manejan las mismas cifras. Para que no entremos en otro debate en este topic asumo que usted es el que sabe y los otros dos actores no tienen ni idea.
Pero para el caso en cuestiòn supongo que la ONU y las Farc parten del mismo número base para dar sus cifras. Las Farc dicen que entregaron el 60%, la ONU dice que fue el 40%. Con ello, le señalo que la ONU no vino a obedecer a las Farc como ud aduce. Vino fue a verificar, con mayor o menor éxito, eso no lo sabemos. Mi punto es que no conocemos una organizaciòn que pueda aportar mayor claridad a este proceso. Si usted si, lo escucho. Si usted dice que no se requiere verificaciòn, tambien podemos escuchar sus razones.
El verdadero problema es que no hay una cifra exacta de armas que deberían ser entregadas siquiera. En principio se está haciendo una estimación de 7000 (es decir, un arma por hombre) y sobe esa base se hace el cálculo. Pero generalmente los guerrilleros bien podían portar dos armas, entonces es difícil hacer una estimación con datos más fidedignos.
Falta ver qué hallan en las caletas, si es que dan con ellas porque los guerrilleros, o son desorganizados y no registraron dónde dejaron caletas, o muy avispados y van a dar ubicaciones imprecisas.
Y aquí de nuevo se cuestiona la improvisación en el proceso de paz y los acuerdos que surgieron de ellos.
Pero para el caso en cuestiòn supongo que la ONU y las Farc parten del mismo número base para dar sus cifras. Las Farc dicen que entregaron el 60%, la ONU dice que fue el 40%. Con ello, le señalo que la ONU no vino a obedecer a las Farc como ud aduce. Vino fue a verificar, con mayor o menor éxito, eso no lo sabemos. Mi punto es que no conocemos una organizaciòn que pueda aportar mayor claridad a este proceso. Si usted si, lo escucho. Si usted dice que no se requiere verificaciòn, tambien podemos escuchar sus razones.
El verdadero problema es que no hay una cifra exacta de armas que deberían ser entregadas siquiera. En principio se está haciendo una estimación de 7000 (es decir, un arma por hombre) y sobe esa base se hace el cálculo. Pero generalmente los guerrilleros bien podían portar dos armas, entonces es difícil hacer una estimación con datos más fidedignos.
Falta ver qué hallan en las caletas, si es que dan con ellas porque los guerrilleros, o son desorganizados y no registraron dónde dejaron caletas, o muy avispados y van a dar ubicaciones imprecisas.
Y aquí de nuevo se cuestiona la improvisación en el proceso de paz y los acuerdos que surgieron de ellos.
cesar coy
17-06-2017, 06:46:28
El verdadero problema es que no hay una cifra exacta de armas que deberían ser entregadas siquiera. En principio se está haciendo una estimación de 7000 (es decir, un arma por hombre) y sobe esa base se hace el cálculo. Pero generalmente los guerrilleros bien podían portar dos armas, entonces es difícil hacer una estimación con datos más fidedignos.
Falta ver qué hallan en las caletas, si es que dan con ellas porque los guerrilleros, o son desorganizados y no registraron dónde dejaron caletas, o muy avispados y van a dar ubicaciones imprecisas.
Y aquí de nuevo se cuestiona la improvisación en el proceso de paz y los acuerdos que surgieron de ellos.
Pero y quien esta diciendo que no? Obvio que el principal problema es que no hay un inventario fidedigno de donde arrancar. No lo hubo por medio siglo de guerra tampoco, si es que a alguno se le pasa por la cabeza la idea de que fue el Gobierno de JuHampa el que refundiò esos documentos. Es mas, es obvio que la misma guerrilla tampoco debe tener la certeza de cual es el número aproximado. Si se embolata el ejercito cuando se le revisa el inventario de una sola base, y eso que es un ente mucho más organizado y con menos turbiedad en sus altos mandos que las Farc.
Por eso cada colombiano maneja las cifras que más le convienen y solo sobre ellas esta dispuesto a debatir. Para evitar debates eternos dobre el tema le digo a RAP que le reconozco la cifra que él escoja para el debate que sostenemos sobre la sumisiòn de la ONU a las ordenes de las Farc. Mi punto es que si fueran tan sumisos y obedientes no le habrían refutado el porcentaje de armas recibidas que las Farc dice que entregaron. ¿Que cual es la base sobre la cual dan ese porcentaje? La que ustedes más les guste, la que escojan. Yo parto del hecho de que la ONU y las Farc manejan la misma cifra y dobre,ella los porcentajes no les cuadran, ese es punto que estabamos tocando.
Si vamos a cambiar de enfoque y a centrarnos en cual es la cifra exacta, bien pueden, los escucho. Sobre ese tema me declaro ignorante y no se cual será la cifra de armas que debe tener una guerrilla. Ustedes son los expertos, no lo dudo.
Falta ver qué hallan en las caletas, si es que dan con ellas porque los guerrilleros, o son desorganizados y no registraron dónde dejaron caletas, o muy avispados y van a dar ubicaciones imprecisas.
Y aquí de nuevo se cuestiona la improvisación en el proceso de paz y los acuerdos que surgieron de ellos.
Pero y quien esta diciendo que no? Obvio que el principal problema es que no hay un inventario fidedigno de donde arrancar. No lo hubo por medio siglo de guerra tampoco, si es que a alguno se le pasa por la cabeza la idea de que fue el Gobierno de JuHampa el que refundiò esos documentos. Es mas, es obvio que la misma guerrilla tampoco debe tener la certeza de cual es el número aproximado. Si se embolata el ejercito cuando se le revisa el inventario de una sola base, y eso que es un ente mucho más organizado y con menos turbiedad en sus altos mandos que las Farc.
Por eso cada colombiano maneja las cifras que más le convienen y solo sobre ellas esta dispuesto a debatir. Para evitar debates eternos dobre el tema le digo a RAP que le reconozco la cifra que él escoja para el debate que sostenemos sobre la sumisiòn de la ONU a las ordenes de las Farc. Mi punto es que si fueran tan sumisos y obedientes no le habrían refutado el porcentaje de armas recibidas que las Farc dice que entregaron. ¿Que cual es la base sobre la cual dan ese porcentaje? La que ustedes más les guste, la que escojan. Yo parto del hecho de que la ONU y las Farc manejan la misma cifra y dobre,ella los porcentajes no les cuadran, ese es punto que estabamos tocando.
Si vamos a cambiar de enfoque y a centrarnos en cual es la cifra exacta, bien pueden, los escucho. Sobre ese tema me declaro ignorante y no se cual será la cifra de armas que debe tener una guerrilla. Ustedes son los expertos, no lo dudo.
cesar coy
17-06-2017, 06:58:21
Deje de andarse por las ramas,cesar, y responda cuantas armas es que tiene su grupo.
Al parecer es usted representante-armero-confidente de esa gente.
A falta de materia prima ante la retirada a sombrerazos de Pedro, me tocò a mi la ingrata tarea de responder por un grupo al que detesto y, no demoraremos en llegar a ello, a explicar porque quienes no comparten nuestro ideal de modelo económico también pueden tener los mismos derechos políticos que nosotros. Uno pensaría que esos temas ya los habrían tocado en la escuela en el modulo "no todos tienen que pensar como tu". Pero parece que no todos vimos el mismo pensum.
Igual ya estoy acostumbrado. Yo era el paraco de un grupo de mamertos con el que jugabamos basquetbol hace unos años. La intolerancia no es exclusiva de un solo grupo, eso si lo tengo claro.
Al parecer es usted representante-armero-confidente de esa gente.
A falta de materia prima ante la retirada a sombrerazos de Pedro, me tocò a mi la ingrata tarea de responder por un grupo al que detesto y, no demoraremos en llegar a ello, a explicar porque quienes no comparten nuestro ideal de modelo económico también pueden tener los mismos derechos políticos que nosotros. Uno pensaría que esos temas ya los habrían tocado en la escuela en el modulo "no todos tienen que pensar como tu". Pero parece que no todos vimos el mismo pensum.
Igual ya estoy acostumbrado. Yo era el paraco de un grupo de mamertos con el que jugabamos basquetbol hace unos años. La intolerancia no es exclusiva de un solo grupo, eso si lo tengo claro.
Heráclito
17-06-2017, 09:02:15
Pero y quien esta diciendo que no? Obvio que el principal problema es que no hay un inventario fidedigno de donde arrancar. No lo hubo por medio siglo de guerra tampoco, si es que a alguno se le pasa por la cabeza la idea de que fue el Gobierno de JuHampa el que refundiò esos documentos. Es mas, es obvio que la misma guerrilla tampoco debe tener la certeza de cual es el número aproximado. Si se embolata el ejercito cuando se le revisa el inventario de una sola base, y eso que es un ente mucho más organizado y con menos turbiedad en sus altos mandos que las Farc.
Por eso cada colombiano maneja las cifras que más le convienen y solo sobre ellas esta dispuesto a debatir. Para evitar debates eternos dobre el tema le digo a RAP que le reconozco la cifra que él escoja para el debate que sostenemos sobre la sumisiòn de la ONU a las ordenes de las Farc. Mi punto es que si fueran tan sumisos y obedientes no le habrían refutado el porcentaje de armas recibidas que las Farc dice que entregaron. ¿Que cual es la base sobre la cual dan ese porcentaje? La que ustedes más les guste, la que escojan. Yo parto del hecho de que la ONU y las Farc manejan la misma cifra y dobre,ella los porcentajes no les cuadran, ese es punto que estabamos tocando.
Si vamos a cambiar de enfoque y a centrarnos en cual es la cifra exacta, bien pueden, los escucho. Sobre ese tema me declaro ignorante y no se cual será la cifra de armas que debe tener una guerrilla. Ustedes son los expertos, no lo dudo.
De acuerdo. Como nadie sabe sobre el número exacto de armas que tienen las Farc comienza el festín de las especulaciones dependiendo de la ideología que se profese. Los amigos de la guerra dirán que las Farc dejarán oculta una parte importante y los amigos del proceso de paz argumentarán que la guerrilla honró su palabra, discusión interminable que se dará por los siglos de los siglos.
Sin embargo, resultan interesantes las comparaciones con procesos de paz anteriores, al menos para tener una idea de lo que entregó cada cual. La revista Semana hizo el ejercicio cuando se habían entregado el 30% de las armas registradas ante la ONU (ya va en 60%):
"Esta semana las Farc entregaron 2.300 armas, que son alrededor del 30 por ciento de los 7.000 fusiles que registraron con las Naciones Unidas. Es decir, un arma por cada hombre. En la desmovilización de los paramilitares, según las cifras oficiales de la OEA, 31.689 hombres registrados entregaron 18.024 armas, es decir, cerca de un arma por cada dos paras. En el caso del M-19, la entrega de armas ascendió a 280 cuando se calculaba que el número de militantes era de 700. En el EPL eran 2.500 combatientes y se entregaron 600 armas. Eso mostraría que el desarme de las Farc es porcentualmente el más alto que se ha registrado hasta la fecha."
Por eso cada colombiano maneja las cifras que más le convienen y solo sobre ellas esta dispuesto a debatir. Para evitar debates eternos dobre el tema le digo a RAP que le reconozco la cifra que él escoja para el debate que sostenemos sobre la sumisiòn de la ONU a las ordenes de las Farc. Mi punto es que si fueran tan sumisos y obedientes no le habrían refutado el porcentaje de armas recibidas que las Farc dice que entregaron. ¿Que cual es la base sobre la cual dan ese porcentaje? La que ustedes más les guste, la que escojan. Yo parto del hecho de que la ONU y las Farc manejan la misma cifra y dobre,ella los porcentajes no les cuadran, ese es punto que estabamos tocando.
Si vamos a cambiar de enfoque y a centrarnos en cual es la cifra exacta, bien pueden, los escucho. Sobre ese tema me declaro ignorante y no se cual será la cifra de armas que debe tener una guerrilla. Ustedes son los expertos, no lo dudo.
De acuerdo. Como nadie sabe sobre el número exacto de armas que tienen las Farc comienza el festín de las especulaciones dependiendo de la ideología que se profese. Los amigos de la guerra dirán que las Farc dejarán oculta una parte importante y los amigos del proceso de paz argumentarán que la guerrilla honró su palabra, discusión interminable que se dará por los siglos de los siglos.
Sin embargo, resultan interesantes las comparaciones con procesos de paz anteriores, al menos para tener una idea de lo que entregó cada cual. La revista Semana hizo el ejercicio cuando se habían entregado el 30% de las armas registradas ante la ONU (ya va en 60%):
"Esta semana las Farc entregaron 2.300 armas, que son alrededor del 30 por ciento de los 7.000 fusiles que registraron con las Naciones Unidas. Es decir, un arma por cada hombre. En la desmovilización de los paramilitares, según las cifras oficiales de la OEA, 31.689 hombres registrados entregaron 18.024 armas, es decir, cerca de un arma por cada dos paras. En el caso del M-19, la entrega de armas ascendió a 280 cuando se calculaba que el número de militantes era de 700. En el EPL eran 2.500 combatientes y se entregaron 600 armas. Eso mostraría que el desarme de las Farc es porcentualmente el más alto que se ha registrado hasta la fecha."
RICARDO69
17-06-2017, 10:35:47
¿Y la declaración del presidente Santos que ya se tenía el inventario de 14.000 armas, dónde queda?
cesar coy
17-06-2017, 10:56:10
¿Y la declaración del presidente Santos que ya se tenía el inventario de 14.000 armas, dónde queda?
En el mismo sitio donde ponen los uribistas todas las declaraciones de él: en la caneca. ¿O va a ser esta la primera de 959.632 a la que le dan caracter de prueba inmaculada?
En el mismo sitio donde ponen los uribistas todas las declaraciones de él: en la caneca. ¿O va a ser esta la primera de 959.632 a la que le dan caracter de prueba inmaculada?
RICARDO69
17-06-2017, 11:02:39
En el mismo sitio donde ponen los uribistas todas las declaraciones de él: en la caneca. ¿O va a ser esta la primera de 959.632 a la que le dan caracter de prueba inmaculada?
Pero por algo lo diría, ¿no cree usted?
Ahora bien, son ustedes los que deben creerle pues son los que defienden a capa y espada su tal proceso. Son ustedes los que dicen que ya estamos en la tierra de leche y miel. Son ustedes los que dicen que ya estamos en el postconflicto, son ustedes los que ya están gozando de los placeres de la paz. Todo esto solo porque Santos lo dice, no porque de verdad esté ocurriendo.
¿Y ahora sale con que a Santos no hay que creerle porque las farc dicen que van a entregar 7.000 caucheras?
¡Vea, pues!
Pero por algo lo diría, ¿no cree usted?
Ahora bien, son ustedes los que deben creerle pues son los que defienden a capa y espada su tal proceso. Son ustedes los que dicen que ya estamos en la tierra de leche y miel. Son ustedes los que dicen que ya estamos en el postconflicto, son ustedes los que ya están gozando de los placeres de la paz. Todo esto solo porque Santos lo dice, no porque de verdad esté ocurriendo.
¿Y ahora sale con que a Santos no hay que creerle porque las farc dicen que van a entregar 7.000 caucheras?
¡Vea, pues!
cesar coy
17-06-2017, 11:21:30
Pero por algo lo diría, ¿no cree usted?
Ahora bien, son ustedes los que deben creerle pues son los que defienden a capa y espada su tal proceso. Son ustedes los que dicen que ya estamos en la tierra de leche y miel. Son ustedes los que dicen que ya estamos en el postconflicto, son ustedes los que ya están gozando de los placeres de la paz. Todo esto solo porque Santos lo dice, no porque de verdad esté ocurriendo.
¿Y ahora sale con que a Santos no hay que creerle porque las farc dicen que van a entregar 7.000 caucheras?
¡Vea, pues!
¿Y no sería que lo dijo de puro bocòn como lo hace siempre? ¿Usted cree de verdad RAP que por una vez en la vida JuHampa se informò de algo antes de abrir el hocico para no embarrarla? Mas intrigante aun: ¿Con quien se informò para dar esa cifra? ¿Quien carajos dentro de las Farc -o fuera de ella si quiere- tiene una idea aproximada de cuantas armas llegaron a tener?
Y le aclaro: yo en JuHampa no creo ni cinco. En lo que si creo es que podemos explorar un camino diferente al que siempre apoyé sin mayores resultados. Eso es todo. Ni siquiera estoy convencido al 100% de que sea el que nos conduzca a la meta deseada.
Ahora bien, son ustedes los que deben creerle pues son los que defienden a capa y espada su tal proceso. Son ustedes los que dicen que ya estamos en la tierra de leche y miel. Son ustedes los que dicen que ya estamos en el postconflicto, son ustedes los que ya están gozando de los placeres de la paz. Todo esto solo porque Santos lo dice, no porque de verdad esté ocurriendo.
¿Y ahora sale con que a Santos no hay que creerle porque las farc dicen que van a entregar 7.000 caucheras?
¡Vea, pues!
¿Y no sería que lo dijo de puro bocòn como lo hace siempre? ¿Usted cree de verdad RAP que por una vez en la vida JuHampa se informò de algo antes de abrir el hocico para no embarrarla? Mas intrigante aun: ¿Con quien se informò para dar esa cifra? ¿Quien carajos dentro de las Farc -o fuera de ella si quiere- tiene una idea aproximada de cuantas armas llegaron a tener?
Y le aclaro: yo en JuHampa no creo ni cinco. En lo que si creo es que podemos explorar un camino diferente al que siempre apoyé sin mayores resultados. Eso es todo. Ni siquiera estoy convencido al 100% de que sea el que nos conduzca a la meta deseada.
Marinero Falton
17-06-2017, 11:43:36
¿Y no sería que lo dijo de puro bocòn como lo hace siempre? ¿Usted cree de verdad RAP que por una vez en la vida JuHampa se informò de algo antes de abrir el hocico para no embarrarla? Mas intrigante aun: ¿Con quien se informò para dar esa cifra? ¿Quien carajos dentro de las Farc -o fuera de ella si quiere- tiene una idea aproximada de cuantas armas llegaron a tener?
Y le aclaro: yo en JuHampa no creo ni cinco. En lo que si creo es que podemos explorar un camino diferente al que siempre apoyé sin mayores resultados. Eso es todo. Ni siquiera estoy convencido al 100% de que sea el que nos conduzca a la meta deseada.
Eso suena muy bonito, pero "explorar nuevas opciones" nos está saliendo carito ¿no? Y no me diga que por lo menos no se están tirando bala, porque la verdad me importa un pepino que se maten en el monte. Prefiero ver que hay un ejército defendiendo el estado, a un gobierno cobarde dándole a terroristas todo lo que piden, y que va a impactar negativamente mis finanzas personales. ¿Soy egoísta? Si, En el libre comercio solo sobrevive y triunfa al egoísta y el que sabe manejar el dinero. ¿Quiere ayudar a los pobres? Bien, coja de su plata y manténgalos. Pd: Yo ayudo y he ayudado gente porque me nace y ni siquiera pido nada a cambio ni lo publico en facebook, pero lo hago porque quiero y cuando quiero, no porque un puto comunista o mamerto me lo ordene.
Y le aclaro: yo en JuHampa no creo ni cinco. En lo que si creo es que podemos explorar un camino diferente al que siempre apoyé sin mayores resultados. Eso es todo. Ni siquiera estoy convencido al 100% de que sea el que nos conduzca a la meta deseada.
Eso suena muy bonito, pero "explorar nuevas opciones" nos está saliendo carito ¿no? Y no me diga que por lo menos no se están tirando bala, porque la verdad me importa un pepino que se maten en el monte. Prefiero ver que hay un ejército defendiendo el estado, a un gobierno cobarde dándole a terroristas todo lo que piden, y que va a impactar negativamente mis finanzas personales. ¿Soy egoísta? Si, En el libre comercio solo sobrevive y triunfa al egoísta y el que sabe manejar el dinero. ¿Quiere ayudar a los pobres? Bien, coja de su plata y manténgalos. Pd: Yo ayudo y he ayudado gente porque me nace y ni siquiera pido nada a cambio ni lo publico en facebook, pero lo hago porque quiero y cuando quiero, no porque un puto comunista o mamerto me lo ordene.
RICARDO69
17-06-2017, 11:49:25
¿Y no sería que lo dijo de puro bocòn como lo hace siempre? ¿Usted cree de verdad RAP que por una vez en la vida JuHampa se informò de algo antes de abrir el hocico para no embarrarla? Mas intrigante aun: ¿Con quien se informò para dar esa cifra? ¿Quien carajos dentro de las Farc -o fuera de ella si quiere- tiene una idea aproximada de cuantas armas llegaron a tener?
Y le aclaro: yo en JuHampa no creo ni cinco. En lo que si creo es que podemos explorar un camino diferente al que siempre apoyé sin mayores resultados. Eso es todo. Ni siquiera estoy convencido al 100% de que sea el que nos conduzca a la meta deseada.
Bueno, siempre ha sido bocón pero eso no lo dijo en ninguna alocución espontánea ni en una entrevista. Eso lo publicó en su página oficial de Twitter. Se supone que tuvo tiempo para ordenar que lo escriban y lo publiquen. (Ya lo aporte al foro)
¿Si no le cree nada, ¿qué hace defendiendo todo lo que él y sus socios del negocio, socio, dicen y hacen?
Y le aclaro: yo en JuHampa no creo ni cinco. En lo que si creo es que podemos explorar un camino diferente al que siempre apoyé sin mayores resultados. Eso es todo. Ni siquiera estoy convencido al 100% de que sea el que nos conduzca a la meta deseada.
Bueno, siempre ha sido bocón pero eso no lo dijo en ninguna alocución espontánea ni en una entrevista. Eso lo publicó en su página oficial de Twitter. Se supone que tuvo tiempo para ordenar que lo escriban y lo publiquen. (Ya lo aporte al foro)
¿Si no le cree nada, ¿qué hace defendiendo todo lo que él y sus socios del negocio, socio, dicen y hacen?
güeva
17-06-2017, 12:25:45
Dizque simple matemáticas y física... Esto se resuelve es por Matemáticas Uribestias
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
cesar coy
17-06-2017, 14:21:49
Bueno, siempre ha sido bocón pero eso no lo dijo en ninguna alocución espontánea ni en una entrevista. Eso lo publicó en su página oficial de Twitter. Se supone que tuvo tiempo para ordenar que lo escriban y lo publiquen. (Ya lo aporte al foro)
¿Si no le cree nada, ¿qué hace defendiendo todo lo que él y sus socios del negocio, socio, dicen y hacen?
¿Cuando me ha visto defendiendolo a él? Defiendo un proceso que no solo no es patrimonio único de él ni lo beneficia solo a él sino que se ha visto manchado por todas las tonterias y corruptelas que él hace. Si JuHampa sale a recomendar el cuidado del medio ambiente, ¿Usted estaría dispuesto a contaminar y deforestar nada más por llevarle la contraria? Yo no, seguro.
¿Si no le cree nada, ¿qué hace defendiendo todo lo que él y sus socios del negocio, socio, dicen y hacen?
¿Cuando me ha visto defendiendolo a él? Defiendo un proceso que no solo no es patrimonio único de él ni lo beneficia solo a él sino que se ha visto manchado por todas las tonterias y corruptelas que él hace. Si JuHampa sale a recomendar el cuidado del medio ambiente, ¿Usted estaría dispuesto a contaminar y deforestar nada más por llevarle la contraria? Yo no, seguro.
RICARDO69
18-06-2017, 10:34:05
¿Cuando me ha visto defendiendolo a él? Defiendo un proceso que no solo no es patrimonio único de él ni lo beneficia solo a él sino que se ha visto manchado por todas las tonterias y corruptelas que él hace. Si JuHampa sale a recomendar el cuidado del medio ambiente, ¿Usted estaría dispuesto a contaminar y deforestar nada más por llevarle la contraria? Yo no, seguro.
No, por supuesto. Solo los zurdos se oponen por deporte o porque el mesías de turno se los ordena, pero si de lo que se trata es entregarle el país a los terroristas, si, me opongo con alma, vida y corazón, Y si cada una de sus acciones lleva a lograr ese objetivo, le aumento la ruana y el sombrero...
No, por supuesto. Solo los zurdos se oponen por deporte o porque el mesías de turno se los ordena, pero si de lo que se trata es entregarle el país a los terroristas, si, me opongo con alma, vida y corazón, Y si cada una de sus acciones lleva a lograr ese objetivo, le aumento la ruana y el sombrero...
cesar coy
18-06-2017, 10:41:08
No, por supuesto. Solo los zurdos se oponen por deporte o porque el mesías de turno se los ordena, pero si de lo que se trata es entregarle el país a los terroristas, si, me opongo con alma, vida y corazón, Y si cada una de sus acciones lleva a lograr ese objetivo, le aumento la ruana y el sombrero...
¿Podemos volver al tema algún dia? Digo, cuando acabe de hacer poses heroicas y de decir que todos los que no están con usted quieren entregarle el país al terrorismo.
Cosita con estos heroes que todos los temas los convierten en la misma vaina.
¿Podemos volver al tema algún dia? Digo, cuando acabe de hacer poses heroicas y de decir que todos los que no están con usted quieren entregarle el país al terrorismo.
Cosita con estos heroes que todos los temas los convierten en la misma vaina.
RICARDO69
18-06-2017, 10:59:26
¿Podemos volver al tema algún dia? Digo, cuando acabe de hacer poses heroicas y de decir que todos los que no están con usted quieren entregarle el país al terrorismo.
Cosita con estos heroes que todos los temas los convierten en la misma vaina.
Yo no soy un héroe ni pretendo serlo. Lo único que puedo decirle es que mi país y el futuro de su gente SI me interesa. No creo que todos los que no están conmigo le quieran entregar el país al terrorismo. Santos, la UN y los zurdos, si lo hacen. Eso se puede ver en cada una de sus acciones. Si quiere usted ser o hacerse el ciego, no es mi problema, es suyo.
Lo único que le digo es que seguiré denunciando y oponiéndome a los oscuros intereses de la izquierda.
Cosita con estos heroes que todos los temas los convierten en la misma vaina.
Yo no soy un héroe ni pretendo serlo. Lo único que puedo decirle es que mi país y el futuro de su gente SI me interesa. No creo que todos los que no están conmigo le quieran entregar el país al terrorismo. Santos, la UN y los zurdos, si lo hacen. Eso se puede ver en cada una de sus acciones. Si quiere usted ser o hacerse el ciego, no es mi problema, es suyo.
Lo único que le digo es que seguiré denunciando y oponiéndome a los oscuros intereses de la izquierda.
cesar coy
18-06-2017, 11:18:27
Ok, RAP. Uno podría pensar que no todos compartimos sus mismas ideas al 100% y tenemos diferentes percepciones sobre los hechos, pero si usted dice que lo que pasa es que no nos importa el país y preferimos hacernos los ciegos, entonces debe ser asi. ¿Quienes somos nosotros para contradecirlo? ¿Quen carajos es la ONU para darse el lujo de no tener sus mismos criterios?
Aclarado una vez más quien es el bueno y quienes somos los malos, ¿Podemos volver al tema en cuestiòn? Como por variar nada mas, tampoco es que pretendanos abandonar para siempre el único que parece gustarle y el único que quiere resaltar siempre.
Aclarado una vez más quien es el bueno y quienes somos los malos, ¿Podemos volver al tema en cuestiòn? Como por variar nada mas, tampoco es que pretendanos abandonar para siempre el único que parece gustarle y el único que quiere resaltar siempre.
RICARDO69
18-06-2017, 11:21:16
Dizque simple matemáticas y física... Esto se resuelve es por Matemáticas Uribestias
Sent from my iPhone using Tapatalk
Supongo que la existencia de las matemáticas y la física es un concepto nuevo para usted
Sent from my iPhone using Tapatalk
Supongo que la existencia de las matemáticas y la física es un concepto nuevo para usted
RICARDO69
18-06-2017, 11:28:18
Ok, RAP. Uno podría pensar que no todos compartimos sus mismas ideas al 100% y tenemos diferentes percepciones sobre los hechos, pero si usted dice que lo que pasa es que no nos importa el país y preferimos hacernos los ciegos, entonces debe ser asi. ¿Quienes somos nosotros para contradecirlo? ¿Quen carajos es la ONU para darse el lujo de no tener sus mismos criterios?
Aclarado una vez más quien es el bueno y quienes somos los malos, ¿Podemos volver al tema en cuestiòn? Como por variar nada mas, tampoco es que pretendanos abandonar para siempre el único que parece gustarle y el único que quiere resaltar siempre.
Si usted lo quiere, pero ya ha dado muestras de que tampoco esta vez tendremos sus respuestas a interrogantes muy elementales, así que, ¿qué caso tiene decir que estamos en un tema si lo único que se consigue son evasivas? Nos da lo mismo hablar de las noticias deportivas, de las recetas de cocina o del último video del nefasto Maluma.
Hagamos otro intento:
Ayer salió Santos y sus ignorantes seguidores, incluso con informe especial, a decir que ya se habían cumplido con el 60% de la entrega de las armas de los terroristas y que en esta semana las farc dejarían de existir. ¿Qué le parece esa nueva mentira?
Vuelvo y repito: ¿cuál es el 100%?
Aclarado una vez más quien es el bueno y quienes somos los malos, ¿Podemos volver al tema en cuestiòn? Como por variar nada mas, tampoco es que pretendanos abandonar para siempre el único que parece gustarle y el único que quiere resaltar siempre.
Si usted lo quiere, pero ya ha dado muestras de que tampoco esta vez tendremos sus respuestas a interrogantes muy elementales, así que, ¿qué caso tiene decir que estamos en un tema si lo único que se consigue son evasivas? Nos da lo mismo hablar de las noticias deportivas, de las recetas de cocina o del último video del nefasto Maluma.
Hagamos otro intento:
Ayer salió Santos y sus ignorantes seguidores, incluso con informe especial, a decir que ya se habían cumplido con el 60% de la entrega de las armas de los terroristas y que en esta semana las farc dejarían de existir. ¿Qué le parece esa nueva mentira?
Vuelvo y repito: ¿cuál es el 100%?
cesar coy
18-06-2017, 11:43:14
No lo se RAP.¿Usted lo sabe? Es mas ¿Alguien lo sabe? Uno pensaría que lo lógico es que solo con los años podremos tener certeza (y ni siquiera al 100%) de cual es la cifra de armas que manejaban las Farc al momento de firmar los acuerdos.
Con decirle que medio siglo después se seguían encontrando caletas y bombas nazis. Pretender dar con la cifra exacta a pocos meses de implantado el acuerdo no solo es de genios sino de extraterrestres.
Ahora bien. Si podemos hacer un estimado y a partir de esa cifra verificar el cumplimiento en la entrega de armas. Las Farc y la ONU partieron del mismo estimado que supongo yo, es identico, asi no sea el mismo que usted maneja. El caso es que entre ellos, el porcentaje de cumplimiento no cuadra, lo cual no es que sea una buena noticia, pero desvirtua la tesis general de que la ONU es tan solo otro de los organismos a las ordenes de las Farc.
Aun cuando estas 7.000 armas declaradas no sean el monto exacto, si constiyuyen un record en cuanto a entrega de armas por grupos desmovilizados si tenemos en cuenta la relaciòn armas entregadas/hombres desmovilizados. La de los paras fue una relaciòn de 1 fusil por cada dos paras desmovilizados. La del EPL fue de 1 arma por cada 4 combatientes.
Ahora bien, el monto exacto de las armas ni siquiera lo debe conocer el Secretariado de las Farc. ¿O usred cree que sus procesos eran exactos y sus hombres lo suficintemente correctos como para que los inventarios no solo estuvieran actualizados sino que no fueran falseados? Con esto lo que quiero resaltar es que la tarea debe hacerse con juicio y rigor, pero demeritar lo que se ha entregado hasta ahora con la tesis de que la cifra no es exactamemte la que algunos señalan es por lo menos de mucha ligereza, cuando la verdad es que nadie la conoce exactamente.
Con decirle que medio siglo después se seguían encontrando caletas y bombas nazis. Pretender dar con la cifra exacta a pocos meses de implantado el acuerdo no solo es de genios sino de extraterrestres.
Ahora bien. Si podemos hacer un estimado y a partir de esa cifra verificar el cumplimiento en la entrega de armas. Las Farc y la ONU partieron del mismo estimado que supongo yo, es identico, asi no sea el mismo que usted maneja. El caso es que entre ellos, el porcentaje de cumplimiento no cuadra, lo cual no es que sea una buena noticia, pero desvirtua la tesis general de que la ONU es tan solo otro de los organismos a las ordenes de las Farc.
Aun cuando estas 7.000 armas declaradas no sean el monto exacto, si constiyuyen un record en cuanto a entrega de armas por grupos desmovilizados si tenemos en cuenta la relaciòn armas entregadas/hombres desmovilizados. La de los paras fue una relaciòn de 1 fusil por cada dos paras desmovilizados. La del EPL fue de 1 arma por cada 4 combatientes.
Ahora bien, el monto exacto de las armas ni siquiera lo debe conocer el Secretariado de las Farc. ¿O usred cree que sus procesos eran exactos y sus hombres lo suficintemente correctos como para que los inventarios no solo estuvieran actualizados sino que no fueran falseados? Con esto lo que quiero resaltar es que la tarea debe hacerse con juicio y rigor, pero demeritar lo que se ha entregado hasta ahora con la tesis de que la cifra no es exactamemte la que algunos señalan es por lo menos de mucha ligereza, cuando la verdad es que nadie la conoce exactamente.
RICARDO69
18-06-2017, 11:51:00
No lo se RAP.¿Usted lo sabe? Es mas ¿Alguien lo sabe? Uno pensaría que lo lógico es que solo con los años podremos tener certeza (y ni siquiera al 100%) de cual es la cifra de armas que manejaban las Farc al momento de firmar los acuerdos.
Con decirle que medio siglo después se seguían encontrando caletas y bombas nazis. Pretender dar con la cifra exacta a pocos meses de implantado el acuerdo no solo es de genios sino de extraterrestres.
Ahora bien. Si podemos hacer un estimado y a partir de esa cifra verificar el cumplimiento en la entrega de armas. Las Farc y la ONU partieron del mismo estimado que supongo yo, es identico, asi no sea el mismo que usted maneja. El caso es que entre ellos, el porcentaje de cumplimiento no cuadra, lo cual no es que sea una buena noticia, pero desvirtua la tesis general de que la ONU es tan solo otro de los organismos a las ordenes de las Farc.
Aun cuando estas 7.000 armas declaradas no sean el monto exacto, si constiyuyen un record en cuanto a entrega de armas por grupos desmovilizados si tenemos en cuenta la relaciòn armas entregadas/hombres desmovilizados. La de los paras fue una relaciòn de 1 fusil por cada dos paras desmovilizados. La del EPL fue de 1 arma por cada 4 combatientes.
Ahora bien, el monto exacto de las armas ni siquiera lo debe conocer el Secretariado de las Farc. ¿O usred cree que sus procesos eran exactos y sus hombres lo suficintemente correctos como para que los inventarios no solo estuvieran actualizados sino que no fueran falseados? Con esto lo que quiero resaltar es que la tarea debe hacerse con juicio y rigor, pero demeritar lo que se ha entregado hasta ahora con la tesis de que la cifra no es exactamemte la que algunos señalan es por lo menos de mucha ligereza, cuando la verdad es que nadie la conoce exactamente.
Vuelvo y pregunto: ¿Y las 14.000 del inventario de Santos? ¿Se desapareció la mitad por arte de magia? ¿y los registros que tienen las FF. MM. de que son decenas de miles más?
Usted mismo ha dicho que las farc y Santos son mentirosos (yo le agrego la ONU), ¿de dónde les sale la credibilidad en este caso? ¿Por que lo dijeron los mentirosos, debemos ser tan arrodillados para no cuestionarlos? ¿No se puede preguntar? ¿No se puede dudar? ¿No se puede pedir las explicaciones pertinentes?
Con decirle que medio siglo después se seguían encontrando caletas y bombas nazis. Pretender dar con la cifra exacta a pocos meses de implantado el acuerdo no solo es de genios sino de extraterrestres.
Ahora bien. Si podemos hacer un estimado y a partir de esa cifra verificar el cumplimiento en la entrega de armas. Las Farc y la ONU partieron del mismo estimado que supongo yo, es identico, asi no sea el mismo que usted maneja. El caso es que entre ellos, el porcentaje de cumplimiento no cuadra, lo cual no es que sea una buena noticia, pero desvirtua la tesis general de que la ONU es tan solo otro de los organismos a las ordenes de las Farc.
Aun cuando estas 7.000 armas declaradas no sean el monto exacto, si constiyuyen un record en cuanto a entrega de armas por grupos desmovilizados si tenemos en cuenta la relaciòn armas entregadas/hombres desmovilizados. La de los paras fue una relaciòn de 1 fusil por cada dos paras desmovilizados. La del EPL fue de 1 arma por cada 4 combatientes.
Ahora bien, el monto exacto de las armas ni siquiera lo debe conocer el Secretariado de las Farc. ¿O usred cree que sus procesos eran exactos y sus hombres lo suficintemente correctos como para que los inventarios no solo estuvieran actualizados sino que no fueran falseados? Con esto lo que quiero resaltar es que la tarea debe hacerse con juicio y rigor, pero demeritar lo que se ha entregado hasta ahora con la tesis de que la cifra no es exactamemte la que algunos señalan es por lo menos de mucha ligereza, cuando la verdad es que nadie la conoce exactamente.
Vuelvo y pregunto: ¿Y las 14.000 del inventario de Santos? ¿Se desapareció la mitad por arte de magia? ¿y los registros que tienen las FF. MM. de que son decenas de miles más?
Usted mismo ha dicho que las farc y Santos son mentirosos (yo le agrego la ONU), ¿de dónde les sale la credibilidad en este caso? ¿Por que lo dijeron los mentirosos, debemos ser tan arrodillados para no cuestionarlos? ¿No se puede preguntar? ¿No se puede dudar? ¿No se puede pedir las explicaciones pertinentes?
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO