Corte le da duro golpe al Fast Track

[Ayudante De Santa]

[Heráclito]

Excelente decisión de la Corte Constitucional. Aunque se entiende que cambiar lo pactado durante largas conversaciones de más de cuatro años pondría en peligro el proceso de paz, no resulta democrático castrar al Congreso reduciéndolo a simple notario, aceptando sin discusión lo pactado.

Aunque se demore más su implementación, la discusión y, por ende, los posibles ajustes, fortalece la democracia.

5/17/2017 8:12:00 PM

Corte le da duro golpe al Fast Track

En una decisión inesperada, el alto tribunal tumbó la obligatoriedad que tenía el Congreso de votar en bloque pues consideró que esto violaba el principio de separación de poderes.

La Corte Constitucional tomó en la noche del miércoles una decisión que puede impactar definitivamente la implementación del proceso de paz en el Congreso. En la revisión del Acto Legislativo mediante el cual se estableció el Fast Track declaró inexequibles unos apartes que permitían que el trámite de las leyes se hiciera con mayor agilidad. El primero tenía que ver con la obligatoriedad de los congresistas para votar solo Sí o No al bloque de las leyes que presentaba el gobierno en relación con el proceso de paz.

La Corte consideró que la condición que había puesto la norma y que establecía que "los proyectos de ley y de Acto Legislativo solo podrán tener modificaciones siempre que se ajusten al contenido del Acuerdo Final y que cuenten con el aval previo del Gobierno Nacional" no se ajustaba a la Constitución Política. Lo mismo señaló respecto al número de esa reforma que señalaba que "en la comisión y en las plenarias se decidirá sobre la totalidad de cada proyecto, con las modificaciones avaladas por el Gobierno Nacional, en una sola votación". Ambos puntos eran considerados parte del corazón del mecanismo del Fast Track.

La demanda la había interpuesto Iván Duque el pasado 30 de agosto a nombre del Centro Democrático. En una entrevista con Semana.com en el momento en que la radicó, el senador había dicho que uno de los argumentos para acudir al alto tribunal era que esa reforma limitaba la capacidad del Congreso al supeditarlo a hacer modificaciones sólo si el Gobierno lo permitía en referencia a la implementación de los acuerdos.

"Reformas neurálgicas para el país deben surtir el trámite que especifican la Constitución y la Ley para que la sociedad entera pueda debatirlas... Nuestra Constitución reconoce el equilibrio de poderes y los contrapesos que requiere el Ejecutivo. En temas tan delicados como la implementación de Acuerdos con las FARC, el Congreso quedaba limitado a sólo poder modificar lo que el Gobierno le permita. Eso es una ruptura con la separación de poderes y sumado al Fast Track, la anulación de la representación del poder ciudadano", dijo Duque en su momento.

Los magistrados en ese punto le dieron la razón. Para ellos esos dos apartes van en contravía del principio de separación de poderes en la medida que limitan la capacidad deliberativa y decisoria del Congreso.

La demanda de Duque tenía otros tres puntos. Pedía que tumbaran ese acto legislativo pues le daba al presidente facultades extraordinarias que excedían los límites de precisión que exige la ley, incorporaba las 297 páginas de los Acuerdos de La Habana al Bloque de Constitucionalidad y creaba unos compromisos fiscales no definidos que amarraban a los gobiernos futuros. Frente a esos tres puntos, la Corte se inhibió.

La ponencia la tenía el magistrado Antonio José Lizarazo, quien no logró que su posición de darle luz verde a toda la norma fuera acogida por los demás colegas. Su ponencia fue derrotada por los cinco votos de los magistrados Luis Guillermo Guerrero, Gloria Ortiz, Iván Escrucería y el recién posesionado Carlos Bernal. Acompañaron con su voto a Lizarazo, los magistrados Alberto Rojas y Alejandro Linares.

La sentencia no tendrá efectos para las normas que ya fueron aprobadas por el Congreso de esta manera como la ley de amnistía y la Jurisdicción Especial para la Paz. Sin embargo, significan una talanquera para todo el paquete que viene. Por ejemplo, se da por descontado que dificultará el trámite rápido de otro paquete de normas que tratan sobre temas complejos como la ley estatutaria que tendrá que aterrizar la justicia transicional y la reforma electoral. En ambos escenarios una cosa era discutir esos temas en bloque, de por si muy álgidos, y otra abrir la discusión para que cada congresista pueda analizar punto por punto reformas que constan de centenares de artículos.

Fuente: Semana

[Ayudante De Santa]

[+Wilfred]

Cuando la justicia recupera parte de su esencia se siente un fresquito...

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

[INDIVIDUAL]

Pornhay lei hace unos días que las farc solo han entregado 140 armas como de 7000 que tienen supuestamente
En que quedo eso ole

[cesar coy]

Vea pues. Muy curiosa esa votaciòn de la Corte enmermelada y castrochavista.

Parece que a las jaaaar se les sale de las manos una instancia que era suya.

[+Wilfred]

Vea pues. Muy curiosa esa votaciòn de la Corte enmermelada y castrochavista.

Parece que a las jaaaar se les sale de las manos una instancia que era suya.
Así es. Las FARC ya no tendrán a la corte como notaría.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

[cesar coy]

Así es. Las FARC ya no tendrán a la corte como notaría.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk


Estab siendo sarcastico. Si se fija bien, la medida, lejos de tranquilizar a los agoreros del desastre castrochavista ya los tiene trinando que esta medida confirma sin lugar a dudas que el Congreso ya está postrado a las ordenes de las jaaar.

[+Wilfred]

Entendí el sarcasmo, pero decidí responder con un hecho real. El Fast Track iba a convertir las Cortes y el Congreso en notarias con aprobación express de cualquier exabrupto que desearan.

Afortunadamente, con esto se les está poniendo algo de freno. Pero no es suficiente, habrá que seguir en la lucha por evitar la implementación de un acuerdo que fue rechazado por mandato popular.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

[Heráclito]

Estab siendo sarcastico. Si se fija bien, la medida, lejos de tranquilizar a los agoreros del desastre castrochavista ya los tiene trinando que esta medida confirma sin lugar a dudas que el Congreso ya está postrado a las ordenes de las jaaar.

El sarcasmo era claro, César, y lo entendí a la perfección. Una cachetada a los que pensaban, con la terquedad del fanatismo, que la Corte Constitucional era una mandadera del gobierno.

Hay algo más. Uno de los votos que hizo posible que triunfara la tesis de que no se podía discutir y votar en bloque cada ley sino votar artículo por artículo como se hace con todas las leyes, y de que los cambios deberían contar con el aval del gobierno, fue el de Carlos Bernal Pulido, recién posesionado y ternado por Santos. Es un jurista que consulta sus convicciones y no los intereses de quien lo nominó como debe serlo todo administrador de justicia.

Aunque se demore la implementación en el corto plazo (seis meses prorrogable por otros seis meses más) a mediano plazo le otorga legitimidad al ser el fruto de la separación de los tres poderes.

Aunque el ladrón de baldíos y subsidios debe estar aplaudiendo, al final perdió uno de sus argumentos: la ilegitimidad del proceso de paz a su paso por el congreso. Buena noticia para la democracia y para los acuerdos de La Habana.

[cesar coy]

El sarcasmo era claro, César, y lo entendí a la perfección. Una cachetada a los que pensaban, con la terquedad del fanatismo, que la Corte Constitucional era una mandadera del gobierno.

Aunque el ladrón de baldíos y subsidios debe estar aplaudiendo, al final perdió uno de sus argumentos: la ilegitimidad del proceso de paz a su paso por el congreso. Buena noticia para la democracia y para el proceso de paz.


Lo dudo mucho. El uribismo jamas reconocerà legitimidad alguna al proceso de paz, no importa cuantas veces la realidad desmienta sus delirantes acusaciones. La Corte esta es una enmermelada casrochavista no importa cuantas veces decida como hoy. El Congreso es enmermelado y castrochavista no importa cuantas veces legisle en pro de los intereses de los grandes grupos económicos. Los entes de control son enmerlados castrochavistas no importa cuantas veces abran expedientes en contra de JuHampa & Cia. La prensa es enmermelada y castrochavista no importa cuantas veces recalque la impopularidad de JuHampa y despotrique de Maburro, Petro y sus compìnches. Para la muestra este lindo botòn que no les ha hecho recapacitar ni un poquito.

[Heráclito]

Lo dudo mucho. El uribismo jamas reconocerà legitimidad alguna al proceso de paz, no importa cuantas veces la realidad desmienta sus delirantes acusaciones. La Corte esta es una enmermelada casrochavista no importa cuantas veces decida como hoy. El Congreso es enmermelado y castrochavista no importa cuantas veces legisle en pro de los intereses de los grandes grupos económicos. Los entes de control son enmerlados castrochavistas no importa cuantas veces abran expedientes en contra de JuHampa & Cia. La prensa es enmermelada y castrochavista no importa cuantas veces recalque la impopularidad de JuHampa y despotrique de Maburro, Petro y sus compìnches. Para la muestra este lindo botòn que no les ha hecho recapacitar ni un poquito.

César, la legitimidad no la otorgan las personas sino las instituciones y aunque Uribe despotrique hasta su muerte de los acuerdos de La Habana, ante los ojos de los colombianos, de los organismos internacionales y de los países democráticos, el haberse surtido el proceso de paz a través de los tres poderes, cada uno de los cuales enseñó su independencia, demuestra que la democracia estuvo presente, al contrario de lo que sucedió en el plebiscito, donde el ladrón de baldíos manipuló groseramente a los votantes a punta de calumnias y mentiras, tal y como lo reconoció quien estuvo encargado de la campaña del NO a través de su secta de fanáticos.

[Hannibal Lecter]

Oposición matoneando a todos, Prensa Independiente,Cortes Imparciales... Esta debe ser la peor dictadura de la historia de las dictaduras.

[+Wilfred]

Pues bien, se celebra la independencia de la Corte en este caso. Ojalá se mantenga y no ceda ante la mermelada.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

[jav01]

Porfin una buena noticia.

[Heráclito]

Oposición matoneando a todos, Prensa Independiente,Cortes Imparciales... Esta debe ser la peor dictadura de la historia de las dictaduras.

Somos pesimistas de oficio. No importa cuantos aciertos tengan los jueces, siempre habrá margen para la duda. No se aplaude. Simplemente se admite a regañadientes con un PERO al final. Siempre se espera lo peor. Esos somos. Esperando el fracaso a la vuelta de la esquina, imaginándonos los tropiezos, listos para rasgarnos las vestiduras y esgrimir el "se lo dije".

Pero vaya paradoja. Basta un triunfo efímero de un deportista para que se echen voladores emocionales y con convertimos en el mejor país del mundo, pero no admitimos las derrotas. Pobre del que tropiece porque le caerán rayos y centellas y del cielo descendemos al infierno y nos instalamos en el peor de los mundos.

Volvemos a tener una Corte Constitucional de lujo, después de los dos hampones que postuló el ladrón de baldíos y como de costumbre, se le aplaude cuando nos conviene y nos alistamos para arrojarla a las tinieblas exteriores cuando falle en contra de nuestros dogmas.

[Marinero Falton]

Somos pesimistas de oficio. No importa cuantos aciertos tengan los jueces, siempre habrá margen para la duda. No se aplaude. Simplemente se admite a regañadientes con un PERO al final. Siempre se espera lo peor. Esos somos. Esperando el fracaso a la vuelta de la esquina, imaginándonos los tropiezos, listos para rasgarnos las vestiduras y esgrimir el "se lo dije".

Pero vaya paradoja. Basta un triunfo efímero de un deportista para que se echen voladores emocionales y con convertimos en el mejor país del mundo, pero no admitimos las derrotas. Pobre del que tropiece porque le caerán rayos y centellas y del cielo descendemos al infierno y nos instalamos en el peor de los mundos.

Volvemos a tener una Corte Constitucional de lujo, después de los dos hampones que postuló el ladrón de baldíos y como de costumbre, se le aplaude cuando nos conviene y nos alistamos para arrojarla a las tinieblas exteriores cuando falle en contra de nuestros dogmas.
Si no fueran marxistas, a todos nos valdría un pepino darle curules a unos patos que en el peor de los casos serían unos corruptos mas de los cuales abundan en el senado. Pero ahora hay un riesgo que no teníamos antes, marxistas con plata y armas por montones intentando llegar al gobierno "legalmente" para cambiar el estado de libre a socialista.

[Isidorito]

Yo tengo un bungalow en Capurganá y mi carro es hecho a mano por artesanos cundiboyacenses bla bla bla bla...

[Marinero Falton]

Yo tengo un bungalow en Capurganá y mi carro es hecho a mano por artesanos cundiboyacenses bla bla bla bla...
Interesante debate.

[MEMIN]

con esto se establece la independencia de las ramas del poder publico y se aclara el debate del choque de trenes porque prevalece la rama judicial sobre todas, ya que es la que da la ultima palabra, en este caso se actuo con jurisprudencia y en el ejercicio de las funciones.:)

[-BANE-]

Una buena noticia