Diagrama (muy) simplificado de las diferencias entre izquierda y derecha

[Ayudante De Santa]

[SpitfireII]

http://infobeautiful4.s3.amazonaws.com/2015/05/1276_left_right_world.png

[Ayudante De Santa]

[Marinero Falton]

Soy de derecha. Mas científico que creyente, pero algo creyente. Creo en el libre comercio, mientras se produzca solo bienes de buena o alta calidad. Discrepo del modelo de la derecha neoliberal de miguelito, donde un empresario vive como rey mientras los empleados se ganan un salario basura, produciendo bienes donde prima la ganancia a la calidad. El campesino debería vender mas caro. La pobreza del campo radica en que todo se lo llevan los distribuidores. La propiedad privada es sagrada, por eso odio tanto el comunismo, del cual admiro solamente su estética.

Los mamertos son terribles administradores. Al parecer su intelecto no les da para entender que regalar plata no cura la pobreza. No entienden la inflación, realidad que impide que el socialismo ni el comunismo funcionen en la vida real. Su terquedad y envidia es una amenaza económica para el resto, por eso hay que silenciarlos.

[MEMIN]

Soy de derecha. Mas científico que creyente, pero algo creyente. Creo en el libre comercio, mientras se produzca solo bienes de buena o alta calidad. Discrepo del modelo de la derecha neoliberal de miguelito, donde un empresario vive como rey mientras los empleados se ganan un salario basura, produciendo bienes donde prima la ganancia a la calidad. El campesino debería vender mas caro. La pobreza del campo radica en que todo se lo llevan los distribuidores. La propiedad privada es sagrada, por eso odio tanto el comunismo, del cual admiro solamente su estética.

Los mamertos son terribles administradores. Al parecer su intelecto no les da para entender que regalar plata no cura la pobreza. No entienden la inflación, realidad que impide que el socialismo ni el comunismo funcionen en la vida real. Su terquedad y envidia es una amenaza económica para el resto, por eso hay que silenciarlos.

huy marinero como 3000 mensajes en zp y por fin se inspiro y dio una buena respuesta ...lo felicito parcero buen punto de vista!

[cesar coy]

huy marinero como 3000 mensajes en zp y por fin se inspiro y dio una buena respuesta ...lo felicito parcero buen punto de vista!


Todo muy acertado excepto la parte de «hay que silenciarlos».

Hay es que controvertirlos y no votarlos dado el caso de que se postulen. Pero este pais se ha desangrado y ha dejado sumida a su campesinado en la miseria por más de un siglo por andar silenciando a quienes no nos gustan, y no por el comunismo (que no nos ha gobernado ni un solo dia y dificilmente lo va a hacer si depende de nosotros)

[Marinero Falton]

Todo muy acertado excepto la parte de «hay que silenciarlos».

Hay es que controvertirlos y no votarlos dado el caso de que se postulen. Pero este pais se ha desangrado y ha dejado sumida a su campesinado en la miseria por más de un siglo por andar silenciando a quienes no nos gustan, y no por el comunismo (que no nos ha gobernado ni un solo dia y dificilmente lo va a hacer si depende de nosotros)
Entonces supongo que usted está de acuerdo en no silenciar a los pedófilos ni a los neonazis, y darles la oportunidad de hacer política, y claro "no votar por ellos" :L

Le recuerdo que en Alemania el partido nazi está prohibido, y aquí deberían hacer lo mismo con los comunistas, pues matan a la gente de bien con la excusa de ser "oligarca".

El derecho de los comunistas acaba cuando empiezan mis derechos. Cuando ellos ignoran mi derecho a la propiedad privada, ahí debería acabar el derecho de ellos a hacer política.

[cesar coy]

La pedofilia es un crimen Marinero, el ser comunista no. A lo sumo una idiotez, si me pregunta.

[MEMIN]

Iniciado por cesar coy http://www.denunciando.com/images/funkyfresh/buttons/viewpost.gif (http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/1046789-diagrama-muy-simplificado-de-las-diferencias-entre-izquierda-y-derecha.html#post11426791)

Todo muy acertado excepto la parte de «hay que silenciarlos».

Hay es que controvertirlos y no votarlos dado el caso de que se postulen. Pero este pais se ha desangrado y ha dejado sumida a su campesinado en la miseria por más de un siglo por andar silenciando a quienes no nos gustan, y no por el comunismo (que no nos ha gobernado ni un solo dia y dificilmente lo va a hacer si depende de nosotros)


Iniciado por Marinero Falton http://www.denunciando.com/images/funkyfresh/buttons/viewpost.gif (http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/1046789-diagrama-muy-simplificado-de-las-diferencias-entre-izquierda-y-derecha.html#post11426714)
Entonces supongo que usted está de acuerdo en no silenciar a los pedófilos ni a los neonazis, y darles la oportunidad de hacer política, y claro "no votar por ellos" :L

Le recuerdo que en Alemania el partido nazi está prohibido, y aquí deberían hacer lo mismo con los comunistas, pues matan a la gente de bien con la excusa de ser "oligarca".

El derecho de los comunistas acaba cuando empiezan mis derechos. Cuando ellos ignoran mi derecho a la propiedad privada, ahí debería acabar el derecho de ellos a hacer política.
http://www.gamedots.mx/media/gd/styles/gallerie/public/images/2016/08/vamoacalmarno.jpg?itok=3sUEDybg

nutellita pa todos mejor!

[SpitfireII]

Soy de derecha. Mas científico que creyente, pero algo creyente. Creo en el libre comercio, mientras se produzca solo bienes de buena o alta calidad. Discrepo del modelo de la derecha neoliberal de miguelito, donde un empresario vive como rey mientras los empleados se ganan un salario basura, produciendo bienes donde prima la ganancia a la calidad. El campesino debería vender mas caro. La pobreza del campo radica en que todo se lo llevan los distribuidores.

Hombre, se que discrepar de vos implica hacer muchas aclaraciones. No obstante, no estoy de acuerdo con lo que dices:

Soy de derecha. Mas científico que creyente, pero algo creyente. Creo en el libre comercio, mientras se produzca solo bienes de buena o alta calidad. Discrepo del modelo de la derecha neoliberal de miguelito, donde un empresario vive como rey mientras los empleados se ganan un salario basura, produciendo bienes donde prima la ganancia a la calidad.

La calidad cuesta. Lo que es costoso de producir será costoso en el mercado. Sin distinciones ni excepciones.

Soy de derecha. Mas científico que creyente, pero algo creyente. Creo en el libre comercio, mientras se produzca solo bienes de buena o alta calidad. Discrepo del modelo de la derecha neoliberal de miguelito, donde un empresario vive como rey mientras los empleados se ganan un salario basura, produciendo bienes donde prima la ganancia a la calidad.

La ganancia es proporcional al riesgo. El empleado sólo arriesga su tiempo. El empresario arriesga su capital, su nombre en caso de quiebra, demandas, contingencias legales y etcétera e incluso más de su tiempo que el de los empleados. Recuerde: A mayor riesgo, mayor ganancia.

Soy de derecha. Mas científico que creyente, pero algo creyente. Creo en el libre comercio, mientras se produzca solo bienes de buena o alta calidad. Discrepo del modelo de la derecha neoliberal de miguelito, donde un empresario vive como rey mientras los empleados se ganan un salario basura, produciendo bienes donde prima la ganancia a la calidad.

En el libre mercado y en el neoliberalismo, los salarios los define la oferta y demanda de trabajadores. Si abundan los potenciales barrenderos o los potenciales ingenieros forestales o si escasean las calles y pisos a barrer o las áreas faltas de intervención forestal, olvidate que ningún barrendero o algún ingeniero forestal va a poder pedir un buen salario.

Nada tienen que ver los empleadores. Ellos pagan según puedan encontrar o no empleados (y según el gobierno de turno que les obligue a pagar un mínimo)

El campesino debería vender mas caro. La pobreza del campo radica en que todo se lo llevan los distribuidores.

En un sistema económico liberal lo único que impone precios es la oferta y demanda de bienes. Si en estos tiempos modernos existen agroquímicos que opimizan los cultivos, técnicas agrícolas que optimizan el trabajo y maquinaria que maximiza la productividad, ningún gremio como el de campesinos tendrá argumento alguno para imponer su voluntad. ¿Le compraría un comerciante a un grupo de ARDIDOS productores agrícolas que le exigen pagar $$$$$$$ cuando hay un grupo mucho más pequeño de productores que con menos gente y menos exigencias logran con agroquímicos, maquinaria y técnicas producir más con menos $$ ?

Una cosa nos enseña la gráfica y es que no hay una sola derecha y una sola izquierda. Hay izquierdistas sociales que creen en el libre comercio (contradictorio a más no poder) y derechistas sociales que no creen en el libre comercio (léase Trump)

[Isidorito]

se limpió el culo con

[! Master !]

Soy de derecha... Discrepo del modelo de la derecha neoliberal de miguelito, donde un empresario vive como rey mientras los empleados se ganan un salario basura, produciendo bienes donde prima la ganancia a la calidad....

Lindo pensamiento de izquierda. Lo que vuelve al punto que no existe en nuestro caso nacional (quizás latinoamericano) seguidores fieles a alguna de las dos alas, omitiendo claro, los políticos o economistas; y más en el siglo XXI.

[Marinero Falton]

La pedofilia es un crimen Marinero, el ser comunista no. A lo sumo una idiotez, si me pregunta.
Robar también es un crimen, cuando expropian. Cuando fusilan en nombre de la revolución sin presencia de un abogado ni defensor. Hasta donde sé, matar es un crimen, y el comunismo lo justifica, la "revolución " está por encima de cualquier vida para los comunistas, y por ello hay que silenciarlos.

Lindo pensamiento de izquierda. Lo que vuelve al punto que no existe en nuestro caso nacional (quizás latinoamericano) seguidores fieles a alguna de las dos alas, omitiendo claro, los políticos o economistas; y más en el siglo XXI.
Hay dos tipos de derechas muy diferentes entre sí: La capitalista o neoliberal (miguelito) y la tradicionalista nacionalista (marinero). La derecha nacionalista está presente en muchos países, promovida principalmente por obreros y campesinos, alegando su derecho ancestral a sus costumbres y posesión autónoma de las tierras (por lo general costumbres europeas).

Estoy en desacuerdo con el neoliberalismo o derecha capitalista, ya que es la que jode el medioambiente y promueve la desigualdad. Entre otras cosas, inunda el mercado con productos "plásticos" y pone a los mismos trabajadores pagados miserablemente a consumirlos, mientras que los empresarios neoliberales consumen productos de la derecha tradicionalista (ropa de diseñador, muebles hechos a mano, autos hechos a mano como los ferraris, vinos, productos orgánicos, etc).

Hombre, se que discrepar de vos implica hacer muchas aclaraciones. No obstante, no estoy de acuerdo con lo que dices:



La calidad cuesta. Lo que es costoso de producir será costoso en el mercado. Sin distinciones ni excepciones.



La ganancia es proporcional al riesgo. El empleado sólo arriesga su tiempo. El empresario arriesga su capital, su nombre en caso de quiebra, demandas, contingencias legales y etcétera e incluso más de su tiempo que el de los empleados. Recuerde: A mayor riesgo, mayor ganancia.



En el libre mercado y en el neoliberalismo, los salarios los define la oferta y demanda de trabajadores. Si abundan los potenciales barrenderos o los potenciales ingenieros forestales o si escasean las calles y pisos a barrer o las áreas faltas de intervención forestal, olvidate que ningún barrendero o algún ingeniero forestal va a poder pedir un buen salario.

Nada tienen que ver los empleadores. Ellos pagan según puedan encontrar o no empleados (y según el gobierno de turno que les obligue a pagar un mínimo)



En un sistema económico liberal lo único que impone precios es la oferta y demanda de bienes. Si en estos tiempos modernos existen agroquímicos que opimizan los cultivos, técnicas agrícolas que optimizan el trabajo y maquinaria que maximiza la productividad, ningún gremio como el de campesinos tendrá argumento alguno para imponer su voluntad. ¿Le compraría un comerciante a un grupo de ARDIDOS productores agrícolas que le exigen pagar $$$$$$$ cuando hay un grupo mucho más pequeño de productores que con menos gente y menos exigencias logran con agroquímicos, maquinaria y técnicas producir más con menos $$ ?

Una cosa nos enseña la gráfica y es que no hay una sola derecha y una sola izquierda. Hay izquierdistas sociales que creen en el libre comercio (contradictorio a más no poder) y derechistas sociales que no creen en el libre comercio (léase Trump)

En Alemania prohibieron Walmart, según algunas fuentes, para impedir la circulación de productos de baja calidad si no hay la necesidad. Esos productos los terminan comprando los obreros y la clase baja. Tras de que ganan poco, les toca comprar eso. Por que si llegan, quiebran los productos nacionales de calidad hechos a mano, y a la final sin competencia, el producto extranjero vuelve a subir de precio y la gente termina pagando lo mismo pero con menos calidad.

[+Wilfred]

Robar también es un crimen, cuando expropian. Cuando fusilan en nombre de la revolución sin presencia de un abogado ni defensor. Hasta donde sé, matar es un crimen, y el comunismo lo justifica, la "revolución " está por encima de cualquier vida para los comunistas, y por ello hay que silenciarlos.
Pero silenciarlos en qué sentido: quitarles el derecho de hacer política? O mandarlos a chupar gladiolo?

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

[Isidorito]

Miguelito es el que jode el medio ambiente con sus productos de mala calidad.

Y Cesitar se dedica sólo a criticar.

[Marinero Falton]

En resumen:

Derecha tradicionalista nacionalista (Marinero): Lo importante es mantener las costumbres y modo de vida ancestrales (costumbres europeas heredadas), proteger la propiedad privada y su entorno natural, manteniendo un estilo de vida ordenado y con un mercado rico en productos artesanales de alta calidad, proveniente de familias que se han dedicado a ello por siglos.

Derecha neoliberal o capitalista (miguelito): Lo importante es volverse rico en el libre mercado, no importa destruir el medio ambiente o las costumbres ancestrales en caso de que sea necesario y posible, ni tampoco importa pagarles poco o nada a los trabajadores, es mas si fuera posible trabajarían de esclavos si la ley se los permitiese a los neoliberales.

Pero silenciarlos en qué sentido: quitarles el derecho de hacer política? O mandarlos a chupar gladiolo?

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Prohibir su consolidación como partidos políticos elegibles. Que se dediquen a echar su cháchara sólo en universidades públicas (como materias de historia) y fiestas mamertas.

[Isidorito]

Esto deja a Miguelito muy mal parado.

Esperando su réplica.

[Marinero Falton]

Esto deja a Miguelito muy mal parado.

Esperando su réplica.
No es mi intención joder a miguelito, pero la verdad me cansa de que me traten de capitalista cuando estoy en contra de ello.

[cesar coy]

Robar también es un crimen, cuando expropian. Cuando fusilan en nombre de la revolución sin presencia de un abogado ni defensor. Hasta donde sé, matar es un crimen, y el comunismo lo justifica, la "revolución " está por encima de cualquier vida para los comunistas, y por ello hay que silenciarlos.


Si un partido defiende el derecho a robar, a matar, a violar o a quemar judios o maricas pues se les persigue como comunidad y se llevan a lasla auotoridades.

Ahora bien, si dentro de esos partidos hay gente que roba, que mata, que viola o que quema judios y maricas pues se persigue a estos individuos como tales, es lo lógico.

Si criminalizamos todo un partido por loque hacen sus peores exponentes, nos quedamos sin uno solo de ellos. Ahora bien, si el comunismo dice que para poderse implementar hay que matar, violar y robar pues lo prohibimos y punto. La verdad es que me parecen tan estupidos sus lineamientos economicos que nunca me he detenido a revisar sus estatutos.

[Marinero Falton]

Si un partido defiende el derecho a robar, a matar, a violar o a quemar judios o maricas pues se les persigue como comunidad y se llevan a lasla auotoridades.

Ahora bien, si dentro de esos partidos hay gente que roba, que mata, que viola o que quema judios y maricas pues se persigue a estos individuos como tales, es lo lógico.

Si criminalizamos todo un partido por loque hacen sus peores exponentes, nos quedamos sin uno solo de ellos. Ahora bien, si el comunismo dice que para poderse implementar hay que matar, violar y robar pues lo prohibimos y punto. La verdad es que me parecen tan estupidos sus lineamientos economicos que nunca me he detenido a revisar sus estatutos.
Pues revise sus estatutos. Léase el capital de marx. Básicamente manda a tomar el poder a la fuerza, eliminar la democracia y robarse lo de los demás.

Dijo que si se prohibiría un partido pedofilo porque la pedofília es un crimen. Ahora, el comunismo ignora la propiedad privada y fuentes hay por todos lados en google, o si quiere algo mas concreto lea el capital de marx (la biblia comunista).

Si ignorar la propiedad privada es igual a robar, (tomar algo de la cual no se tiene posesión legal), y robar es un crimen, según su propio argumento también se debería prohibir cualquier movimiento comunista elegible ya que en sus estatutos se incentiva a promover el crimen del robo. ¿Ahora con que excusa va a salir cesar?

"Un marxista se basa en la lucha de clases y no en la paz social. En ciertos períodos de crisis económicas y políticas agudas, la lucha de clases, al desenvolverse, se transforma en guerra civil abierta, es decir, en lucha armada entre dos partes del pueblo. En tales períodos, el marxista está obligado a tomar posición por la guerra civil. Toda condenación moral de ésta es completamente inadmisible desde el punto de vista del marxismo."

Fuente: Marxists

[RICARDO69]

Si un partido defiende el derecho a robar, a matar, a violar o a quemar judios o maricas pues se les persigue como comunidad y se llevan a lasla auotoridades. (léase colombianos)

Ahora bien, si dentro de esos partidos hay gente que roba, que mata, que viola o que quema judios y maricas pues se persigue a estos individuos como tales, es lo lógico.

Si criminalizamos todo un partido por loque hacen sus peores exponentes, nos quedamos sin uno solo de ellos. Ahora bien, si el comunismo dice que para poderse implementar hay que matar, violar y robar pues lo prohibimos y punto. La verdad es que me parecen tan estupidos sus lineamientos economicos que nunca me he detenido a revisar sus estatutos.

Y por qué a las farc se les va a dar impunidad total, se les va a premiar y se les va a entregar el país?

Creo que hay por lo menos una contradicción en lo que usted afirma.

[Marinero Falton]

Si un partido defiende el derecho a robar, a matar, a violar o a quemar judios o maricas pues se les persigue como comunidad y se llevan a lasla auotoridades.

Ahora bien, si dentro de esos partidos hay gente que roba, que mata, que viola o que quema judios y maricas pues se persigue a estos individuos como tales, es lo lógico.

Si criminalizamos todo un partido por loque hacen sus peores exponentes, nos quedamos sin uno solo de ellos. Ahora bien, si el comunismo dice que para poderse implementar hay que matar, violar y robar pues lo prohibimos y punto. La verdad es que me parecen tan estupidos sus lineamientos economicos que nunca me he detenido a revisar sus estatutos.



A ver cesitar, te haces o no entiendes.

El comunismo odia a muerte a los empresarios exitosos, le quitan todo y si se quejan lo matan. Todo el que gane dinero por encima a los demás es un "antirevolucionario" y merece la muerte.

Te lo explico con plastilina:

Nazis: Mataban judíos.
Comunistas: Matan cualquier "anti-revolucionario"

Ambos matan cesitar, no creo que sea tan difícil de entender, ¡vamos tu puedes, yo creo en ti!

[cesar coy]

Pues revise sus estatutos. Léase el capital de marx. Básicamente manda a tomar el poder a la fuerza, eliminar la democracia y robarse lo de los demás.

Dijo que si se prohibiría un partido pedofilo porque la pedofília es un crimen. Ahora, el comunismo ignora la propiedad privada y fuentes hay por todos lados en google, o si quiere algo mas concreto lea el capital de marx (la biblia comunista).

Si ignorar la propiedad privada es igual a robar, (tomar algo de la cual no se tiene posesión legal), y robar es un crimen, según su propio argumento también se debería prohibir cualquier movimiento comunista elegible ya que en sus estatutos se incentiva a promover el crimen del robo. ¿Ahora con que excusa va a salir cesar?


Pero y excusa para que?? Acaso soy representante de un partido por el que nunca he votado y al cual considero inviable desde el punto de vista economico?

Hagale, lidere una manifestaciòn para prohibirlo y le aseguro que con mi oposiciòm al respecto no se va a encontrar.

A lo que si me opongo es que a cada loco que se le ocurra que debe silenciar a sus contradictores se le permita hacerlo. Si aca tenemos a una joyita que tacha de comunista violador a todo aquel que no celebre los falsos positivos podrá imaginarse el temor que nos da a que cunda semejante ejemplo.

[Marinero Falton]

Si un partido defiende el derecho a robar, a matar, a violar o a quemar judios o maricas pues se les persigue como comunidad y se llevan a lasla auotoridades.

Ahora bien, si dentro de esos partidos hay gente que roba, que mata, que viola o que quema judios y maricas pues se persigue a estos individuos como tales, es lo lógico.


Gracias por darme la razón, ya que gobiernos comunistas mataron homosexuales en todo el planeta en las ultimas décadas como política de estado. Espero reconozca su error. Usted mismo llegó a esa conclusión, de hecho los nazis y los comunistas son muy parecidos en matar todo lo que no encaje en su sistema. Y si, ambos mataron gays como política de estado. Acepte que no tiene la razón o salga del "closet mamerto". Si reconoce que le gusta el comunismo, ya eso explicaría por que lo defiende aun cuando usted mismo se contradice de manera jocosa y busca otra excusa para mantener su posición jajajaja.

Pero y excusa para que?? Acaso soy representante de un partido por el que nunca he votado y al cual considero inviable desde el punto de vista economico?

Hagale, lidere una manifestaciòn para prohibirlo y le aseguro que con mi oposiciòm al respecto no se va a encontrar.

A lo que si me opongo es que a cada loco que se le ocurra que debe silenciar a sus contradictores se le permita hacerlo. Si aca tenemos a una joyita que tacha de comunista violador a todo aquel que no celebre los falsos positivos podrá imaginarse el temor que nos da a que cunda semejante ejemplo.
Ya se le argumentó que los comunistas matan gente como estatuto comunista. ¿¿Entonces por que sigue diciendo que se les debe permitir hacer política??

¿Por que a los comunistas si y a los nazis no? ¿Si ambos tienen el asesinato sin juicio justo como directriz?

[cesar coy]

Ya se le argumentó que los comunistas matan gente como estatuto comunista. ¿¿Entonces por que sigue diciendo que se les debe permitir hacer política??

¿Por que a los comunistas si y a los nazis no? ¿Si ambos tienen el asesinato sin juicio justo como directriz?


Hagale, adelante los tramites oara prohibir ese partido, bien puede. No nos opondremos a ello.

Pero ni espere que nos quedemos callados si empiezan a pedir "silenciar" a todo aquel que lps controvierta.

[Marinero Falton]

Si aca tenemos a una joyita que tacha de comunista violador a todo aquel que no celebre los falsos positivos podrá imaginarse el temor que nos da a que cunda semejante ejemplo.

Aquí nadie esta hablando de matar comunistas, se esta proponiendo y justificando la prohibición de un partido elegible comunista. Todo el que quiera ir a vagar al monte con botas pantaneras sin rumbo alguno puede hacerlo, no hay motivo ni ganancia alguna para que alguien acabe con su vida.

Hagale, adelante los tramites oara prohibir ese partido, bien puede. No nos opondremos a ello.
Pero ni espere que nos quedemos callados si empiezan a pedir "silenciar" a todo aquel que lps controvierta.
Jajajaja y para que alguien querría matar mamertos si igual nunca se tomarían el poder democráticamente ya que su partido estaría prohibido? jajajajajaja lol :funny: créame que en esas circunstancias ellos serían no mas que ridículos hablando tonterías utópicas que no se harían realidad de ninguna manera jajaja

[cesar coy]

jajajajajaja lol :funny: créame que en esas circunstancias ellos serían no mas que ridículos hablando tonterías utópicas que no se harían realidad de ninguna manera jajaja


De hecho, si somos sinceros, eso es lo que son actualmente desde hace más de un año. Y las probabilidades de que sigan siendolo eternamente son muy muy muy altas, afortunadamente.

Lo triste fue que duraron muchos años, décadas, cometiendo crimenes espantosos en lugar de dedicarse a exponer exclusivamente sus tonterias.

[Marinero Falton]

De hecho, si somos sinceros, eso es lo que son actualmente desde hace más de un año. Y las probabilidades de que sigan siendolo eternamente son muy muy muy altas, afortunadamente.

Lo triste fue que duraron muchos años, décadas, cometiendo crimenes espantosos en lugar de dedicarse a exponer exclusivamente sus tonterias.
Claro, los matan porque aun pueden llegar al poder. Muchos, entre mi persona, no queremos a un petro de nuevo al poder. Si se prohíbe cualquier agresión a la propiedad privada y cambio de modelo estatal, los comunistas no serían mas que payasos, pero ahora son una amenaza para el estilo de vida de la gente bien e inclusive de la gente pobre (en un estado comunista serían aun mas pobres).

[Marinero Falton]

Lo triste fue que duraron muchos años, décadas, cometiendo crimenes espantosos en lugar de dedicarse a exponer exclusivamente sus tonterias.

Por eso mismo hay que prohibir cualquier partido comunista/socialista, para que se dediquen sólo a hablar tonterías en parques públicos y no nos pongan en riesgo.

[cesar coy]

Claro, los matan porque aun pueden llegar al poder. Muchos, entre mi persona, no queremos a un petro de nuevo al poder. Si se prohíbe cualquier agresión a la propiedad privada y cambio de modelo estatal, los comunistas no serían mas que payasos, pero ahora son una amenaza para el estilo de vida de la gente bien e inclusive de la gente pobre (en un estado comunista serían aun mas pobres).


FUERON una amenaza. Hoy en dia, desmovilizados, no lo son. Si usted considera que hay que salir motosierra en mano a "silenciar" a todo aquel que le parezca que no opina igual que usted, le cuento que le sorprendería enterarse de cuanto se parece a ellos.

[Marinero Falton]

FUERON una amenaza. Hoy en dia, desmovilizados, no lo son. Si usted considera que hay que salir motosierra en mano a "silenciar" a todo aquel que le parezca que no opina igual que usted, le cuento que le sorprendería enterarse de cuanto se parece a ellos.
Siguen siendo una amenaza. Está el partido comunista colombiano, el polo, los desertores de las farc, el eln, y demás guerrillas menores. Y la idea no es silenciar cesitar, es evitar que cambien el modelo de estado, no se si no lo entiendes o te haces. La intención no es silenciar, por mi hablen toda la damier que quieran, por eso soy de derecha, porque apoyo un modelo de estado libre, pero otra cosa es que cambien las reglas del juego.

[cesar coy]

Hagale, le concedo la victoria. No voy a pelear por unos locos desquiciados llevados del maniqueismo con otro que es lo más parecido a ellos que me he topado en todas las redes.

[MEMIN]

q weones pa hablar mierdita y apuesto q el dia de lae elecciones se quedan rascandosen las guevitas en la casa, jugando dofus, el picadito de barrio los domingos...en fin y despues se las dan de intelectuales q todo lo saben y q esto q lo otro con tal de rajar de los demas y seguir el ciclo infinito de seguir hablando mierdita

[Hannibal Lecter]

Mariperro desesperado buscando con quien pelear jajajajaja

[RICARDO69]

q weones pa hablar mierdita y apuesto q el dia de lae elecciones se quedan rascandosen las guevitas en la casa, jugando dofus, el picadito de barrio los domingos...en fin y despues se las dan de intelectuales q todo lo saben y q esto q lo otro con tal de rajar de los demas y seguir el ciclo infinito de seguir hablando mierdita

Siendo así, deberían quitar Zona Política.

Si no se puede expresar lo que uno piensa en relación con lo que está ocurriendo en el país, ¿para qué una zona de estas?

Deberían ponerle algo así como "Zona del Eterno Elogio a las Farc" y listo.

Así uno sabe a qué atenerse.

[Marinero Falton]

Hagale, le concedo la victoria. No voy a pelear por unos locos desquiciados llevados del maniqueismo con otro que es lo más parecido a ellos que me he topado en todas las redes.
Me concede la victoria pero me intenta ofender en el mismo mensaje, wtf. Jajajaj mijo si va a hacer algo hágalo bien y deje el rencor que eso es de zurdos. Por otro lado, no hay ganadores ni perdedores en esta discusión, el objetivo es conocer los argumentos de los demás.

Mariperro desesperado buscando con quien pelear jajajajaja
No, querido compañero, la idea no es buscar con quien pelear, la idea es buscar con quien argumentar, mi estimado.

[Misos]

En resumen:

Derecha tradicionalista nacionalista (Marinero): Lo importante es mantener las costumbres y modo de vida ancestrales (costumbres europeas heredadas), proteger la propiedad privada y su entorno natural, manteniendo un estilo de vida ordenado y con un mercado rico en productos artesanales de alta calidad, proveniente de familias que se han dedicado a ello por siglos.



"La derecha tradicionalista nacionalista" le concede derechos a quienes reconoce dentro de su grupo, es decir, a quienes compartten una misma historia como grupo, a los demás los deja por el margen de derechos o simplemente se los desconoce. Eso, no es aplicable a un territorio tan heterogeneo como lo es Colombia, y a estas alturas dudo mucho que se pueda aplicar tan siquiera a modo general en Europa.

En ese mismo sentido, ese tipo de derecha sí desconoce la propiedad privada, en el sentido que se la niega a aquellos que quedan por fuera de su reconocimiento del grupo nacional. Sirvanos de ejemplo el caso del Nacional Socialismo Alemán (partido Nazi), que abiertamente desconoció el derecho de judíos, gitanos y eslavos entre otros. ¿Qué se hace con las propiedades privadas de esos grupos excluidos?, no se dejan quietos o como terrenos valdíos en el caso de la propiedad raíz: se expropian.

La visión de este típo de dercha es una visión romanticista que hace ver a la nación como una inmutabilidad atemporal (sí, sé que es redundante) que desconoce la realidad cambiante.

No obstante, es de reconocer que un poco de orgullo patrio (con moderación) para despertar el sentido de pertenencia de los ciudadanos. Cosa de la cual Colombia o carece o está muy mal llevada, y por esto último es que aparecen tantos demagogos atrayendo incautos e implantandoles la mentalidad maniqueista

[Marinero Falton]

"La derecha tradicionalista nacionalista" le concede derechos a quienes reconoce dentro de su grupo, es decir, a quienes compartten una misma historia como grupo, a los demás los deja por el margen de derechos o simplemente se los desconoce. Eso, no es aplicable a un territorio tan heterogeneo como lo es Colombia, y a estas alturas dudo mucho que se pueda aplicar tan siquiera a modo general en Europa.

En ese mismo sentido, ese tipo de derecha sí desconoce la propiedad privada, en el sentido que se la niega a aquellos que quedan por fuera de su reconocimiento del grupo nacional. Sirvanos de ejemplo el caso del Nacional Socialismo Alemán (partido Nazi), que abiertamente desconoció el derecho de judíos, gitanos y eslavos entre otros. ¿Qué se hace con las propiedades privadas de esos grupos excluidos?, no se dejan quietos o como terrenos valdíos en el caso de la propiedad raíz: se expropian.

La visión de este típo de dercha es una visión romanticista que hace ver a la nación como una inmutabilidad atemporal (sí, sé que es redundante) que desconoce la realidad cambiante.

No obstante, es de reconocer que un poco de orgullo patrio (con moderación) para despertar el sentido de pertenencia de los ciudadanos. Cosa de la cual Colombia o carece o está muy mal llevada, y por esto último es que aparecen tantos demagogos atrayendo incautos e implantandoles la mentalidad maniqueista
Querido misos, la verdad es que los mismos neonazis se consideran por fuera del espectro izquierda-derecha. Y aun así sería una excepción. Todo nacido en la nación tiene el derecho invulnerable a la propiedad privada en la derecha tradicionalista. Le reconozco que alguien de una cultura externa en este tipo de modelo puede verse vulnerado "culturalmente", ya que el proteccionismo cultural es bandera en este tipo de derecha.

[Misos]

Querido misos, la verdad es que los mismos neonazis se consideran por fuera del espectro izquierda-derecha. Y aun así sería una excepción. Todo nacido en la nación tiene el derecho invulnerable a la propiedad privada en la derecha tradicionalista. Le reconozco que alguien de una cultura externa en este tipo de modelo puede verse vulnerado "culturalmente", ya que el proteccionismo cultural es bandera en este tipo de derecha.

Yo no hablo de Neonazismo, hablo de lo que el programa Nacional Socialista Alemán puso en práctica en la Alemania de los 30's y 40's.

Siguiendo esa misma linea, los efectos van más allá de la mera vulneración cultural, pues un programa amparado en ese modelo no es meramente un proyecto de seguridad de folklore, tradiciones y costumbres, etc. es un programa que permea las capas política, económica, social, cultura y educativa; por lo que la afectación de grupos excluidos se da también en esos campos.

Como bien lo decís, es un proteccionismo cultural, pone por encima a un pueblo que se reconoce como nación y se deja a los demás por debajo. ¿Cómo se lograría en un país tan heterogéneo como lo es Colombia la implementación de una derecha tradicionalista nacionalista?

Por cierto, el partido Nacional Socialista Alemán quedó prohibido como partido no por sus ideas de reivindicación del pueblo, sino por los medios que propuso para lograrlas: el uso de chivos expiatorios, la exclusión de grupos étnicos dentro de su modelo, la ocupación militar de territorios extranjeros, la expropiación de las propiedades de dichos grupos puestos al margen de la ciudadanía, la propagación de una ideología de odio dentro de los que sí eran reconocidos como ciudadanos hacia los demás grupos no reconocidos, etc... y todo esto dentro de los parámetros ideológicos del partido. A ese partido se le permitió poner en marcha sus planteamientos, y el resultado es por muchos sabido: la Segunda Guerra Mundial. Al final dejó a alemania de nuevo en escombros, dividida entre los capitalistas de Occidente y los comunistas al Oriente... tanto que se criticó y se odió a esas dos tendencias para terminar entregando a Alemania a ellas