Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Lucha de Poderes: Los Países Aumentan el Gasto Militar, Desequilibrio Global
Luisypher
05-03-2017, 01:43:10
Lucha de poderes: un mundo caliente se rearma
Los países aumentan el gasto militar ante un panorama global desequilibrado
FUENTE: LA VANGUARDIA - BARCELONA
http://www.lavanguardia.com/r/GODO/LV/p4/WebPrint/2017/03/05/LVIN01A05_CAS.jpg
El gasto militar y el comercio de armas en el mundo vuelven a crecer. Se trata de una tendencia que viene registrándose desde hace ya casi tres años. La inversión en defensa y en armamento no es una novedad resultante de la llegada de Donald Trump y sus planes de inversión militar. Es algo que ya venía produciéndose, aunque las pretensiones del presidente norteamericano no hacen más que confirmar que el mundo se rearma y destina para ello más recursos. Los expertos están divididos entre quienes *creen que el aumento del gasto militar da mayor seguridady los que opinan que es todo lo contrario.
El repunte en las ambiciones armamentísticas de los diferentes países, además de en cuestiones de geoestrategia, se apoya en la liberación de recursos que, desde la llegada de la última crisis mundial, habían quedado inmovilizados por otras partidas de extrema urgencia en las cuentas nacionales de los diferentes países. El repunte de la economía global, asimétrico según las regiones del globo, permite destinar fondos “a poner o a arreglar la verja de nuestro jardín”, explica en sentido metafórico Roniel Aledo, exanalista contratista de la CIA y exoficial de inteligencia y operaciones del Pentágono.
Para Federico Aznar Fernández-Montesinos, analista del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), es la propia globalización la que genera un problema de seguridad, “una percepción totalmente subjetiva”, que provoca reacciones de protección. “Tras la caída del muro, se produjo una disminución de la conflictividad. El 11-S fue sólo un espejismo que no redujo la tendencia. Todo ello permitió una reducción de los gastos militares; fueron los dividendos de la paz. Sin embargo, al entrar en la segunda década del nuevo siglo, la conflictividad mundial se ha estabilizado e incluso se percibe ya un cierto incremento”.
http://img.rtve.es/i/?w=1180&i=1459850055467.jpg
Las viejas doctrinas señalan que sólo se gasta en defensa y armamento cuando se tiene ingresos, si surge la necesidad o en ambas circunstancias. En la última década ninguna de estas dos variables contribuía a la inversión militar. Pero la proliferación de conflictos en Oriente Medio, por ejemplo, con las diferentes consecuencias de las llamadas primaveras árabes, como el surgimiento del Estado Islámico, y el calentamiento de otras regiones del globo como el mar de China, han hecho que esa situación varíe. Los desafíos de Corea del Norte a toda la comunidad internacional o las tensiones territoriales que China mantiene con casi todos sus vecinos conforman este foco.
Otro factor importante es la reaparición de actores geopolíticos como Rusia con vocación de intervención directa: el conflicto de Crimea o las crisis con Ucrania o su vuelta al escenario de Oriente Medio después de décadas fuera de ese teatro de operaciones.
No es de extrañar en este contexto que sean precisamente las grandes regiones de Asia y Oceanía y la zona de Oriente Medio y Próximo donde se hayan disparado las importaciones de armamento en los últimos ejercicios como signo del actual rearme del mundo. India es uno de los países que más importan, sólo ella ha sido la responsable del 43% de las importaciones globales durante el periodo 2012-2016.
“Mientras China es cada vez más capaz de sustituir las importaciones de armas por productos autóctonos, India mantiene su dependencia de la tecnología militar de muchos suministradores”, afirma Siemon Wezeman, investigador del programa de armas y gasto militar del Stockholm International Peace Research Institute (Sipri), entidad redactora de un reciente informe sobre comercio armamentístico internacional. “No hay que olvidar que Pakistán y China son aliados contra India”, recuerda el excontratista de la CIA Roniel Aledo.
Uno de los más recientes capítulos de esta tensión militar en la zona de Asia Pacífico es la llamada crisis de la barrera antimisiles THAAD que Corea del Sur va instalar en su territorio. Se trata de unos sofisticadísimos cohetes antimisiles, muy superiores a los conocidos Patriot, que Estados Unidos va a plantar en suelo surcoreano para contrarrestar las continuas muestras de fuerza que hacen los vecinos del norte con el extravagante y peligroso Kim Jong Un a la cabeza.
El problema es que el largo alcance de los citados misiles ha molestado mucho en China, que entiende que la presencia de ese armamento de tan alta tecnología en la zona debilita la capacidad de disuasión de los suyos, especialmente en un momento en que el gigante amarillo trata de imponer su superioridad en la región, de manera significativa en el ámbito marítimo.
http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/6/6/marine-del-ejercito-popular-liberacion-chino-portaviones-chino-1487092650266.jpg
Se cree que esa presión que siente China se va a incrementar con los planes del presidente Trump, que quiere establecer un nuevo estilo de relaciones comerciales entre ambos países, o eso dice. “No creo que el presidente Trump aceptara la llamada de felicitación de la presidenta de Taiwán sin saber lo que hacía sino para presionar a China. No quiere choques con Rusia, pero sí con China”, remata Roniel Aledo.
El otro gran polo de conflicto internacional y que absorbe un gran porcentaje de las importaciones de armas es la gran franja del Magreb y Oriente Medio. A pesar de la bajada en el precio del petróleo y su incidencia en las arcas públicas, Arabia Saudí es el segundo mayor importador de armas del mundo tras India, según los datos del Sipri. La mayoría de los países de la zona han incrementado el gasto en temas de defensa en su búsqueda de acelerar sus capacidades militares avanzadas.
De nuevo, uno de los objetivos de Donald Trump, como es el de destruir el Estado Islámico en un plan de operaciones de varios meses sobre el terreno, abunda en la tendencia o la necesidad del rearme. Les está pidiendo a sus aliados que se impliquen en esta lucha y que destinen más porcentaje de su PIB a invertir en sus fuerzas armadas.
“Trump cree que no sólo se puede combatir al yihadismo con drones sino también con tropas sobre el terreno. La pregunta que surge de ese futuro choque con el Estado Islámico es: ¿qué pasara en la frontera sur del Mediterráneo cuando esto se produzca, qué ocurrirá con los combatientes que queden dispersos?”, comenta David Odalrich, director de la consultora israelí Secindef.
El analista del IEEE Federico Aznar enfrenta dos de las visiones del mundo que vuelven a entrar hoy en colisión; aquella de los que creen que se debe volver al proteccionismo (Trump) y los globalistas. Por sus palabras, demuestra que cree que el actual statu quo no tiene vuelta atrás. “La globalización supone un aumento cuasi geométrico de las relaciones (todos tenemos fronteras comunes que van de los aeropuertos a internet). Un aumento de las relaciones –sostiene– trae consigo otro de los conflictos.
La guerra es, tristemente, una forma de relación. Por tanto, y según esta lógica, es de prever que la conflictividad se incremente y, consecuentemente, también el gasto militar”.
http://pop.h-cdn.co/assets/16/23/768x422/gallery-1465329904-f22-group.JPG
Formación de aviones F-22 Raptor (5ta. generación), fabricados en EE.UU.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9253/414616.226/0_b31de_87037afa_XXL.jpg
Formación de aviones Suhkoi T-50 (5ta. generación), de fabricación Rusa.
Los países aumentan el gasto militar ante un panorama global desequilibrado
FUENTE: LA VANGUARDIA - BARCELONA
http://www.lavanguardia.com/r/GODO/LV/p4/WebPrint/2017/03/05/LVIN01A05_CAS.jpg
El gasto militar y el comercio de armas en el mundo vuelven a crecer. Se trata de una tendencia que viene registrándose desde hace ya casi tres años. La inversión en defensa y en armamento no es una novedad resultante de la llegada de Donald Trump y sus planes de inversión militar. Es algo que ya venía produciéndose, aunque las pretensiones del presidente norteamericano no hacen más que confirmar que el mundo se rearma y destina para ello más recursos. Los expertos están divididos entre quienes *creen que el aumento del gasto militar da mayor seguridady los que opinan que es todo lo contrario.
El repunte en las ambiciones armamentísticas de los diferentes países, además de en cuestiones de geoestrategia, se apoya en la liberación de recursos que, desde la llegada de la última crisis mundial, habían quedado inmovilizados por otras partidas de extrema urgencia en las cuentas nacionales de los diferentes países. El repunte de la economía global, asimétrico según las regiones del globo, permite destinar fondos “a poner o a arreglar la verja de nuestro jardín”, explica en sentido metafórico Roniel Aledo, exanalista contratista de la CIA y exoficial de inteligencia y operaciones del Pentágono.
Para Federico Aznar Fernández-Montesinos, analista del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), es la propia globalización la que genera un problema de seguridad, “una percepción totalmente subjetiva”, que provoca reacciones de protección. “Tras la caída del muro, se produjo una disminución de la conflictividad. El 11-S fue sólo un espejismo que no redujo la tendencia. Todo ello permitió una reducción de los gastos militares; fueron los dividendos de la paz. Sin embargo, al entrar en la segunda década del nuevo siglo, la conflictividad mundial se ha estabilizado e incluso se percibe ya un cierto incremento”.
http://img.rtve.es/i/?w=1180&i=1459850055467.jpg
Las viejas doctrinas señalan que sólo se gasta en defensa y armamento cuando se tiene ingresos, si surge la necesidad o en ambas circunstancias. En la última década ninguna de estas dos variables contribuía a la inversión militar. Pero la proliferación de conflictos en Oriente Medio, por ejemplo, con las diferentes consecuencias de las llamadas primaveras árabes, como el surgimiento del Estado Islámico, y el calentamiento de otras regiones del globo como el mar de China, han hecho que esa situación varíe. Los desafíos de Corea del Norte a toda la comunidad internacional o las tensiones territoriales que China mantiene con casi todos sus vecinos conforman este foco.
Otro factor importante es la reaparición de actores geopolíticos como Rusia con vocación de intervención directa: el conflicto de Crimea o las crisis con Ucrania o su vuelta al escenario de Oriente Medio después de décadas fuera de ese teatro de operaciones.
No es de extrañar en este contexto que sean precisamente las grandes regiones de Asia y Oceanía y la zona de Oriente Medio y Próximo donde se hayan disparado las importaciones de armamento en los últimos ejercicios como signo del actual rearme del mundo. India es uno de los países que más importan, sólo ella ha sido la responsable del 43% de las importaciones globales durante el periodo 2012-2016.
“Mientras China es cada vez más capaz de sustituir las importaciones de armas por productos autóctonos, India mantiene su dependencia de la tecnología militar de muchos suministradores”, afirma Siemon Wezeman, investigador del programa de armas y gasto militar del Stockholm International Peace Research Institute (Sipri), entidad redactora de un reciente informe sobre comercio armamentístico internacional. “No hay que olvidar que Pakistán y China son aliados contra India”, recuerda el excontratista de la CIA Roniel Aledo.
Uno de los más recientes capítulos de esta tensión militar en la zona de Asia Pacífico es la llamada crisis de la barrera antimisiles THAAD que Corea del Sur va instalar en su territorio. Se trata de unos sofisticadísimos cohetes antimisiles, muy superiores a los conocidos Patriot, que Estados Unidos va a plantar en suelo surcoreano para contrarrestar las continuas muestras de fuerza que hacen los vecinos del norte con el extravagante y peligroso Kim Jong Un a la cabeza.
El problema es que el largo alcance de los citados misiles ha molestado mucho en China, que entiende que la presencia de ese armamento de tan alta tecnología en la zona debilita la capacidad de disuasión de los suyos, especialmente en un momento en que el gigante amarillo trata de imponer su superioridad en la región, de manera significativa en el ámbito marítimo.
http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/6/6/marine-del-ejercito-popular-liberacion-chino-portaviones-chino-1487092650266.jpg
Se cree que esa presión que siente China se va a incrementar con los planes del presidente Trump, que quiere establecer un nuevo estilo de relaciones comerciales entre ambos países, o eso dice. “No creo que el presidente Trump aceptara la llamada de felicitación de la presidenta de Taiwán sin saber lo que hacía sino para presionar a China. No quiere choques con Rusia, pero sí con China”, remata Roniel Aledo.
El otro gran polo de conflicto internacional y que absorbe un gran porcentaje de las importaciones de armas es la gran franja del Magreb y Oriente Medio. A pesar de la bajada en el precio del petróleo y su incidencia en las arcas públicas, Arabia Saudí es el segundo mayor importador de armas del mundo tras India, según los datos del Sipri. La mayoría de los países de la zona han incrementado el gasto en temas de defensa en su búsqueda de acelerar sus capacidades militares avanzadas.
De nuevo, uno de los objetivos de Donald Trump, como es el de destruir el Estado Islámico en un plan de operaciones de varios meses sobre el terreno, abunda en la tendencia o la necesidad del rearme. Les está pidiendo a sus aliados que se impliquen en esta lucha y que destinen más porcentaje de su PIB a invertir en sus fuerzas armadas.
“Trump cree que no sólo se puede combatir al yihadismo con drones sino también con tropas sobre el terreno. La pregunta que surge de ese futuro choque con el Estado Islámico es: ¿qué pasara en la frontera sur del Mediterráneo cuando esto se produzca, qué ocurrirá con los combatientes que queden dispersos?”, comenta David Odalrich, director de la consultora israelí Secindef.
El analista del IEEE Federico Aznar enfrenta dos de las visiones del mundo que vuelven a entrar hoy en colisión; aquella de los que creen que se debe volver al proteccionismo (Trump) y los globalistas. Por sus palabras, demuestra que cree que el actual statu quo no tiene vuelta atrás. “La globalización supone un aumento cuasi geométrico de las relaciones (todos tenemos fronteras comunes que van de los aeropuertos a internet). Un aumento de las relaciones –sostiene– trae consigo otro de los conflictos.
La guerra es, tristemente, una forma de relación. Por tanto, y según esta lógica, es de prever que la conflictividad se incremente y, consecuentemente, también el gasto militar”.
http://pop.h-cdn.co/assets/16/23/768x422/gallery-1465329904-f22-group.JPG
Formación de aviones F-22 Raptor (5ta. generación), fabricados en EE.UU.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9253/414616.226/0_b31de_87037afa_XXL.jpg
Formación de aviones Suhkoi T-50 (5ta. generación), de fabricación Rusa.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
! Master !
05-03-2017, 02:13:58
Nos jodimos :S
pb3000
05-03-2017, 12:26:20
los aviones t-50 rusos todavia no estan en fabricacion, apenas existen 3 y son los de prueba, el j-20 chino no es de 5 generacion es de generacion 4++ y tiene atributos stealth pero no al nivel del f-35 o f-22.
Y ahora bajo trump lo militar aqui en la USA se va a disparar por que les va a dar casi que cheque en blanco a las fuerzas militares de este pais. Van a volver a la marina de los 12 portaviones, mas de 350 barcos, entre otras cosas mas.
Y ahora bajo trump lo militar aqui en la USA se va a disparar por que les va a dar casi que cheque en blanco a las fuerzas militares de este pais. Van a volver a la marina de los 12 portaviones, mas de 350 barcos, entre otras cosas mas.
SpitfireII
05-03-2017, 12:48:56
Naturalmente el gasto norteamericano es el más grande. Es el país que protege más países.
Empezando por los mariquetas de Latinoamérica: Costa Rica y Panamá y pasando por los de la Unión Europea.
Empezando por los mariquetas de Latinoamérica: Costa Rica y Panamá y pasando por los de la Unión Europea.
pb3000
05-03-2017, 13:17:44
Naturalmente el gasto norteamericano es el más grande. Es el país que protege más países.
Empezando por los mariquetas de Latinoamérica: Costa Rica y Panamá y pasando por los de la Unión Europea.
Por eso trump estaba tan bravo con NATO por que estados unidos es el pais que mas contribuye y por mucho a NATO
http://i2.cdn.turner.com/money/dam/assets/160415172159-nato-gdp-1-780x439.jpg
SACADO DE LA PAGINA DE NATO
http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pictures/stock_2015/20151019_1510_NATO_common_funded_budgets_2016-2017.jpg
Empezando por los mariquetas de Latinoamérica: Costa Rica y Panamá y pasando por los de la Unión Europea.
Por eso trump estaba tan bravo con NATO por que estados unidos es el pais que mas contribuye y por mucho a NATO
http://i2.cdn.turner.com/money/dam/assets/160415172159-nato-gdp-1-780x439.jpg
SACADO DE LA PAGINA DE NATO
http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pictures/stock_2015/20151019_1510_NATO_common_funded_budgets_2016-2017.jpg
cesar coy
05-03-2017, 15:53:31
Empezando por los mariquetas de Latinoamérica: Costa Rica y Panamá y pasando por los de la Unión Europea.
Esos mariquitas han decidido mejor invertir su platica en infraestructura y crecimiento, viendo todo lo bien que les fue cuando se pusieron a jugar los machitos en las tres primeras décadas del siglo pasado.
Esos mariquitas han decidido mejor invertir su platica en infraestructura y crecimiento, viendo todo lo bien que les fue cuando se pusieron a jugar los machitos en las tres primeras décadas del siglo pasado.
SpitfireII
05-03-2017, 21:41:16
Esos mariquitas han decidido mejor invertir su platica en infraestructura y crecimiento, viendo todo lo bien que les fue cuando se pusieron a jugar los machitos en las tres primeras décadas del siglo pasado.
Claro Cesitar, por algo andan rogándole a Trump que no se les lleve la OTAN. Realismo, pies en la tierra y sentido común en lugar de negacionismo y fantasía romántica.
Claro Cesitar, por algo andan rogándole a Trump que no se les lleve la OTAN. Realismo, pies en la tierra y sentido común en lugar de negacionismo y fantasía romántica.
! Master !
05-03-2017, 23:15:29
Naturalmente el gasto norteamericano es el más grande. Es el país que protege más países.
Empezando por los mariquetas de Latinoamérica: Costa Rica y Panamá y pasando por los de la Unión Europea.
¿¿¿Protege???
Empezando por los mariquetas de Latinoamérica: Costa Rica y Panamá y pasando por los de la Unión Europea.
¿¿¿Protege???
cesar coy
06-03-2017, 05:28:49
¿¿¿Protege???
Ah no!!! Si va a recordarnos que volviò mierda a punta de plomo a casi todos los paises centroamericanos, africanos y asiaticos que protegiò entonces no vamos a hacer nada.
No pretenderá que se pongan con la maricada de proteger las vidas de los ciudadanos de esos paises cuando hay intere$e$ $uperiore$ por los cuales velar.
Ah no!!! Si va a recordarnos que volviò mierda a punta de plomo a casi todos los paises centroamericanos, africanos y asiaticos que protegiò entonces no vamos a hacer nada.
No pretenderá que se pongan con la maricada de proteger las vidas de los ciudadanos de esos paises cuando hay intere$e$ $uperiore$ por los cuales velar.
SpitfireII
07-03-2017, 10:14:42
¿¿¿Protege???
Ah no!!! Si va a recordarnos que volviò mierda a punta de plomo a casi todos los paises centroamericanos, africanos y asiaticos que protegiò entonces no vamos a hacer nada.
No pretenderá que se pongan con la maricada de proteger las vidas de los ciudadanos de esos paises cuando hay intere$e$ $uperiore$ por los cuales velar.
Así es, protege. ¿A qué viene la duda?
https://s2.postimg.org/f6cnqy5k9/image.png
https://s11.postimg.org/m8q6076w3/image.png
https://s12.postimg.org/jfjohu8ot/image.png
https://s11.postimg.org/uyb7wt5sj/image.png
https://s14.postimg.org/w4ufa9kcx/image.png
Para más referencias, favor leer el post de pb3000 respecto al presupuesto desglosado de la OTAN. No creo que sea necesarias más mociones de claridad.
Ah no!!! Si va a recordarnos que volviò mierda a punta de plomo a casi todos los paises centroamericanos, africanos y asiaticos que protegiò entonces no vamos a hacer nada.
No pretenderá que se pongan con la maricada de proteger las vidas de los ciudadanos de esos paises cuando hay intere$e$ $uperiore$ por los cuales velar.
Así es, protege. ¿A qué viene la duda?
https://s2.postimg.org/f6cnqy5k9/image.png
https://s11.postimg.org/m8q6076w3/image.png
https://s12.postimg.org/jfjohu8ot/image.png
https://s11.postimg.org/uyb7wt5sj/image.png
https://s14.postimg.org/w4ufa9kcx/image.png
Para más referencias, favor leer el post de pb3000 respecto al presupuesto desglosado de la OTAN. No creo que sea necesarias más mociones de claridad.
! Master !
09-03-2017, 22:24:51
Así es, protege. ¿A qué viene la duda?
https://s2.postimg.org/f6cnqy5k9/image.png
https://s11.postimg.org/m8q6076w3/image.png
https://s12.postimg.org/jfjohu8ot/image.png
https://s11.postimg.org/uyb7wt5sj/image.png
https://s14.postimg.org/w4ufa9kcx/image.png
Para más referencias, favor leer el post de pb3000 respecto al presupuesto desglosado de la OTAN. No creo que sea necesarias más mociones de claridad.
Veeeeeeeeeeeeeeeeeeeee....no sabía que era sur coreano, ruso o rumano. Pensaba que era un colombiano más.
https://3-t.imgbox.com/9wTuIA4q.jpg (http://imgbox.com/9wTuIA4q) https://0-t.imgbox.com/5EDodPVP.jpg (http://imgbox.com/5EDodPVP) https://8-t.imgbox.com/Z5OS9Elo.jpg (http://imgbox.com/Z5OS9Elo)
https://s2.postimg.org/f6cnqy5k9/image.png
https://s11.postimg.org/m8q6076w3/image.png
https://s12.postimg.org/jfjohu8ot/image.png
https://s11.postimg.org/uyb7wt5sj/image.png
https://s14.postimg.org/w4ufa9kcx/image.png
Para más referencias, favor leer el post de pb3000 respecto al presupuesto desglosado de la OTAN. No creo que sea necesarias más mociones de claridad.
Veeeeeeeeeeeeeeeeeeeee....no sabía que era sur coreano, ruso o rumano. Pensaba que era un colombiano más.
https://3-t.imgbox.com/9wTuIA4q.jpg (http://imgbox.com/9wTuIA4q) https://0-t.imgbox.com/5EDodPVP.jpg (http://imgbox.com/5EDodPVP) https://8-t.imgbox.com/Z5OS9Elo.jpg (http://imgbox.com/Z5OS9Elo)
cbutcbut
10-03-2017, 15:50:21
Esos mariquitas han decidido mejor invertir su platica en infraestructura y crecimiento, viendo todo lo bien que les fue cuando se pusieron a jugar los machitos en las tres primeras décadas del siglo pasado.
El Plan Marshall —oficialmente llamado European Recovery Program, ERP— fue una iniciativa de Estados Unidos para ayudar a Europa Occidental, en la que los estadounidenses dieron para la reconstrucción de aquellos países de Europa devastados tras la Segunda Guerra Mundial. El plan estuvo en funcionamiento durante cuatro años desde abril de 1948. Los objetivos de Estados Unidos eran reconstruir aquellas zonas destruidas por la guerra, eliminar barreras al comercio, modernizar la industria europea y hacer próspero de nuevo al continente; todos estos objetivos estaban destinados a evitar la propagación del comunismo, que tenía una gran y creciente influencia en la Europa de posguerra. El Plan Marshall requirió de una disminución de las barreras interestatales, una menor regulación de los negocios y alentó un aumento de la productividad, la afiliacion sindical y nuevos modelos de negocio «modernos».
https://www.aei.org/wp-content/uploads/2009/01/20070801_DPOTable1.jpg (https://www.aei.org/publication/the-triumph-of-hope-over-experience/)
Parece que la platica tambien vino de los Estados Unidos.
El Plan Marshall —oficialmente llamado European Recovery Program, ERP— fue una iniciativa de Estados Unidos para ayudar a Europa Occidental, en la que los estadounidenses dieron para la reconstrucción de aquellos países de Europa devastados tras la Segunda Guerra Mundial. El plan estuvo en funcionamiento durante cuatro años desde abril de 1948. Los objetivos de Estados Unidos eran reconstruir aquellas zonas destruidas por la guerra, eliminar barreras al comercio, modernizar la industria europea y hacer próspero de nuevo al continente; todos estos objetivos estaban destinados a evitar la propagación del comunismo, que tenía una gran y creciente influencia en la Europa de posguerra. El Plan Marshall requirió de una disminución de las barreras interestatales, una menor regulación de los negocios y alentó un aumento de la productividad, la afiliacion sindical y nuevos modelos de negocio «modernos».
https://www.aei.org/wp-content/uploads/2009/01/20070801_DPOTable1.jpg (https://www.aei.org/publication/the-triumph-of-hope-over-experience/)
Parece que la platica tambien vino de los Estados Unidos.
SpitfireII
11-03-2017, 08:54:43
Veeeeeeeeeeeeeeeeeeeee....no sabía que era sur coreano, ruso o rumano. Pensaba que era un colombiano más.
https://3-t.imgbox.com/9wTuIA4q.jpg (http://imgbox.com/9wTuIA4q) https://0-t.imgbox.com/5EDodPVP.jpg (http://imgbox.com/5EDodPVP) https://8-t.imgbox.com/Z5OS9Elo.jpg (http://imgbox.com/Z5OS9Elo)
Master cree en la existencia de guerras sin muertos. Percepción que no aporta en nada a la discusión.
https://3-t.imgbox.com/9wTuIA4q.jpg (http://imgbox.com/9wTuIA4q) https://0-t.imgbox.com/5EDodPVP.jpg (http://imgbox.com/5EDodPVP) https://8-t.imgbox.com/Z5OS9Elo.jpg (http://imgbox.com/Z5OS9Elo)
Master cree en la existencia de guerras sin muertos. Percepción que no aporta en nada a la discusión.
cesar coy
11-03-2017, 09:59:41
El Plan Marshall —oficialmente llamado European Recovery Program, ERP— fue una iniciativa de Estados Unidos para ayudar a Europa Occidental, en la que los estadounidenses dieron para la reconstrucción de aquellos países de Europa devastados tras la Segunda Guerra Mundial. El plan estuvo en funcionamiento durante cuatro años desde abril de 1948. Los objetivos de Estados Unidos eran reconstruir aquellas zonas destruidas por la guerra, eliminar barreras al comercio, modernizar la industria europea y hacer próspero de nuevo al continente; todos estos objetivos estaban destinados a evitar la propagación del comunismo, que tenía una gran y creciente influencia en la Europa de posguerra. El Plan Marshall requirió de una disminución de las barreras interestatales, una menor regulación de los negocios y alentó un aumento de la productividad, la afiliacion sindical y nuevos modelos de negocio «modernos».
https://www.aei.org/wp-content/uploads/2009/01/20070801_DPOTable1.jpg (https://www.aei.org/publication/the-triumph-of-hope-over-experience/)
Parece que la platica tambien vino de los Estados Unidos.
¿Y quien esta en contra de la ayuda extranjera? Todo recurso que genere bienestar e incremente el nivel de vida de los ciudadanos es bienvenido, provenga de donde provenga.
Obvio, lo ideal es que estos recursos se canalicen a la infraestructura y a la asistencia de las necesidades más acuciantes. Pero incluso el armamento es bienvenido cuando se hace necesario para proteger una poblaciòn atacada.
Lo que aqui se critica es la creencia fr que llenar el planeta de bombas y balas sin ton ni son es una idea genial y extraordinaria. Por eso se trajo a colaciòn la Europa de principios del siglo pasado que creyò, estupidamente, que agarrarse a puro plomo los iba a llevar a un mejor mañana.
https://www.aei.org/wp-content/uploads/2009/01/20070801_DPOTable1.jpg (https://www.aei.org/publication/the-triumph-of-hope-over-experience/)
Parece que la platica tambien vino de los Estados Unidos.
¿Y quien esta en contra de la ayuda extranjera? Todo recurso que genere bienestar e incremente el nivel de vida de los ciudadanos es bienvenido, provenga de donde provenga.
Obvio, lo ideal es que estos recursos se canalicen a la infraestructura y a la asistencia de las necesidades más acuciantes. Pero incluso el armamento es bienvenido cuando se hace necesario para proteger una poblaciòn atacada.
Lo que aqui se critica es la creencia fr que llenar el planeta de bombas y balas sin ton ni son es una idea genial y extraordinaria. Por eso se trajo a colaciòn la Europa de principios del siglo pasado que creyò, estupidamente, que agarrarse a puro plomo los iba a llevar a un mejor mañana.
! Master !
11-03-2017, 23:49:01
master cree en la existencia de guerras sin muertos. Percepción que no aporta en nada a la discusión.
Siglo XXI señor...¿ojo por ojo?
¿no ve?
¿no lee?
http://cdn4.dibujos.net/dibujos/pintados/201322/creacion-de-la-rueda-culturas-prehistoria-pintado-por-siberiano-9817974.jpg/size]
Siglo XXI señor...¿ojo por ojo?
¿no ve?
¿no lee?
http://cdn4.dibujos.net/dibujos/pintados/201322/creacion-de-la-rueda-culturas-prehistoria-pintado-por-siberiano-9817974.jpg/size]
W.Shockley
12-03-2017, 05:02:03
Creo que a donde más se le va la plata a Estados Unidos es en la OTAN, y tambien hay que mencionar sus cuantiosas contribuciones a paises como Israel, Corea del Sur o Japón. Estos últimos dos países casi que dependen en su totalidad de la capacidad militar de USA. En esto si estoy de acuerdo con Trump. Los europeos quieren que USA haga todo lo posible para detener los deseos expansionistas de Putin, pero sin poner un solo euro de su bolsillo. Si quieren que siga de esa manera tienen que aportar más. Si no hubiera presencia de los Estados Unidos en Europa, el ejercito ruso puede sin exagerar llegar a Paris en una semana, si se le da ese arranque de locura napoleonica a Putin.
+Wilfred
12-03-2017, 21:22:36
¿¿¿Protege???
Costa Rica y Panamá no tienen ejército y la defensa de sus costas y fronteras depende en gran medida de la asistencia del Ejército de los Estados Unidos.
El que crea que los ejércitos no son necesarios o que algún día dejarán de serlo, deberían dejar de fumársela tan verde.
Costa Rica y Panamá no tienen ejército y la defensa de sus costas y fronteras depende en gran medida de la asistencia del Ejército de los Estados Unidos.
El que crea que los ejércitos no son necesarios o que algún día dejarán de serlo, deberían dejar de fumársela tan verde.
! Master !
12-03-2017, 21:58:32
Costa Rica y Panamá no tienen ejército y la defensa de sus costas y fronteras depende en gran medida de la asistencia del Ejército de los Estados Unidos.
El que crea que los ejércitos no son necesarios o que algún día dejarán de serlo, deberían dejar de fumársela tan verde.
Lea primero y luego analice mi punto de vista.
El que crea que los ejércitos no son necesarios o que algún día dejarán de serlo, deberían dejar de fumársela tan verde.
Lea primero y luego analice mi punto de vista.
cesar coy
12-03-2017, 22:39:08
Lea primero y luego analice mi punto de vista.
Ahhh noooo!! ¿Asi cual es el chiste??
Leyendo cualquiera es capaz de debatir, hasta un niño de preescolar. La verdadera gracia es hacerlo como aqui acostumbran: a punta de estereotipos y maniqueismos.
Ahhh noooo!! ¿Asi cual es el chiste??
Leyendo cualquiera es capaz de debatir, hasta un niño de preescolar. La verdadera gracia es hacerlo como aqui acostumbran: a punta de estereotipos y maniqueismos.
Misos
12-03-2017, 23:02:45
Pero si Trump le hace sonrisitas a Putin, entonces ¿está conteniendo de que Putin qué cosa?
Por cierto, el ejercito de EE.UU. no protege ningún país que no pueda dar algo a cambio por su protección
Por cierto, el ejercito de EE.UU. no protege ningún país que no pueda dar algo a cambio por su protección
INDIVIDUAL
13-03-2017, 09:33:33
Presentimientos de nuevas guerras
Hannibal Lecter
13-03-2017, 10:35:52
Pues claro, los gringos hicieron un magnífico trabajo "protegiendo" al salvador en los 80.
ab12345
14-03-2017, 03:15:31
esto se va a descontrolar XD
SpitfireII
14-03-2017, 09:27:53
Lea primero y luego analice mi punto de vista.
Frase tomada del "Manual de "debate" del progresista"
Frase tomada del "Manual de "debate" del progresista"
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO