Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : “Las Farc pidieron mi extradición”: Andrés Felipe Arias
jav01
25-12-2016, 23:43:20
“Las Farc pidieron mi extradición”: Andrés Felipe Arias
Mientras se define su regreso a Colombia, el exministro habla sobre el calvario que ha vivido y lo que espera sobre el futuro. Asegura que no extraditarlo sería un gesto de paz política por parte del gobierno.
SEMANA: ¿Cuál es su situación jurídica hoy?
Andrés Felipe Arias: Mi familia y yo venimos tramitando asilo político desde hace ya dos años y medio. Sin embargo, ahora también enfrento un juicio de extradición debido a la presión y persecución del gobierno de Colombia en contra mía. A esa persecución estamos sometidos todos los que hemos servido al presidente Uribe y todos los que desde el exterior resistimos lo que el presidente Santos está haciendo con Colombia.
SEMANA: ¿En qué va el proceso de extradición? ¿Cuándo podría tomarse una decisión?
A.F.A.: No sabemos nada sobre las fechas. Lo que puedo decir es que el proceso sigue su curso. Pero en este momento ni siquiera está fijada una audiencia para ese fin. Lo que el juez analizará en esta etapa es si hay o no tratado de extradición. Eso quiere decir que por ahora apenas se está debatiendo si el gobierno de Colombia tiene jurisdicción para hacer esta solicitud. No hemos llegado al juicio de fondo.
SEMANA: Usted dice que no hay tratado de extradición, pero Colombia ha extraditado centenares de personas a Estados Unidos...
A.F.A.: No lo digo yo. Lo han dicho la Cancillería, la Corte Suprema de Justicia, el ministro de Justicia de Colombia y el propio presidente Santos cuando decidió extraditar a Walid Makled a Venezuela y no a Estados Unidos. Tan no hay tratado que esa es la razón por la cual el presidente Santos les puede prometer y cumplir a las Farc que no los va a extraditar. Ahora bien, la razón por la cual Colombia ha extraditado tantas personas sin un tratado es porque su legislación interna le permite hacerlo en ausencia de tratado. Eso no sucede ni en Estados Unidos ni en la mayoría de países del mundo. Y esta es la razón por la cual me devolvieron mi libertad. Lo absurdo es que ahora el gobierno de Colombia está buscando que Estados Unidos me aplique un tratado que Colombia misma ha reconocido que no existe.
SEMANA: Pero en estos años no solo se ha extraditado desde Colombia, también personas detenidas en Estados Unidos han sido enviadas al país. Su caso no sería ni el primero ni el único.
A.F.A.: No sé si esas personas se fueron a juicio de extradición o aceptaron devolverse a Colombia sin someterse a un juicio. En caso de que se hayan ido a juicio de extradición tampoco sé si conocían la inexistencia del tratado. Que haya sucedido antes no quiere decir que el argumento de la ausencia del tratado no sea válido en este momento.
SEMANA: Entonces en resumen, en términos estrictamente jurídicos, para usted el hecho de que Colombia pueda extraditar por vía administrativa no significa que tiene que haber una reciprocidad de Estados Unidos.
A.F.A.: Así es. Y menos cuando puedo demostrar que soy un perseguido político y que mi condena por la Corte Suprema es injusta e ilegal.
SEMANA: Pero ya que usted reconoce que la iniciativa parte de la Corte Suprema de Justicia, ¿por qué asegura que el gobierno de Juan Manuel Santos está presionando para que lo traigan a Colombia?
A.F.A.: Eso no es una opinión mía. Yo tengo pruebas muy fuertes para demostrarlo. Los invito a que también piensen en lo que significaría para un nobel de paz que se demostrara que persigue a quienes pensamos diferente a él. Eso no lo entendería nadie. Por lo tanto, el presidente Santos intentará hacer todo lo que esté a su alcance para que no se perfeccione mi asilo. Y la única forma en que puede lograrlo es presionando mi extradición.
SEMANA: ¿Le parece posible que cuando Humberto de la Calle estuvo negociando en La Habana con Iván Márquez temas como la amnistía, la dejación de armas, la justicia transicional, la participación en política, y otros, se pusieron a discutir qué hacían con Andrés Felipe Arias? Eso no tiene mucha lógica.
A.F.A.: Todo lo que me están haciendo a mí no tiene mucha lógica. Y en cuanto a ese punto, tres meses antes de mi arresto, una persona que ha acompañado la mesa en La Habana me hizo llegar la información según la cual las Farc estaban exigiendo mi extradición a Colombia. Luego mi arresto se produce el mismo día en que se firma el acuerdo de paz entre el gobierno y las Farc. Luego de salir libre, esa misma persona me hizo llegar la misma información. Yo a esa persona, a estas alturas, le doy plena credibilidad. Les repito que tengo información concreta de alguien que tuvo conocimiento de que eso sucedió.
SEMANA: La solicitud de extradición suya fue hecha por la Corte Suprema y usted siempre parece atribuirle esa responsabilidad al gobierno. ¿Cree que el presidente puede manipular a la corte para que tomen una decisión así?
A.F.A.: Es claro que en su momento la Corte actuó políticamente contra mis compañeros de gobierno y contra mí. Recuerden los audios que se conocieron en donde varios magistrados afirmaron que contra nosotros debían proceder políticamente. Sin embargo, el gobierno ha sido cómplice de semejante atrocidad. Si no fuera así, entonces ¿por qué el presidente Santos, sabiendo que se ha cometido semejante injusticia en mi contra, como cabeza de Estado y teniendo la potestad para hacerlo, no ha retirado la solicitud de extradición en mi contra?
SEMANA: Si usted es extraditado a Colombia, no sería un trofeo sino un mártir del uribismo. Eso le serviría al Centro Democrático, pero le haría daño al gobierno.
A.F.A.: Le repito, si eso fuera así, el presidente no tendría sino que renunciar a mi solicitud de extradición. Él tiene esa facultad. ¿Por qué no lo ha hecho? ¿No cree usted que eso sería un gesto de paz política muy grande que derrumbaría nuestra tesis de persecución?
SEMANA: Eso tocaría preguntárselo a él. Pero lo que ha hecho el gobierno hasta ahora es lo que hace con todas las solicitudes de extradición. Simplemente darles trámite a las decisiones de la corte. Ir en contra de la corte sería una decisión política con grandes implicaciones.
A.F.A.: Los hombres de Estado, y especialmente los defensores de la paz, hacen lo que es correcto independientemente de las repercusiones políticas que eso genere. En este caso está en juego la libertad de un hombre inocente al cual lo esperan 17 años de cárcel. ¿Qué haría un hombre de paz con el poder para revertir esa injusticia?
SEMANA: ¿Qué alternativas le quedan?
A.F.A.: Me queda la verdad y la justicia de Estados Unidos en la que confío. Por eso, yo me vine a este país. Tengo también la alternativa de saber que aunque sigo siendo perseguido por la Corte Suprema de Justicia y por el presidente Santos, yo sé que soy inocente y que Dios me va iluminando el camino.
SEMANA: Luego de varios meses de detención usted se reencontró con su esposa y sus hijos. ¿Cómo fue ese momento?
A.F.A.: El reencuentro con mi esposa y mis hijos fue impresionante, una de las experiencias más fuertes que he tenido en mi vida. Ellos son unos valientes y unos guerreros espirituales. Han irradiado luz tanto para mí como para muchas personas, siendo capaces al mismo tiempo de sobrellevar este karma con amor e integridad. Cuando los abracé a los tres, después de los tres meses más duros de mi vida, sentí una expresión de amor infinito que no puedo describir. Lo que sentí en ese momento es la prueba de que Dios existe.
SEMANA: ¿Si su extradición se concreta, qué cree que pase con usted jurídicamente?
A.F.A.: No hay que ser abogado para saber que si llego a Colombia voy directo a una cárcel a enfrentar una condena ilegal, injusta, política, desproporcionada y que, además, enfrentaría un riesgo muy grande sobre mi vida y mi integridad física.
SEMANA: ¿Cuánto tiempo estuvo en la cárcel en Colombia y en Estados Unidos? ¿Cómo eran las condiciones de reclusión?
A.F.A.: En Colombia dos años, en Estados Unidos tres meses. Eso último fue muy duro. Los primeros tres días estuve en una celda de castigo sin saber qué estaba pasando. Solo había un huequito en la puerta para uno sacar las manos para que lo esposen por cualquier movimiento. Estuve 48 horas encerrado. Aguanté, no sé cómo, tal vez porque Dios es muy grande y porque mi esposa me mandó a decir a través del abogado “aguanta, por favor, hazlo por nosotros”. Ya después me bajaron a la unidad normal, que igual es muy apretada. Ahí acabé conviviendo con personas como Macaco, Gordo Lindo, Cuco Vanoy y Don Berna.
SEMANA: Uy, eso está jugoso. ¿Qué clase de relación puede tener una persona como usted con ellos?
A.F.A.: A ese nivel humano, se mantiene una relación de respeto. Fue muy duro, muy bravo. Pude hablar con ellos muchas horas, me contaron muchas cosas. Pero por lo menos podía salir a hablar con muchas personas. Allí había gente del Clan del Golfo, del cartel de Venezuela, una cantidad de muchachos de Buenaventura, de Tumaco. Ellos me regalaron calzoncillos el día que bajé, porque se demoraron cinco días en darme la dotación. Me regalaron la cucharita para poder comer los primeros días. Es una experiencia muy brava. La verdad es que todos me ayudaron cuando llegué allá.
SEMANA: En Colombia muchas personas creen que usted es culpable, pero también muchas otras creen que es inocente. En lo que casi todo el mundo parece estar de acuerdo es que su condena a 17 años de cárcel y la multa de 30.000 millones de pesos son desproporcionadas. ¿Si la condena fuera menor usted se habría sometido a la justicia?
A.F.A.: Yo soy inocente. Yo no cometí ningún delito y menos uno que amerite 17 años de cárcel. Si me concedieran una segunda instancia no ante la Corte Suprema sino ante un juez imparcial podría demostrarlo. Así las cosas, un solo día de cárcel es una injusticia muy grande no solo conmigo, sino también con mi esposa y mis hijos.
FUENTE: semana.com
Mientras se define su regreso a Colombia, el exministro habla sobre el calvario que ha vivido y lo que espera sobre el futuro. Asegura que no extraditarlo sería un gesto de paz política por parte del gobierno.
SEMANA: ¿Cuál es su situación jurídica hoy?
Andrés Felipe Arias: Mi familia y yo venimos tramitando asilo político desde hace ya dos años y medio. Sin embargo, ahora también enfrento un juicio de extradición debido a la presión y persecución del gobierno de Colombia en contra mía. A esa persecución estamos sometidos todos los que hemos servido al presidente Uribe y todos los que desde el exterior resistimos lo que el presidente Santos está haciendo con Colombia.
SEMANA: ¿En qué va el proceso de extradición? ¿Cuándo podría tomarse una decisión?
A.F.A.: No sabemos nada sobre las fechas. Lo que puedo decir es que el proceso sigue su curso. Pero en este momento ni siquiera está fijada una audiencia para ese fin. Lo que el juez analizará en esta etapa es si hay o no tratado de extradición. Eso quiere decir que por ahora apenas se está debatiendo si el gobierno de Colombia tiene jurisdicción para hacer esta solicitud. No hemos llegado al juicio de fondo.
SEMANA: Usted dice que no hay tratado de extradición, pero Colombia ha extraditado centenares de personas a Estados Unidos...
A.F.A.: No lo digo yo. Lo han dicho la Cancillería, la Corte Suprema de Justicia, el ministro de Justicia de Colombia y el propio presidente Santos cuando decidió extraditar a Walid Makled a Venezuela y no a Estados Unidos. Tan no hay tratado que esa es la razón por la cual el presidente Santos les puede prometer y cumplir a las Farc que no los va a extraditar. Ahora bien, la razón por la cual Colombia ha extraditado tantas personas sin un tratado es porque su legislación interna le permite hacerlo en ausencia de tratado. Eso no sucede ni en Estados Unidos ni en la mayoría de países del mundo. Y esta es la razón por la cual me devolvieron mi libertad. Lo absurdo es que ahora el gobierno de Colombia está buscando que Estados Unidos me aplique un tratado que Colombia misma ha reconocido que no existe.
SEMANA: Pero en estos años no solo se ha extraditado desde Colombia, también personas detenidas en Estados Unidos han sido enviadas al país. Su caso no sería ni el primero ni el único.
A.F.A.: No sé si esas personas se fueron a juicio de extradición o aceptaron devolverse a Colombia sin someterse a un juicio. En caso de que se hayan ido a juicio de extradición tampoco sé si conocían la inexistencia del tratado. Que haya sucedido antes no quiere decir que el argumento de la ausencia del tratado no sea válido en este momento.
SEMANA: Entonces en resumen, en términos estrictamente jurídicos, para usted el hecho de que Colombia pueda extraditar por vía administrativa no significa que tiene que haber una reciprocidad de Estados Unidos.
A.F.A.: Así es. Y menos cuando puedo demostrar que soy un perseguido político y que mi condena por la Corte Suprema es injusta e ilegal.
SEMANA: Pero ya que usted reconoce que la iniciativa parte de la Corte Suprema de Justicia, ¿por qué asegura que el gobierno de Juan Manuel Santos está presionando para que lo traigan a Colombia?
A.F.A.: Eso no es una opinión mía. Yo tengo pruebas muy fuertes para demostrarlo. Los invito a que también piensen en lo que significaría para un nobel de paz que se demostrara que persigue a quienes pensamos diferente a él. Eso no lo entendería nadie. Por lo tanto, el presidente Santos intentará hacer todo lo que esté a su alcance para que no se perfeccione mi asilo. Y la única forma en que puede lograrlo es presionando mi extradición.
SEMANA: ¿Le parece posible que cuando Humberto de la Calle estuvo negociando en La Habana con Iván Márquez temas como la amnistía, la dejación de armas, la justicia transicional, la participación en política, y otros, se pusieron a discutir qué hacían con Andrés Felipe Arias? Eso no tiene mucha lógica.
A.F.A.: Todo lo que me están haciendo a mí no tiene mucha lógica. Y en cuanto a ese punto, tres meses antes de mi arresto, una persona que ha acompañado la mesa en La Habana me hizo llegar la información según la cual las Farc estaban exigiendo mi extradición a Colombia. Luego mi arresto se produce el mismo día en que se firma el acuerdo de paz entre el gobierno y las Farc. Luego de salir libre, esa misma persona me hizo llegar la misma información. Yo a esa persona, a estas alturas, le doy plena credibilidad. Les repito que tengo información concreta de alguien que tuvo conocimiento de que eso sucedió.
SEMANA: La solicitud de extradición suya fue hecha por la Corte Suprema y usted siempre parece atribuirle esa responsabilidad al gobierno. ¿Cree que el presidente puede manipular a la corte para que tomen una decisión así?
A.F.A.: Es claro que en su momento la Corte actuó políticamente contra mis compañeros de gobierno y contra mí. Recuerden los audios que se conocieron en donde varios magistrados afirmaron que contra nosotros debían proceder políticamente. Sin embargo, el gobierno ha sido cómplice de semejante atrocidad. Si no fuera así, entonces ¿por qué el presidente Santos, sabiendo que se ha cometido semejante injusticia en mi contra, como cabeza de Estado y teniendo la potestad para hacerlo, no ha retirado la solicitud de extradición en mi contra?
SEMANA: Si usted es extraditado a Colombia, no sería un trofeo sino un mártir del uribismo. Eso le serviría al Centro Democrático, pero le haría daño al gobierno.
A.F.A.: Le repito, si eso fuera así, el presidente no tendría sino que renunciar a mi solicitud de extradición. Él tiene esa facultad. ¿Por qué no lo ha hecho? ¿No cree usted que eso sería un gesto de paz política muy grande que derrumbaría nuestra tesis de persecución?
SEMANA: Eso tocaría preguntárselo a él. Pero lo que ha hecho el gobierno hasta ahora es lo que hace con todas las solicitudes de extradición. Simplemente darles trámite a las decisiones de la corte. Ir en contra de la corte sería una decisión política con grandes implicaciones.
A.F.A.: Los hombres de Estado, y especialmente los defensores de la paz, hacen lo que es correcto independientemente de las repercusiones políticas que eso genere. En este caso está en juego la libertad de un hombre inocente al cual lo esperan 17 años de cárcel. ¿Qué haría un hombre de paz con el poder para revertir esa injusticia?
SEMANA: ¿Qué alternativas le quedan?
A.F.A.: Me queda la verdad y la justicia de Estados Unidos en la que confío. Por eso, yo me vine a este país. Tengo también la alternativa de saber que aunque sigo siendo perseguido por la Corte Suprema de Justicia y por el presidente Santos, yo sé que soy inocente y que Dios me va iluminando el camino.
SEMANA: Luego de varios meses de detención usted se reencontró con su esposa y sus hijos. ¿Cómo fue ese momento?
A.F.A.: El reencuentro con mi esposa y mis hijos fue impresionante, una de las experiencias más fuertes que he tenido en mi vida. Ellos son unos valientes y unos guerreros espirituales. Han irradiado luz tanto para mí como para muchas personas, siendo capaces al mismo tiempo de sobrellevar este karma con amor e integridad. Cuando los abracé a los tres, después de los tres meses más duros de mi vida, sentí una expresión de amor infinito que no puedo describir. Lo que sentí en ese momento es la prueba de que Dios existe.
SEMANA: ¿Si su extradición se concreta, qué cree que pase con usted jurídicamente?
A.F.A.: No hay que ser abogado para saber que si llego a Colombia voy directo a una cárcel a enfrentar una condena ilegal, injusta, política, desproporcionada y que, además, enfrentaría un riesgo muy grande sobre mi vida y mi integridad física.
SEMANA: ¿Cuánto tiempo estuvo en la cárcel en Colombia y en Estados Unidos? ¿Cómo eran las condiciones de reclusión?
A.F.A.: En Colombia dos años, en Estados Unidos tres meses. Eso último fue muy duro. Los primeros tres días estuve en una celda de castigo sin saber qué estaba pasando. Solo había un huequito en la puerta para uno sacar las manos para que lo esposen por cualquier movimiento. Estuve 48 horas encerrado. Aguanté, no sé cómo, tal vez porque Dios es muy grande y porque mi esposa me mandó a decir a través del abogado “aguanta, por favor, hazlo por nosotros”. Ya después me bajaron a la unidad normal, que igual es muy apretada. Ahí acabé conviviendo con personas como Macaco, Gordo Lindo, Cuco Vanoy y Don Berna.
SEMANA: Uy, eso está jugoso. ¿Qué clase de relación puede tener una persona como usted con ellos?
A.F.A.: A ese nivel humano, se mantiene una relación de respeto. Fue muy duro, muy bravo. Pude hablar con ellos muchas horas, me contaron muchas cosas. Pero por lo menos podía salir a hablar con muchas personas. Allí había gente del Clan del Golfo, del cartel de Venezuela, una cantidad de muchachos de Buenaventura, de Tumaco. Ellos me regalaron calzoncillos el día que bajé, porque se demoraron cinco días en darme la dotación. Me regalaron la cucharita para poder comer los primeros días. Es una experiencia muy brava. La verdad es que todos me ayudaron cuando llegué allá.
SEMANA: En Colombia muchas personas creen que usted es culpable, pero también muchas otras creen que es inocente. En lo que casi todo el mundo parece estar de acuerdo es que su condena a 17 años de cárcel y la multa de 30.000 millones de pesos son desproporcionadas. ¿Si la condena fuera menor usted se habría sometido a la justicia?
A.F.A.: Yo soy inocente. Yo no cometí ningún delito y menos uno que amerite 17 años de cárcel. Si me concedieran una segunda instancia no ante la Corte Suprema sino ante un juez imparcial podría demostrarlo. Así las cosas, un solo día de cárcel es una injusticia muy grande no solo conmigo, sino también con mi esposa y mis hijos.
FUENTE: semana.com
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Miguelito87
25-12-2016, 23:51:11
:funny: :funny: :funny:
! Master !
26-12-2016, 00:00:28
http://stream1.gifsoup.com/view/147779/literal-rofl-o.gif
Hannibal Lecter
26-12-2016, 08:35:27
Lo patriotas forales tiemblan de indignación ante semejante afrenta de las Jarrrrr
http://replygif.net/i/696.gif
http://replygif.net/i/696.gif
winzip890
26-12-2016, 09:56:57
Este mini uribito no sabe que más inventar para hacerse la víctima.
SpitfireII
26-12-2016, 10:11:43
Pequeño recordatorio, a través de esta foto en Venezuela
PSUV = FARC = Proceso de paz = Venezuela
https://s28.postimg.org/4sykem1d9/1482704857408.jpg
PSUV = FARC = Proceso de paz = Venezuela
https://s28.postimg.org/4sykem1d9/1482704857408.jpg
Misos
26-12-2016, 15:17:07
Los cuatro primeros comentarios ya lo dijeron todo
pipe333
26-12-2016, 16:56:24
Los cuatro primeros comentarios ya lo dijeron todo
No cuenta el quinto comentario...? Esa foto es un montaje...? :icon9:
Tremendo Moderador tenemos......! :L
No cuenta el quinto comentario...? Esa foto es un montaje...? :icon9:
Tremendo Moderador tenemos......! :L
MEMIN
26-12-2016, 17:19:30
uribito no se cansa de inventar patrañas para evadir sus responsabilidades!
frito lay
26-12-2016, 18:12:24
Por lo que veo me borraron mi comentario. sera porq dije la verdad.
RICARDO69
26-12-2016, 18:17:30
Por lo que veo me borraron mi comentario. sera porq dije la verdad.
¿En serio?
¿Que pasó, Misos?
¿Ya estamos en el postconflicto?
¿En serio?
¿Que pasó, Misos?
¿Ya estamos en el postconflicto?
Misos
26-12-2016, 19:12:41
No cuenta el quinto comentario...? Esa foto es un montaje...? :icon9:
Tremendo Moderador tenemos......! :L
¿Y es que como usuario debo ser partidario de todos los comentarios?
Pfffffffff...
¿Y qué tiene que ver mi rango como moderador con mi comentario?
Esa sí me la explicás, yo a nadie he censurado por acá como para que salgás con esa perla... a menos que tomés como abuso de mi poder la solicitud de explicación, pues por aquello que a falta de argumentos la gente gusta hacerse la victima.
Muy flojo vos victimizando a Spit, yo ni siquiera dije nada peyorativo hacia él
Tremendo Moderador tenemos......! :L
¿Y es que como usuario debo ser partidario de todos los comentarios?
Pfffffffff...
¿Y qué tiene que ver mi rango como moderador con mi comentario?
Esa sí me la explicás, yo a nadie he censurado por acá como para que salgás con esa perla... a menos que tomés como abuso de mi poder la solicitud de explicación, pues por aquello que a falta de argumentos la gente gusta hacerse la victima.
Muy flojo vos victimizando a Spit, yo ni siquiera dije nada peyorativo hacia él
Misos
26-12-2016, 19:50:11
¿En serio?
¿Que pasó, Misos?
¿Ya estamos en el postconflicto?
Busque a un super moderador y que él le diga si yo borré el comentario de ese usuario.
Hagalo, y compruebe que yo hice tal cosa...
...O haga lo que ud. mismo comentó en otro tema y pidame disculpas por insinuar que yo borré el comentario de ese usuario. O es tan cobarde que no es capaz de reconocer sus insinuaciones ni de disculparse por lo que dice?
:)
¿Que pasó, Misos?
¿Ya estamos en el postconflicto?
Busque a un super moderador y que él le diga si yo borré el comentario de ese usuario.
Hagalo, y compruebe que yo hice tal cosa...
...O haga lo que ud. mismo comentó en otro tema y pidame disculpas por insinuar que yo borré el comentario de ese usuario. O es tan cobarde que no es capaz de reconocer sus insinuaciones ni de disculparse por lo que dice?
:)
winzip890
26-12-2016, 20:44:30
http://www.elespectador.com/noticias/politica/no-invente-senor-andres-felipe-arias-ivan-marquez-articulo-672113
pipe333
26-12-2016, 21:52:34
Uy... muy "moderado" nuestro Moderador......:laughing9:
Tremendo Moderador tenemos......! :L
Tremendo Moderador tenemos......! :L
+Wilfred
26-12-2016, 22:03:23
Entiende uno la desconfianza en las instituciones colombianas, ya de por sí plagadas de corrupción y, en el caso particular de la rama judicial, destacada por el gran número de decisiones más políticas que jurídicas. También es comprensible que muchos sugieran que muchas cosas que hace Santos son una especie de mandato de las Farc o que quede esa impresión. Pero lo cierto es que Arias debe poder tener un juicio justo para que sepamos de una vez por todas si es culpable o no, y no creo que alegando una supuesta persecución para evadir ese compromiso sea fácil poder hacerlo.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
frito lay
26-12-2016, 22:20:23
¿En serio?
¿Que pasó, Misos?
¿Ya estamos en el postconflicto?
Mejor ya ni comento porq parece que el socialismo esta rampante y no quiero que me baneen.
¿Que pasó, Misos?
¿Ya estamos en el postconflicto?
Mejor ya ni comento porq parece que el socialismo esta rampante y no quiero que me baneen.
+Wilfred
26-12-2016, 22:31:08
¿En serio?
¿Que pasó, Misos?
¿Ya estamos en el postconflicto?
Ni que Misos fuera la única autoridad en esta zona. Pudo haber sido otro moderador, o un supermod, como para salir a afirmar algo de lo que no se tiene sino mera sospecha.
¿Que pasó, Misos?
¿Ya estamos en el postconflicto?
Ni que Misos fuera la única autoridad en esta zona. Pudo haber sido otro moderador, o un supermod, como para salir a afirmar algo de lo que no se tiene sino mera sospecha.
Hannibal Lecter
27-12-2016, 07:47:18
Ni que Misos fuera la única autoridad en esta zona. Pudo haber sido otro moderador, o un supermod, como para salir a afirmar algo de lo que no se tiene sino mera sospecha.
Pero si este es el modus operandi de los patriotas: Sospechas, Indicios,Intrigas,Suposiciones,Vaticinios,Hecatombes,Visione s,Falsas Acusaciones.
Pero si este es el modus operandi de los patriotas: Sospechas, Indicios,Intrigas,Suposiciones,Vaticinios,Hecatombes,Visione s,Falsas Acusaciones.
RICARDO69
27-12-2016, 09:50:03
Busque a un super moderador y que él le diga si yo borré el comentario de ese usuario.
Hagalo, y compruebe que yo hice tal cosa...
...O haga lo que ud. mismo comentó en otro tema y pidame disculpas por insinuar que yo borré el comentario de ese usuario. O es tan cobarde que no es capaz de reconocer sus insinuaciones ni de disculparse por lo que dice?
:)
Ah, carajo! Ahora los moderadores responden con insulto incluido. Vamos bien!
Veamos:
1.- Hay un usuario que se queja de que le borraron un comentario en donde decía la verdad.
2.- Ese comentario se encuentra en este post.
3.- Este post se encuentra en el subforo "Política y Sociedad"
4.- Denunciando.com está organizado de tal forma que hay administrador, supermoderadores, moderadores, colaboradores y el pueblo, del que orgullosamente hago parte
5.- Esta forma de organización es jerarquizada, es decir, cada rango tiene sus responsabilidades, derechos y deberes.
6.- Supongo que el conducto regular para presentar un caso como este, es acudir al directamente responsable de cada subforo.
7.- Habida cuenta que los colaboradores no tienen poder para tomar decisiones pues lo lógico es acudir a los moderadores.
8.- Como decía antes, cada subforo tiene sus moderadores y ZP no es la excepción.
9.- Da la casualidad que Usted, Misos, es el moderador de ZP, por lo tanto, es la persona a quien acudir cuando se presente algún incidente en esta zona.
10.- Lo único que estoy haciendo es seguir el conducto regular y usted me llama cobarded.
11.- En dos oportunidades he acudido a usted con inquietudes sobre el foro, o usted me ha moderado algunos mensajes y nunca me ha llamado cobarde por pedir su ayuda, ni me ha mandado a hablar con otra persona. De la misma forma, yo no he tenido problemas con la unificación de algunos comentarios míos, puesto que sé que está cumpliendo con su deber de organización del foro.
12.- Teniendo en cuenta todo lo anterior y, puesto que es de cobardes acudir al moderador de ZP para preguntarle una situación de ZP. le pregunto:
¿Si tenemos una inquietud sobre algo que pase en ZP, tendremos que acudir al moderador de ZH, o al de Gore o al de los travestis?
Gracias por la respuesta.
Hagalo, y compruebe que yo hice tal cosa...
...O haga lo que ud. mismo comentó en otro tema y pidame disculpas por insinuar que yo borré el comentario de ese usuario. O es tan cobarde que no es capaz de reconocer sus insinuaciones ni de disculparse por lo que dice?
:)
Ah, carajo! Ahora los moderadores responden con insulto incluido. Vamos bien!
Veamos:
1.- Hay un usuario que se queja de que le borraron un comentario en donde decía la verdad.
2.- Ese comentario se encuentra en este post.
3.- Este post se encuentra en el subforo "Política y Sociedad"
4.- Denunciando.com está organizado de tal forma que hay administrador, supermoderadores, moderadores, colaboradores y el pueblo, del que orgullosamente hago parte
5.- Esta forma de organización es jerarquizada, es decir, cada rango tiene sus responsabilidades, derechos y deberes.
6.- Supongo que el conducto regular para presentar un caso como este, es acudir al directamente responsable de cada subforo.
7.- Habida cuenta que los colaboradores no tienen poder para tomar decisiones pues lo lógico es acudir a los moderadores.
8.- Como decía antes, cada subforo tiene sus moderadores y ZP no es la excepción.
9.- Da la casualidad que Usted, Misos, es el moderador de ZP, por lo tanto, es la persona a quien acudir cuando se presente algún incidente en esta zona.
10.- Lo único que estoy haciendo es seguir el conducto regular y usted me llama cobarded.
11.- En dos oportunidades he acudido a usted con inquietudes sobre el foro, o usted me ha moderado algunos mensajes y nunca me ha llamado cobarde por pedir su ayuda, ni me ha mandado a hablar con otra persona. De la misma forma, yo no he tenido problemas con la unificación de algunos comentarios míos, puesto que sé que está cumpliendo con su deber de organización del foro.
12.- Teniendo en cuenta todo lo anterior y, puesto que es de cobardes acudir al moderador de ZP para preguntarle una situación de ZP. le pregunto:
¿Si tenemos una inquietud sobre algo que pase en ZP, tendremos que acudir al moderador de ZH, o al de Gore o al de los travestis?
Gracias por la respuesta.
RICARDO69
27-12-2016, 10:12:16
Ni que Misos fuera la única autoridad en esta zona. Pudo haber sido otro moderador, o un supermod, como para salir a afirmar algo de lo que no se tiene sino mera sospecha.
Es una pregunta dirigida al moderador de ZP, puesto que la situación se presentó en ZP.
Supongo que la jerarquización del foro se hizo como una forma de organización y que cada uno tiene unas funciones específicas. También supongo que la función de un moderador de ZP es moderar ZP.
Yo creo que el Gran Jefe organizó el foro de esa manera para que todas las situaciones no le lleguen directamente a él y que se les pueda preguntar o se les solicite intervención por una situación acaecida en un subforo, precisamente, a los moderadores de cada zona.
Eso es lo que hice. Nada más que eso.
Si está mal preguntarle al moderador de ZP por una situación que pasó en ZP, entonces, le ruego a cualquier miembro, moderador, super o al duro que me ilumine y me diga a quien debo acudir cuando se presente una situación en ZP.
Gracias.
Es una pregunta dirigida al moderador de ZP, puesto que la situación se presentó en ZP.
Supongo que la jerarquización del foro se hizo como una forma de organización y que cada uno tiene unas funciones específicas. También supongo que la función de un moderador de ZP es moderar ZP.
Yo creo que el Gran Jefe organizó el foro de esa manera para que todas las situaciones no le lleguen directamente a él y que se les pueda preguntar o se les solicite intervención por una situación acaecida en un subforo, precisamente, a los moderadores de cada zona.
Eso es lo que hice. Nada más que eso.
Si está mal preguntarle al moderador de ZP por una situación que pasó en ZP, entonces, le ruego a cualquier miembro, moderador, super o al duro que me ilumine y me diga a quien debo acudir cuando se presente una situación en ZP.
Gracias.
cesar coy
27-12-2016, 10:20:22
¿En serio?
¿Que pasó, Misos?
¿Ya estamos en el postconflicto?
"Fue solo una pregunta...nada más que eso" :L
Si van a tener pantalones para tirar la piedra, ténganlos para responder por ella.
¿Que pasó, Misos?
¿Ya estamos en el postconflicto?
"Fue solo una pregunta...nada más que eso" :L
Si van a tener pantalones para tirar la piedra, ténganlos para responder por ella.
RICARDO69
27-12-2016, 10:28:27
"Fue solo una pregunta...nada más que eso" :L
Si van a tener pantalones para tirar la piedra, ténganlos para responder por ella.
¿y qué le parece mal de mi comentario?
¿para qué hay que tener pantalones?
No entendí
Si van a tener pantalones para tirar la piedra, ténganlos para responder por ella.
¿y qué le parece mal de mi comentario?
¿para qué hay que tener pantalones?
No entendí
VOLANTE10
27-12-2016, 11:25:20
calmense señores por favor
Misos
27-12-2016, 12:54:36
Ah, carajo! Ahora los moderadores responden con insulto incluido. Vamos bien!
Ah carajo!, continúan los señalamientos sin pruebas y llenos de otras falacias por parte del gran patriota Ricardo.
:)
Veamos:
1.- Hay un usuario que se queja de que le borraron un comentario en donde decía la verdad.
¿Y qué decía el comentario como para que vos determinés que decía la verdad?...
...Aaaa yaaa, el usuario decía (y cito):
sera porq dije la verdad.
...y eso para vos es más que suficiente si te sirve para hacer alharacas.
2.- Ese comentario se encuentra en este post.
Vea pues, Rap nos resultó clarividente, él puede ver lo que los demás no podemos ver, ni yo con mis facultades de moderador.
¿En serio Rap?, coméntame qué dice dicho comentario, ilústranos con tus facultades superiores oooohhh gran Nostradamus que comparte con nosotros en este humilde foro.
O en otras palabras: a ver el comentario que sustenta tu afirmación.
3.- Este post se encuentra en el subforo "Política y Sociedad"
4.- Denunciando.com está organizado de tal forma que hay administrador, supermoderadores, moderadores, colaboradores y el pueblo, del que orgullosamente hago parte
5.- Esta forma de organización es jerarquizada, es decir, cada rango tiene sus responsabilidades, derechos y deberes.
6.- Supongo que el conducto regular para presentar un caso como este, es acudir al directamente responsable de cada subforo.
Muy bien tu apreciación de la pirámide organizacional de Denunciando Rap.
Vos, que en alguna medida tenés conocimiento de leyes y las dinámicas de su aplicación algo has de saber qué es Conflicto de intereses. Pues bien, como vos estás insinuando algo acerca de mis funciones como moderador pues entonces te dije que te remitieras a un superior. Es que yo no soy como vos que va pretendiendo, sin prueba alguna, ser la fuente de la verdad pura y dura.
¿Ya pusiste la queja ante un supermoderador o lo ha hecho el usuario o esto no es más que otra pantalla de humo para hacer ruido?
7.- Habida cuenta que los colaboradores no tienen poder para tomar decisiones pues lo lógico es acudir a los moderadores.
No te olvidés de los supermoderadores:).
...Y, ya que estamos en aquello de la pirámide jerárquica y de la autoridad inmediata: yo no soy la única autoridad inmediata; observe bien cuáles son las otras antes de hacer afirmaciones sesgadas. Es que eso de hablar por hablar es un padecimiento serio que vos tenés.
8.- Como decía antes, cada subforo tiene sus moderadores y ZP no es la excepción.
9.- Da la casualidad que Usted, Misos, es el moderador de ZP, por lo tanto, es la persona a quien acudir cuando se presente algún incidente en esta zona.
Como, también yo, decía antes: por conflicto de intereses yo no voy a actuar como juez en este caso.
Da la casualidad, gran patriota Ricardo, que, como ya lo decía antes, yo no soy la única autoridad inmediata de ZP, y eso es algo que cualquier usuario lo puede ver, desde un recién entrado con pocos minutos de inscrito hasta los que ya llevan largos años por acá, pero que por alguna razón a vos no se te viene en gana mencionar, ¿será tu conveniente pereza?, tal vez.
Pero como yo no hablo por hablar, así como vos sí lo hacés, pues aquí te muestro cuáles son esas otras autoridades de la zona:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2596102&stc=1&d=1482859073
10.- Lo único que estoy haciendo es seguir el conducto regular y usted me llama cobarded.
Rap, lamentablemente (para vos, claro está) tus dedos y tu subconsciente jugaron en tu contra: vos escribiste una preguntíca retórica por allí al final (más adelante te digo qué fue, dado el caso que vos no seás capaz de darte cuenta) , y pues como yo sí leo a lo que voy a responder, y mucho más si se refieren a mí, pues viejo, reconozca lo que insinuó, reconozca que se está equivocando y proceda con lo que ud. mismo escribió en otro tema sobre pedir disculpas.
Aaaaa, y conste que lo de cobarde se lo escribí con signo de interrogación al final :).
11.- En dos oportunidades he acudido a usted con inquietudes sobre el foro, o usted me ha moderado algunos mensajes y nunca me ha llamado cobarde por pedir su ayuda, ni me ha mandado a hablar con otra persona. De la misma forma, yo no he tenido problemas con la unificación de algunos comentarios míos, puesto que sé que está cumpliendo con su deber de organización del foro.
A ver te explico Rap: no te pregunté si sos cobarde por, según ahora vos, acudir a mí como moderador; te pregunté si sos cobarde por no ser capaz de afrontar tu insinuación... Y vea pues cómo vos decís las cosas y todo lo que decís, ya me estás respondiendo a esa pregunta: das por sentado que el tal comentario aquel sí está por allí, ¿dónde? no sabemos, esperemos que vos nos iluminés con tu clarividencia. Te solicito la prueba que sustente ese comentario y que soporte tus preguntas insinuadoras (ahora no vas a salir con las que has utilizado últimamente, aquello que vos no sos mandadero de nadie y que vos respondés lo que a bien te venga en gana) o ¿sos cobarde y además mentiroso?
Por cierto, unificar los comentarios no es censurarlos, y lo digo por si a algún otro usuario se le pasa eso en mente.
12.- Teniendo en cuenta todo lo anterior y, puesto que es de cobardes acudir al moderador de ZP para preguntarle una situación de ZP. le pregunto:
¿Si tenemos una inquietud sobre algo que pase en ZP, tendremos que acudir al moderador de ZH, o al de Gore o al de los travestis?No, no es de cobardes Rap, para nada. En varias ocasiones he atendido inquietudes de usuarios. Pero sí es de cobardes tirar la piedra y esconder la mano, o en tu caso: insinuar cosas y luego pretender que no :).
Gracias por la respuesta.Con gusto Ricardo. Ojalá vos también respondieras.
¿y qué le parece mal de mi comentario?
¿para qué hay que tener pantalones?
No entendí
A ver yo te colaboro para que no tengás que comenzar a revisar comentario por comentario:
¿En serio?
¿Que pasó, Misos?
¿Ya estamos en el postconflicto?
Allí te señalo en rojo y con letra más grande tu pregunta retórica e insinuadora
Y como según vos, por lo que ya señalé, el mensaje "borrado" está, entonces insisto de nuevo ¿vos sos cobarde y mentiroso? (notese los signos de interrogación)
:wave2:
Uy... muy "moderado" nuestro Moderador......:laughing9:
Tremendo Moderador tenemos......! :L
Yo no me debo autocensurar. Faltaba más, ni que esto fuera una guardería como para aguantarme el hedor en silencio (y eso que no dije nada, ni por insinuación, del usuario que vos mencionás). Como usuario también estoy en mi libertad de expresar lo que yo considere y eso no ha afectado en nada mi labor de moderador
Ah carajo!, continúan los señalamientos sin pruebas y llenos de otras falacias por parte del gran patriota Ricardo.
:)
Veamos:
1.- Hay un usuario que se queja de que le borraron un comentario en donde decía la verdad.
¿Y qué decía el comentario como para que vos determinés que decía la verdad?...
...Aaaa yaaa, el usuario decía (y cito):
sera porq dije la verdad.
...y eso para vos es más que suficiente si te sirve para hacer alharacas.
2.- Ese comentario se encuentra en este post.
Vea pues, Rap nos resultó clarividente, él puede ver lo que los demás no podemos ver, ni yo con mis facultades de moderador.
¿En serio Rap?, coméntame qué dice dicho comentario, ilústranos con tus facultades superiores oooohhh gran Nostradamus que comparte con nosotros en este humilde foro.
O en otras palabras: a ver el comentario que sustenta tu afirmación.
3.- Este post se encuentra en el subforo "Política y Sociedad"
4.- Denunciando.com está organizado de tal forma que hay administrador, supermoderadores, moderadores, colaboradores y el pueblo, del que orgullosamente hago parte
5.- Esta forma de organización es jerarquizada, es decir, cada rango tiene sus responsabilidades, derechos y deberes.
6.- Supongo que el conducto regular para presentar un caso como este, es acudir al directamente responsable de cada subforo.
Muy bien tu apreciación de la pirámide organizacional de Denunciando Rap.
Vos, que en alguna medida tenés conocimiento de leyes y las dinámicas de su aplicación algo has de saber qué es Conflicto de intereses. Pues bien, como vos estás insinuando algo acerca de mis funciones como moderador pues entonces te dije que te remitieras a un superior. Es que yo no soy como vos que va pretendiendo, sin prueba alguna, ser la fuente de la verdad pura y dura.
¿Ya pusiste la queja ante un supermoderador o lo ha hecho el usuario o esto no es más que otra pantalla de humo para hacer ruido?
7.- Habida cuenta que los colaboradores no tienen poder para tomar decisiones pues lo lógico es acudir a los moderadores.
No te olvidés de los supermoderadores:).
...Y, ya que estamos en aquello de la pirámide jerárquica y de la autoridad inmediata: yo no soy la única autoridad inmediata; observe bien cuáles son las otras antes de hacer afirmaciones sesgadas. Es que eso de hablar por hablar es un padecimiento serio que vos tenés.
8.- Como decía antes, cada subforo tiene sus moderadores y ZP no es la excepción.
9.- Da la casualidad que Usted, Misos, es el moderador de ZP, por lo tanto, es la persona a quien acudir cuando se presente algún incidente en esta zona.
Como, también yo, decía antes: por conflicto de intereses yo no voy a actuar como juez en este caso.
Da la casualidad, gran patriota Ricardo, que, como ya lo decía antes, yo no soy la única autoridad inmediata de ZP, y eso es algo que cualquier usuario lo puede ver, desde un recién entrado con pocos minutos de inscrito hasta los que ya llevan largos años por acá, pero que por alguna razón a vos no se te viene en gana mencionar, ¿será tu conveniente pereza?, tal vez.
Pero como yo no hablo por hablar, así como vos sí lo hacés, pues aquí te muestro cuáles son esas otras autoridades de la zona:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2596102&stc=1&d=1482859073
10.- Lo único que estoy haciendo es seguir el conducto regular y usted me llama cobarded.
Rap, lamentablemente (para vos, claro está) tus dedos y tu subconsciente jugaron en tu contra: vos escribiste una preguntíca retórica por allí al final (más adelante te digo qué fue, dado el caso que vos no seás capaz de darte cuenta) , y pues como yo sí leo a lo que voy a responder, y mucho más si se refieren a mí, pues viejo, reconozca lo que insinuó, reconozca que se está equivocando y proceda con lo que ud. mismo escribió en otro tema sobre pedir disculpas.
Aaaaa, y conste que lo de cobarde se lo escribí con signo de interrogación al final :).
11.- En dos oportunidades he acudido a usted con inquietudes sobre el foro, o usted me ha moderado algunos mensajes y nunca me ha llamado cobarde por pedir su ayuda, ni me ha mandado a hablar con otra persona. De la misma forma, yo no he tenido problemas con la unificación de algunos comentarios míos, puesto que sé que está cumpliendo con su deber de organización del foro.
A ver te explico Rap: no te pregunté si sos cobarde por, según ahora vos, acudir a mí como moderador; te pregunté si sos cobarde por no ser capaz de afrontar tu insinuación... Y vea pues cómo vos decís las cosas y todo lo que decís, ya me estás respondiendo a esa pregunta: das por sentado que el tal comentario aquel sí está por allí, ¿dónde? no sabemos, esperemos que vos nos iluminés con tu clarividencia. Te solicito la prueba que sustente ese comentario y que soporte tus preguntas insinuadoras (ahora no vas a salir con las que has utilizado últimamente, aquello que vos no sos mandadero de nadie y que vos respondés lo que a bien te venga en gana) o ¿sos cobarde y además mentiroso?
Por cierto, unificar los comentarios no es censurarlos, y lo digo por si a algún otro usuario se le pasa eso en mente.
12.- Teniendo en cuenta todo lo anterior y, puesto que es de cobardes acudir al moderador de ZP para preguntarle una situación de ZP. le pregunto:
¿Si tenemos una inquietud sobre algo que pase en ZP, tendremos que acudir al moderador de ZH, o al de Gore o al de los travestis?No, no es de cobardes Rap, para nada. En varias ocasiones he atendido inquietudes de usuarios. Pero sí es de cobardes tirar la piedra y esconder la mano, o en tu caso: insinuar cosas y luego pretender que no :).
Gracias por la respuesta.Con gusto Ricardo. Ojalá vos también respondieras.
¿y qué le parece mal de mi comentario?
¿para qué hay que tener pantalones?
No entendí
A ver yo te colaboro para que no tengás que comenzar a revisar comentario por comentario:
¿En serio?
¿Que pasó, Misos?
¿Ya estamos en el postconflicto?
Allí te señalo en rojo y con letra más grande tu pregunta retórica e insinuadora
Y como según vos, por lo que ya señalé, el mensaje "borrado" está, entonces insisto de nuevo ¿vos sos cobarde y mentiroso? (notese los signos de interrogación)
:wave2:
Uy... muy "moderado" nuestro Moderador......:laughing9:
Tremendo Moderador tenemos......! :L
Yo no me debo autocensurar. Faltaba más, ni que esto fuera una guardería como para aguantarme el hedor en silencio (y eso que no dije nada, ni por insinuación, del usuario que vos mencionás). Como usuario también estoy en mi libertad de expresar lo que yo considere y eso no ha afectado en nada mi labor de moderador
RICARDO69
27-12-2016, 13:31:02
No que sabía leer, Misos?
¿Cómo voy a determinar si decía la verdad si, según el usuario, le borraron el comentario?
Lo que yo dije, señor super intérprete de lecturas :-( (estamos graves los demás mortales si los dioses "interpretan" así) es que el usuario autor del comentario borrado dice que lo hicieron porque escribió la verdad.
Si, como usted lo insinúa, eso es falso, repróchele a él su mentira y no a los que reaccionamos por su denuncia.
Si vamos a hacer "interpretaciones" acomodaticias basados en que no se estaba afirmando nada sino solo haciendo una pregunta, le recuerdo que las tres líneas que tiene mi comentario origen de esta discusión, tienen sendos signos de interrogación, lo que los convierte en lo que usted está usando como excusa para no aceptar que, al estilo Vargas Lleras, maltrata a los usuarios sin ninguna razón.
Lo de que haya o no haya otros moderadores en ZP me tiene sin cuidado, Le hice dos preguntas a uno de ellos -usted- y la respuesta dejó mucho por desear. Puede ser por pereza o porque me diera la gana, pero las preguntas ser las dirigí a usted a sabiendas de que es moderador de ZP y que uno de sus poderes es borrar o editar comentarios. Si usted no lo hizo, la respuesta correcta simplemente era decirlo o preguntar entre sus iguales, pero no insultar a quien le hace una pregunta. (bueno, 2, jejej)
Creo que los usuarios nos merecemos respeto y la base primordial es que las ideas de cada uno y la forma de expresarlas sean sagradas sin contravenir las reglas del foro. Pero si se van a empezar a censurar las expresiones espontáneas, estamos jodidos. De ahí mi segunda pregunta y la que le reitero en estos momentos:
¿Estamos ya en el postconflicto?
EDITO:
No se necesita ser clarividente para ver que este comentario se encuentra en este post:
http://www.denunciando.com/11379417-mensaje10.html
¿Cómo voy a determinar si decía la verdad si, según el usuario, le borraron el comentario?
Lo que yo dije, señor super intérprete de lecturas :-( (estamos graves los demás mortales si los dioses "interpretan" así) es que el usuario autor del comentario borrado dice que lo hicieron porque escribió la verdad.
Si, como usted lo insinúa, eso es falso, repróchele a él su mentira y no a los que reaccionamos por su denuncia.
Si vamos a hacer "interpretaciones" acomodaticias basados en que no se estaba afirmando nada sino solo haciendo una pregunta, le recuerdo que las tres líneas que tiene mi comentario origen de esta discusión, tienen sendos signos de interrogación, lo que los convierte en lo que usted está usando como excusa para no aceptar que, al estilo Vargas Lleras, maltrata a los usuarios sin ninguna razón.
Lo de que haya o no haya otros moderadores en ZP me tiene sin cuidado, Le hice dos preguntas a uno de ellos -usted- y la respuesta dejó mucho por desear. Puede ser por pereza o porque me diera la gana, pero las preguntas ser las dirigí a usted a sabiendas de que es moderador de ZP y que uno de sus poderes es borrar o editar comentarios. Si usted no lo hizo, la respuesta correcta simplemente era decirlo o preguntar entre sus iguales, pero no insultar a quien le hace una pregunta. (bueno, 2, jejej)
Creo que los usuarios nos merecemos respeto y la base primordial es que las ideas de cada uno y la forma de expresarlas sean sagradas sin contravenir las reglas del foro. Pero si se van a empezar a censurar las expresiones espontáneas, estamos jodidos. De ahí mi segunda pregunta y la que le reitero en estos momentos:
¿Estamos ya en el postconflicto?
EDITO:
No se necesita ser clarividente para ver que este comentario se encuentra en este post:
http://www.denunciando.com/11379417-mensaje10.html
Misos
27-12-2016, 14:02:17
No que sabía leer, Misos?
¿Cómo voy a determinar si decía la verdad si, según el usuario, le borraron el comentario?
Lo que yo dije, señor super intérprete de lecturas :-( (estamos graves los demás mortales si los dioses "interpretan" así) es que el usuario autor del comentario borrado dice que lo hicieron porque escribió la verdad.
Si, como usted lo insinúa, eso es falso, repróchele a él su mentira y no a los que reaccionamos por su denuncia.
Si vamos a hacer "interpretaciones" acomodaticias basados en que no se estaba afirmando nada sino solo haciendo una pregunta, le recuerdo que las tres líneas que tiene mi comentario origen de esta discusión, tienen sendos signos de interrogación, lo que los convierte en lo que usted está usando como excusa para no aceptar que, al estilo Vargas Lleras, maltrata a los usuarios sin ninguna razón.
Lo de que haya o no haya otros moderadores en ZP me tiene sin cuidado, Le hice dos preguntas a uno de ellos -usted- y la respuesta dejó mucho por desear. Puede ser por pereza o porque me diera la gana, pero las preguntas ser las dirigí a usted a sabiendas de que es moderador de ZP y que uno de sus poderes es borrar o editar comentarios. Si usted no lo hizo, la respuesta correcta simplemente era decirlo o preguntar entre sus iguales, pero no insultar a quien le hace una pregunta. (bueno, 2, jejej)
Ya no te vuelvo a preguntar lo mismo, ya me respondiste a mis dos preguntas.
Me acordé cuando afirmabas con insistencia que Titta era Pedro, y cuando se te comenzaron a pedir pruebas allí si dejaste de hacer ruido.
Creo que los usuarios nos merecemos respeto y la base primordial es que las ideas de cada uno y la forma de expresarlas sean sagradas sin contravenir las reglas del foro. Gran patriota Rap, ya antes me había referido a esa observación tuya (en otros temas): si no hay reciprocidad entonces no hay respeto. Así que si quiere respeto, empezá vos.
Si no tenés el valor de sustentar tus insinuaciones, entonces te recomiendo que evités formularlas.
Pero si se van a empezar a censurar las expresiones espontáneas, estamos jodidos. De ahí mi segunda pregunta y la que le reitero en estos momentos:
¿Estamos ya en el postconflicto?
:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laughing9:
Eso es tan típico en vos Ricardo: hacerte la victima. Aquí nadie te ha censurado, ni se ha censurado a FritoLay, esa fue una trolleada y vos te pusiste de abogado de un caso ficticio.
...Aaaaa no, verdad que no sos capaz de admitir tus insinuaciones.
EDITO:
No se necesita ser clarividente para ver que este comentario se encuentra en este post:
http://www.denunciando.com/11379417-mensaje10.html:laughing9:
Muy bien sabés que a ese mensaje no es al que me refiero.
Vos te pusiste a defender algo sin sustento, solo para hacer tus insinuaciones mucosustentadas.
________________________________________________________
Y ya en el tema, o hasta continuando con lo mismo:
Hacerse la victima es un recurso muy recurrente para pretender limpiar a la persona, para liberarla de cualquier culpa ante los ojos del público. Eso es lo que está pretendiendo hacer A. Arias para evadir responsabilidades por el caso de AIS
¿Cómo voy a determinar si decía la verdad si, según el usuario, le borraron el comentario?
Lo que yo dije, señor super intérprete de lecturas :-( (estamos graves los demás mortales si los dioses "interpretan" así) es que el usuario autor del comentario borrado dice que lo hicieron porque escribió la verdad.
Si, como usted lo insinúa, eso es falso, repróchele a él su mentira y no a los que reaccionamos por su denuncia.
Si vamos a hacer "interpretaciones" acomodaticias basados en que no se estaba afirmando nada sino solo haciendo una pregunta, le recuerdo que las tres líneas que tiene mi comentario origen de esta discusión, tienen sendos signos de interrogación, lo que los convierte en lo que usted está usando como excusa para no aceptar que, al estilo Vargas Lleras, maltrata a los usuarios sin ninguna razón.
Lo de que haya o no haya otros moderadores en ZP me tiene sin cuidado, Le hice dos preguntas a uno de ellos -usted- y la respuesta dejó mucho por desear. Puede ser por pereza o porque me diera la gana, pero las preguntas ser las dirigí a usted a sabiendas de que es moderador de ZP y que uno de sus poderes es borrar o editar comentarios. Si usted no lo hizo, la respuesta correcta simplemente era decirlo o preguntar entre sus iguales, pero no insultar a quien le hace una pregunta. (bueno, 2, jejej)
Ya no te vuelvo a preguntar lo mismo, ya me respondiste a mis dos preguntas.
Me acordé cuando afirmabas con insistencia que Titta era Pedro, y cuando se te comenzaron a pedir pruebas allí si dejaste de hacer ruido.
Creo que los usuarios nos merecemos respeto y la base primordial es que las ideas de cada uno y la forma de expresarlas sean sagradas sin contravenir las reglas del foro. Gran patriota Rap, ya antes me había referido a esa observación tuya (en otros temas): si no hay reciprocidad entonces no hay respeto. Así que si quiere respeto, empezá vos.
Si no tenés el valor de sustentar tus insinuaciones, entonces te recomiendo que evités formularlas.
Pero si se van a empezar a censurar las expresiones espontáneas, estamos jodidos. De ahí mi segunda pregunta y la que le reitero en estos momentos:
¿Estamos ya en el postconflicto?
:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laughing9:
Eso es tan típico en vos Ricardo: hacerte la victima. Aquí nadie te ha censurado, ni se ha censurado a FritoLay, esa fue una trolleada y vos te pusiste de abogado de un caso ficticio.
...Aaaaa no, verdad que no sos capaz de admitir tus insinuaciones.
EDITO:
No se necesita ser clarividente para ver que este comentario se encuentra en este post:
http://www.denunciando.com/11379417-mensaje10.html:laughing9:
Muy bien sabés que a ese mensaje no es al que me refiero.
Vos te pusiste a defender algo sin sustento, solo para hacer tus insinuaciones mucosustentadas.
________________________________________________________
Y ya en el tema, o hasta continuando con lo mismo:
Hacerse la victima es un recurso muy recurrente para pretender limpiar a la persona, para liberarla de cualquier culpa ante los ojos del público. Eso es lo que está pretendiendo hacer A. Arias para evadir responsabilidades por el caso de AIS
W.Shockley
27-12-2016, 14:06:13
Yo detesto a las Farc, pero la verdad es un sinsentido que estos personajes hayan exigido la extradición de Arias. Que ganan con eso?. Y estoy a favor de que lo extraditen, Arias ha sido condenado no solo por la Fiscalía sino tambien por la Procuraduría de Alejandro Ordoñez, osea que lo de persecución política es un argumento muy pobre.
RICARDO69
27-12-2016, 14:24:31
Yo ya no pido respeto por parte de los usuarios, eso es lo de menos, Estoy pidiendo respeto, y ni siquiera para mí, del foro hacia sus usuarios. En el momento en que se borra un comentario por decir la verdad (según dice el usuario) eso se convierte en censura y con eso yo no comulgo.
Ahora bien, si todo fue una mamadera de gallo por parte de él, solicito que así lo diga el mismo.
Con todo, mis observaciones tienen lugar...
Ahora bien, si todo fue una mamadera de gallo por parte de él, solicito que así lo diga el mismo.
Con todo, mis observaciones tienen lugar...
Misos
27-12-2016, 14:38:32
Yo ya no pido respeto por parte de los usuarios, eso es lo de menos, Estoy pidiendo respeto, y ni siquiera para mí, del foro hacia sus usuarios. En el momento en que se borra un comentario por decir la verdad (según dice el usuario) eso se convierte en censura y con eso yo no comulgo.
Ahora bien, si todo fue una mamadera de gallo por parte de él, solicito que así lo diga el mismo.
Con todo, mis observaciones tienen lugar...
Yo no le hice la pregunta de "¿sos cobarde o mentiroso?" a todos los usuarios, te la hice directamente a vos. No hay que escudarse en los demás usuarios, yo no le hice esa pregunta a ellos, te la hice a vos Rap.
No insistás en lo mismo viejo. Desde el comienzo le dije que acudiera a un supermoderador para que le aclarara sus dudas sobre ese comentario "borrado"; ¿le respondieron los supermoderadores u otro moderador sobre el mensaje "borrado"?
Vos hiciste unas insinuaciones a partir de algo sin sustento, aceptalo, no te escudés más en lo que dijo FritoLay. ¿Vas a empezar como los muchachitos y las señoras desocupadas que se escudan diciendo "no, yo no dije eso, eso lo dijo fulanito, yo solo digo que fulanito dijo..." :laughing9:... así empiezan los chismes; te pregunto ¿vos sos chismoso?
Ahora bien, si todo fue una mamadera de gallo por parte de él, solicito que así lo diga el mismo.
Con todo, mis observaciones tienen lugar...
Yo no le hice la pregunta de "¿sos cobarde o mentiroso?" a todos los usuarios, te la hice directamente a vos. No hay que escudarse en los demás usuarios, yo no le hice esa pregunta a ellos, te la hice a vos Rap.
No insistás en lo mismo viejo. Desde el comienzo le dije que acudiera a un supermoderador para que le aclarara sus dudas sobre ese comentario "borrado"; ¿le respondieron los supermoderadores u otro moderador sobre el mensaje "borrado"?
Vos hiciste unas insinuaciones a partir de algo sin sustento, aceptalo, no te escudés más en lo que dijo FritoLay. ¿Vas a empezar como los muchachitos y las señoras desocupadas que se escudan diciendo "no, yo no dije eso, eso lo dijo fulanito, yo solo digo que fulanito dijo..." :laughing9:... así empiezan los chismes; te pregunto ¿vos sos chismoso?
CHECO
27-12-2016, 15:02:43
Yo no le hice la pregunta de "¿sos cobarde o mentiroso?" a todos los usuarios, te la hice directamente a vos. No hay que escudarse en los demás usuarios, yo no le hice esa pregunta a ellos, te la hice a vos Rap.
No insistás en lo mismo viejo. Desde el comienzo le dije que acudiera a un supermoderador para que le aclarara sus dudas sobre ese comentario "borrado"; ¿le respondieron los supermoderadores u otro moderador sobre el mensaje "borrado"?
Vos hiciste unas insinuaciones a partir de algo sin sustento, aceptalo, no te escudés más en lo que dijo FritoLay. ¿Vas a empezar como los muchachitos y las señoras desocupadas que se escudan diciendo "no, yo no dije eso, eso lo dijo fulanito, yo solo digo que fulanito dijo..." :laughing9:... así empiezan los chismes; te pregunto ¿vos sos chismoso?
Yo no borre nada aca los mod no pueden borrar asi que rap busca otra razòn para acosar enfermisamente a misos.
No insistás en lo mismo viejo. Desde el comienzo le dije que acudiera a un supermoderador para que le aclarara sus dudas sobre ese comentario "borrado"; ¿le respondieron los supermoderadores u otro moderador sobre el mensaje "borrado"?
Vos hiciste unas insinuaciones a partir de algo sin sustento, aceptalo, no te escudés más en lo que dijo FritoLay. ¿Vas a empezar como los muchachitos y las señoras desocupadas que se escudan diciendo "no, yo no dije eso, eso lo dijo fulanito, yo solo digo que fulanito dijo..." :laughing9:... así empiezan los chismes; te pregunto ¿vos sos chismoso?
Yo no borre nada aca los mod no pueden borrar asi que rap busca otra razòn para acosar enfermisamente a misos.
maskedzombie
27-12-2016, 15:34:32
Nadie ha borrado nada aca !!!!
me recuerada a el Ex ministro "invercolsa" Londoño cuando planificó autoatentado junto con Alvarito .
me recuerada a el Ex ministro "invercolsa" Londoño cuando planificó autoatentado junto con Alvarito .
cesar coy
27-12-2016, 15:48:44
A ver.
¿Y cual fue la verdad tan contundente de FritoLay que motivo tal componenda de moderadores y supermoderadores para callarla?
Nos hemos dicho de todo -y les hemos dicho de todo a ellos- por casi una década sin que nadie censurara a nadie a ese nivel. Me gustaría saber cual fue la verdad revelada que hizo que el foro torciera sus principios tan drasticamente de un momento a otro.
¿Y cual fue la verdad tan contundente de FritoLay que motivo tal componenda de moderadores y supermoderadores para callarla?
Nos hemos dicho de todo -y les hemos dicho de todo a ellos- por casi una década sin que nadie censurara a nadie a ese nivel. Me gustaría saber cual fue la verdad revelada que hizo que el foro torciera sus principios tan drasticamente de un momento a otro.
RICARDO69
27-12-2016, 16:56:04
Yo no le hice la pregunta de "¿sos cobarde o mentiroso?" a todos los usuarios, te la hice directamente a vos. No hay que escudarse en los demás usuarios, yo no le hice esa pregunta a ellos, te la hice a vos Rap.
No insistás en lo mismo viejo. Desde el comienzo le dije que acudiera a un supermoderador para que le aclarara sus dudas sobre ese comentario "borrado"; ¿le respondieron los supermoderadores u otro moderador sobre el mensaje "borrado"?
Vos hiciste unas insinuaciones a partir de algo sin sustento, aceptalo, no te escudés más en lo que dijo FritoLay. ¿Vas a empezar como los muchachitos y las señoras desocupadas que se escudan diciendo "no, yo no dije eso, eso lo dijo fulanito, yo solo digo que fulanito dijo..." :laughing9:... así empiezan los chismes; te pregunto ¿vos sos chismoso?
Ah, bueno. Si lo quiere llevar al plano personal, por mí no hay problema, sólo le aclaro que es usted quién así lo quiere.
Por otra parte, yo no soy un chino chiquito y llorón que le da quejas a la mamá cuando pasa algo. Si usted indaga o ve mi historial, nunca (nunca!) He acudido a nadie para dar quejas pendejas. Lo que tenga que decir, lo digo por aquí, donde todo el mundo lo pueda leer para que después no mientan y digan que estoy valiéndome de alguien para hacerles daño. Tampoco acostumbro entrar a dejar mensajes en los perfiles de los usuarios y, los pocos que he dejado o que he respondido, han sido dentro de una camaradería con los foristas. Ni siquiera a los calvos bigotones y bigotonas,. que tal y como si fuera una sola persona, entraron a mi perfil a insultarme, les respondí nada diferente a que ese no era el lugar para debatir y que nos viéramos en el foro. Así que no voy a empezar ahora, cuando ya estoy viejo, a llevar y traer chismes, a quejarme o a acudir a un supermoderardor cuando la obligación de moderar ZP es suya. Si le queda grande o no sabe hacerlo, para qué está allí? Si no va a cumplir con sus obligaciones, cuál fue la razón de hacerse nombrar?
No, viejo Misos, no me pida que acuda a otras personas cuando la obligación de responder por las dudas que surjan entre los usuarios de ZP es suya y dejé de decir que el tal comentario no existe, cómo digno seguidor de Santos, cuando ya le dejé el link del comentario en ciernes.
RAP 2016
No insistás en lo mismo viejo. Desde el comienzo le dije que acudiera a un supermoderador para que le aclarara sus dudas sobre ese comentario "borrado"; ¿le respondieron los supermoderadores u otro moderador sobre el mensaje "borrado"?
Vos hiciste unas insinuaciones a partir de algo sin sustento, aceptalo, no te escudés más en lo que dijo FritoLay. ¿Vas a empezar como los muchachitos y las señoras desocupadas que se escudan diciendo "no, yo no dije eso, eso lo dijo fulanito, yo solo digo que fulanito dijo..." :laughing9:... así empiezan los chismes; te pregunto ¿vos sos chismoso?
Ah, bueno. Si lo quiere llevar al plano personal, por mí no hay problema, sólo le aclaro que es usted quién así lo quiere.
Por otra parte, yo no soy un chino chiquito y llorón que le da quejas a la mamá cuando pasa algo. Si usted indaga o ve mi historial, nunca (nunca!) He acudido a nadie para dar quejas pendejas. Lo que tenga que decir, lo digo por aquí, donde todo el mundo lo pueda leer para que después no mientan y digan que estoy valiéndome de alguien para hacerles daño. Tampoco acostumbro entrar a dejar mensajes en los perfiles de los usuarios y, los pocos que he dejado o que he respondido, han sido dentro de una camaradería con los foristas. Ni siquiera a los calvos bigotones y bigotonas,. que tal y como si fuera una sola persona, entraron a mi perfil a insultarme, les respondí nada diferente a que ese no era el lugar para debatir y que nos viéramos en el foro. Así que no voy a empezar ahora, cuando ya estoy viejo, a llevar y traer chismes, a quejarme o a acudir a un supermoderardor cuando la obligación de moderar ZP es suya. Si le queda grande o no sabe hacerlo, para qué está allí? Si no va a cumplir con sus obligaciones, cuál fue la razón de hacerse nombrar?
No, viejo Misos, no me pida que acuda a otras personas cuando la obligación de responder por las dudas que surjan entre los usuarios de ZP es suya y dejé de decir que el tal comentario no existe, cómo digno seguidor de Santos, cuando ya le dejé el link del comentario en ciernes.
RAP 2016
CHECO
27-12-2016, 17:01:51
solo los supermod podemos borrar respuestas aqui nadie pone quejas siempre leo las idioteses y peleas pendejas que arman
a la proxima vez que se desvien de la finalidad de los post ahi si sanciono.
a la proxima vez que se desvien de la finalidad de los post ahi si sanciono.
RICARDO69
27-12-2016, 17:08:40
solo los supermod podemos borrar respuestas aqui nadie pone quejas siempre leo las idioteses y peleas pendejas que arman
a la proxima vez que se desvien de la finalidad de los post ahi si sanciono.
Listo, sólo los super. Entendido.
No se ha borrado ningún comentario. Listo.
Entonces, porque Frito Lay escribió eso siendo que se trata, como él mismo lo aclaró, de un usuario antiguo?
No se puede preguntar a los moderadores de la zonas respectiva, que pasó cuando se está denunciando censura en el foro?
Porque eso fue lo que hizo Frito Lay. Ni más ni menos.
RAP 2016
a la proxima vez que se desvien de la finalidad de los post ahi si sanciono.
Listo, sólo los super. Entendido.
No se ha borrado ningún comentario. Listo.
Entonces, porque Frito Lay escribió eso siendo que se trata, como él mismo lo aclaró, de un usuario antiguo?
No se puede preguntar a los moderadores de la zonas respectiva, que pasó cuando se está denunciando censura en el foro?
Porque eso fue lo que hizo Frito Lay. Ni más ni menos.
RAP 2016
CHECO
27-12-2016, 17:21:08
Listo, sólo los super. Entendido.
No se ha borrado ningún comentario. Listo.
Entonces, porque Frito Lay escribió eso siendo que se trata, como él mismo lo aclaró, de un usuario antiguo?
No se puede preguntar a los moderadores de la zonas respectiva, que pasó cuando se está denunciando censura en el foro?
Porque eso fue lo que hizo Frito Lay. Ni más ni menos.
RAP 2016y usted le pregunto a misos y acusándolo a la vez, uno responde según le preguntan
No se ha borrado ningún comentario. Listo.
Entonces, porque Frito Lay escribió eso siendo que se trata, como él mismo lo aclaró, de un usuario antiguo?
No se puede preguntar a los moderadores de la zonas respectiva, que pasó cuando se está denunciando censura en el foro?
Porque eso fue lo que hizo Frito Lay. Ni más ni menos.
RAP 2016y usted le pregunto a misos y acusándolo a la vez, uno responde según le preguntan
RICARDO69
27-12-2016, 17:35:54
y usted le pregunto a misos y acusándolo a la vez, uno responde según le preguntan
Entonces, a Misos toca preguntarle algo haciendo reverencias y genuflexiones?
Bueno saberlo.
RAP 2016
Entonces, a Misos toca preguntarle algo haciendo reverencias y genuflexiones?
Bueno saberlo.
RAP 2016
Hannibal Lecter
27-12-2016, 18:49:28
Saben Que?!!
http://replygif.net/i/1588.gif
he dicho!!!
http://replygif.net/i/1588.gif
he dicho!!!
RICARDO69
27-12-2016, 19:06:02
Nadie ha borrado nada aca !!!!
me recuerada a el Ex ministro "invercolsa" Londoño cuando planificó autoatentado junto con Alvarito .
¿Eso en cuál serie de televisión salió?
me recuerada a el Ex ministro "invercolsa" Londoño cuando planificó autoatentado junto con Alvarito .
¿Eso en cuál serie de televisión salió?
CHECO
27-12-2016, 21:43:37
Entonces, a Misos toca preguntarle algo haciendo reverencias y genuflexiones?
Bueno saberlo.
RAP 2016
Con respeto e igual el a usted(cosa que ninguno hace)
y antes de seguir dando lora por lo mismo preguntele a frito q fue lo q supuestamente se le borro .
Esta zona la caracterizan los grandes politicos de escritorio que solo su verdad es adsoluta y en la realidad no aportan nada al cambio del pais.
Bueno saberlo.
RAP 2016
Con respeto e igual el a usted(cosa que ninguno hace)
y antes de seguir dando lora por lo mismo preguntele a frito q fue lo q supuestamente se le borro .
Esta zona la caracterizan los grandes politicos de escritorio que solo su verdad es adsoluta y en la realidad no aportan nada al cambio del pais.
RICARDO69
27-12-2016, 22:35:03
Con respeto e igual el a usted(cosa que ninguno hace)
y antes de seguir dando lora por lo mismo preguntele a frito q fue lo q supuestamente se le borro .
Esta zona la caracterizan los grandes politicos de escritorio que solo su verdad es adsoluta y en la realidad no aportan nada al cambio del pais.
Me disculpa pero creo que esa pregunta les corresponde hacerla a ustedes y aclararle al foro que fue lo que pasó.
En lo que a mí respecta, y hasta que esto no aclaren debidamente, partiendo del principio de buena fe en los comentarios de Frito Lay, a él le borraron un comentario porque no le gustó a alguno, lo que se configura como una censura.
Usted cómo Súper Moderador debería ser el primero en tender a aclarar esta situación sin pensar en tendencias políticas sino en el nombre y en la filosofía del foro.
Le agradecería si presta ese gran servicio.
RAP 2016
y antes de seguir dando lora por lo mismo preguntele a frito q fue lo q supuestamente se le borro .
Esta zona la caracterizan los grandes politicos de escritorio que solo su verdad es adsoluta y en la realidad no aportan nada al cambio del pais.
Me disculpa pero creo que esa pregunta les corresponde hacerla a ustedes y aclararle al foro que fue lo que pasó.
En lo que a mí respecta, y hasta que esto no aclaren debidamente, partiendo del principio de buena fe en los comentarios de Frito Lay, a él le borraron un comentario porque no le gustó a alguno, lo que se configura como una censura.
Usted cómo Súper Moderador debería ser el primero en tender a aclarar esta situación sin pensar en tendencias políticas sino en el nombre y en la filosofía del foro.
Le agradecería si presta ese gran servicio.
RAP 2016
Misos
28-12-2016, 08:57:06
Me disculpará viejo Checo que dilate más este sin sentido. Te solicito no me sancionés por seguir con el desvío... aunque viendolo bien no es ni tan desviado del tema, porque de fondo es lo mismo: victimizarse para evadir la culpa y la responsabilidad.
Me disculpa pero creo que esa pregunta les corresponde hacerla a ustedes y aclararle al foro que fue lo que pasó.
A los moderadores no les corresponde preguntar por algo que nunca ha existido. ¿Dónde está escrito que nuestras funciones es perseguir fantasmas?: en ninguna parte.
Yo me aparté de mi papel de moderador para este caso por lo que ya te dije Rap: Conflicto de intereses; lee mis comentarios donde explico eso.
En lo que a mí respecta, y hasta que esto no aclaren debidamente, partiendo del principio de buena fe en los comentarios de Frito Lay, a él le borraron un comentario porque no le gustó a alguno, lo que se configura como una censura.
¿Se puede borrar algo que no se escribió?, ¿se puede censurar algo que no se publicó? Respuesta: NO.
Sigale teniendo buena fe a FritoLay y siga escalando en la pirámide a ver si algún otro Super o, tal vez, uno de los rojos te contesta algo diferente.
Ya lo dije ante, eso fue una trolleada de FritoLay, vos se la creiste. De algún modo lo reconociste comentarios más atrás, pero querés insistir en algo sin fundamento alguno.
Usted cómo Súper Moderador debería ser el primero en tender a aclarar esta situación sin pensar en tendencias políticas sino en el nombre y en la filosofía del foro.
Le agradecería si presta ese gran servicio.
RAP 2016
Checo ya lo aclaró Rap, lee las respuestas de él: ningún moderador borró ningún mensaje y Checo tampoco.
P.d: Vuelvo y digo, sí ven que no soy yo el que provoca esas reacciones?
Me disculpa pero creo que esa pregunta les corresponde hacerla a ustedes y aclararle al foro que fue lo que pasó.
A los moderadores no les corresponde preguntar por algo que nunca ha existido. ¿Dónde está escrito que nuestras funciones es perseguir fantasmas?: en ninguna parte.
Yo me aparté de mi papel de moderador para este caso por lo que ya te dije Rap: Conflicto de intereses; lee mis comentarios donde explico eso.
En lo que a mí respecta, y hasta que esto no aclaren debidamente, partiendo del principio de buena fe en los comentarios de Frito Lay, a él le borraron un comentario porque no le gustó a alguno, lo que se configura como una censura.
¿Se puede borrar algo que no se escribió?, ¿se puede censurar algo que no se publicó? Respuesta: NO.
Sigale teniendo buena fe a FritoLay y siga escalando en la pirámide a ver si algún otro Super o, tal vez, uno de los rojos te contesta algo diferente.
Ya lo dije ante, eso fue una trolleada de FritoLay, vos se la creiste. De algún modo lo reconociste comentarios más atrás, pero querés insistir en algo sin fundamento alguno.
Usted cómo Súper Moderador debería ser el primero en tender a aclarar esta situación sin pensar en tendencias políticas sino en el nombre y en la filosofía del foro.
Le agradecería si presta ese gran servicio.
RAP 2016
Checo ya lo aclaró Rap, lee las respuestas de él: ningún moderador borró ningún mensaje y Checo tampoco.
P.d: Vuelvo y digo, sí ven que no soy yo el que provoca esas reacciones?
RICARDO69
28-12-2016, 10:52:52
Misos, deje de manipular las cosas:
El comentario que usted cita lo hice anoche y en el que se basa para decir que yo mismo reconozco lo de Frito Lay, lo hice hoy, después de leer lo que él escribió en otro post.
Así que, por simple cuestión cronológica, usted no puede afirmar que yo estoy buscando insistir en algo sin fundamento alguno.
Si ve que el que manipula no soy yo?
El comentario que usted cita lo hice anoche y en el que se basa para decir que yo mismo reconozco lo de Frito Lay, lo hice hoy, después de leer lo que él escribió en otro post.
Así que, por simple cuestión cronológica, usted no puede afirmar que yo estoy buscando insistir en algo sin fundamento alguno.
Si ve que el que manipula no soy yo?
Misos
28-12-2016, 12:37:35
Misos, deje de manipular las cosas:
El comentario que usted cita lo hice anoche y en el que se basa para decir que yo mismo reconozco lo de Frito Lay, lo hice hoy, después de leer lo que él escribió en otro post.
Cof cof coffff cofff.. :
Ya lo dije ante, eso fue una trolleada de FritoLay, vos se la creiste. De algún modo lo reconociste comentarios más atrás, pero querés insistir en algo sin fundamento alguno.
P.d: Vuelvo y digo, sí ven que no soy yo el que provoca esas reacciones?
¿A cuál "de algún modo" me refiero?
Coooff coooffff coofff cofffffff:
Listo, sólo los super. Entendido.
No se ha borrado ningún comentario. Listo.
Entonces, porque Frito Lay escribió eso siendo que se trata, como él mismo lo aclaró, de un usuario antiguo?
No se puede preguntar a los moderadores de la zonas respectiva, que pasó cuando se está denunciando censura en el foro?
Porque eso fue lo que hizo Frito Lay. Ni más ni menos.
RAP 2016
Hora de este mensaje tuyo (el que acabo de citar arriba): Ayer a las 17:08:40.
Lo que pasa es que, llegado vos al paso que señalo que vos mismo mencionaste, preferiste aplicar conspiranoia en lugar de aplicar la Navaja de Occam.
¿Qué pasó entonces?: que efectivamente, como desde hace vaaaarios mensajes atras se te venía diciendo lo de Frito Lay eran ganas de trollear y vos te pusiste de abogado de una causa sin sustentos en lugar de tomar la otra vía, la de aceptar ya del todo (y no de algún modo) que en efecto no había de dónde soportar la afirmación de dicho usuario y que fuiste engañado.
No, no estoy manipulando te, si te sentís manipulado fue por vos mismo, por tus ganas de defender lo indefendible, de hacer insinuaciones sin soporte alguno, de persistir en lo mismo y hacerte la victima para prolongar el reconocimiento de lo que finalmente resultó ser y que desde hace rato se te venía diciendo: el comentario de Frito eran ganas de molestar no más (trollear). Lo demás son ganas de levantar humo aquí y en otros temas.
Así que, por simple cuestión cronológica, usted no puede afirmar que yo estoy buscando insistir en algo sin fundamento alguno.
Tu mensaje, al que me refiero, fue ayer a las 5:08:40 p.m.
Es una simple cuestión cronológica.
No tenés fundamento para insitir en lo mismo. Además, Checo, como ya cité, lo dijo hace rato también. Caiste en el engaño de FritoLay y no lo has querido admitir.
Si ve que el que manipula no soy yo?
Sí, sos quien está manipulando al insistir en lo mismo: comenzaste insinuando algo y continúas buscando agarrarte de donde no hay por donde. Ya admitiló, caíste en una trolleada, ya superalo.
____________________________________________________________
Y en cuanto a lo de Arias: ¿qué ciudadano es capaz de caer (creer) en la estrategia de que él es un perseguifdo político y que en el acuerdo con las Farc se está pidiendo su cabeza y que su extradición no es por lo de AIS?: Aquel bañado en una profunda ingenuidad. Arias es responsable de lo de AIS (que "casualmente" benefició a patrocinadores de la campaña de Uribe, lo cual "él no sabía") y está dando patadas de ahogado para no quedar tras as rejas como debería estarlo por corrupto
El comentario que usted cita lo hice anoche y en el que se basa para decir que yo mismo reconozco lo de Frito Lay, lo hice hoy, después de leer lo que él escribió en otro post.
Cof cof coffff cofff.. :
Ya lo dije ante, eso fue una trolleada de FritoLay, vos se la creiste. De algún modo lo reconociste comentarios más atrás, pero querés insistir en algo sin fundamento alguno.
P.d: Vuelvo y digo, sí ven que no soy yo el que provoca esas reacciones?
¿A cuál "de algún modo" me refiero?
Coooff coooffff coofff cofffffff:
Listo, sólo los super. Entendido.
No se ha borrado ningún comentario. Listo.
Entonces, porque Frito Lay escribió eso siendo que se trata, como él mismo lo aclaró, de un usuario antiguo?
No se puede preguntar a los moderadores de la zonas respectiva, que pasó cuando se está denunciando censura en el foro?
Porque eso fue lo que hizo Frito Lay. Ni más ni menos.
RAP 2016
Hora de este mensaje tuyo (el que acabo de citar arriba): Ayer a las 17:08:40.
Lo que pasa es que, llegado vos al paso que señalo que vos mismo mencionaste, preferiste aplicar conspiranoia en lugar de aplicar la Navaja de Occam.
¿Qué pasó entonces?: que efectivamente, como desde hace vaaaarios mensajes atras se te venía diciendo lo de Frito Lay eran ganas de trollear y vos te pusiste de abogado de una causa sin sustentos en lugar de tomar la otra vía, la de aceptar ya del todo (y no de algún modo) que en efecto no había de dónde soportar la afirmación de dicho usuario y que fuiste engañado.
No, no estoy manipulando te, si te sentís manipulado fue por vos mismo, por tus ganas de defender lo indefendible, de hacer insinuaciones sin soporte alguno, de persistir en lo mismo y hacerte la victima para prolongar el reconocimiento de lo que finalmente resultó ser y que desde hace rato se te venía diciendo: el comentario de Frito eran ganas de molestar no más (trollear). Lo demás son ganas de levantar humo aquí y en otros temas.
Así que, por simple cuestión cronológica, usted no puede afirmar que yo estoy buscando insistir en algo sin fundamento alguno.
Tu mensaje, al que me refiero, fue ayer a las 5:08:40 p.m.
Es una simple cuestión cronológica.
No tenés fundamento para insitir en lo mismo. Además, Checo, como ya cité, lo dijo hace rato también. Caiste en el engaño de FritoLay y no lo has querido admitir.
Si ve que el que manipula no soy yo?
Sí, sos quien está manipulando al insistir en lo mismo: comenzaste insinuando algo y continúas buscando agarrarte de donde no hay por donde. Ya admitiló, caíste en una trolleada, ya superalo.
____________________________________________________________
Y en cuanto a lo de Arias: ¿qué ciudadano es capaz de caer (creer) en la estrategia de que él es un perseguifdo político y que en el acuerdo con las Farc se está pidiendo su cabeza y que su extradición no es por lo de AIS?: Aquel bañado en una profunda ingenuidad. Arias es responsable de lo de AIS (que "casualmente" benefició a patrocinadores de la campaña de Uribe, lo cual "él no sabía") y está dando patadas de ahogado para no quedar tras as rejas como debería estarlo por corrupto
pipe333
28-12-2016, 12:44:56
Los cuatro primeros comentarios ya lo dijeron todo
El punto es que un Moderador no es un usuario común y corriente, cumple su papel, no excluye innecesariamente, no se exalta, no incita a peleas, ni le quita el valor a comentarios que no están con su forma de pensar…:L
Que el año nuevo, nos traiga, un Moderador, moderado para ZP…!:thumbup:
El punto es que un Moderador no es un usuario común y corriente, cumple su papel, no excluye innecesariamente, no se exalta, no incita a peleas, ni le quita el valor a comentarios que no están con su forma de pensar…:L
Que el año nuevo, nos traiga, un Moderador, moderado para ZP…!:thumbup:
Misos
28-12-2016, 13:03:25
El punto es que un Moderador no es un usuario común y corriente, cumple su papel, no excluye innecesariamente, no se exalta, no incita a peleas, ni le quita el valor a comentarios que no están con su forma de pensar…:L
Que el año nuevo, nos traiga, un Moderador, moderado para ZP…!:thumbup:
Pffffff...
Esto no es una guardería, no tengo que darle pastel a todo el mundo.
Si yo, como usuario que está en todo su derecho de comentar lo que considere comentar, digo que para mí esos comentarios lo dicen todo, pues para mí lo dicen todo. Allí está el comentario del otro usuario, si a vos te parece que se debe resaltar, bien podés, hacelo vos, comentá lo que querás de lo que publicó Spit, allí está con imagen y todo. Y eso no afecta mis funciones como moderador, eso no genera exclusión del tema.No está en las funciones de los moderadores tener que expresar acuerdo con todos los comentarios.
Ya lo tuyo son ganas de levantar humo no más
Que el año nuevo, nos traiga, un Moderador, moderado para ZP…!:thumbup:
Pffffff...
Esto no es una guardería, no tengo que darle pastel a todo el mundo.
Si yo, como usuario que está en todo su derecho de comentar lo que considere comentar, digo que para mí esos comentarios lo dicen todo, pues para mí lo dicen todo. Allí está el comentario del otro usuario, si a vos te parece que se debe resaltar, bien podés, hacelo vos, comentá lo que querás de lo que publicó Spit, allí está con imagen y todo. Y eso no afecta mis funciones como moderador, eso no genera exclusión del tema.No está en las funciones de los moderadores tener que expresar acuerdo con todos los comentarios.
Ya lo tuyo son ganas de levantar humo no más
cesar coy
28-12-2016, 13:03:30
El punto es que un Moderador no es un usuario común y corriente, cumple su papel, no excluye innecesariamente, no se exalta, no incita a peleas, ni le quita el valor a comentarios que no están con su forma de pensar…:L
Que el año nuevo, nos traiga, un Moderador, moderado para ZP…!:thumbup:
No he visto a Misos restandole importancia a sus contradictores ni mucho menos censurandolos, como ya quedo demostrado.
Por el contrario, tanta importancia les da que termina enzarzado en discusiones interminables con ellos. Yo, de él, ni bolas les paraba y me tendría sin cuidado lo que dijeran. Tal vez por eso, a él le confiaron una responsabilidad que a todas luces yo sería incapaz de cumplir.
No se de donde sacan que un moderador deba callar sus opiniones y quedarse mudo y callado viendonos a todos participar. Con Individual me he agarrado a discutir, nos hemos dicho de todo pero jamás el hombre me ha censurado, vetado o callado. De él, puedo esperar el respeto a mi libertad de expresiòn, pero no que este de acuerdo conmigo en todo. Y asi debe ser.
Que el año nuevo, nos traiga, un Moderador, moderado para ZP…!:thumbup:
No he visto a Misos restandole importancia a sus contradictores ni mucho menos censurandolos, como ya quedo demostrado.
Por el contrario, tanta importancia les da que termina enzarzado en discusiones interminables con ellos. Yo, de él, ni bolas les paraba y me tendría sin cuidado lo que dijeran. Tal vez por eso, a él le confiaron una responsabilidad que a todas luces yo sería incapaz de cumplir.
No se de donde sacan que un moderador deba callar sus opiniones y quedarse mudo y callado viendonos a todos participar. Con Individual me he agarrado a discutir, nos hemos dicho de todo pero jamás el hombre me ha censurado, vetado o callado. De él, puedo esperar el respeto a mi libertad de expresiòn, pero no que este de acuerdo conmigo en todo. Y asi debe ser.
RICARDO69
28-12-2016, 13:22:14
NO, Misos. Definitivamente, con usted no se puede.
Puede ser que haya caído en un trolleo pero ninguna de las cosas que dije fueron mentiras ni manipulaciones.
Lo que usted está citando como mi aceptación no es más que otra manipulación de parte suya. Lo de que yo dije que no habían borrado mensajes fue una aceptación de lo que dijo el super pero si usted lee ese comentario completo, también estoy interrogando el por qué si Frito Lay es un usuario antiguo, como él mismo lo expresó, iba a hacer una cosa de esas.
Eso es una aceptación condicionada, que no es lo mismo que el allanamiento total al dicho de los demás.
Lo de los tiempos, es otra manipulación suya puesto que está tomando ese comentario que no es definitivo como si ya lo hubiera aceptado y siguiera molestando por terquedad cuando no es así.
El comentario a que me refiero, y que da como finiquitado el asunto de Frito Lay, es el que hice esta mañana aceptando que él mismo manifestó que no se había efectuado esa acción por parte de nadie. (Tampoco dice que haya sido por trollear, pero bueeeee)
Ese comentario es muy posterior al que usted toma y el orden cronológico (por lo menos el que a mi me enseñaron) es que la noche del día anterior precede a la mañana del día siguiente.
Por mi parte, este asunto está concluido, a no ser que lea otra manipulación de mis comentarios por parte suya.
Puede ser que haya caído en un trolleo pero ninguna de las cosas que dije fueron mentiras ni manipulaciones.
Lo que usted está citando como mi aceptación no es más que otra manipulación de parte suya. Lo de que yo dije que no habían borrado mensajes fue una aceptación de lo que dijo el super pero si usted lee ese comentario completo, también estoy interrogando el por qué si Frito Lay es un usuario antiguo, como él mismo lo expresó, iba a hacer una cosa de esas.
Eso es una aceptación condicionada, que no es lo mismo que el allanamiento total al dicho de los demás.
Lo de los tiempos, es otra manipulación suya puesto que está tomando ese comentario que no es definitivo como si ya lo hubiera aceptado y siguiera molestando por terquedad cuando no es así.
El comentario a que me refiero, y que da como finiquitado el asunto de Frito Lay, es el que hice esta mañana aceptando que él mismo manifestó que no se había efectuado esa acción por parte de nadie. (Tampoco dice que haya sido por trollear, pero bueeeee)
Ese comentario es muy posterior al que usted toma y el orden cronológico (por lo menos el que a mi me enseñaron) es que la noche del día anterior precede a la mañana del día siguiente.
Por mi parte, este asunto está concluido, a no ser que lea otra manipulación de mis comentarios por parte suya.
+Wilfred
28-12-2016, 13:26:33
El punto es que un Moderador no es un usuario común y corriente, cumple su papel, no excluye innecesariamente, no se exalta, no incita a peleas, ni le quita el valor a comentarios que no están con su forma de pensar…:L
Que el año nuevo, nos traiga, un Moderador, moderado para ZP…![emoji106]
Ser Moderador no excluye de opinar o de emitir juicios de valor. Si al man le parecieron más acertados los comentarios anteriores al de Spit, no veo mayor drama en ello. Cada quien opina según sus convicciones y eso es todo, así construimos debate. Otra cosa hubiera sido que hubieran eliminado el comentario de Spit (cosa que no ocurrió) sin razón, ahí sí habría sido un problema y hoy Misos ni estaría comentando aquí.
Igual que vos, muchos pueden pensar que Arias es un perseguido político y uno puede pensar que están equivocados y así. No veo mayor drama en eso. Así es que se construye debate.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Que el año nuevo, nos traiga, un Moderador, moderado para ZP…![emoji106]
Ser Moderador no excluye de opinar o de emitir juicios de valor. Si al man le parecieron más acertados los comentarios anteriores al de Spit, no veo mayor drama en ello. Cada quien opina según sus convicciones y eso es todo, así construimos debate. Otra cosa hubiera sido que hubieran eliminado el comentario de Spit (cosa que no ocurrió) sin razón, ahí sí habría sido un problema y hoy Misos ni estaría comentando aquí.
Igual que vos, muchos pueden pensar que Arias es un perseguido político y uno puede pensar que están equivocados y así. No veo mayor drama en eso. Así es que se construye debate.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Misos
28-12-2016, 13:40:48
Ya Rap, el man trolleo y vos caiste. Podés buscar en los comentarios, cotejar los que yo cito, darle cinco vueltas al tema y al foro para insistir en lo mismo... El man trolleo, dijo una mentira y vos te volviste en abogado de esa mentira, ya superalo...
...Mirá, allí te di 665 (reputación) para ver si eso en algo te hace sentir mejor
...Mirá, allí te di 665 (reputación) para ver si eso en algo te hace sentir mejor
RICARDO69
28-12-2016, 15:42:41
¡Santos Style?
Le hubiera agradecido mucho que no se hubiera molestado con eso de la reputación. Creo que el espíritu es que sea un aliciente por los aportes y no para callar a nadie.
Si es posible, y puesto que usted es el duro de los moderadores, el que todo lo puede, le ruego que la quite.
Gracias.
Le hubiera agradecido mucho que no se hubiera molestado con eso de la reputación. Creo que el espíritu es que sea un aliciente por los aportes y no para callar a nadie.
Si es posible, y puesto que usted es el duro de los moderadores, el que todo lo puede, le ruego que la quite.
Gracias.
cesar coy
28-12-2016, 15:49:54
Perdòn RAP. ¿La reputación que te brinda Misos es a cambio de que? ¿Que te pidiò, de hecho?
RICARDO69
28-12-2016, 15:56:11
Perdòn RAP. ¿La reputación que te brinda Misos es a cambio de que? ¿Que te pidiò, de hecho?
Como dije antes, el espíritu de la reputación no es el de dar contentillo a nadie. Por lo menos, yo lo interpreto así.
Fue de muy mal gusto eso de que le doy reputación para que no joda más.
Como dije antes, el espíritu de la reputación no es el de dar contentillo a nadie. Por lo menos, yo lo interpreto así.
Fue de muy mal gusto eso de que le doy reputación para que no joda más.
cesar coy
28-12-2016, 16:03:18
Como dije antes, el espíritu de la reputación no es el de dar contentillo a nadie. Por lo menos, yo lo interpreto así.
Fue de muy mal gusto eso de que le doy reputación para que no joda más.
Si el obsequio conlleva la obligaciòn de callarte y darle la razòn en todo, entiendo tu punto de vista. ¿Eso fue lo que te exigiò?
Porque de no ser asi, no es dificil verlo como una mano tendida en pos de dejar atrás el malentendido (que vos empezasté, y del cual solo vos eres responsable) para poder volver al tema objeto del topic. Lo cual no has permitido desde hace 5 paginas por seguir en una queja sobre un supuesto abuso que ni el mismo «afectado» reconoce que existiò.
Fue de muy mal gusto eso de que le doy reputación para que no joda más.
Si el obsequio conlleva la obligaciòn de callarte y darle la razòn en todo, entiendo tu punto de vista. ¿Eso fue lo que te exigiò?
Porque de no ser asi, no es dificil verlo como una mano tendida en pos de dejar atrás el malentendido (que vos empezasté, y del cual solo vos eres responsable) para poder volver al tema objeto del topic. Lo cual no has permitido desde hace 5 paginas por seguir en una queja sobre un supuesto abuso que ni el mismo «afectado» reconoce que existiò.
Miguelito87
28-12-2016, 16:07:24
Porque Rap y Misos no se citan, se dan en la jeta un rato, y dejan estos offtopics tan jartos.
+Wilfred
28-12-2016, 16:08:51
Cuántos post están directamente relacionados con el tema en cuestión? Yo creo que esa discusión debió haber quedado zanjada hace rato.
RICARDO69
28-12-2016, 16:10:22
Si el obsequio conlleva la obligaciòn de callarte y darle la razòn en todo, entiendo tu punto de vista. ¿Eso fue lo que te exigiò?
Porque de no ser asi, no es dificil verlo como una mano tendida en pos de dejar atrás el malentendido (que vos empezasté, y del cual solo vos eres responsable) para poder volver al tema objeto del topic. Lo cual no has permitido desde hace 5 paginas por seguir en una queja sobre un supuesto abuso que ni el mismo «afectado» reconoce que existiò.
Bueno, viejo.
Yo explico mis motivos, a usted no le da la gana entenderlos. Lo mismo pasa con Misos y sus grandes disertaciones.
Luego me echan la culpa a mí de que los chismes, puesto que usted dice que no son debates, se extiendan.
Listo, no hay problema.
Porque de no ser asi, no es dificil verlo como una mano tendida en pos de dejar atrás el malentendido (que vos empezasté, y del cual solo vos eres responsable) para poder volver al tema objeto del topic. Lo cual no has permitido desde hace 5 paginas por seguir en una queja sobre un supuesto abuso que ni el mismo «afectado» reconoce que existiò.
Bueno, viejo.
Yo explico mis motivos, a usted no le da la gana entenderlos. Lo mismo pasa con Misos y sus grandes disertaciones.
Luego me echan la culpa a mí de que los chismes, puesto que usted dice que no son debates, se extiendan.
Listo, no hay problema.
Misos
29-12-2016, 12:43:51
¡Santos Style?
Le hubiera agradecido mucho que no se hubiera molestado con eso de la reputación. Creo que el espíritu es que sea un aliciente por los aportes y no para callar a nadie.
Si es posible, y puesto que usted es el duro de los moderadores, el que todo lo puede, le ruego que la quite.
Gracias.
:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laughing9:
Este Rap es todo un personaje. Digale lo que le diga, él de cualquier modo se va a sentir agredido y censurado :rolleyes:.
Qué pena con vos Ricardo, es que no tenía ni una notaría ni un lote en la Nueva zona franca para darte a lo Uribe style:).
No, no es Santos style, con esos 665 de verde no te alcanza para una contratación ni para un ministerio :laughing9:, ni siquiera para subirte al bus. La reputación ni siquiera te sirve para subir de rango dentro del foro, no es más que un gesto de buen trato y agrado, algo así como dar la mano, esto es Denunciando style... pero como ni eso sirve para colmarte la bilis...
Porque Rap y Misos no se citan, se dan en la jeta un rato, y dejan estos offtopics tan jartos.
Si te fijás bien Miguelito, todo esto sirvió para ilustrar el punto central del tema (no fue tanto el desvío que se dio): la victimización como sofisma de distracción para evadir culpas.
...No siendo más, nos vemos en otros temas
Le hubiera agradecido mucho que no se hubiera molestado con eso de la reputación. Creo que el espíritu es que sea un aliciente por los aportes y no para callar a nadie.
Si es posible, y puesto que usted es el duro de los moderadores, el que todo lo puede, le ruego que la quite.
Gracias.
:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laughing9:
Este Rap es todo un personaje. Digale lo que le diga, él de cualquier modo se va a sentir agredido y censurado :rolleyes:.
Qué pena con vos Ricardo, es que no tenía ni una notaría ni un lote en la Nueva zona franca para darte a lo Uribe style:).
No, no es Santos style, con esos 665 de verde no te alcanza para una contratación ni para un ministerio :laughing9:, ni siquiera para subirte al bus. La reputación ni siquiera te sirve para subir de rango dentro del foro, no es más que un gesto de buen trato y agrado, algo así como dar la mano, esto es Denunciando style... pero como ni eso sirve para colmarte la bilis...
Porque Rap y Misos no se citan, se dan en la jeta un rato, y dejan estos offtopics tan jartos.
Si te fijás bien Miguelito, todo esto sirvió para ilustrar el punto central del tema (no fue tanto el desvío que se dio): la victimización como sofisma de distracción para evadir culpas.
...No siendo más, nos vemos en otros temas
RICARDO69
29-12-2016, 14:48:24
:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laughing9:
Este Rap es todo un personaje. Digale lo que le diga, él de cualquier modo se va a sentir agredido y censurado :rolleyes:.
No he dicho que me siento ni agredido ni censurado. Simplemente no quiero algo que no me he ganado. Usted como moderador debe saber cual es el fin de la reputación y en ningún caso está establecido que sirva para terminar una discusión o para callar a los usuarios. No lo estoy diciendo en el sentido de la censura, por si acaso el dios de la interpretación lectora se le ocurra tomarlo por allí.
Por mí, esto ya se había acabado y me dediqué a otra cosa, hice otros comentarios y hasta vote una encuesta, pero parece que usted no puede estar un día sin tratar de imponer sus absurdos puntos de vista,
Qué pena con vos Ricardo, es que no tenía ni una notaría ni un lote en la Nueva zona franca para darte a lo Uribe style:).
No, no es Santos style, con esos 665 de verde no te alcanza para una contratación ni para un ministerio :laughing9:, ni siquiera para subirte al bus. La reputación ni siquiera te sirve para subir de rango dentro del foro, no es más que un gesto de buen trato y agrado, algo así como dar la mano, esto es Denunciando style... pero como ni eso sirve para colmarte la bilis...
Le recuerdo que solo las putas cambian su manera de pensar cuando la dádiva es grande. A mi no tiene por qué entrar a ofenderme con esas pendejadas de notarías o zonas francas. Si usted está acostumbrado a tratar con gente así, pues en este caso se equivocó de lugar y de persona, señor.
Si te fijás bien Miguelito, todo esto sirvió para ilustrar el punto central del tema (no fue tanto el desvío que se dio): la victimización como sofisma de distracción para evadir culpas.
...No siendo más, nos vemos en otros temas
No, Misos, esto no sirvió para eso. Sirvió para apreciar la prepotencia y la estupidez de cierto moderador!
Este Rap es todo un personaje. Digale lo que le diga, él de cualquier modo se va a sentir agredido y censurado :rolleyes:.
No he dicho que me siento ni agredido ni censurado. Simplemente no quiero algo que no me he ganado. Usted como moderador debe saber cual es el fin de la reputación y en ningún caso está establecido que sirva para terminar una discusión o para callar a los usuarios. No lo estoy diciendo en el sentido de la censura, por si acaso el dios de la interpretación lectora se le ocurra tomarlo por allí.
Por mí, esto ya se había acabado y me dediqué a otra cosa, hice otros comentarios y hasta vote una encuesta, pero parece que usted no puede estar un día sin tratar de imponer sus absurdos puntos de vista,
Qué pena con vos Ricardo, es que no tenía ni una notaría ni un lote en la Nueva zona franca para darte a lo Uribe style:).
No, no es Santos style, con esos 665 de verde no te alcanza para una contratación ni para un ministerio :laughing9:, ni siquiera para subirte al bus. La reputación ni siquiera te sirve para subir de rango dentro del foro, no es más que un gesto de buen trato y agrado, algo así como dar la mano, esto es Denunciando style... pero como ni eso sirve para colmarte la bilis...
Le recuerdo que solo las putas cambian su manera de pensar cuando la dádiva es grande. A mi no tiene por qué entrar a ofenderme con esas pendejadas de notarías o zonas francas. Si usted está acostumbrado a tratar con gente así, pues en este caso se equivocó de lugar y de persona, señor.
Si te fijás bien Miguelito, todo esto sirvió para ilustrar el punto central del tema (no fue tanto el desvío que se dio): la victimización como sofisma de distracción para evadir culpas.
...No siendo más, nos vemos en otros temas
No, Misos, esto no sirvió para eso. Sirvió para apreciar la prepotencia y la estupidez de cierto moderador!
Titta
31-12-2016, 10:09:05
Chicos tanta novela pasional terminara por aburrir la zona de politica, vallan a zona de chistes y cosas charras a solucionar sus dilemas de estigmatización ,inmadurez y falta de sexo ,por acá dejen sana a la gente que quiere debatir y dialogar de manera amena o airada ,que no se va por la ramas .
Volviendo al tema del topic , que el Andres Felipe pague por criminal , por usurero y estafadorr, en carcel colombiana o en carcel gringa pero que pague, ese argumento de que es perseguido politico me parece lo más bajo .
Volviendo al tema del topic , que el Andres Felipe pague por criminal , por usurero y estafadorr, en carcel colombiana o en carcel gringa pero que pague, ese argumento de que es perseguido politico me parece lo más bajo .
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO