Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : “Los cortesanos de la Corte”
RICARDO69
19-12-2016, 18:17:22
“Los cortesanos de la Corte”
Sin asomo de vergüenza y con el descaro de quien se sabe impune y protegido por los medios de comunicación “enmermelados”, la mayoría de magistrados de la “honorable” Corte Constitucional produjo un fallo sobre el ‘Fast Track’, que pasará a la historia como el más grande de todos los adefesios jurídicos del que se tenga memoria en el país. La impresentable monserga cosecha de esos “eruditos” del derecho público es un auténtico galimatías, que ni siquiera pudo ser explicado por la presidenta de dicha corporación, la señora María Victoria Calle, que tiene de jurista lo que Timochenko de humanista.
No solo se trata de una monstruosidad jurídica, sino, además, de una decisión (a juzgar por el comunicado) plagada de sinsentidos, cantinflesca y absurda como ninguna: no hay forma de entenderla. La desfachatez de estos “próceres” de la Corte Constitucional es tan colosal que fueron capaces de desconocer su propia y reciente jurisprudencia, quién sabe detrás de qué prebenda o por temor a las represalias del régimen, que ya ha probado sobradamente, que, frente a los enemigos y magistrados que se interpongan en sus propósitos, es capaz de todo: la “combinación de todas las formas de lucha”, al mejor estilo de la extrema izquierda, o, parafraseando al inefable Pablo Escobar: “mermelada” o “cana”. Así funciona.
La Corte Constitucional, antes del 2 de octubre sentenció, que el ‘Fast Track’ solo podía implementarse, si el pueblo lo autorizaba a través del plebiscito. Después de la derrota del “Sí” y, ante las presiones y canonjías del Gobierno, casi todos los magistrados optaron por obviar lo que ellos mismos habían concluido (claro, estaban convencidos de que el “Sí” ganaría abrumadoramente). Como en los tiempos de Rojas Pinilla, tenemos una corte de cortesanos, que interpretan las leyes y normas al antojo de los intereses del régimen. Por eso, nadie en Colombia respeta las instituciones; porque quienes las presiden son incoherentes, erráticos, inconsecuentes y deshonestos de pensamiento y bolsillo.
Colombia es un país en el que no hay fronteras legales infranqueables: es un Estado en el que los intereses políticos están por encima de las instituciones y de la misma democracia. Por eso, somos precisamente una nación inviable. En el año 91, varios importantes sectores de la sociedad y la política se inventaron un parapeto que no estaba contemplado en la Constitución para convocar a una constituyente: la “Séptima Papeleta”, adefesio que fue validado en su momento por la Sala Constitucional de la Corte Suprema, sala que a la postre fue reemplazada por la Corte Constitucional: víctimas de su propio invento. Hoy la Corte Constitucional aprueba el ‘Fast Track’, desconociendo su propia jurisprudencia, dándole con ello un zarpazo a la democracia, que le abrirá la puerta a una serie de reformas que acabarán con la poca institucionalidad que queda.
No hay división de poderes en Colombia; la democracia muere rápidamente: vamos rumbo a una desgracia similar a la de Venezuela y a la de Cuba. La arquitectura estructural del Estado ha quedado en manos de las Farc y sus amigos: el país está sujeto a los designios de ocho viejos barrigones, fundamentalistas y caducos que no representan a nadie. El horror apenas comienza.
La ñapa: El papa Francisco era el único que faltaba en escena, para “legalizar” el robo a la decisión democrática de la mayoría que dijo “No”.
La ñapa II: se fue un grande del periodismo deportivo: ¡Qué falta nos harás, querido Mike Schmulson!
Sin asomo de vergüenza y con el descaro de quien se sabe impune y protegido por los medios de comunicación “enmermelados”, la mayoría de magistrados de la “honorable” Corte Constitucional produjo un fallo sobre el ‘Fast Track’, que pasará a la historia como el más grande de todos los adefesios jurídicos del que se tenga memoria en el país. La impresentable monserga cosecha de esos “eruditos” del derecho público es un auténtico galimatías, que ni siquiera pudo ser explicado por la presidenta de dicha corporación, la señora María Victoria Calle, que tiene de jurista lo que Timochenko de humanista.
No solo se trata de una monstruosidad jurídica, sino, además, de una decisión (a juzgar por el comunicado) plagada de sinsentidos, cantinflesca y absurda como ninguna: no hay forma de entenderla. La desfachatez de estos “próceres” de la Corte Constitucional es tan colosal que fueron capaces de desconocer su propia y reciente jurisprudencia, quién sabe detrás de qué prebenda o por temor a las represalias del régimen, que ya ha probado sobradamente, que, frente a los enemigos y magistrados que se interpongan en sus propósitos, es capaz de todo: la “combinación de todas las formas de lucha”, al mejor estilo de la extrema izquierda, o, parafraseando al inefable Pablo Escobar: “mermelada” o “cana”. Así funciona.
La Corte Constitucional, antes del 2 de octubre sentenció, que el ‘Fast Track’ solo podía implementarse, si el pueblo lo autorizaba a través del plebiscito. Después de la derrota del “Sí” y, ante las presiones y canonjías del Gobierno, casi todos los magistrados optaron por obviar lo que ellos mismos habían concluido (claro, estaban convencidos de que el “Sí” ganaría abrumadoramente). Como en los tiempos de Rojas Pinilla, tenemos una corte de cortesanos, que interpretan las leyes y normas al antojo de los intereses del régimen. Por eso, nadie en Colombia respeta las instituciones; porque quienes las presiden son incoherentes, erráticos, inconsecuentes y deshonestos de pensamiento y bolsillo.
Colombia es un país en el que no hay fronteras legales infranqueables: es un Estado en el que los intereses políticos están por encima de las instituciones y de la misma democracia. Por eso, somos precisamente una nación inviable. En el año 91, varios importantes sectores de la sociedad y la política se inventaron un parapeto que no estaba contemplado en la Constitución para convocar a una constituyente: la “Séptima Papeleta”, adefesio que fue validado en su momento por la Sala Constitucional de la Corte Suprema, sala que a la postre fue reemplazada por la Corte Constitucional: víctimas de su propio invento. Hoy la Corte Constitucional aprueba el ‘Fast Track’, desconociendo su propia jurisprudencia, dándole con ello un zarpazo a la democracia, que le abrirá la puerta a una serie de reformas que acabarán con la poca institucionalidad que queda.
No hay división de poderes en Colombia; la democracia muere rápidamente: vamos rumbo a una desgracia similar a la de Venezuela y a la de Cuba. La arquitectura estructural del Estado ha quedado en manos de las Farc y sus amigos: el país está sujeto a los designios de ocho viejos barrigones, fundamentalistas y caducos que no representan a nadie. El horror apenas comienza.
La ñapa: El papa Francisco era el único que faltaba en escena, para “legalizar” el robo a la decisión democrática de la mayoría que dijo “No”.
La ñapa II: se fue un grande del periodismo deportivo: ¡Qué falta nos harás, querido Mike Schmulson!
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
EricCartman
19-12-2016, 19:47:49
El poder esta concentrado en un solo grupo de interés, los otros 2 poderes políticos restantes están sometidos al ejecutivo, los organismos de control del Estado son meros sirvientes del actual presidente, Las Fuerzas Armadas están diezmadas y controladas, el pueblo mismo está dormido u ocupado en celebrar diciembre o simplemente sobrevivir.
Que triste tener que decir esto RAP, pero creo que no hay una solución pacífica para los problemas del país. Un solo hombre compró el poder a costa del dinero que tendremos que empezar a pagar en los próximos meses.
Nunca como ahora ha sido tan necesario revelarse ante tanta injusticia.
Que triste tener que decir esto RAP, pero creo que no hay una solución pacífica para los problemas del país. Un solo hombre compró el poder a costa del dinero que tendremos que empezar a pagar en los próximos meses.
Nunca como ahora ha sido tan necesario revelarse ante tanta injusticia.
+Wilfred
20-12-2016, 15:51:55
El poder esta concentrado en un solo grupo de interés, los otros 2 poderes políticos restantes están sometidos al ejecutivo, los organismos de control del Estado son meros sirvientes del actual presidente, Las Fuerzas Armadas están diezmadas y controladas, el pueblo mismo está dormido u ocupado en celebrar diciembre o simplemente sobrevivir.
Que triste tener que decir esto RAP, pero creo que no hay una solución pacífica para los problemas del país. Un solo hombre compró el poder a costa del dinero que tendremos que empezar a pagar en los próximos meses.
Nunca como ahora ha sido tan necesario revelarse ante tanta injusticia.
Al parecer no la hay, pero el principal colectivo de oposición que hay en Colombia, que es el Centro Democrático, aún cree de alguna forma en la institucionalidad, aún cuando ésta ha sido tan corrompida. Uribe, si quisiera, puede sacar a Santos cuando quiera y por la fuerza, tiene gran influencia en los mandos medios del Ejército, tiene como aliados a muchos empresarios, a gran parte de los ganaderos, y muchos ciudadanos que lo defienden y apoyan. Qué espera, entonces?
A dónde iremos a parar?
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Que triste tener que decir esto RAP, pero creo que no hay una solución pacífica para los problemas del país. Un solo hombre compró el poder a costa del dinero que tendremos que empezar a pagar en los próximos meses.
Nunca como ahora ha sido tan necesario revelarse ante tanta injusticia.
Al parecer no la hay, pero el principal colectivo de oposición que hay en Colombia, que es el Centro Democrático, aún cree de alguna forma en la institucionalidad, aún cuando ésta ha sido tan corrompida. Uribe, si quisiera, puede sacar a Santos cuando quiera y por la fuerza, tiene gran influencia en los mandos medios del Ejército, tiene como aliados a muchos empresarios, a gran parte de los ganaderos, y muchos ciudadanos que lo defienden y apoyan. Qué espera, entonces?
A dónde iremos a parar?
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
lancelot22
20-12-2016, 22:27:54
Al parecer no la hay, pero el principal colectivo de oposición que hay en Colombia, que es el Centro Democrático, aún cree de alguna forma en la institucionalidad, aún cuando ésta ha sido tan corrompida. Uribe, si quisiera, puede sacar a Santos cuando quiera y por la fuerza, tiene gran influencia en los mandos medios del Ejército, tiene como aliados a muchos empresarios, a gran parte de los ganaderos, y muchos ciudadanos que lo defienden y apoyan. Qué espera, entonces?
A dónde iremos a parar?
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
No se que le pasa a Uribe, es como si el quisiera entrar en la mermelada o que?...pero se puso darle a papaya a Santos con el tema de la re-negociación del acuerdo. Y tome, jugada maestra, cambios cosméticos en el acuerdo, la misma vaina pero con otras palabras y listo "nuevo acuerdo" y mamando los del NO.
Uribe y los demás representantes del NO deberían haber fijado la postura de que el Pueblo dijo NO, el acuerdo murió, levanten la mesa, guerrilleros para el monte y las fuerzas militares de Colombia cumplan con su deber y capturen a esos criminales como lo venían haciendo hace algunos años.
Pero se pusieron con guevonadas y Santos se salió con la suya, la cortes totalmente amañadas y favoreciendo a Santos. Santos es un gran estratega, esas cortes están llenas de familias de contratistas del estado que estan esperando hambrientos los multimillonarios contratos que van a repartir en el "postconflicto".
Esto se va a volver peor de lo está ahora, Santos ahora puede hacer con el dinero público lo que se le de la gana. Y los perjudicados seremos nosotros, Dios nos libre cuando tengamos que rendirle cuentas a las farc cuando implemente ese tribunal de la paz, o tengan ese cuerpo elite con hombres armados para la "paz".
Ni se metan con esos guerrilleros por que le pueden dar de baja y diran que solo era un enemigo de la paz.
A dónde iremos a parar?
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
No se que le pasa a Uribe, es como si el quisiera entrar en la mermelada o que?...pero se puso darle a papaya a Santos con el tema de la re-negociación del acuerdo. Y tome, jugada maestra, cambios cosméticos en el acuerdo, la misma vaina pero con otras palabras y listo "nuevo acuerdo" y mamando los del NO.
Uribe y los demás representantes del NO deberían haber fijado la postura de que el Pueblo dijo NO, el acuerdo murió, levanten la mesa, guerrilleros para el monte y las fuerzas militares de Colombia cumplan con su deber y capturen a esos criminales como lo venían haciendo hace algunos años.
Pero se pusieron con guevonadas y Santos se salió con la suya, la cortes totalmente amañadas y favoreciendo a Santos. Santos es un gran estratega, esas cortes están llenas de familias de contratistas del estado que estan esperando hambrientos los multimillonarios contratos que van a repartir en el "postconflicto".
Esto se va a volver peor de lo está ahora, Santos ahora puede hacer con el dinero público lo que se le de la gana. Y los perjudicados seremos nosotros, Dios nos libre cuando tengamos que rendirle cuentas a las farc cuando implemente ese tribunal de la paz, o tengan ese cuerpo elite con hombres armados para la "paz".
Ni se metan con esos guerrilleros por que le pueden dar de baja y diran que solo era un enemigo de la paz.
+Wilfred
21-12-2016, 08:51:02
Uribe y los demás representantes del NO deberían haber fijado la postura de que el Pueblo dijo NO, el acuerdo murió, levanten la mesa, guerrilleros para el monte y las fuerzas militares de Colombia cumplan con su deber y capturen a esos criminales como lo venían haciendo hace algunos años.
Pero se pusieron con guevonadas y Santos se salió con la suya, la cortes totalmente amañadas y favoreciendo a Santos. Santos es un gran estratega, esas cortes están llenas de familias de contratistas del estado que estan esperando hambrientos los multimillonarios contratos que van a repartir en el "postconflicto".
Eso no es salir con pendejadas. No se puede desconocer el anhelo de paz de los colombianos y quedan claras dos cosas:
1. Que el pueblo colombiano quiere la paz y está cansado de años de violencia
2. Que no existe, entonces, manera de convencer a muchos colombianos, y especialmente a quienes sintieron en todo su furor el rigor del conflicto, que la única opción es por la vía militar, teniendo que esperar muchos años antes que eso sea posible
Existe alguna manera de convencer a la gente de que la guerra puede traer la paz? Además también hay que recordar que Uribe propuso hace años un acuerdo que no fue aceptado por las Farc por las excesivas exigencias que se hicieron.
Ahí está el problema, mi estimado.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Pero se pusieron con guevonadas y Santos se salió con la suya, la cortes totalmente amañadas y favoreciendo a Santos. Santos es un gran estratega, esas cortes están llenas de familias de contratistas del estado que estan esperando hambrientos los multimillonarios contratos que van a repartir en el "postconflicto".
Eso no es salir con pendejadas. No se puede desconocer el anhelo de paz de los colombianos y quedan claras dos cosas:
1. Que el pueblo colombiano quiere la paz y está cansado de años de violencia
2. Que no existe, entonces, manera de convencer a muchos colombianos, y especialmente a quienes sintieron en todo su furor el rigor del conflicto, que la única opción es por la vía militar, teniendo que esperar muchos años antes que eso sea posible
Existe alguna manera de convencer a la gente de que la guerra puede traer la paz? Además también hay que recordar que Uribe propuso hace años un acuerdo que no fue aceptado por las Farc por las excesivas exigencias que se hicieron.
Ahí está el problema, mi estimado.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
EricCartman
21-12-2016, 09:27:39
En este momento, el tema de la paz es el menor de los problemas. Nos guste o no, es un tema que anhelan muchos colombianos. El problema es que para llegar a esto Santos compró todo el establecimiento y nos puso a pagar a los que menos recursos tenemos. Para rematar una vez nota que tiene todo el poder en sus manos comienza a hacer de las suyas, la tributaria es solo el primer paso, y créanme, no se va a detener.
Hannibal Lecter
21-12-2016, 11:00:35
Necesitamos pronto los soldaditos echando plomo en el monte, para cuando pues?!!!!
bardemanolo
21-12-2016, 19:34:49
No se que le pasa a Uribe, es como si el quisiera entrar en la mermelada o que?...pero se puso darle a papaya a Santos con el tema de la re-negociación del acuerdo. Y tome, jugada maestra, cambios cosméticos en el acuerdo, la misma vaina pero con otras palabras y listo "nuevo acuerdo" y mamando los del NO.
Uribe y los demás representantes del NO deberían haber fijado la postura de que el Pueblo dijo NO, el acuerdo murió, levanten la mesa, guerrilleros para el monte y las fuerzas militares de Colombia cumplan con su deber y capturen a esos criminales como lo venían haciendo hace algunos años.
Pero se pusieron con guevonadas y Santos se salió con la suya, la cortes totalmente amañadas y favoreciendo a Santos. Santos es un gran estratega, esas cortes están llenas de familias de contratistas del estado que estan esperando hambrientos los multimillonarios contratos que van a repartir en el "postconflicto".
Esto se va a volver peor de lo está ahora, Santos ahora puede hacer con el dinero público lo que se le de la gana. Y los perjudicados seremos nosotros, Dios nos libre cuando tengamos que rendirle cuentas a las farc cuando implemente ese tribunal de la paz, o tengan ese cuerpo elite con hombres armados para la "paz".
Ni se metan con esos guerrilleros por que le pueden dar de baja y diran que solo era un enemigo de la paz.
http://www.gunnuts.net/wp-content/uploads/2014/05/keyboard-commando.jpg
Uribe y los demás representantes del NO deberían haber fijado la postura de que el Pueblo dijo NO, el acuerdo murió, levanten la mesa, guerrilleros para el monte y las fuerzas militares de Colombia cumplan con su deber y capturen a esos criminales como lo venían haciendo hace algunos años.
Pero se pusieron con guevonadas y Santos se salió con la suya, la cortes totalmente amañadas y favoreciendo a Santos. Santos es un gran estratega, esas cortes están llenas de familias de contratistas del estado que estan esperando hambrientos los multimillonarios contratos que van a repartir en el "postconflicto".
Esto se va a volver peor de lo está ahora, Santos ahora puede hacer con el dinero público lo que se le de la gana. Y los perjudicados seremos nosotros, Dios nos libre cuando tengamos que rendirle cuentas a las farc cuando implemente ese tribunal de la paz, o tengan ese cuerpo elite con hombres armados para la "paz".
Ni se metan con esos guerrilleros por que le pueden dar de baja y diran que solo era un enemigo de la paz.
http://www.gunnuts.net/wp-content/uploads/2014/05/keyboard-commando.jpg
INDIVIDUAL
21-12-2016, 20:01:45
Necesitamos pronto los soldaditos echando plomo en el monte, para cuando pues?!!!!
Soldaditos
Más respeto viejo
Soldaditos
Más respeto viejo
lancelot22
22-12-2016, 01:41:50
http://www.gunnuts.net/wp-content/uploads/2014/05/keyboard-commando.jpg
No faltaba el bobazo, que usted sea un cobarde no quiere decir que seamos lo mismo. Se que va a decir que los pobres son los únicos que se llevan para la "guerra", guerra mas inventada, en Colombia no hay guerra, guerra se da entre 2 naciones, se puede dar también entre dos o mas grupos masivos de uno o varios países.
Las farc sólo representan el 0,01% de la población colombiana, eso no se puede considerar una guerra, ni mucho menos un conflicto interno, es totalmente desproporcionado. Lo que existe es una amenaza criminal, que usa métodos extremistas para generar terror en los ciudadanos. El ejercito tiene la capacidad para contener esa amenaza y que podamos vivir seguros. En este momento la delincuencia urbana es mas peligrosa que las farc, día a día mueren colombianos por cosas tan absurdas como un celular. Mire las cifras de atracos callejeros y fleteo, son decepcionantes. Y ni imaginar lo que se puede venir.
En los países donde la mayoría de gente quisiera vivir, hay un patrón que los caracteriza y es la SEGURIDAD. Quien no quiere vivir en un país seguro como Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, aunque pueden estar en alguna guerra, los ciudadanos viven muy tranquilos y seguros, viven en paz.
Esa seguridad y esa paz la debe brindar los gobernantes haciendo uso de leyes de control y en caso necesario de las fuerzas armadas.
Pertenecer a las fuerzas armadas no debe ser un motivo de deshonra de la persona, por el contrario, debe ser un motivo de orgullo, de amor al país. Pero aquí el concepto que tienen muchas personas es totalmente lo contrario, es una deshonra total, se va a la "guerra" a "morir". Esto es falso, muchos de los que están en el ejercito, están por convicción propia, porque es una forma de vivir, es una profesión, es una virtud, es un propósito de vida, les apasiona el ejercito. Es una profesión de alto riesgo, como lo son muchos de los oficios en Colombia, por ejemplo, trabajos en altura, operadores de maquinarias pesadas, conducir motocicletas(mueren mas motociclistas al año que soldados).
El gobierno puede contener esa amenaza en cualquier momento, pero no lo hace porque necesita inventar una "guerra" para poder hacer una "paz", y en resultado un "postconflicto" donde se moverá muchísimo dinero en contratos, por eso el afán de aprobar esto rápido y quedar dentro de la "unidad nacional" para poder recibir los "beneficios. Dinero que saldrá de nuestros bolsillos. El costo no sólo es económico, también se pierde la democracia y se compromete nuestra libertad. Son demasiadas concesiones que se han dado a las farc, un grupo de jamas ha renunciado a su doctrina castrista, tenerlos en el congreso y administrando justicia con su tribunal para la "paz", es demasiado poder.
Es una situación compleja la que nos espera, la única salida son las elecciones para el 2018, votar por alguien que enderezca el camino, pero el próximo año se van a inventar algo para no ir a las urnas, el país está dolido, y estos sinvergüenzas no se van a someter a una elección popular. Todo indica que para el 2018 no habrá elecciones presidenciales, lo que habrá es un "GOBIERNO DE TRANSICIÓN." :TskTsk_emoticon:
No faltaba el bobazo, que usted sea un cobarde no quiere decir que seamos lo mismo. Se que va a decir que los pobres son los únicos que se llevan para la "guerra", guerra mas inventada, en Colombia no hay guerra, guerra se da entre 2 naciones, se puede dar también entre dos o mas grupos masivos de uno o varios países.
Las farc sólo representan el 0,01% de la población colombiana, eso no se puede considerar una guerra, ni mucho menos un conflicto interno, es totalmente desproporcionado. Lo que existe es una amenaza criminal, que usa métodos extremistas para generar terror en los ciudadanos. El ejercito tiene la capacidad para contener esa amenaza y que podamos vivir seguros. En este momento la delincuencia urbana es mas peligrosa que las farc, día a día mueren colombianos por cosas tan absurdas como un celular. Mire las cifras de atracos callejeros y fleteo, son decepcionantes. Y ni imaginar lo que se puede venir.
En los países donde la mayoría de gente quisiera vivir, hay un patrón que los caracteriza y es la SEGURIDAD. Quien no quiere vivir en un país seguro como Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, aunque pueden estar en alguna guerra, los ciudadanos viven muy tranquilos y seguros, viven en paz.
Esa seguridad y esa paz la debe brindar los gobernantes haciendo uso de leyes de control y en caso necesario de las fuerzas armadas.
Pertenecer a las fuerzas armadas no debe ser un motivo de deshonra de la persona, por el contrario, debe ser un motivo de orgullo, de amor al país. Pero aquí el concepto que tienen muchas personas es totalmente lo contrario, es una deshonra total, se va a la "guerra" a "morir". Esto es falso, muchos de los que están en el ejercito, están por convicción propia, porque es una forma de vivir, es una profesión, es una virtud, es un propósito de vida, les apasiona el ejercito. Es una profesión de alto riesgo, como lo son muchos de los oficios en Colombia, por ejemplo, trabajos en altura, operadores de maquinarias pesadas, conducir motocicletas(mueren mas motociclistas al año que soldados).
El gobierno puede contener esa amenaza en cualquier momento, pero no lo hace porque necesita inventar una "guerra" para poder hacer una "paz", y en resultado un "postconflicto" donde se moverá muchísimo dinero en contratos, por eso el afán de aprobar esto rápido y quedar dentro de la "unidad nacional" para poder recibir los "beneficios. Dinero que saldrá de nuestros bolsillos. El costo no sólo es económico, también se pierde la democracia y se compromete nuestra libertad. Son demasiadas concesiones que se han dado a las farc, un grupo de jamas ha renunciado a su doctrina castrista, tenerlos en el congreso y administrando justicia con su tribunal para la "paz", es demasiado poder.
Es una situación compleja la que nos espera, la única salida son las elecciones para el 2018, votar por alguien que enderezca el camino, pero el próximo año se van a inventar algo para no ir a las urnas, el país está dolido, y estos sinvergüenzas no se van a someter a una elección popular. Todo indica que para el 2018 no habrá elecciones presidenciales, lo que habrá es un "GOBIERNO DE TRANSICIÓN." :TskTsk_emoticon:
cesar coy
22-12-2016, 06:53:44
http://www.gunnuts.net/wp-content/uploads/2014/05/keyboard-commando.jpg
El Frente Foral de los Buenos Muchachos. Con cara de malotes mirando fijamente el monitor y con el dedo puesto en el mouse prestos a responder a cualquier provocaciòn.
Si la guerr...perdòn, ¿La rencilla? ¿La disputa? ¿El altercado? que ha causado un millòn de muertos y más de 10.000 niñas violadas la hubieran afrontando en más de un 1% integrantes de otras clases sociales distintas a la que de verdad le tocò ponerle el pecho, hacía raaaaaaaaaaato que se habría acabado.
Ese cuentazo de que la tropa de combate estaba conformada por los Pombo, los Urrutia, los Iragorri, los Santos y los Uribes no se lo creen ni ellos.
El Frente Foral de los Buenos Muchachos. Con cara de malotes mirando fijamente el monitor y con el dedo puesto en el mouse prestos a responder a cualquier provocaciòn.
Si la guerr...perdòn, ¿La rencilla? ¿La disputa? ¿El altercado? que ha causado un millòn de muertos y más de 10.000 niñas violadas la hubieran afrontando en más de un 1% integrantes de otras clases sociales distintas a la que de verdad le tocò ponerle el pecho, hacía raaaaaaaaaaato que se habría acabado.
Ese cuentazo de que la tropa de combate estaba conformada por los Pombo, los Urrutia, los Iragorri, los Santos y los Uribes no se lo creen ni ellos.
cesar coy
22-12-2016, 08:20:10
El gobierno puede contener esa amenaza en cualquier momento, pero no lo hace porque necesita inventar una "guerra" para poder hacer una "paz", y en resultado un "postconflicto" donde se moverá muchísimo dinero en contratos, por eso el afán de aprobar esto rápido y quedar dentro de la "unidad nacional" para poder recibir los "beneficios.
¿Asi que el «negocio» es firmar una falsa paz y no la guerra? Interesante teoría. Quiere decir que nuestros honorables congresistas y dirigentes estuvieron aguantandose las ganas de hacer billete por cincuenta años. Medio siglo sin poder hacer torcidos, sin ganarse ni una coima esperando que llegara pacientemente el 2016 para salir corriendo a ganarse toooooooodooos los contratos que origina un acuerdo.
Tiene sentio porque en la guerra, donde todos están corriendo como locos y no hay ni tiempo para revisorias ni auditorias, todo es pristino. No debe haber ni un contratito de suministros o dotaciòn por ahí al que echarle muela porque quedarse sentado en el sofa origina muchisimos más contratos que poner a medio pais a darse plomo ventiado.
Y claro, sobra decirlo, los Estados de Excepciòn son la norma es en tiempos de paz. Porque..¿Cuando se ha visto a un gobernante disfrutando de ellos en plena guerr...eeehh, rencilla? ¿Aahh? ¿Cuando??
¿Asi que el «negocio» es firmar una falsa paz y no la guerra? Interesante teoría. Quiere decir que nuestros honorables congresistas y dirigentes estuvieron aguantandose las ganas de hacer billete por cincuenta años. Medio siglo sin poder hacer torcidos, sin ganarse ni una coima esperando que llegara pacientemente el 2016 para salir corriendo a ganarse toooooooodooos los contratos que origina un acuerdo.
Tiene sentio porque en la guerra, donde todos están corriendo como locos y no hay ni tiempo para revisorias ni auditorias, todo es pristino. No debe haber ni un contratito de suministros o dotaciòn por ahí al que echarle muela porque quedarse sentado en el sofa origina muchisimos más contratos que poner a medio pais a darse plomo ventiado.
Y claro, sobra decirlo, los Estados de Excepciòn son la norma es en tiempos de paz. Porque..¿Cuando se ha visto a un gobernante disfrutando de ellos en plena guerr...eeehh, rencilla? ¿Aahh? ¿Cuando??
Misos
22-12-2016, 09:11:45
Escucho un eco de fondo pidiendo un golpe de Estado militar y poniendo al mando al Gran Colombiano
bardemanolo
22-12-2016, 10:33:46
No faltaba el bobazo, que usted sea un cobarde no quiere decir que seamos lo mismo. Se que va a decir que los pobres son los únicos que se llevan para la "guerra", guerra mas inventada, en Colombia no hay guerra, guerra se da entre 2 naciones, se puede dar también entre dos o mas grupos masivos de uno o varios países.
Las farc sólo representan el 0,01% de la población colombiana, eso no se puede considerar una guerra, ni mucho menos un conflicto interno, es totalmente desproporcionado. Lo que existe es una amenaza criminal, que usa métodos extremistas para generar terror en los ciudadanos. El ejercito tiene la capacidad para contener esa amenaza y que podamos vivir seguros. En este momento la delincuencia urbana es mas peligrosa que las farc, día a día mueren colombianos por cosas tan absurdas como un celular. Mire las cifras de atracos callejeros y fleteo, son decepcionantes. Y ni imaginar lo que se puede venir.
En los países donde la mayoría de gente quisiera vivir, hay un patrón que los caracteriza y es la SEGURIDAD. Quien no quiere vivir en un país seguro como Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, aunque pueden estar en alguna guerra, los ciudadanos viven muy tranquilos y seguros, viven en paz.
Esa seguridad y esa paz la debe brindar los gobernantes haciendo uso de leyes de control y en caso necesario de las fuerzas armadas.
Pertenecer a las fuerzas armadas no debe ser un motivo de deshonra de la persona, por el contrario, debe ser un motivo de orgullo, de amor al país. Pero aquí el concepto que tienen muchas personas es totalmente lo contrario, es una deshonra total, se va a la "guerra" a "morir". Esto es falso, muchos de los que están en el ejercito, están por convicción propia, porque es una forma de vivir, es una profesión, es una virtud, es un propósito de vida, les apasiona el ejercito. Es una profesión de alto riesgo, como lo son muchos de los oficios en Colombia, por ejemplo, trabajos en altura, operadores de maquinarias pesadas, conducir motocicletas(mueren mas motociclistas al año que soldados).
El gobierno puede contener esa amenaza en cualquier momento, pero no lo hace porque necesita inventar una "guerra" para poder hacer una "paz", y en resultado un "postconflicto" donde se moverá muchísimo dinero en contratos, por eso el afán de aprobar esto rápido y quedar dentro de la "unidad nacional" para poder recibir los "beneficios. Dinero que saldrá de nuestros bolsillos. El costo no sólo es económico, también se pierde la democracia y se compromete nuestra libertad. Son demasiadas concesiones que se han dado a las farc, un grupo de jamas ha renunciado a su doctrina castrista, tenerlos en el congreso y administrando justicia con su tribunal para la "paz", es demasiado poder.
Es una situación compleja la que nos espera, la única salida son las elecciones para el 2018, votar por alguien que enderezca el camino, pero el próximo año se van a inventar algo para no ir a las urnas, el país está dolido, y estos sinvergüenzas no se van a someter a una elección popular. Todo indica que para el 2018 no habrá elecciones presidenciales, lo que habrá es un "GOBIERNO DE TRANSICIÓN." :TskTsk_emoticon:
1. No es democrático un país donde se seleccione quiénes van a morir, en función del patrimonio económico de sus padres. El que tiene plata no va a la guerra, y quien no, tiene que esperar a que lo acomoden en un bombo para ver si no tiene que arriesgar su vida en una guerra; es prácticamente una sentencia de muerte.
Usted me dirá que Finlandia y Suiza tienen servicio militar obligatorio, pero tenga en cuenta que son países que no afrontan conflictos armados como en Colombia.
2. La paz es más económica que la guerra. 90 billones de pesos en 10 años cuesta el posconflicto, lo que son 9 billones de pesos anuales, mucho menos que los 20 billones de pesos anuales de presupuesto militar, sin contar con los costos jurídicos.
3. ¿Usted de dónde sacó que vamos a perder nuestras libertades? El tribunal va a estar conformado por jueces colombianos como pidieron los del NO, además de que solo habrán 6 congresistas para las FARC que no tendrán voto. Es muy poco probable que entren las FARC al gobierno, puesto que el 50% del país no aprobaría ningun proyecto político que las involucre.
4. ¿Perdimos nuestras libertades cuando Álvaro Uribe indultó al M-19? No, ese antioqueño desconocido ganó dos elecciones presidenciales sin necesidad de ir a segunda vuelta.
Las farc sólo representan el 0,01% de la población colombiana, eso no se puede considerar una guerra, ni mucho menos un conflicto interno, es totalmente desproporcionado. Lo que existe es una amenaza criminal, que usa métodos extremistas para generar terror en los ciudadanos. El ejercito tiene la capacidad para contener esa amenaza y que podamos vivir seguros. En este momento la delincuencia urbana es mas peligrosa que las farc, día a día mueren colombianos por cosas tan absurdas como un celular. Mire las cifras de atracos callejeros y fleteo, son decepcionantes. Y ni imaginar lo que se puede venir.
En los países donde la mayoría de gente quisiera vivir, hay un patrón que los caracteriza y es la SEGURIDAD. Quien no quiere vivir en un país seguro como Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, aunque pueden estar en alguna guerra, los ciudadanos viven muy tranquilos y seguros, viven en paz.
Esa seguridad y esa paz la debe brindar los gobernantes haciendo uso de leyes de control y en caso necesario de las fuerzas armadas.
Pertenecer a las fuerzas armadas no debe ser un motivo de deshonra de la persona, por el contrario, debe ser un motivo de orgullo, de amor al país. Pero aquí el concepto que tienen muchas personas es totalmente lo contrario, es una deshonra total, se va a la "guerra" a "morir". Esto es falso, muchos de los que están en el ejercito, están por convicción propia, porque es una forma de vivir, es una profesión, es una virtud, es un propósito de vida, les apasiona el ejercito. Es una profesión de alto riesgo, como lo son muchos de los oficios en Colombia, por ejemplo, trabajos en altura, operadores de maquinarias pesadas, conducir motocicletas(mueren mas motociclistas al año que soldados).
El gobierno puede contener esa amenaza en cualquier momento, pero no lo hace porque necesita inventar una "guerra" para poder hacer una "paz", y en resultado un "postconflicto" donde se moverá muchísimo dinero en contratos, por eso el afán de aprobar esto rápido y quedar dentro de la "unidad nacional" para poder recibir los "beneficios. Dinero que saldrá de nuestros bolsillos. El costo no sólo es económico, también se pierde la democracia y se compromete nuestra libertad. Son demasiadas concesiones que se han dado a las farc, un grupo de jamas ha renunciado a su doctrina castrista, tenerlos en el congreso y administrando justicia con su tribunal para la "paz", es demasiado poder.
Es una situación compleja la que nos espera, la única salida son las elecciones para el 2018, votar por alguien que enderezca el camino, pero el próximo año se van a inventar algo para no ir a las urnas, el país está dolido, y estos sinvergüenzas no se van a someter a una elección popular. Todo indica que para el 2018 no habrá elecciones presidenciales, lo que habrá es un "GOBIERNO DE TRANSICIÓN." :TskTsk_emoticon:
1. No es democrático un país donde se seleccione quiénes van a morir, en función del patrimonio económico de sus padres. El que tiene plata no va a la guerra, y quien no, tiene que esperar a que lo acomoden en un bombo para ver si no tiene que arriesgar su vida en una guerra; es prácticamente una sentencia de muerte.
Usted me dirá que Finlandia y Suiza tienen servicio militar obligatorio, pero tenga en cuenta que son países que no afrontan conflictos armados como en Colombia.
2. La paz es más económica que la guerra. 90 billones de pesos en 10 años cuesta el posconflicto, lo que son 9 billones de pesos anuales, mucho menos que los 20 billones de pesos anuales de presupuesto militar, sin contar con los costos jurídicos.
3. ¿Usted de dónde sacó que vamos a perder nuestras libertades? El tribunal va a estar conformado por jueces colombianos como pidieron los del NO, además de que solo habrán 6 congresistas para las FARC que no tendrán voto. Es muy poco probable que entren las FARC al gobierno, puesto que el 50% del país no aprobaría ningun proyecto político que las involucre.
4. ¿Perdimos nuestras libertades cuando Álvaro Uribe indultó al M-19? No, ese antioqueño desconocido ganó dos elecciones presidenciales sin necesidad de ir a segunda vuelta.
+Wilfred
22-12-2016, 18:24:32
1. No es democrático un país donde se seleccione quiénes van a morir, en función del patrimonio económico de sus padres. El que tiene plata no va a la guerra, y quien no, tiene que esperar a que lo acomoden en un bombo para ver si no tiene que arriesgar su vida en una guerra; es prácticamente una sentencia de muerte.
Usted me dirá que Finlandia y Suiza tienen servicio militar obligatorio, pero tenga en cuenta que son países que no afrontan conflictos armados como en Colombia.
Los beneficios son pocos y poco atractivos para tan alto riesgo. Caso contrario ocurre en Estados Unidos, donde el servicio militar no es obligatorio, pero trae incentivos muy buenos, tanto así que hasta en la clase media hay muchos jóvenes que se van a prestar servicio unos años, pues luego con la pensión pueden ir a estudiar.
El problema no es de si van ricos o pobres, el asunto es que en Colombia no es negocio porque no hay incentivos.
2. La paz es más económica que la guerra. 90 billones de pesos en 10 años cuesta el posconflicto, lo que son 9 billones de pesos anuales, mucho menos que los 20 billones de pesos anuales de presupuesto militar, sin contar con los costos jurídicos.
Siempre salvar vidas será económicamente más rentable que una confrontación. Eso no está en discusión. Lo preocupante es el costo en materia de institucionalidad, porque va a quedar más erosionada de lo que ya está, porque los bandidos no tendrán consecuencias significativas por tantos años de crímenes. La justicia sacrificada en nombre de la paz?
3. ¿Usted de dónde sacó que vamos a perder nuestras libertades? El tribunal va a estar conformado por jueces colombianos como pidieron los del NO, además de que solo habrán 6 congresistas para las FARC que no tendrán voto. Es muy poco probable que entren las FARC al gobierno, puesto que el 50% del país no aprobaría ningun proyecto político que las involucre.
Lo de poco probable aún está en entredicho. Puesto que no ha quedado claro que las Farc entreguen la totalidad de sus bienes para la reparación y ante la posibilidad de que hayan cuentas en el extranjero con lo que tendrían un capital considerable, se abre la posibilidad de que ese dinero comience a ser usado para financiar campañas, comprar votos, conciencias, medios...
El problema ahí no es tanto que participen en política (cosa que no me molesta), el problema es que van a entrar con ventajas frente a los demás partidos políticos. Lo más probable es que sean los partidos de extrema izquierda (UP, Marcha, PCC) los que estén más tentados a participar, teniendo las ventajas a las que no podían aspirar hace años.
4. ¿Perdimos nuestras libertades cuando Álvaro Uribe indultó al M-19? No, ese antioqueño desconocido ganó dos elecciones presidenciales sin necesidad de ir a segunda vuelta.
No se perdieron, y no se van a perder si ejercemos estrecha vigilancia para garantizar que la democracia no se pierda.
Usted me dirá que Finlandia y Suiza tienen servicio militar obligatorio, pero tenga en cuenta que son países que no afrontan conflictos armados como en Colombia.
Los beneficios son pocos y poco atractivos para tan alto riesgo. Caso contrario ocurre en Estados Unidos, donde el servicio militar no es obligatorio, pero trae incentivos muy buenos, tanto así que hasta en la clase media hay muchos jóvenes que se van a prestar servicio unos años, pues luego con la pensión pueden ir a estudiar.
El problema no es de si van ricos o pobres, el asunto es que en Colombia no es negocio porque no hay incentivos.
2. La paz es más económica que la guerra. 90 billones de pesos en 10 años cuesta el posconflicto, lo que son 9 billones de pesos anuales, mucho menos que los 20 billones de pesos anuales de presupuesto militar, sin contar con los costos jurídicos.
Siempre salvar vidas será económicamente más rentable que una confrontación. Eso no está en discusión. Lo preocupante es el costo en materia de institucionalidad, porque va a quedar más erosionada de lo que ya está, porque los bandidos no tendrán consecuencias significativas por tantos años de crímenes. La justicia sacrificada en nombre de la paz?
3. ¿Usted de dónde sacó que vamos a perder nuestras libertades? El tribunal va a estar conformado por jueces colombianos como pidieron los del NO, además de que solo habrán 6 congresistas para las FARC que no tendrán voto. Es muy poco probable que entren las FARC al gobierno, puesto que el 50% del país no aprobaría ningun proyecto político que las involucre.
Lo de poco probable aún está en entredicho. Puesto que no ha quedado claro que las Farc entreguen la totalidad de sus bienes para la reparación y ante la posibilidad de que hayan cuentas en el extranjero con lo que tendrían un capital considerable, se abre la posibilidad de que ese dinero comience a ser usado para financiar campañas, comprar votos, conciencias, medios...
El problema ahí no es tanto que participen en política (cosa que no me molesta), el problema es que van a entrar con ventajas frente a los demás partidos políticos. Lo más probable es que sean los partidos de extrema izquierda (UP, Marcha, PCC) los que estén más tentados a participar, teniendo las ventajas a las que no podían aspirar hace años.
4. ¿Perdimos nuestras libertades cuando Álvaro Uribe indultó al M-19? No, ese antioqueño desconocido ganó dos elecciones presidenciales sin necesidad de ir a segunda vuelta.
No se perdieron, y no se van a perder si ejercemos estrecha vigilancia para garantizar que la democracia no se pierda.
bardemanolo
23-12-2016, 12:27:15
Los beneficios son pocos y poco atractivos para tan alto riesgo. Caso contrario ocurre en Estados Unidos, donde el servicio militar no es obligatorio, pero trae incentivos muy buenos, tanto así que hasta en la clase media hay muchos jóvenes que se van a prestar servicio unos años, pues luego con la pensión pueden ir a estudiar.
El problema no es de si van ricos o pobres, el asunto es que en Colombia no es negocio porque no hay incentivos.
Siempre salvar vidas será económicamente más rentable que una confrontación. Eso no está en discusión. Lo preocupante es el costo en materia de institucionalidad, porque va a quedar más erosionada de lo que ya está, porque los bandidos no tendrán consecuencias significativas por tantos años de crímenes. La justicia sacrificada en nombre de la paz?
Lo de poco probable aún está en entredicho. Puesto que no ha quedado claro que las Farc entreguen la totalidad de sus bienes para la reparación y ante la posibilidad de que hayan cuentas en el extranjero con lo que tendrían un capital considerable, se abre la posibilidad de que ese dinero comience a ser usado para financiar campañas, comprar votos, conciencias, medios...
El problema ahí no es tanto que participen en política (cosa que no me molesta), el problema es que van a entrar con ventajas frente a los demás partidos políticos. Lo más probable es que sean los partidos de extrema izquierda (UP, Marcha, PCC) los que estén más tentados a participar, teniendo las ventajas a las que no podían aspirar hace años.
No se perdieron, y no se van a perder si ejercemos estrecha vigilancia para garantizar que la democracia no se pierda.
Pero en Estados Unidos no es obligatorio. El que quiere ir va, y el que no quiere, pues no va.
Ya se dijo que las FARC tendrían que confesar si no quieren ir a la Picota, para descubrir responsabilidades y hechos por los que muchas familias han estado llorando y reclamando. Si Timochenko dice que es responsable de A o B masacre, la gente no lo va a votar, y está en todo su derecho. Mi familia fue extorsionada por la guerrilla durante muchos años, pero dándoles bala no va a servir de nada si se siguen repitiendo los hechos de violencia. A mí tampoco me gusta, pero es un acuerdo, no un armisticio ni un acta de rendición.
No va a haber ventajas si el Centro Democrático tiene toda la maquinaria de RCN haciéndole propaganda, o simplemente lea El Tiempo y toda la propaganda que hace a favor de Santos y de Vargas Lleras. Además uno de los cambios del NO, fue que la guerrilla usara todos sus bienes para reparar a las víctimas. Ya la justicia de Estados Unidos y la Fiscalía están buscando los bienes que tiene la guerrilla.
El problema no es de si van ricos o pobres, el asunto es que en Colombia no es negocio porque no hay incentivos.
Siempre salvar vidas será económicamente más rentable que una confrontación. Eso no está en discusión. Lo preocupante es el costo en materia de institucionalidad, porque va a quedar más erosionada de lo que ya está, porque los bandidos no tendrán consecuencias significativas por tantos años de crímenes. La justicia sacrificada en nombre de la paz?
Lo de poco probable aún está en entredicho. Puesto que no ha quedado claro que las Farc entreguen la totalidad de sus bienes para la reparación y ante la posibilidad de que hayan cuentas en el extranjero con lo que tendrían un capital considerable, se abre la posibilidad de que ese dinero comience a ser usado para financiar campañas, comprar votos, conciencias, medios...
El problema ahí no es tanto que participen en política (cosa que no me molesta), el problema es que van a entrar con ventajas frente a los demás partidos políticos. Lo más probable es que sean los partidos de extrema izquierda (UP, Marcha, PCC) los que estén más tentados a participar, teniendo las ventajas a las que no podían aspirar hace años.
No se perdieron, y no se van a perder si ejercemos estrecha vigilancia para garantizar que la democracia no se pierda.
Pero en Estados Unidos no es obligatorio. El que quiere ir va, y el que no quiere, pues no va.
Ya se dijo que las FARC tendrían que confesar si no quieren ir a la Picota, para descubrir responsabilidades y hechos por los que muchas familias han estado llorando y reclamando. Si Timochenko dice que es responsable de A o B masacre, la gente no lo va a votar, y está en todo su derecho. Mi familia fue extorsionada por la guerrilla durante muchos años, pero dándoles bala no va a servir de nada si se siguen repitiendo los hechos de violencia. A mí tampoco me gusta, pero es un acuerdo, no un armisticio ni un acta de rendición.
No va a haber ventajas si el Centro Democrático tiene toda la maquinaria de RCN haciéndole propaganda, o simplemente lea El Tiempo y toda la propaganda que hace a favor de Santos y de Vargas Lleras. Además uno de los cambios del NO, fue que la guerrilla usara todos sus bienes para reparar a las víctimas. Ya la justicia de Estados Unidos y la Fiscalía están buscando los bienes que tiene la guerrilla.
RICARDO69
23-12-2016, 13:39:55
Además uno de los cambios del NO, fue que la guerrilla usara todos sus bienes para reparar a las víctimas. Ya la justicia de Estados Unidos y la Fiscalía están buscando los bienes que tiene la guerrilla.
Si leyó el "nuevo acuerdo" usted sabe que eso es un saludo a la bandera. Hay por ahí un enunciado pero no crea ningún tipo de procedimiento para la entrega de esos bienes. O sea, nada de nada.
En todo caso, ¿no le parece un contrasentido lo que usted afirma?
Fíjese que, por un lado, dice que la guerrilla usará todos sus bienes para reparar a sus víctimas y por el otro dice que la justicia de EE. UU. y la Fiscalía están buscando los bienes que tiene la guerrilla.
¿NO se supone que éste fue un acuerdo de buena fe, en donde las partes van a cumplir con lo pactado? ¿por qué entonces tiene la justicia de los EE. UU. y la Fiscalía, buscarle los bienes?
¿Está usted diciendo que la guerrilla no va a declarar y a entregar sus bienes para reparar a las víctimas, tal y como está en los "acuerdos"?
¿No es ese un incumplimiento de lo firmado?
Si leyó el "nuevo acuerdo" usted sabe que eso es un saludo a la bandera. Hay por ahí un enunciado pero no crea ningún tipo de procedimiento para la entrega de esos bienes. O sea, nada de nada.
En todo caso, ¿no le parece un contrasentido lo que usted afirma?
Fíjese que, por un lado, dice que la guerrilla usará todos sus bienes para reparar a sus víctimas y por el otro dice que la justicia de EE. UU. y la Fiscalía están buscando los bienes que tiene la guerrilla.
¿NO se supone que éste fue un acuerdo de buena fe, en donde las partes van a cumplir con lo pactado? ¿por qué entonces tiene la justicia de los EE. UU. y la Fiscalía, buscarle los bienes?
¿Está usted diciendo que la guerrilla no va a declarar y a entregar sus bienes para reparar a las víctimas, tal y como está en los "acuerdos"?
¿No es ese un incumplimiento de lo firmado?
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO