En el caso del hacker Sepúlveda "no hubo pruebas contra Álvaro Uribe en la Fiscalía"

[Ayudante De Santa]

[RICARDO69]

En el caso del hacker Sepúlveda "no hubo pruebas contra Álvaro Uribe en la Fiscalía"


Justicia - Noviembre 11 de 2016, 1:39 pm

Julián Quintana, exdirector del CTI de la Fiscalía, aseguró que la información que dio inicio al proceso contra el expresidente fue entregada por la Dirección de Inteligencia del Gobierno. Exclusivo Noticias RCN.

En el año 2014, cuando la campaña a la Presidencia de la República que era disputada por Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga estaba en su recta final, declaraciones del hacker Andrés Sepúlveda causaron revuelo en la apretada votación.

Por esos días, el hacker aseguró que interceptó algunas comunicaciones de los negociadores de paz de La Habana y que de eso tenían conocimiento el expresidente Álvaro Uribe, el candidato Óscar Iván Zuluaga y su hijo David.

Tras estas declaraciones, la Corte Suprema abrió un expediente para investigar la presunta responsabilidad de Uribe en los hechos.

Pasados dos años de procesos en la Corte, Julián Quintana, exdirector del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía, y quién en su momento lideró la investigación en calidad de testigo, denunció que fue el propio Gobierno, a través de sus sistemas de inteligencia, el que entregó la información que dio origen a las investigaciones contra los altos funcionarios.

“Concretamente, el director de la DNI entregó la información a la Fiscalía al suscrito. El almirante Echandia en mis manos entregó la información de la cual después de abrió una investigación, previa verificación. Fue un documento muy plano donde daba algunos criterios generales frente a una persona que estaba espiando el proceso de paz, identificada y que tenía una oficina”.

Incluso denunció ante las cámaras de noticias RCN que el pasado viernes, antes de la declaración, fue abordado sorpresivamente por el almirante en retiro Álvaro Echandia, jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia, quien según Quintana le entregó la información para dar origen al proceso.

“Tuvimos una reunión donde me manifestó su preocupación por la declaración que íbamos a dar en la Corte. Y pues la respuesta fue que solamente se iba a decir la verdad de los hechos”.

Aseguró que durante la investigación que realizó en la Fiscalía no se encontraron evidencias que vincularan al expresidente Álvaro Uribe en el espionaje denunciado por el hacker a los negociadores de paz del gobierno.

Agregó que dentro de lo que se pudo investigar no existió evidencia contra el presidente Uribe y que en ese momento la Fiscalía tampoco encontró pruebas contundentes contra el excandicato a la Presidencia Óscar Iván Zuluaga.

[Ayudante De Santa]

[MEMIN]

puras teorias conspirativas que nunca podran ser demostradas...porque en colombia la justicia nunca demuestra nada!

[-BANE-]

Quintana se calentó

[LEONARD]

que descaro tan hpta con el que rcn le lava la imagen a uribe y ensucia la de santos

[cesar coy]

¿Y entonces el man que respondía en las entrevistas diciendo que no se acordaba si era él el del video o no, quien era? ¿Un doble? Un triplecatre diría yo más bien.

[maskedzombie]

No era un doble era un Triple . :L

[Hannibal Lecter]

para el nivel de inteligencia del colombiano apenas es este tipo de "investigaciones"

[Miguelito87]

Este es un estafador más que otra cosa. Igual al gordo Carlos Escobar.

[jav01]

No existe prueba que vincule a Uribe en el caso Hacker Sepúlveda!!


yY6RWeydCNQ


tG4VmXhf0tE

[RICARDO69]

Las explosivas declaraciones del ex director del CTI

Julián Quintana asegura que el almirante Echandía y la DNI preguntaban constantemente por el caso del hacker relacionado con la campaña de Óscar Iván Zuluaga. Revela detalles desconocidos del caso.

https://static.iris.net.co/semana/upload/images/2016/11/12/505294_1.jpg
Declaraciones Julián Quintana, ex director del CTI, sobre hacker y campaña Óscar Iván Zuluaga Las explosivas declaraciones del ex director del CTI Foto: Archivo particular

Semana.com: Esta semana se conocieron unas declaraciones suyas en la Corte Suprema de Justicia que han causado gran revuelo. ¿Por qué fue citado a declarar a ese alto tribunal?

Julián Quintana: Lo primero que quiero aclarar es que toda esta información que está saliendo en estos días ya se conocía hace más de dos años. No es nada nuevo lo que he dicho. De hecho mucho de eso ya había salido en los medios de comunicación. Inclusive en todas las audiencias públicas que se llevaron a cabo en el proceso del llamado hacker, toda esta información fue ventilada por la fiscalía. Yo acudo el pasado nueve de noviembre a la citación en el marco de esa investigación que busca establecer la supuesta relación del presidente Uribe con el llamado hacker Andrés Sepúlveda. Fui citado como testigo. Allí expliqué los detalles de la investigación de la fiscalía contra Andrés Sepúlveda y otros relacionados con la posible venta y tráfico de información de inteligencia.

Semana.com: Hay versiones que señalan que usted dijo supuestamente que no había pruebas contra el expresidente Álvaro Uribe…

J.Q: Hay que tener en cuenta que el ex presidente Uribe es una persona aforada, lo que significa que la Fiscalía General no tiene competencia para investigarlo. Le corresponde a la Corte Suprema de Justicia adelantar investigaciones en contra de los senadores, que es la condición de él actualmente. Lo que dije fue que, mientras ejercí como director del CTI, al proceso no llegó ninguna prueba que relacionara al ex presidente Uribe con Sepúlveda, salvo las declaraciones del mismo hacker.

Semana.com: ¿Usted dijo en esa diligencia que no había nada contra Óscar Iván Zuluaga, Luis Alfonso Hoyos y las otras personas involucradas en esa investigación?

J.Q: Lo que yo dije fue que hasta el momento en que yo estuve como jefe del CTI en contra de Óscar Iván Zuluaga y su hijo David existían evidencias pero no las suficientes para hacer una imputación.

Semana.com: ¿Y de Luis Alfonso Hoyos?

J.Q: De él sí había evidencias que pueden acreditar su posible responsabilidad, situación que deben aclarar los jueces de la república.

Semana.com: ¿Cómo arrancó esa investigación por parte de la Fiscalía?

J.Q: Iniciando el mes de mayo de 2014 me llama el fiscal general, Eduardo Montealegre, y me cita a la antigua escuela del DAS en Cota, señalándome que hay una información muy sensible. Para ese día era el acto público donde se posesionaba el director de la universidad de la Fiscalía, Cesar Solanilla. Una vez termina el acto, el doctor Montealegre me convoca a una reunión con el almirante Álvaro Echandía.

Semana.com: ¿Usted conocía antes de esa cita a Echandía?

J.Q: No lo conocía esa fue la primera vez que hable con él

Semana.com: ¿Para qué era la cita?

J.Q: El almirante en presencia del señor fiscal nos explica la gravedad del caso y que era necesario que la Fiscalía iniciara una investigación.

Semana.com: ¿Cuál era el caso que llevó Echandia?

J.Q: Denunciaba que había una oficina de interceptaciones ilegales que estaba espiando las conversaciones de paz en cabeza de Andres Sepúlveda. Me dio un documento muy escueto en donde relacionaba lo que nos estaba mencionando. Le aclaré al almirante Echandía que esa información se tenía que verificar por parte de la policía judicial del CTI. Así que entregué este escrito al grupo especial de investigaciones del CTI para que lo verificara y además como la DNI era quien estaba proporcionando la información esa entidad hizo acompañamiento de dichas verificaciones.

Semana.com: ¿Es usual que el propio director de la DNI entregue ese tipo de información?

J.Q: No es ilegal pero no es usual.

Semana.com: ¿Echandía les dijo en algún momento a usted o al Fiscal General que esa oficina de Sepúlveda trabaja para la campaña de Oscar Iván Zuluaga?

J.Q: No relacionó ese hecho.

Semana.com: ¿Que pasó después?

J.Q: El CTI verifica la información y constata que efectivamente existía esa oficina y que allí trabajaba el señor Andres Sepúlveda. Con esas actuaciones de investigación se le solicita a un fiscal ordenar el allanamiento. Es cuando el cinco de mayo del 2014 el CTI allana la oficina, recolecta evidencias y material probatorio que dan fe del tráfico de información de inteligencia y confidencial e inmediatamente se captura en flagrancia a Andrés Sepúlveda. Lo que pasó después ya el país lo conoce.

Semana.com: ¿Ustedes mantuvieron informada a la DNI sobre esa operación?

J.Q: Constantemente la DNI consultaba sobre el progreso de la investigación.

Semana.com: ¿Echandía o alguien más?

J.Q: El almirante Echandía y personal bajo su mando.

Semana.com: ¿La Fiscalía le informaba a la DNI o era la DNI la que pedía información?

J.Q: Ellos eran los que pedían información.

Semana.com: ¿Hubo más reuniones con el almirante Echandía?

J.Q: Nos reunimos varias veces en el hotel la Feria que queda al lado de la Fiscalía General.

Semana.com: ¿Por qué no se reunían en las instalaciones de la fiscalía o DNI y sí en un hotel?

J.Q: Ellos siempre ponían las citas allá.

Semana.com: ¿Cuándo fue la última vez que habló con Echandía?

J.Q: Hace mucho tiempo no me reunía con él. El viernes cuatro de noviembre me llamó varias veces y me manifestó que quería hablar conmigo y que tenía que ser ese día porque él salía del país. Yo ese día estuve con muchas reuniones muy ocupado. El me citó a su casa en horas de la noche.

Semana.com: ¿Para qué era la cita?

J.Q: Para mí fue muy raro que me llamara pero lo relacioné inmediatamente con la citación que me había hecho la Corte Suprema de Justicia.

SEMANA: ¿Echandía le dijo que era para eso la cita?

J.Q: No.

Semana.com: ¿De qué hablaron?

J.Q: Él me pregunta por la investigación recapitulando lo que había pasado y cuál había sido el rol de la DNI y de la Fiscalía. Me dice que cuando vaya a la Corte trate de no relacionar la entrega del escrito que nos dio. Le digo que estoy citado por la Corte para declarar en el proceso del senador Uribe, lo cual presumo que él ya sabía. Yo le dije que mi obligación era contar la verdad.

Semana.com: ¿Por qué Ehcandía no quería que usted lo mencionara a él o la DNI en la Corte?

J.Q: Porque él creía que esa información le podrían dar un uso político para atacar al gobierno.

Semana.com: ¿En esa reunión Echandía le ofreció a usted un cargo en la UIAF?

J.Q: Él me preguntó que qué estaba haciendo. Le manifesté que había montado mi bufete de abogados en temas de derecho penal, que tenía unos buenos casos y que estaba muy tranquilo y contento. El mencionó que en Presidencia estaban evaluando la posibilidad de nombrarme como director de la UIAF. Además me comentó que la actual directora, Maritza Gonzáles, ex directora del CTI, estaba como encargada y no en propiedad, haciendo ver como que no era un problema. No sé si eso se entiendo como una insinuación pero tampoco hay que tergiversar las cosas.

Semana.com: La DNI emitió un comunicado negando categóricamente ese ofrecimiento y dice que es fantasioso…

J.Q: Me sorprendió un poco el comunicado. Ya es la palabra de él contra la mía. Pero hay un hecho cierto y es que después de más de un año y medio de no tener contacto con el almirante sorpresivamente me busca y me cita en su apartamento. No creo que sea coincidencia que esa cita se haya dado justo cuatro días antes de ir a declarar ante la Corte Suprema.

Semana.com: ¿Por qué usted nunca antes había mencionado la participación de la DNI en tema del hacker?

J.Q: Todo lo que he dicho está dentro de la investigación que adelantó la Fiscalía, hechos que eran publicados hacer mucho tiempo. Pero todo esto surge a raíz de que la Corte Suprema de Justicia me llama a declarar como testigo dentro del proceso del ex presidente Uribe.

Semana.com: Antes de esa primera reunión en la que Echandía entrega la información, ¿La Fiscalía supo si la DNI había realizado algún tipo de labor en el tema del caso Sepúlveda?

JQ: No. La Fiscalía no tenía ningún conocimiento de las posibles conductas delictivas de Sepúlveda. Inclusive fue dos semanas después del allanamiento que la fiscalía conoció a uno de los testigos claves en esta investigación que es Rafael Revert.

Semana.com: ¿Y quién llevó a Revert a la Fiscalía?

JQ: Quien nos lo presenta es precisamente la DNI.

Semana.com: Óscar Iván Zuluaga ha insistido recientemente, y desde hace más de un año que su campaña supuestamente fue infiltrada. ¿Qué piensa de eso?

J.Q: A mí no me consta que hubiera sido infiltrada. Pero la DNI sí tiene que explicar cómo fue el manejo de información y de las fuentes, refiriéndome a los testigos, antes de que entregaran la primera información a la fiscalía.

Semana.com: ¿Qué piensa de lo que está ocurriendo con el tema? ¿Está preocupado?

J.Q: De las mil preocupaciones, hay dos que me desvelan. La primera es que por el hecho de haber dicho la verdad, el gobierno, con todo el poder que tiene, trate de tergiversar la realidad. Casos se han visto. Y la segunda es el tema de seguridad de mi familia y la mía. Soy un simple mortal que va navegando por el río de la transparencia impulsado por el motor de la verdad. No soy político. Nunca he tenido, ni tengo padrinos políticos. Ni le hago favores o mandados a nadie. Soy un hombre de convicciones y carácter. No soy ni santista ni uribista. No llegué al CTI por política. Tengo una carrera de 16 años en la rama judicial y lo que he ganado ha sido a pulso.

Semana.com: ¿Qué cree que va a pasar con este caso?

J.Q: Faltan muchas cosas por aclarar. Ya le corresponde a la Fiscalía y a la Corte Suprema atar los cabos sueltos. Simplemente eso.

[SpitfireII]

Ah pero eso es enlodar la imagen de Santos ¿No?

[cesar coy]

Ahora el chuzar opositores y contratar hackers para sabotearlos es algo censurable. Las vueltas que da la vida, un dia de estos van a encontrar reprochable comprar votos otorgando notarias.

[+Wilfred]

Ahora el chuzar opositores y contratar hackers para sabotearlos es algo censurable.

Todos los gobiernos lo hacen, pero muchas veces se hace por razones de seguridad, no para sabotear una campaña. Ahí la diferencia.

[Misos]

Es que Uribe siempre ha sido una persona "pristina y honorable", nunca se vale de torcidos en procedimientos o en campaña alguna, sino que lo digan María del Pilar Hurtado o Juan Carlos Velez o Yidis Medina

:)

[Marinero Falton]

Es que Uribe siempre ha sido una persona "pristina y honorable", nunca se vale de torcidos en procedimientos o en campaña alguna, sino que lo digan María del Pilar Hurtado o Juan Carlos Velez o Yidis Medina

:)

Todo eso y más es aceptable, mientras no vivamos en un estado comunista, con el culo sucio y sin papel higiénico.

[cesar coy]

Todos los gobiernos lo hacen, pero muchas veces se hace por razones de seguridad, no para sabotear una campaña. Ahí la diferencia.

Todos, absolutamente todos, argumentan que es por razones de seguridad. No conozco el primero que confiese motivaciones personales para sus felonias. No veo diferencia.

[Misos]

Todo eso y más es aceptable, mientras no vivamos en un estado comunista, con el culo sucio y sin papel higiénico.

Supondré que es un chiste de tu parte

...O si lo decís en serio, es un grave caso de falsa dicotomía

[Marinero Falton]

Supondré que es un chiste de tu parte

...O si lo decís en serio, es un grave caso de falsa dicotomía

No me vengas a decir que prefieres el bienestar de gente que nunca has visto en tu vida, al propio tuyo, no pues, san-misos :L yo si digo lo que pienso, primero yo, y después los demás.

Por otro lado misos, hablas de dicotomía, cuando para vos uribe es el mal encarnado y todo es culpa de el jajaja

[-BANE-]

ChuzaDas style

[LEONARD]

Todo eso y más es aceptable, mientras no vivamos en un estado comunista, con el culo sucio y sin papel higiénico.

el que haya gente que de verdad este convencida que vamos a llegar al comunismo no se si me genera preocupación o risa malsana. impensable que eso se tenga siquiera como alternativa a menos que haya un desconocimiento tal de la politica y sus formas como para que apenas sirva el individuo de repetidor de falacias.....

PD: lo mismo va para el socialismo del siglo XXI

[Misos]

el que haya gente que de verdad este convencida que vamos a llegar al comunismo no se si me genera preocupación o risa malsana. impensable que eso se tenga siquiera como alternativa a menos que haya un desconocimiento tal de la politica y sus formas como para que apenas sirva el individuo de repetidor de falacias.....

PD: lo mismo va para el socialismo del siglo XXI

Es más como un chiste inconsciente Leonard

[Marinero Falton]

el que haya gente que de verdad este convencida que vamos a llegar al comunismo no se si me genera preocupación o risa malsana. impensable que eso se tenga siquiera como alternativa a menos que haya un desconocimiento tal de la politica y sus formas como para que apenas sirva el individuo de repetidor de falacias.....

PD: lo mismo va para el socialismo del siglo XXI
Claro eso sucede sólo en las lejanas tierras de venezuela, al otro lado del mundo.

[cesar coy]

Supondré que es un chiste de tu parte

...O si lo decís en serio, es un grave caso de falsa dicotomía




Lo dice en serio, Misos, lo dice en serio. Que carezca de toda seriedad semejante argumento es otra cosa bien distinta.

[jav01]

Hackergate AÑO 2014 Santos TRAMPOSO


4n7alw72UT4


9qXQDRgVxmY

[+Wilfred]

Lo del hacker siempre sospeché que era mentira. Ahora, que eso haya influido en el resultado electoral de hace dos años es entrar en el campo de la especulación.

[cesar coy]

Lo del hacker siempre sospeché que era mentira. Ahora, que eso haya influido en el resultado electoral de hace dos años es entrar en el campo de la especulación.


Muchos de los que excusan los falsos positivos con el argumento de que aunque la autoridad actuò irregularmente probablemente los asesinados podrían cometer delitos, hoy se escandalizan especulando con irregularidades de la autoridad aunque está plenamente comprobado por un video que «la victima» estaba dispuesta a delinquir.

Y eso que a los primeros les quitaron la vida, al otro, supuestamente una elecciòn.

[Titta]

Ni de uribe ni de zuluaga .
https://public.bl3302.livefilestore.com/y3pvJRsqTLVF-rPSm9YAQzIPu5u8Ik-on-APp5ECEM6uWYTbtEpbzWGXC48qm_bnd17HCSw1M2OibUxGVvvYhQ-l2WzJ52chNy-8hapg36_yiiRJPEMXOWhkj0VBvCiHoYJBvmYZqNT_NKEqKtq0iPLKw/10178087_1437703593151344_7474241989985367393_n.jpg?psid=1&rdrts=154275699