Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : "La patria boba": Vicky Davila
jav01
12-10-2016, 17:35:48
"La patria boba": Vicky Davila
En medio de polémica desatada en campaña del No, encuentro entre Santos y Uribe nos deja en un limbo como el de la "patria Boba" de centralistas y federalistas.
Todos a ceder!
t0i-QQl40GE
En medio de polémica desatada en campaña del No, encuentro entre Santos y Uribe nos deja en un limbo como el de la "patria Boba" de centralistas y federalistas.
Todos a ceder!
t0i-QQl40GE
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
jav01
12-10-2016, 17:37:32
"El no...bel, la paradoja": Vicky Davila
Colombia vive una paradoja por cuenta del No en el plebiscito y el Nobel de Paz al presidente Santos. Encontramos el caso de otro Nobel de Paz que no aceptó el premio porque su país no estaba en paz, a pesar de que se acabó la guerra.
jUEMmRqH-RA
Colombia vive una paradoja por cuenta del No en el plebiscito y el Nobel de Paz al presidente Santos. Encontramos el caso de otro Nobel de Paz que no aceptó el premio porque su país no estaba en paz, a pesar de que se acabó la guerra.
jUEMmRqH-RA
Misos
12-10-2016, 21:14:33
Recuerdo por alláaaaa hace ya varios años cuando ella trabajaba en QAP...
EL*BARTO
13-10-2016, 08:46:36
vea pues... de un momento a otro, la Vicky se volvió heroína de cierto sector politico....
RICARDO69
13-10-2016, 09:39:43
vea pues... de un momento a otro, la Vicky se volvió heroína de cierto sector politico....
Jejejejej la marea sube y baja, mi querido Barto
Más que el que sea heroína de uno u otro bando, lo que si debería preocuparnos, o por lo menos llamarnos la atención, es el hecho de que lo que ahora dice y la posición que ha asumido la Dávila, es diametralmente opuesta a la anterior, cuando estaba patrocinada por el gobierno.
Eso nos da entender, y es lo preocupante, que los periodistas saben la realidad de lo que está pasando, saben lo que se maneja por dentro de los tales acuerdos, tienen su posición frente a esos hechos y la callan y ocultan por servir a quien les paga por difundir determinada información o asumir la defensa de una cierta posición.
O sea que, en últimas, la tan "sagrada" profesión del periodista, está más prostituida que Ingrid y Clara en campamento terrorista.
Jejejejej la marea sube y baja, mi querido Barto
Más que el que sea heroína de uno u otro bando, lo que si debería preocuparnos, o por lo menos llamarnos la atención, es el hecho de que lo que ahora dice y la posición que ha asumido la Dávila, es diametralmente opuesta a la anterior, cuando estaba patrocinada por el gobierno.
Eso nos da entender, y es lo preocupante, que los periodistas saben la realidad de lo que está pasando, saben lo que se maneja por dentro de los tales acuerdos, tienen su posición frente a esos hechos y la callan y ocultan por servir a quien les paga por difundir determinada información o asumir la defensa de una cierta posición.
O sea que, en últimas, la tan "sagrada" profesión del periodista, está más prostituida que Ingrid y Clara en campamento terrorista.
EL*BARTO
13-10-2016, 09:46:34
Jejejejej la marea sube y baja, mi querido Barto
Más que el que sea heroína de uno u otro bando, lo que si debería preocuparnos, o por lo menos llamarnos la atención, es el hecho de que lo que ahora dice y la posición que ha asumido la Dávila, es diametralmente opuesta a la anterior, cuando estaba patrocinada por el gobierno.
Eso nos da entender, y es lo preocupante, que los periodistas saben la realidad de lo que está pasando, saben lo que se maneja por dentro de los tales acuerdos, tienen su posición frente a esos hechos y la callan y ocultan por servir a quien les paga por difundir determinada información o asumir la defensa de una cierta posición.
O sea que, en últimas, la tan "sagrada" profesión del periodista, está más prostituida que Ingrid y Clara en campamento terrorista.
Pero mira Rap que es muy parecido a lo que le pasa a los abogados cuando les TOCA defender a asesinos, pederastas, etc..... su trabajo no es hacer lo que esta bien para la sociendad sino lo que ésta bien para los fines de su trabajo.... a un abogado no lo juzgan por mandar criminales a la cárcel sino por reducir o eliminar las penas de sus defendidos (en el caso de los abogados que defienden criminales y gente torcida)
el trabajo de los periodistas no es informar de manera imparcial sino de informar lo que al dueño del canal le interesa informar o la manera de informarlo....
Más que el que sea heroína de uno u otro bando, lo que si debería preocuparnos, o por lo menos llamarnos la atención, es el hecho de que lo que ahora dice y la posición que ha asumido la Dávila, es diametralmente opuesta a la anterior, cuando estaba patrocinada por el gobierno.
Eso nos da entender, y es lo preocupante, que los periodistas saben la realidad de lo que está pasando, saben lo que se maneja por dentro de los tales acuerdos, tienen su posición frente a esos hechos y la callan y ocultan por servir a quien les paga por difundir determinada información o asumir la defensa de una cierta posición.
O sea que, en últimas, la tan "sagrada" profesión del periodista, está más prostituida que Ingrid y Clara en campamento terrorista.
Pero mira Rap que es muy parecido a lo que le pasa a los abogados cuando les TOCA defender a asesinos, pederastas, etc..... su trabajo no es hacer lo que esta bien para la sociendad sino lo que ésta bien para los fines de su trabajo.... a un abogado no lo juzgan por mandar criminales a la cárcel sino por reducir o eliminar las penas de sus defendidos (en el caso de los abogados que defienden criminales y gente torcida)
el trabajo de los periodistas no es informar de manera imparcial sino de informar lo que al dueño del canal le interesa informar o la manera de informarlo....
RICARDO69
13-10-2016, 11:03:03
Pero mira Rap que es muy parecido a lo que le pasa a los abogados cuando les TOCA defender a asesinos, pederastas, etc..... su trabajo no es hacer lo que esta bien para la sociendad sino lo que ésta bien para los fines de su trabajo.... a un abogado no lo juzgan por mandar criminales a la cárcel sino por reducir o eliminar las penas de sus defendidos (en el caso de los abogados que defienden criminales y gente torcida)
el trabajo de los periodistas no es informar de manera imparcial sino de informar lo que al dueño del canal le interesa informar o la manera de informarlo....
Si y no.
Si en el sentido de que si tiene sus ciertos paralelos en las dos cosas, sobre todo en lo que usted dice de las posición de los dueños del poder o del dueño del canal.
No, porque la labor del periodista es informar la verdad qué él sepa. No tiene que estar informado de todo lo que pasa en el mundo, pero la que le conste o haya sido verificada, tiene que exponerla así. De no hacerlo así habría una falta contra la ética.
En el caso de los abogados, hay una discusión abierta desde el principio de los tiempos, y es precisamente la defensa de esos criminales.
Se supone que el abogado sabe las leyes que se tienen que aplicar en cada caso y que su papel no es el de sacar inocente a toda costa a un culpable, muchas veces utilizando mañas o dilaciones que van en contra del procedimiento, sino el que esas leyes se apliquen en su totalidad. Lograr todos los beneficios que la ley le otorga está bien porque para eso están en nuestro ordenamiento, pero torcerlas, amañarlas o tergiversarlas en beneficio de sus defendido, no está bien y puede tener sanciones éticas, disciplinarias y hasta penales.
Lo bueno del abogado penalista independiente y ético, es que puede escoger sus casos y hablar claro con su defendido para ver que experctativas tiene en torno al papel de la defensa y si le conviene lo que uno puede ofrecer. Si se está de acuerdo con eso, bien, si no está que busque otro.
En lo personal, casi no defiendo a acusados a no ser que esté completamente convencido de que no son culpables y que están injustamente imputados en ese caso y me dedico más a ser defensor de los derechos de las víctimas y a casación.
Si, si, ya sé: También estoy en contravía en mi vida profesional... jajajajaj
el trabajo de los periodistas no es informar de manera imparcial sino de informar lo que al dueño del canal le interesa informar o la manera de informarlo....
Si y no.
Si en el sentido de que si tiene sus ciertos paralelos en las dos cosas, sobre todo en lo que usted dice de las posición de los dueños del poder o del dueño del canal.
No, porque la labor del periodista es informar la verdad qué él sepa. No tiene que estar informado de todo lo que pasa en el mundo, pero la que le conste o haya sido verificada, tiene que exponerla así. De no hacerlo así habría una falta contra la ética.
En el caso de los abogados, hay una discusión abierta desde el principio de los tiempos, y es precisamente la defensa de esos criminales.
Se supone que el abogado sabe las leyes que se tienen que aplicar en cada caso y que su papel no es el de sacar inocente a toda costa a un culpable, muchas veces utilizando mañas o dilaciones que van en contra del procedimiento, sino el que esas leyes se apliquen en su totalidad. Lograr todos los beneficios que la ley le otorga está bien porque para eso están en nuestro ordenamiento, pero torcerlas, amañarlas o tergiversarlas en beneficio de sus defendido, no está bien y puede tener sanciones éticas, disciplinarias y hasta penales.
Lo bueno del abogado penalista independiente y ético, es que puede escoger sus casos y hablar claro con su defendido para ver que experctativas tiene en torno al papel de la defensa y si le conviene lo que uno puede ofrecer. Si se está de acuerdo con eso, bien, si no está que busque otro.
En lo personal, casi no defiendo a acusados a no ser que esté completamente convencido de que no son culpables y que están injustamente imputados en ese caso y me dedico más a ser defensor de los derechos de las víctimas y a casación.
Si, si, ya sé: También estoy en contravía en mi vida profesional... jajajajaj
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO